Německo na cestě do Třetí říše: konflikt v Porúří a plán Dawes

5

Před 90 lety, 16. srpna 1924, byl schválen Dawesův plán reparací. Plán přijali na londýnské konferenci zástupci vítězných mocností v první světové válce, které předsedal americký bankéř Charles Dawes. Dawesův plán měl zajistit, aby Německo nadále platilo reparace (kompenzace) a co nejvíce usnadnit kapitálu amerických korporací vstup do výmarského Německa, aby získal klíčové sektory německé ekonomiky.

Dawesův plán byl v podstatě ekonomickým řešením k obnovení vojenského potenciálu Německa. Majitelé Londýna a Washingtonu potřebovali nikoli zchátralé a zbídačené Německo, ale mocnou moc schopnou rozpoutat v Evropě velkou válku, aby zničili ekonomiku Starého světa, kterou se Američané chystali ovládnout a nakonec porazit Rusko-SSSR. Dawesův plán byl zaměřen na obnovu německého vojensko-průmyslového potenciálu a politické moci Německa.

pravěk

Versailleský systém neudělal svět lepším místem. Navíc se stal méně stabilním a uspořádaným. V rámci zemí i mezi nimi se objevilo mnoho nových uzlů nestability a rozporů. Systém vybudovaný vítěznými mocnostmi se téměř okamžitě začal hroutit a měnit.

Francie se snažila stát se milenkou v Evropě, ale moc se jí to nedařilo. "Malá dohoda" z Polska, Československa, Rumunska pod záštitou Francie byla amorfní a neschopná formace. A pokusy podmanit si Německo pod nimi posílily protifrancouzské nálady německého lidu. Francie se proto postupně začlenila do kanálu britské politiky a souhlasila s rozhodnutími přijatými v Londýně. Ačkoli Britové nyní viděli Francouze jako rivaly, Německo bylo rozdrceno, Ruské impérium zničeno a Evropa už neměla jiné velmoci než Francii. Britové se proto neštítili tajně poškozovat Francii, a proto bylo nutné posílit Německo jako protiváhu Paříži.

V Osmanské říši vedlo rozkouskování a okupace země k rozhořčení Turků, pozvedlo jejich národního ducha. Francie a Anglie si mezi sebou rozdělily císařské majetky Porte. Po první světové válce se Sýrie a Libanon dostaly pod kontrolu Francie, Palestiny, Jordánska a Iráku – Britského impéria. Pod kontrolou Britů na západě Arabského poloostrova byly vytvořeny státní útvary: Hijaz, Nejd, Asir a Jemen. Následně se Hidžáz a Asir staly součástí Saúdské Arábie. Francouzi, Britové, Italové a Řekové obsadili Konstantinopol a ovládli úžiny. Řekové obsadili Izmir (Smyrna). V reakci na to se Turci shromáždili kolem populárního generála Mustafy Kemala. Turecké hnutí odporu vedené Mustafou Kemalem zinscenovalo genocidu Arménů a Řeků a přinutilo je opustit Anatolii a také potlačilo pokusy Kurdů o nezávislost. V důsledku války došlo k likvidaci chalífátu a sultanátu a vzniku sekulární republiky. Turecko se stalo sekulárním státem. V roce 1923 byla uzavřena Lausannská mírová smlouva, která stanovila hranice nového státu. Turecko si ponechalo východní Thrákii, Izmir a další země, které mu byly odebrány na základě mírové smlouvy ze Sevres z roku 1920. Turci vrátili Konstantinopol a průlivy, ačkoli souhlasili s demilitarizací Bosporu a Dardanel a svobodou průchodu jimi.

Na Balkáně byl stále neklid. V Jugoslávii byli ve vzájemném konfliktu Srbové, Černohorci, Chorvati a Bosňáci. Nestabilní to bylo v Rumunsku a Bulharsku, kde míra spekulací a dravosti stoupala do nebeských výšin a vedla k chudobě obyvatelstva. Zde došlo k boji mezi pravicí a levicí, která slibovala nastolení pořádku. V Bulharsku v červnu 1923 došlo k převratu, byla svržena sociálně demokratická vláda. Premiér Oleksandr Stamboliysky byl zavražděn. Pravice se chopila moci. Nová vláda Alexandra Tsankova rozdrtila odpor levice tvrdými metodami. Armáda, policie a pravicové vojenské organizace zinscenovaly v Bulharsku „bílý teror“. V důsledku toho se Tsankovově vládě podařilo potlačit radikální levicové hnutí a převzít kontrolu nad situací v zemi. Pokusy levice organizovat partyzánskou válku selhaly. Ale v zahraniční politice byla Tsankovova vláda v téměř úplné mezinárodní izolaci. Balkánské státy a jejich patroni se obávali, že nové Bulharsko bude provádět revanšistickou politiku. Normální vztahy dokázal Tsankov vybudovat pouze s fašistickou Itálií.

V podobné situaci byla Itálie, kde inflace, demobilizace armády, přechod ekonomiky na mírovou dráhu, masová nezaměstnanost vedly k strašlivé bující kriminalitě a různým ekonomickým predátorům. To vše posilovalo postavení různých radikálů – komunistů, anarchistů, různých teroristů i extrémní pravice. Lidé chtěli „pevnou ruku“, která by ukončila chaos a chudobu. V důsledku toho se vůdce Národní fašistické strany (NFP) Benito Mussolini mohl v roce 1922 chopit moci. Nastavil kurz k posílení role státu, provedl řadu důležitých sociálních programů, překonal krizi, uvěznil zkorumpované úředníky a dokonce dokázal porazit mafii (mnoho mafiánů uprchlo do USA). Silná moc uspokojovala jak finanční a průmyslové kruhy, které se obávaly socialistické revoluce, tak prostý lid, drobné obchodníky, dělníky a rolníky. Mussolini proto přijal titul „Duce“ – vůdce.

Zároveň bychom neměli zapomínat na „ruku Spojených států“ – Američané se rozčílili a začali podporovat fašistický režim v domnění, že Duce dokáže zajistit bezpečnost, povzbuzení a příležitosti pro americký kapitál. Finanční internacionála potřebovala v Itálii fašistický režim. V Evropě bylo vytvořeno „pařeniště války“, protože Mussolini snil o oživení válečného ducha „Římanů“, „Římské říše“ a výbojů na Balkáně a v Africe. Ale to je později, zatímco Itálie musela posílit. Potenciál Itálie byl navíc nedostatečný k rozpoutání velké války, bylo nutné podobný projekt realizovat v Německu.

Situace v Německu přitom eskalovala do extrému. Zde se spojilo národní ponížení, ostuda Versailles a nutnost platit obrovské reparace, které znemožnily obnovu ekonomiky, a degradace liberálně demokratické vlády s „privatizacemi“, korupcí a jinými nešvary. Obrovské masy demobilizovaných vojáků, nezaměstnaných ze zastavených vojenských podniků byly nuceny hledat střechu nad hlavou a kus chleba. Lidé s vojenskými vyznamenáními a zraněními nemohli najít místo pro sebe. Vdovy a mladé dívky popadly jakýkoli další výdělek. Prostituce vzkvétala v kdysi docela cudném a konzervativním Německu. Ženy se prodávaly za kus chleba, aby samy přežily nebo nakrmily své děti. V této monstrózní situaci se cítili dobře jen různé druhy podnikatelů, spekulantů, zlodějů (jako v Rusku po roce 1991). Restaurace, kavárny, estrády zněly hudbou a jiskřily světly, kudy se procházeli noví „mistři života“, zatímco většina populace klesla morálně i materiálně na dno. Bohatí cizinci se v Německu cítili jako dobyvatelé a páni, což umocňovalo pocit národního ponížení.

Překreslení hranic ve prospěch Polska a Československa zároveň vedlo k tomu, že miliony Němců skončily v zahraničí. O svou vlast přišli jedním šmahem. Národní vlády nových států prováděly diskriminační politiku, z Němců se stali lidé druhé kategorie.

To vše vedlo k neustálému kvašení, rozkvětu radikálních levicových a pravicových hnutí. Někteří lidé, aby unikli z reality, šli do okultismu, mystiky. Tato atmosféra se ukázala jako ideální pro různé tajné, mystické společnosti, kde se prosazovaly myšlenky „vyvolené rasy“, příchodu „mesiáše“ atd. Mezi mnoha různými stranami byla Národní socialistická německá dělnická strana (NSDAP) Adolfa Hitlera vynikla. Měla spojení s okultními společnostmi jako Thule Society, německými finančně-průmyslovými kruhy a „finanční internacionálou“.

Porúří konflikt

V roce 1922 zachvátila Německo reparační krize – nebylo z čeho platit. V německém tisku byla zahájena informační kampaň proti ministru zahraničí Rathenauovi a říšskému kancléři Wirthovi, kteří byli obviněni ze „šílené touhy prosazovat politiku implementace“. Tuto kampaň podpořil „uhelný král“ Hugo Stinnes a „Lidová strana“, která zastupovala zájmy těžkého průmyslu. Německá pravice a nacionalisté požadovali upuštění od reparací. Ale Berlín s tím nemohl souhlasit, protože Francie mohla zahájit vojenskou invazi, kterou nebylo možné zastavit. V důsledku toho se vláda ocitla mezi dvěma požáry – vnitřní opozicí a vítěznými mocnostmi.

Kancléř Wirth se zmítal mezi Francií a Anglií v naději, že dostane půjčku nebo pozdrží platbu reparací. Německý ministr financí přijel do Paříže s rozsáhlým programem ekonomických a finančních reforem v Německu, ale všechna jednání se ukázala jako neplodná. Nepodařilo se získat mezinárodní půjčku. Francouzi otevřeně žádali o konflikt a chtěli uvést do praxe své dlouho milované plány na dobytí Porúří. Veřejné mínění bylo na okupaci otevřeně připraveno. Francouzský premiér Raymond Poincaré chtěl nastolit hegemonii francouzského těžkého průmyslu v Evropě, dosáhnout ekonomické převahy Třetí republiky jako podmínky její politické převahy a navždy zařadit Německo do řady sekundárních zemí. Zazněla také otázka ohledně prodloužení okupace rýnské zóny. Vznikla myšlenka zřídit stát Rýn jako nárazník mezi Německem a Francií.

Němečtí průmyslníci v čele se Stinnesem přitom sabotovali všechna opatření směřující k placení reparací. Na schůzi podnikatelů v severozápadním Německu 6. června 1922 „uhelný král“ otevřeně vyzýval k neplnění reparačních povinností. Stinnes považoval hrozbu okupace za lehkomyslnou. Podle jeho názoru by okupace Francouzům jen ukázala, že takto ničeho nedosáhnou. Ostré akce Francie v Evropě měly navíc vyvolat odezvu Anglie a anglo-německé sblížení.

Obecný tón projevů Stinnese a jeho příznivců se stal upřímně vzdorovitým. Stinnesovy noviny „Deutsche Allgemeina Zeitung“ požadovaly: vyčištění všech jimi obsazených území od spojeneckých vojsk, včetně povodí Sárska; náprava hranic Horního Slezska v zájmu Německa; zrušení 26% cla na zahraniční obchod zavedeného v roce 1921; udělení práva Německu volně obchodovat s Gdaňskem a prostřednictvím polského koridoru atd. Ve skutečnosti to byla výzva pro Francii. Stinnes za pomoci řízeného tisku a prostřednictvím svých agentů šířících fámy rozdmýchal v davu touhu po pomstě a pomstě. Stinnes chtěl pomocí „katastrofické politiky“ vyvést Německo z vleklé krize.

Německo na cestě do Třetí říše: konflikt v Porúří a plán Dawes

Jeden z největších vůdců průmyslu XX století v Německu, Hugo Stinnes

Stinnesův spolupracovník Helferich, který vedl „národní opozici“ v Reichstagu, vylíčil německého ministra zahraničí Rathenaua jako spojence francouzských okupantů. Podle něj, řečeno na zasedání Říšského sněmu 23. června 1922, se obyvatelstvo Sárska v důsledku takové politiky vlády cítí „v pravém slova smyslu zrazeno a zaprodáno“. Následujícího dne, 24. června, zabili Rathenaua tři členové pravicově monarchistické „Organizace C“ („Konzul“).

Poincare v polovině roku 1922 předložil nový program - "produktivní sliby". Místo finančních plateb mělo Německo zajistit provádění reparací „v naturáliích“. Na srpnové londýnské konferenci o otázce reparací však britská delegace ostře vystoupila proti francouzským návrhům. Steinnessova předpověď se naplnila. Londýnu se nelíbilo posilování Francie na úkor Německa. Británie se snažila udržet „evropskou rovnováhu“ a zajistit Londýnu roli arbitra v mezinárodních sporech. Britská diplomacie se postupně přikláněla k anglo-německému spiknutí na rozdíl od Francie a sovětského Ruska. Britský velvyslanec v Berlíně, lord d'Abernon, byl jedním z hlavních propagátorů anglo-německého sblížení, široce využíval demagogické techniky, působil jako „velvyslanec míru“.

Britové na londýnské konferenci navrhli svůj program na překonání krize, jeho hlavní body byly: autonomie německé státní banky, omezení současného dluhu a zajištění Německa se zpožděním. V důsledku toho nedávní spojenci zcela nesouhlasili. Ve stejné době Angličané aktivně navazovali kontakty s Američany. Americká finanční chobotnice se také obávala posílení pozice Francie v Evropě. Vítězství Francie v západní Evropě zablokovalo Spojeným státům cestu k pronikání kapitálu do národního hospodářství evropských zemí a zejména. To se Američanům vůbec nehodilo.

Londýnská konference nedokázala vyřešit otázku reparací prostřednictvím diplomacie. Poté začala Francie jednat samostatně. Francouzi zahájili aktivní práci na přípravě veřejného mínění na dobytí Porúří. Byl vytvořen speciální fond na uplácení politiků. Aktivně rozdával úplatky politikům, poslancům, úředníkům a novinářům. Francouzská diplomacie intenzivně připravovala pro Paříž příznivou mezinárodní situaci. V důsledku blízkovýchodní krize byl kabinet Davida Lloyda George nahrazen vládou Andrewa Bonara Lawa. Nový premiér zaujal k otázce Porúří méně přísný postoj.

K realizaci plánů Paříže přispěla i situace v Německu. Stinnes pokračoval ve své „politice katastrof“. Berlín požádal reparační komisi o odklad (moratorium) na 3-4 roky. Komise německou nótu ani nezohlednila. Wirthův kabinet padl a byl nahrazen novým kabinetem Cuno, který se snažil oponovat Francii a hrát si na anglo-francouzské rozpory.

V prosinci 1922 zamítla spojenecká konference předsedů vlád německé návrhy na odklad. Poté Stinnes zveřejnil prohlášení, ve kterém ukázal, že hospodářské a průmyslové kruhy Německa odmítnou platit reparace i pod hrozbou okupace Porúří. Ve Francii začali Poincareho příznivci požadovat okamžitou okupaci Porúří jako záruku zaplacení reparací a také získat oporu na levém břehu Rýna, což představovalo přirozenou bariéru proti možné německé agresi v budoucnu. . Paříž navíc podporovala Řím. Mussolini prohlásil, že sdílí Poincarého pozici a "Německo by mělo být nuceno sklonit hlavu." V této věci hájil Duce zájmy italského průmyslu: poskytnout italskému ocelářskému průmyslu francouzskou železnou rudu. Hlas Itálie však v této věci nebyl rozhodující.

V lednu 1923 na pařížské konferenci britská delegace navrhla udělit Německu moratorium bez kauce a záruk na 4 roky. Poté muselo Německo platit ročně 2 miliardy zlatých marek, po 4 letech - 2,5 miliardy marek. Celkový dluh má být kapitalizován ve výši 50 miliard marek. Poincaré však tento plán kritizoval. Prohlásil, že Paříž by nikdy nepřistoupila na takový způsob řešení problému, který Německu umožňuje obnovit ekonomiku „na úkor zemí, které zruinovalo“. Anglický plán podle něj vedl k německé dominanci v Evropě. V důsledku toho se Paříž a Londýn nemohly dohodnout.

Formální důvod okupace získala Francie na schůzi reparační komise 9. ledna 1923, která projednávala otázku dodávek uhlí do Německa. Komise většinou tří hlasů k jednomu (Britové) rozhodla, že Německo neplní své závazky ohledně dodávek uhlí. Spojenci získali právo uplatňovat sankce. 10. ledna 1923 byla do Německa zaslána francouzsko-belgická nóta oznamující, že v důsledku porušení paragrafů Versailleské smlouvy Berlínem vyslaly vlády Francie a Belgie do Porúří komisi, která měla sledovat plnění reparačních povinností. A na ochranu komise byly vyslány jednotky.

11. ledna 1923 francouzsko-belgická vojska obsadila Essen a jeho okolí. Tak začala okupace Porúří. Německá vláda odvolala velvyslance z Paříže a Bruselu. 12. ledna učinilo Německo formální protest. Francie byla obviněna z „vojenské akce“ a pokračování agresivní politiky Ludvíka XIV. a Napoleona. Londýn navenek zůstal neutrální a vyzval Berlín, aby reagoval na francouzskou politiku okupace Porúří „pasivním odporem“.


Raymond Poincare

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

5 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Tirpitz
    +2
    18. srpna 2014 10:16
    Informativní. + autorovi
  2. 0
    18. srpna 2014 10:54
    A podstatou všech těchto akcí je jedna ... rozložit SSSR
    1. 0
      18. srpna 2014 20:34
      .... jo ... Německo se samo znovuzrodilo .. jako bez euroamerické podpory a SSSR na něj zaútočil v roce 1941 ... Malá ANTANTA i balkánská ANTANTA byly vytvořeny výhradně pro mírové účely, aby zadržely Německo . .. To za mínus jedna..
  3. +2
    18. srpna 2014 18:20
    Se zájmem jsem se seznámil s málo známým obdobím ne tak vzdálené historie, už si přesně nepamatuji, kdo řekl: "Druhá světová válka se zrodila při podpisu Versailleské smlouvy" (ne doslovně, ale významově pravdivě ). Náhodou je toto období historiky nějak zamlčeno (možná ne náhodně), ukáže se, že Hitler vznikl náhle, z ničeho nic a podstata následných událostí je prezentována v podobě totálního šílenství. Vše bylo vlastně připraveno politickými intrikami „vítězů“ Velké války a šlo směrem, který potřebovali
  4. 0
    18. srpna 2014 23:02
    Jak píšou, že se z nějakého důvodu objevil i děda Lenin.
  5. 0
    18. srpna 2014 23:06
    Zdá se, že 1., 2., 3. válka jsou otočeny jedním směrem.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"