Vojenská revize

Samohybný protitankový raketový systém 9P162 "Kornet-T"

28
Začátkem minulého týdne odstartovaly na cvičišti Alabino závody tankového biatlonu. Ve dnech 4. a 5. srpna se na stejném místě konala výstava nejnovějších modelů zbraní a vojenské techniky vyvinutých domácími konstruktéry. Na výstavišti bylo představeno několik modelů zařízení pro různé účely, včetně nejnovějšího samohybného protitankového raketového systému, který je dalším vývojem vývoje rodiny Kornetů.

Podle Vestnik Mordovia se během výstavy uskutečnila první ukázka nejnovějšího bojového vozidla 9P163-2 vyzbrojeného protitankovými střelami. Uvádí se, že obrněné vozidlo založené na podvozku BMP-3 je schopné zničit jakýkoli moderní танки a nepřátelská bojová vozidla.

Nutno podotknout, že do publikace „Bulletin of Mordovia“ se vloudila chyba. Jak vyplývá z údajů dostupných ve veřejné doméně, index GRAU 9P163-2 byl přidělen odpalovacímu zařízení Quartet, určenému pro použití střel Kornet. Toto odpalovací zařízení umožňuje přepravovat až čtyři řízené střely ve formě připravené k použití a lze jej namontovat na různé podvozky. Instalace kvartetu však přímo nesouvisí s bojovým vozidlem zobrazeným v Alabinu. Pokud je známo, samohybný protitankový komplex založený na BMP-3 se nazývá 9P162 Kornet-T.

Obrněné vozidlo 9P162 je BMP-3 s demontovaným bojovým modulem a instalovanou sadou speciálního vybavení určeného pro použití řízených střel. V bojovém prostoru vozidla je instalován automatický nakladač a dvě zvedací odpalovací zařízení. Před odpálením se odpalovací zařízení s připevněnými transportními a odpalovacími kontejnery (TLC) raket Kornet zvednou do svislé polohy, načež se provede hrubé navedení na cíl. Konstrukce odpalovacích zařízení umožňuje horizontální vedení v libovolném směru. Výška je omezena na sektor od -15° do +60° od vodorovné roviny.

Muniční bojové vozidlo "Kornet-T" se skládá z 16 řízených střel v TPK. 12 střel je umístěno na dvou bubnech automatických nakladačů, další 4 jsou umístěny v úložném prostoru a lze je umístit na odpalovací zařízení ručně. Odpalovací zařízení před odpálením uchopí nádobu s raketou z kolébky bubnu a zvedne se do svislé polohy. Po odpálení rakety je TPK odhozena a odpalovací zařízení je spuštěno, aby se uchopil nový kontejner. Podle principu činnosti je automatické načítání komplexu 9P162 podobné systémům používaným na bojovém vozidle 9P149 Shturm-S. Rozdíl spočívá ve velikosti a kapacitě bubnu a také v rozdělení střeliva na dvě části pro použití se dvěma odpalovacími zařízeními.

Bojové vozidlo 9P162 je postaveno na podvozku BMP-3, což mu umožňuje operovat ve stejných bojových sestavách jako motorizované puškové a tankové jednotky a také do určité míry usnadňuje obsluhu a údržbu. S bojovou hmotností necelých 18 tun je vozidlo Kornet-T schopno pohybovat se po dálnici rychlostí až 70 km/h. Vodní překážky se překonávají plaváním rychlostí až 10 km/h, k čemuž je stroj vybaven vodním proudovým pohonem. Karoserie vozidla je vyrobena z hliníkových slitin s ocelovými výztuhami, které chrání posádku a jednotky před střelami z ručních zbraní. zbraně a úlomky granátů.

Samohybný komplex 9P162 "Kornet-T" je schopen používat všechny dostupné rakety rodiny 9M133. V závislosti na situaci může posádka komplexu použít střelu s tandemovou kumulativní (9M133 a 9M133-1) nebo termobarickou (9M133F a 9M133F-1) hlavicí. Střely s hlavicí HEAT jsou schopny prorazit až 1200 mm homogenního pancíře za odklopným ERA. Termobarická hlavice střel 9M133F a 9M133F-1 má výkon ekvivalentní 152 mm dělostřeleckým granátům nebo 10 kg TNT.

Střely s různými hlavicemi mají stejnou elektrárnu, což jim umožňuje let na vzdálenost až 5,5 km. Při použití střel v noci je maximální dosah odpalu snížen na 3-3,5 km kvůli omezením uloženým zaměřovacím zařízením. K navádění střel se používá poloautomatický laserový systém. Operátor komplexu udržuje zaměřovací značku na cíli a automatika přebírá všechny hlavní operace pro zaměření rakety. Automatizace nasměruje laserový paprsek na cíl a palubní řídicí systém udržuje střelu v paprsku.

Samohybný protitankový komplex 9P162 přijímá zaměřovací zařízení namontované na střeše trupu a chráněné pancéřovým pláštěm. Na pracovišti střelce-operátora je namontována sada zařízení pro ovládání raketového systému. Všechny základní operace pro přípravu k odpálení a odpálení raket se provádějí pomocí dostupných ovládacích panelů.

Koncem loňského roku se objevily zprávy, podle kterých se vojákům začal dodávat samohybný protitankový raketový systém 9P162 Kornet-T. Tato technika doplňuje stávající bojová vozidla s protitankovými střelami v jednotkách, jako jsou Shturm-S, Chrysanthemum atd.

Samohybný protitankový raketový systém 9P162 "Kornet-T"





Podle stránek materiálů:
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://military-today.com/
Autor:
Použité fotografie:
http://vestnik-rm.ru/
28 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. cerbuk6155
    cerbuk6155 14. srpna 2014 09:38
    +6
    To vše je pro dobro RUSKA, JSME RUSKÉ PATRIOTY PRO!.
  2. bmv04636
    bmv04636 14. srpna 2014 09:39
    +1
    zdá se, že střela UR9M 133FM-3s s vysoce výbušnou hlavicí může zasáhnout cíle na vzdálenost až 10 km.
  3. Ťumeň
    Ťumeň 14. srpna 2014 10:18
    0
    Legrační krabice.
  4. vymazán
    vymazán 14. srpna 2014 10:20
    +4
    Jednoduchá otázka – co je účinnější Chrysanthemum nebo Cornet-T? To je důvod, proč dva typy takových systémů? Na oči stačí jeden. Nebo opět lobby různých výrobců. Pak se opakuje příběh s tanky T-64, T-72 a T-80, příběh s již desítkou typů lehce obrněných vozidel (Tiger, KAMAZ a další).
    Ostatně zatím nikdo nedal jasnou a jednoznačnou odpověď, proč armáda potřebuje dva vrtulníky Ka-52 a Mi-28 ??? Cože, je výhodnější stříhat babičky, než mít jeden typ určité techniky? To je celý systém moderního vojensko-průmyslového komplexu, armády a země vůbec.
    Mýlím se? A co vlastně a vlastně?
    1. Oděsa 16
      Oděsa 16 14. srpna 2014 10:22
      +2
      Takový obchod - vojensko-průmyslový komplex se nazývá.
    2. Lopatov
      Lopatov 14. srpna 2014 10:26
      +8
      Účinnější "Chryzantéma". "Cornet" je však všestrannější. Jeho rakety, na rozdíl od těch „Khrysantem“, lze umístit na obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty. Toto rozhodnutí je tedy zcela oprávněné.

      V současnosti mají protitankové divize motostřeleckých brigád dvě baterie se starodávnými MT-12 a jeden Shturm-S. Má smysl je všechny nahradit Kornet-T. A uvést mnohem dražší "Chryzantému-S" do provozu v protitankových divizích umění. brigády.
      1. Oděsa 16
        Oděsa 16 14. srpna 2014 11:03
        0
        MT-12? Už jsou mrtví?
        1. Lopatov
          Lopatov 14. srpna 2014 11:39
          +1
          Ne. Během SSSR bylo snýtováno příliš mnoho 100mm granátů.
          1. tulák_032
            tulák_032 14. srpna 2014 12:06
            +1
            Citace: Lopatov
            Během SSSR bylo snýtováno příliš mnoho 100mm granátů.


            K recyklaci, spolu se zbraněmi, té zasrané babičce.
            1. shtraib
              shtraib 14. srpna 2014 13:09
              +5
              Proč recyklovat? Je jedno místo, kde budou velmi užitečné.
            2. Akhtuba73
              Akhtuba73 14. srpna 2014 13:21
              +5
              Citace: wanderer_032
              k zasrané babičce.

              k Strelkovovi-dědečkovi ...
              1. tulák_032
                tulák_032 14. srpna 2014 17:34
                +1
                Citace: Akhtuba73
                k Strelkovovi-dědečkovi ...


                Taky mě napadla taková šílená myšlenka, ale proč potřebují "Rapiers"?
                D-30 nebo MSTA-B jsou mnohem vhodnější, protože jsou univerzálnější.
                A pro boj proti obrněným vozidlům je lepší, když ho můžete nosit na sobě, umístěte jej diskrétněji.
                Nebo nainstalujte na jakékoli vhodné vozidlo (džíp, pick-up, lehký nákladní automobil). Pro guerillovou válku je to nejvýhodnější a rozumnější.
                (IMHO)
                1. svp67
                  svp67 14. srpna 2014 17:50
                  +1
                  Citace: wanderer_032
                  D-30 nebo MSTA-B jsou mnohem vhodnější, protože jsou univerzálnější.
                  A MT12 je lehčí a lépe ovladatelná, což umožňuje jejich použití v palebných přepadech a dokonce „doprovázet pěchotu s koly“, tedy pohybovat se za vaší pěchotou, s D30 a Msta-B je to mnohem těžší. tento ...
            3. Aleksejev
              Aleksejev 14. srpna 2014 14:52
              +1
              Citace: wanderer_032
              K likvidaci spolu s nářadím

              Jste ve spěchu!
              Různé TCP jsou důležité, jsou potřeba různé zbraně, nikdo nezrušil spolehlivost BOPS děla a můžete střílet O/F a také 100mm řízenou střelu.
              1. tulák_032
                tulák_032 14. srpna 2014 17:52
                0
                Citace: Alekseev
                Jste ve spěchu!

                Citace: Alekseev
                PTS různé jsou důležité


                Pojďme to nyní porovnat.
                Protitankový systém lze nést výpočtem nebo instalovat na jakékoli vhodné motorové vozidlo (motocyklový džíp (typ Ural, Dněpr), pick-up, vozidlo typu Gazela s palubní plošinou atd. atd.).








                A protitankové dělo lze přesunout do jiného palebného postavení pouze traktorem.


                Dále výpočet protitankových systémů 2-3 osoby. Výpočet protitankových děl typu MT-12 6-7 osob + tahač s řidičem (MT-LB nebo armádní těžký nákladní automobil)

                Úspora zdrojů, logistických i lidských, je evidentní.

                Časy rozmístění a kolapsu jsou také ve prospěch protitankových systémů.
                Čas k zahájení palby je také ve prospěch ATGM.

                V případě zranění nebo smrti jednoho z výpočtových čísel ATGM může jedno číslo zvládnout ATGM.
                Pokud je zraněno nebo zabito jedno nebo více čísel výpočtu protitankových děl, nemůžete MT-12 velmi dobře střílet na jedno, nejde o „pětačtyřicet“ a ne o ZIS-3.
                1. tulák_032
                  tulák_032 14. srpna 2014 18:26
                  0
                  K výše uvedenému doplním. Příprava dobrého střelce na protitanková děla trvá 3 až 6 měsíců.
                  Příprava operátora ATGM, aby mohl bojovat, trvá 2 týdny až 1,5 měsíce. Rozdíl je také patrný.
                  1. svp67
                    svp67 14. srpna 2014 20:19
                    +1
                    Citace: wanderer_032
                    K výše uvedenému doplním. Příprava dobrého střelce na protitanková děla trvá 3 až 6 měsíců.
                    Příprava operátora ATGM, aby mohl bojovat, trvá 2 týdny až 1,5 měsíce. Rozdíl je také patrný.
                    Hloupost, co jsi řekl drahoušku. Že operátor ATGM, že protitankový střelec se připravuje ve stejnou dobu, ale pro první je POVINNĚ potřeba SIMULÁTOR, jinak to bude mít malý smysl, nebo to bude mít za následek velký "penny" a trénovat protitankového střelce můžete použít "vložit hlaveň" ... což je MNOHEM levnější...
                    1. Lopatov
                      Lopatov 14. srpna 2014 20:40
                      +2
                      Citace: svp67
                      ale pro první je POVINNĚ potřeba SIMULÁTOR

                      Jsou dostupné a levné. A jejich použití je dokonce levnější než použití prodlužovací hlavně.

                      Připravit střelce na protitanková děla je opravdu snadné. Je těžké připravit velitele zbraně. Což by mělo přesně posoudit dostřel a náskok při střelbě na pohybující se cíl, mít v ruce jen jednoduchý dalekohled. A toho nedosahují ani simulátory, ani prodlužovací hlaveň. Pouze skutečná střelba "cvičením"
                    2. tulák_032
                      tulák_032 14. srpna 2014 22:42
                      -1
                      Citace: svp67
                      Co je operátor ATGM, na co se zároveň připravuje protitankový střelec

                      Praxe v Novorossii ale říká něco jiného, ​​podle zrychleného programu byli vycvičeni operátoři ATGM, kteří velmi efektivně zasáhli obrněná vozidla Ozbrojených sil Ukrajiny. A nějak si poradili bez simulátorů, pouze cvičení v terénu.
                      I protitankové systémy „Bumblebee“ zvládli během krátké doby lidé bez vzdělání na Blízkém východě (arabsko-izraelské války v 60-70 letech 20. století). A „Čmelák“ se za letu řídí mnohem obtížněji než „Korout“, „Metis“ nebo „Fagot“.
              2. svp67
                svp67 14. srpna 2014 17:54
                0
                Citace: Alekseev
                Různé TCP jsou důležité, jsou potřeba různé zbraně, nikdo nezrušil spolehlivost BOPS děla a můžete střílet O/F a také 100mm řízenou střelu.
                A také CS existují ... a jsou vhodnější pro podporu pěchoty "ohněm a koly", nemluvě o tom, že je jednodušší vycvičit MT střelce než pro ATGM ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 14. srpna 2014 18:12
                  +1
                  Citace: svp67
                  nemluvě o tom, že je jednodušší vycvičit MT střelce než ATGM ...

                  ?
                  Naopak.
                  1. svp67
                    svp67 14. srpna 2014 21:24
                    0
                    Citace: Lopatov
                    Naopak.
                    Proč? Operátor ATGM musí být vycvičen na simulátoru, speciálním, jinak se bude učit jen na bojišti a tady hodně záleží na člověku, od jaké doby začne raketu správně navádět... Kolikrát jsem viděli, jak nezkušení střelci na poslední chvíli chybí, když se raketa vychýlí z přebytečné dráhy a trochu spadne. A střelce MT lze a lze naučit pomocí „vložené hlavně“, a i když za to musíte utrácet granáty, jsou několikrát levnější než protitankové střely...
                    V každém případě, aby bylo možné vystřelit TUS (tankem řízený projektil), jsou střelci řízeni dlouhou dobu na simulátoru a poté, co vystřelí běžný dělostřelecký náboj z děla ... Vzhledem k tomu, že cena munice je občas jiná
            4. Hawk2014
              Hawk2014 15. srpna 2014 18:34
              0
              Citace: wanderer_032
              K recyklaci, spolu se zbraněmi, té zasrané babičce.

              Z 2526 12 MT-2000 v ozbrojených silách RF je 10 9 ve skladu. Již delší dobu sleduji zajímavý jev - lidé jako vy si zřejmě myslí, že státní rozpočet je neomezený a zbraně se jako mávnutím kouzelného proutku objevují v neomezeném množství. Podle Wikipedie je ruská armáda vyzbrojena pouze „více než 123 komplexy“ 750K5 „Chryzantéma“. Tento údaj je s největší pravděpodobností podhodnocen, ale rozhodně lze říci, že saturace SW těmito komplexy není ani zdaleka žádoucí. „Koroutů“ je podle stejného zdroje pouze 9 komplexů (údaje jsou poněkud zastaralé, ale je nepravděpodobné, že by se situace za 149 let radikálně změnila). O 12PXNUMX Shturm-S nenašel žádná data, ale je nepravděpodobné, že by jich bylo víc než Kornetů. Ukazuje se tedy, že počet protitankových systémů na SV Ruska, pokud je dostatečný, je pouze pro mírové podmínky. Kromě toho existuje mnoho způsobů, jak se chránit před kumulativními prostředky. Takže musíte mít MT-XNUMX ve skladu. Pro bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry ("Záměry" se nepočítají, má je pouze jedna země a ve velmi malém množství) může tato zbraň dokonce velmi dobře fungovat. Na jejich likvidaci je tedy příliš brzy.
      2. Hawk2014
        Hawk2014 15. srpna 2014 18:46
        0
        Citace: Lopatov
        Má smysl je všechny nahradit Kornet-T.

        Dvě protiotázky: kolik by taková výměna stála? A podle toho, kolik let bude výměna trvat? Napište si:
        Citace: Lopatov
        Během SSSR bylo snýtováno příliš mnoho 100mm granátů.

        Existuje mnoho způsobů, jak se chránit před kumulativními prostředky. Ale od BPS jsou moderní bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry prakticky bezbranné. Jo a v muničním nákladu pro MT-12 jsou i OFS. Existuje vhodná náhrada? co
    3. Tektor
      Tektor 14. srpna 2014 17:58
      +2
      Cože, je výhodnější stříhat babičky, než mít jeden typ určité techniky? To je celý systém moderního vojensko-průmyslového komplexu, armády a země vůbec.
      Mýlím se? A co vlastně a vlastně?
      Jedná se o zcela odlišné systémy, s jinými výkonnostními charakteristikami, jinou bojovou účinností. A hlavně – liší se cenou, tzn. v poměru cena/kvalita. A jaký poměr bude lépe odpovídat budoucím střetům - nikdo neví. Teprve v těchto střetech se ukáže ... Je lepší mít dvě možnosti než jednu ... a minout!
    4. Andriuha077
      Andriuha077 14. srpna 2014 20:28
      0
      Citace: vymazáno
      účinnější Chrysanthemum nebo Cornet-T

      Jeden z nich je nadzvukový.
      To může být nezbytné k poražení vážného cíle.
      Ale ne vždy.
      Proč přeplatit?
      Porovnejte.

      Přepravní a odpalovací kontejner s raketou: 29 kg
      Raketa: 26 kg
      Hmotnost bojové hlavice: 7 kg

      Druhý

      Pohotovostní hmotnost - 46 kg
      Hmotnost bojové hlavice - 8 kg
  5. arthur_hammer
    arthur_hammer 14. srpna 2014 11:05
    +1
    proč dávat "kornout" na pásový podvozek, je tam "chryzantéma" a kornout je již testován na "tygrovi", "chryzantéma" pak bude dojezd výkonnější....pro "kornout" je nutná ovladatelnost.....
    1. Lopatov
      Lopatov 14. srpna 2014 11:39
      +3
      Protože taktika použití protitankových jednotek vyžaduje pásový podvozek. Která má taktickou manévrovatelnost jen o řád větší než "Tiger"
  6. tulák_032
    tulák_032 14. srpna 2014 12:01
    +3
    ATGM "Kornet" založený na "Tiger":





    A toto je Chrysanthemum ATGM pro srovnání:



    1. tulák_032
      tulák_032 14. srpna 2014 12:15
      +2
      Nevím, jestli je dobré mít v provozu dva vzorky takových protitankových systémů najednou, ale to, že provedli unifikaci podvozku, je už dobré.
      Nyní budeme muset zformovat protitankové jednotky na základě bojových úkolů těch jednotek, kde budou použity.
      Ale podle mě je lepší "Chryzantéma".
  7. qwert
    qwert 14. srpna 2014 12:04
    +5
    Chryzantéma s milimetrovým radarem. Je to trochu drahé, ale v každé situaci vidí a míří. V tomto ohledu je jedinečná. Kornout je levný a masivní. I na oddělení, kdo má AKM, a kdo má SVD. Sjednocení je v rámci rozumu dobré. A na housenkové dráze potřebujete Hermes s dojezdem 25 km.
    1. Les
      Les 14. srpna 2014 13:11
      +2
      Ano, Hermes s největší pravděpodobností zůstane v figurínách. Zatím jsem nikde nenašel, že by to měli někde instalovat. S největší pravděpodobností jak Design Bureau, tak ministerstvo obrany, když vidí úspěšné prodeje Kornetu Arabům, nebudou vyrábět ATGM 3. generace.
  8. hrozný
    hrozný 14. srpna 2014 13:13
    -1
    )) pokud potřebujete masový charakter, dejte motorku s postranním vozíkem. Nebo čtyřkolka). Opět tu není žádný zatahovací stožár. Nemůžete střílet z budov a couvat ze svahu.
  9. sanek0207
    sanek0207 14. srpna 2014 16:02
    0
    Milice by postavily tyto komplexy, okamžitě by měly tanky na Ukrajince a bylo by po všem!
  10. Lyoshka
    Lyoshka 14. srpna 2014 19:37
    0
    potřebujeme to, abychom Abramsovi vyděsili smavý
  11. ivanovbg
    ivanovbg 14. srpna 2014 20:21
    +1
    Dobrý článek, ale opět bez fotografie naváděcí konzoly rakety a místa velitele vozidla.
    1. Lopatov
      Lopatov 14. srpna 2014 20:45
      +2
      Článek upřímně skoro nic neříká. Příliš málo informací o tomto počítači ve veřejné doméně. A není to ani o detailech fotek. Osobně by mě například zajímalo, zda byl na tomto SPTRK nainstalován stroj na sledování cíle, jako na pozdějším zařízení založeném na "Tiger"
  12. bk0010
    bk0010 14. srpna 2014 23:38
    0
    Citace: wanderer_032
    A teď porovnejme .... Pokud je jedno nebo více čísel výpočtu protitankových děl zraněno nebo zabito, na MT-12 se nedá moc střílet, tohle není "pětačtyřicítka" a ne ZIS-3.

    Zde se nedávno pochlubili novým systémem aktivní obrany z Izraele, který efektivně drtí nejen granátomety, ale i ATGM. Pokud to takto půjde dál, pak se zbraně opět stanou hlavní protitankovou zbraní.
    1. Komentář byl odstraněn.