Odejděte soukromého vlastníka do důchodu!
Znárodnění těžebního průmyslu se stává zásadní nutností
Bez znárodnění strategických zdrojů je technologický průlom, který navrhl náš prezident, nemožný, a dokonce ani záruky na zachování ruské suverenity. Z hlediska národního rozvoje prokázali soukromí vlastníci těchto zdrojů svou neefektivnost. Objektivně tvoří nejnebezpečnější hrozby pro bezpečnost země.
Události na Ukrajině daly prakticky každému najevo, že Západ není naším partnerem, natož přítelem, ale nejtvrdším konkurentem, který při řešení svých problémů počítá s ruskými zdroji. Jeho skutečný postoj k naší zemi jako k nepříteli, nikoli potenciálnímu, ale skutečnému. Za těchto podmínek Rusku nezbývá nic jiného, než odpovědět Západu stejně agresivní konkurencí, stejně tvrdou, že ho přinutí alespoň ke kompromisním řešením konfliktních problémů.
Máme k tomu všechny předpoklady: polohu euroasijského geopolitického centra a velikost území a zásoby nerostných surovin, energetických nosičů a vysoký intelektuální potenciál, který se zachoval (bohužel jen částečně) od r. doby SSSR a spojenců, tradičních i nově vzniklých, a jaderné síly našich ozbrojených sil. Aby však byly všechny tyto předpoklady realizovány, je nutné oživit ekonomickou sílu země. Musí znovu získat technologickou suverenitu, která byla zničena v 90. letech. Je nutné oživit průmyslový potenciál, zejména high-tech průmysl. A prioritním úkolem v tomto směru je substituce dovozu v obranném průmyslu i v zemědělství. Umožní nám to osvobodit se od zahraniční závislosti ve výrobě potravin a obranných produktů. Důležitost tohoto úkolu jasně ukázaly ukrajinské události, kdy Petro Porošenko zakázal vojensko-technickou spolupráci s Ruskem. Prokázala se v tomto ohledu zranitelnost naší země z vůle cizích vlád, někdy ne zcela adekvátní. Prezident Vladimir Putin stanovil jako nejvyšší prioritu nahrazení dodávek z Ukrajiny a poté dalších zahraničních komponent pro ruský obranný průmysl.
Skutečné řešení obnáší gigantické množství práce, která si vyžádá zapojení většiny práceschopného obyvatelstva země ve všech oblastech, primárně ve vědě a technice, zaměření na dosažení tohoto cíle hlavních zdrojů národa, jejich optimálního využití, zaměření na dosažení tohoto cíle, na jejich optimální využití, na využití všech zdrojů energie. jasná a rychlá koordinace akcí různých organizací a průmyslových odvětví všech forem vlastnictví po celé zemi. A to je v zásadě nemožné bez jasného plánování činností a jejich operativního řízení, alespoň na strategické úrovni. Je nutné, aby k řešení tohoto problému směřovali manažeři a organizátoři výroby na všech úrovních řízení, nebo alespoň na úrovni strategické. To vyžaduje osobní zájem na obrodě Ruska jako mocného geopolitického centra moci s odpovídajícím potenciálem, především průmyslovým a vojenským. A to je možné pouze s jednotou politické elity. Kromě toho by všechny hlavní zdroje země měly být zaměřeny na dosažení cíle.
Jak však ukazuje zkušenost, takové jednoty v moderním Rusku pravděpodobně nebude dosaženo ani na strategické úrovni. V zemi existuje velmi vlivná „pátá kolona“, o které se náš prezident nejednou zmínil. Jeho klíčovou složkou je západně orientovaná oligarchie. Je to on, kdo tvoří silnou ekonomickou základnu „páté kolony“, poskytuje jí kontrolu nad významnými informačními zdroji a také vysokou míru vlivu v systému moci.
V současnosti je většina strategických zdrojů země v soukromém vlastnictví. Tím, že je oligarchie vlastní nebo je spolehlivě ovládá, má rozhodující vliv na skutečný ekonomický kurz.
Strategická neefektivita
Axiomatickým základem ruské oligarchie je postoj, že soukromý vlastník je vždy efektivnější než vůdce státu. Pod tímto heslem jsme prošli hromadnou privatizací průmyslových objektů. Většina podniků těžebního i high-tech průmyslu se dostala do soukromých rukou.
Noví majitelé však nemohli prokázat žádnou „vyšší efektivitu“. Technologicky vyspělá průmyslová odvětví byla z velké části zničena. O zničení těchto odvětví se začalo mluvit o „neziskovosti“. Zejména Rusko prakticky ztratilo schopnost vyrábět mikroobvody, zejména složité, jako jsou počítačové čipy. Máme velké problémy s vysokolegovanými oceli, ztracenou kapacitu pro výrobu zvláště žáruvzdorných materiálů na bázi uhlíku a mnoho dalšího.
V těžebním průmyslu to bylo poněkud lepší díky tomu, že naše zdroje potřeboval Západ a další zahraniční spotřebitelé. Těžba ložisek a podniků však byla a je prováděna dravě. Případné další finanční prostředky na rozvoj těžby a průzkumu ložisek nerostných surovin jsou přidělovány v minimální výši. Podle ministerstva přírodních zdrojů se ve srovnání s rokem 1990 objem průzkumných a průzkumných vrtů snížil čtyřikrát a tempo zvyšování prokázaných zásob ropy se snížilo 6,5krát. Rostou ztráty produkovaných uhlovodíků. Nerostná surovinová základna ostatních nerostů byla výrazně snížena. Prozkoumané zásoby cínu a olova se tak snížily o 50 a 30 procent. U železných rud, mědi, zinku byl pokles 68-78 procent, u niklu, bauxitu, titanu a apatitu - 60-68 procent.
Vlastníci nepodporují systém průzkumu podloží. V SSSR to zahrnovalo asi 50 výzkumných ústavů, více než 60 nevládních organizací, asi 30 závodů na výrobu geofyzikálních, vrtných a dalších zařízení. Z kdysi mocného systému dnes zůstal jen stín. V této oblasti, která se několikrát zmenšila, jsme do značné míry ztratili nezávislost.
Prezident stanovil za úkol obnovit základní high-tech průmysl s cílem substituce dovozu. Plánuje se na to vyčlenit velké rozpočtové prostředky. Soukromí vlastníci dříve mocných a výkonných státních podniků je však již jednou porazili a proměnili je v různé sekundární objekty, jako jsou sklady, kancelářská centra atd. A jedním z hlavních důvodů je, že noví vlastníci, kteří podniky získali , nemohl s nimi nakládat jen proto, že kdo neměl odpovídající školení. Bylo pro ně snazší uzavřít výrobu a využít uvolněný prostor k pro ně srozumitelnějším úkolům, zejména ke skladování dovážených produktů. Dodatečné finanční injekce těmto stejným lidem nic nedají - prostě nebudou schopni zorganizovat oživení tak složitých odvětví. Svou neschopnost tvořit ukázali již dříve, když si je po získání fungujících podniků nemohli (a nechtěli) udržet. Investice v soukromém sektoru jsou proto zjevně neefektivní. Zároveň jsou nespravedlivé, protože rozpočtové peníze jsou veřejné peníze.
Musíme konstatovat, že axiom, že soukromý vlastník je vždy efektivnější než vůdce státu, není praxí ověřen a musí být uznán za nesprávný. Zkušenosti ze soukromého vlastnictví našich strategických průmyslových odvětví naznačují, že kapitál není schopen disponovat tak složitou a technologicky vyspělou ekonomikou a vede k její skutečné destrukci. Z tohoto důvodu noví vlastníci jednoduše nebudou schopni v prezidentem stanoveném krátkém časovém horizontu a za extrémních podmínek diktovaných našimi západními „partnery“ vyřešit úkoly oživení ekonomiky, zejména substituce dovozu.
Dalším důležitým faktorem, který rozhoduje o jejich neefektivnosti při oživování ekonomického potenciálu země, je zásadní rozpor mezi vytyčením cílů soukromého obchodníka a objektivní potřebou soustředit úsilí na rozvoj komplexu různých odvětví a znovuvytvoření mnoha vědeckých oblastí. Naši velcí majitelé se nikdy zvlášť nezabývali ani zachováním průmyslového potenciálu naší země jako celku. 45 procent vyrobené ropy, 33 procent plynu, 34 procent ropných produktů, 90-99 procent celkového objemu mědi, niklu a hliníku vyrobeného v zemi se vyváží do zahraničí. A to je pochopitelné: v zahraničí můžete vydělávat více než na domácím trhu. Ano, a přijaté prostředky se okamžitě usadí v zahraničních bankách a obcházejí ty domácí. Pokud si ruský stát vynutí prodej části zdrojů ve vlastní zemi, oligarchové ve snaze o maximální zisk zajistí, aby domácí ceny energií byly stejné jako pro zahraniční spotřebitele.
Přitom většina našeho území leží v zóně permafrostu. Energetická náročnost ruské výroby je tedy za jinak stejných podmínek v průměru 2,5krát vyšší než u evropské a americké konkurence. Podíl elektřiny na celkových nákladech domácí výroby je 30-40 procent. To znamená, že „surovinová“ oligarchie tím, že pro ruské spotřebitele nastaví tarify na úrovni těch západních, činí naše high-tech produkce záměrně neefektivní. To tvoří jeden z nejvážnějších rozporů v naší elitě – mezi vlastníky surovinových průmyslů a „kapitány“ high-tech odvětví.
Znárodnění umožní podle odborníků snížit tarify pro tuzemské spotřebitele zhruba na polovinu. Zároveň se ziskovost výroby zvýší o 15-20 procent.
Přidělené zdroje
Často je slyšet, že znárodnění strategických zdrojů nic nedá, zejména země nedostane žádné další prostředky na prioritní opatření k oživení ekonomiky. Říkají, odkud se berou, protože k okamžitému zvýšení produkce nedojde.
Zde je užitečné připomenout, že v našem státě je zavedena jedna z nejnižších surovinových rent. Ruský stát tak získává pouze 34 procent výnosů z prodeje ropy, zatímco například ve Spojených arabských emirátech - 91 procent, v Norsku - 82 procent, v USA - 60 procent. Zbývajících 66 procent vynakládají majitelé podniků a jejich vrcholový management podle vlastního uvážení. Podle nedávných informací se jen v roce 2013 v Rusku objevilo asi 30 tisíc nových dolarových milionářů. Doufejme, že majetek bude získán legální cestou. Samotná skutečnost však člověka překvapuje. Pokud totiž předpokládáme, že každý zbohatlík dostal jen jeden milion, pak celková výše jejich příjmů už činí 30 miliard dolarů, tedy více než bilion rublů.
Mezitím je nepravděpodobné, že by příjem takových lidí byl omezen na jeden milion ročně. Spíše je výrazně větší. A naši další bohatí spoluobčané – miliardáři a multimilionáři – pravděpodobně nebudou bez příjmu. A jsou pravděpodobně větší než u začátečníků – stavy jsou vážnější, záleží na souvislostech a zkušenostech. Je velmi obtížné přesně odhadnout celkový příjem těchto měšců. Dá se však s jistotou předpokládat, že jsou minimálně o řád bohatší než nově ražení milionáři. To znamená, že mají asi 10 bilionů rublů. To je fantastická částka. V tomto kontextu vypadají méně než dva biliony rublů ročně přidělených na obranu poněkud žalostně. Prostředky, které by se mohly stát základem hospodářského průlomu země, tak jdou do superzisků, které jsou utráceny, soudě podle stavu téhož těžebního průmyslu, krajně neproduktivně. Znárodnění strategických odvětví pouze plným využitím zisků z prodeje surovin a produktů jejich zpracování umožní radikální navýšení rozpočtu země.
Z ekonomického hlediska by tedy pro zajištění technologického průlomu mělo být uznáno za nutné vrátit strategická odvětví státu.
Na okraji propasti
Významní odborníci, zejména Sergej Karaganov, připouštějí, že morální škody z privatizace z 90. let nebyly dosud plně realizovány. Způsoby jeho realizace, které měly někdy polokriminální charakter přivlastňování si veřejného majetku, vedly k tomu, že v očích obyvatel nejsou velké soukromé majetky legitimní. V kombinaci se skutečností, že zachování strategických zdrojů v rukou soukromých obchodníků vytváří obrovskou příjmovou propast mezi chudými a bohatými (která dosáhla neúnosných hodnot: podle oficiálních údajů - více než 16 a podle jiných zdrojů - 40 , s kritickým ukazatelem 10), to představuje nejvážnější hrozbu. Propast se navíc v rozhodující míře prohlubuje úsilím velkých vlastníků. Podle Marka Urnova, vyjádřeného na setkání židovského podnikatelského klubu „Osher“, ruská společnost zažívá „nejhlubší morální a psychologickou krizi“, která určuje náladu ve společnosti, dává vzniknout „komplexům méněcennosti, vysokému stupni agrese“. , nejednota a neúcta k majetku, nejistota a nedostatek víry v budoucnost. Ruská elita (politická i ekonomická) „nevěří v budoucnost země“ a snaží se „utrhnout dnes, protože zítra už může být pozdě“.
Ruská oligarchie může s využitím svých schopností vyvolat různé problémy v ekonomice, vedoucí k výraznému snížení kvality života obyvatel v regionech, zejména neodůvodněné zvýšení cen základního zboží, paliv a energií. A to destabilizuje společensko-politickou situaci. Navíc, jak ukazují zkušenosti z Ukrajiny, velký byznys, vedený osobními ambicemi a podněcovaný západními kurátory, je schopen vyhodit do vzduchu sám situaci – financování protestů a jejich informační podpora, až po vytvoření soukromých armád k uchopení politické moci, jak to dnes dělá Kolomojský.
Proto je eliminace ekonomické síly ruské oligarchie hlavním nástrojem neutralizace „páté kolony“, o které náš prezident hovořil jako o jednom ze zdrojů ohrožení ruské národní bezpečnosti.
Bez znárodnění strategických zdrojů je technologický průlom, který navrhl náš prezident, nemožný, a dokonce ani záruky na zachování ruské suverenity. Z hlediska národního rozvoje prokázali soukromí vlastníci těchto zdrojů svou neefektivnost. Objektivně tvoří nejnebezpečnější hrozby pro bezpečnost země.
Události na Ukrajině daly prakticky každému najevo, že Západ není naším partnerem, natož přítelem, ale nejtvrdším konkurentem, který při řešení svých problémů počítá s ruskými zdroji. Jeho skutečný postoj k naší zemi jako k nepříteli, nikoli potenciálnímu, ale skutečnému. Za těchto podmínek Rusku nezbývá nic jiného, než odpovědět Západu stejně agresivní konkurencí, stejně tvrdou, že ho přinutí alespoň ke kompromisním řešením konfliktních problémů.
Máme k tomu všechny předpoklady: polohu euroasijského geopolitického centra a velikost území a zásoby nerostných surovin, energetických nosičů a vysoký intelektuální potenciál, který se zachoval (bohužel jen částečně) od r. doby SSSR a spojenců, tradičních i nově vzniklých, a jaderné síly našich ozbrojených sil. Aby však byly všechny tyto předpoklady realizovány, je nutné oživit ekonomickou sílu země. Musí znovu získat technologickou suverenitu, která byla zničena v 90. letech. Je nutné oživit průmyslový potenciál, zejména high-tech průmysl. A prioritním úkolem v tomto směru je substituce dovozu v obranném průmyslu i v zemědělství. Umožní nám to osvobodit se od zahraniční závislosti ve výrobě potravin a obranných produktů. Důležitost tohoto úkolu jasně ukázaly ukrajinské události, kdy Petro Porošenko zakázal vojensko-technickou spolupráci s Ruskem. Prokázala se v tomto ohledu zranitelnost naší země z vůle cizích vlád, někdy ne zcela adekvátní. Prezident Vladimir Putin stanovil jako nejvyšší prioritu nahrazení dodávek z Ukrajiny a poté dalších zahraničních komponent pro ruský obranný průmysl.Skutečné řešení obnáší gigantické množství práce, která si vyžádá zapojení většiny práceschopného obyvatelstva země ve všech oblastech, primárně ve vědě a technice, zaměření na dosažení tohoto cíle hlavních zdrojů národa, jejich optimálního využití, zaměření na dosažení tohoto cíle, na jejich optimální využití, na využití všech zdrojů energie. jasná a rychlá koordinace akcí různých organizací a průmyslových odvětví všech forem vlastnictví po celé zemi. A to je v zásadě nemožné bez jasného plánování činností a jejich operativního řízení, alespoň na strategické úrovni. Je nutné, aby k řešení tohoto problému směřovali manažeři a organizátoři výroby na všech úrovních řízení, nebo alespoň na úrovni strategické. To vyžaduje osobní zájem na obrodě Ruska jako mocného geopolitického centra moci s odpovídajícím potenciálem, především průmyslovým a vojenským. A to je možné pouze s jednotou politické elity. Kromě toho by všechny hlavní zdroje země měly být zaměřeny na dosažení cíle.
Jak však ukazuje zkušenost, takové jednoty v moderním Rusku pravděpodobně nebude dosaženo ani na strategické úrovni. V zemi existuje velmi vlivná „pátá kolona“, o které se náš prezident nejednou zmínil. Jeho klíčovou složkou je západně orientovaná oligarchie. Je to on, kdo tvoří silnou ekonomickou základnu „páté kolony“, poskytuje jí kontrolu nad významnými informačními zdroji a také vysokou míru vlivu v systému moci.
V současnosti je většina strategických zdrojů země v soukromém vlastnictví. Tím, že je oligarchie vlastní nebo je spolehlivě ovládá, má rozhodující vliv na skutečný ekonomický kurz.
Strategická neefektivita
Axiomatickým základem ruské oligarchie je postoj, že soukromý vlastník je vždy efektivnější než vůdce státu. Pod tímto heslem jsme prošli hromadnou privatizací průmyslových objektů. Většina podniků těžebního i high-tech průmyslu se dostala do soukromých rukou.
Noví majitelé však nemohli prokázat žádnou „vyšší efektivitu“. Technologicky vyspělá průmyslová odvětví byla z velké části zničena. O zničení těchto odvětví se začalo mluvit o „neziskovosti“. Zejména Rusko prakticky ztratilo schopnost vyrábět mikroobvody, zejména složité, jako jsou počítačové čipy. Máme velké problémy s vysokolegovanými oceli, ztracenou kapacitu pro výrobu zvláště žáruvzdorných materiálů na bázi uhlíku a mnoho dalšího.
V těžebním průmyslu to bylo poněkud lepší díky tomu, že naše zdroje potřeboval Západ a další zahraniční spotřebitelé. Těžba ložisek a podniků však byla a je prováděna dravě. Případné další finanční prostředky na rozvoj těžby a průzkumu ložisek nerostných surovin jsou přidělovány v minimální výši. Podle ministerstva přírodních zdrojů se ve srovnání s rokem 1990 objem průzkumných a průzkumných vrtů snížil čtyřikrát a tempo zvyšování prokázaných zásob ropy se snížilo 6,5krát. Rostou ztráty produkovaných uhlovodíků. Nerostná surovinová základna ostatních nerostů byla výrazně snížena. Prozkoumané zásoby cínu a olova se tak snížily o 50 a 30 procent. U železných rud, mědi, zinku byl pokles 68-78 procent, u niklu, bauxitu, titanu a apatitu - 60-68 procent.
Vlastníci nepodporují systém průzkumu podloží. V SSSR to zahrnovalo asi 50 výzkumných ústavů, více než 60 nevládních organizací, asi 30 závodů na výrobu geofyzikálních, vrtných a dalších zařízení. Z kdysi mocného systému dnes zůstal jen stín. V této oblasti, která se několikrát zmenšila, jsme do značné míry ztratili nezávislost.
Prezident stanovil za úkol obnovit základní high-tech průmysl s cílem substituce dovozu. Plánuje se na to vyčlenit velké rozpočtové prostředky. Soukromí vlastníci dříve mocných a výkonných státních podniků je však již jednou porazili a proměnili je v různé sekundární objekty, jako jsou sklady, kancelářská centra atd. A jedním z hlavních důvodů je, že noví vlastníci, kteří podniky získali , nemohl s nimi nakládat jen proto, že kdo neměl odpovídající školení. Bylo pro ně snazší uzavřít výrobu a využít uvolněný prostor k pro ně srozumitelnějším úkolům, zejména ke skladování dovážených produktů. Dodatečné finanční injekce těmto stejným lidem nic nedají - prostě nebudou schopni zorganizovat oživení tak složitých odvětví. Svou neschopnost tvořit ukázali již dříve, když si je po získání fungujících podniků nemohli (a nechtěli) udržet. Investice v soukromém sektoru jsou proto zjevně neefektivní. Zároveň jsou nespravedlivé, protože rozpočtové peníze jsou veřejné peníze.
Musíme konstatovat, že axiom, že soukromý vlastník je vždy efektivnější než vůdce státu, není praxí ověřen a musí být uznán za nesprávný. Zkušenosti ze soukromého vlastnictví našich strategických průmyslových odvětví naznačují, že kapitál není schopen disponovat tak složitou a technologicky vyspělou ekonomikou a vede k její skutečné destrukci. Z tohoto důvodu noví vlastníci jednoduše nebudou schopni v prezidentem stanoveném krátkém časovém horizontu a za extrémních podmínek diktovaných našimi západními „partnery“ vyřešit úkoly oživení ekonomiky, zejména substituce dovozu.
Dalším důležitým faktorem, který rozhoduje o jejich neefektivnosti při oživování ekonomického potenciálu země, je zásadní rozpor mezi vytyčením cílů soukromého obchodníka a objektivní potřebou soustředit úsilí na rozvoj komplexu různých odvětví a znovuvytvoření mnoha vědeckých oblastí. Naši velcí majitelé se nikdy zvlášť nezabývali ani zachováním průmyslového potenciálu naší země jako celku. 45 procent vyrobené ropy, 33 procent plynu, 34 procent ropných produktů, 90-99 procent celkového objemu mědi, niklu a hliníku vyrobeného v zemi se vyváží do zahraničí. A to je pochopitelné: v zahraničí můžete vydělávat více než na domácím trhu. Ano, a přijaté prostředky se okamžitě usadí v zahraničních bankách a obcházejí ty domácí. Pokud si ruský stát vynutí prodej části zdrojů ve vlastní zemi, oligarchové ve snaze o maximální zisk zajistí, aby domácí ceny energií byly stejné jako pro zahraniční spotřebitele.
Přitom většina našeho území leží v zóně permafrostu. Energetická náročnost ruské výroby je tedy za jinak stejných podmínek v průměru 2,5krát vyšší než u evropské a americké konkurence. Podíl elektřiny na celkových nákladech domácí výroby je 30-40 procent. To znamená, že „surovinová“ oligarchie tím, že pro ruské spotřebitele nastaví tarify na úrovni těch západních, činí naše high-tech produkce záměrně neefektivní. To tvoří jeden z nejvážnějších rozporů v naší elitě – mezi vlastníky surovinových průmyslů a „kapitány“ high-tech odvětví.
Znárodnění umožní podle odborníků snížit tarify pro tuzemské spotřebitele zhruba na polovinu. Zároveň se ziskovost výroby zvýší o 15-20 procent.
Přidělené zdroje
Často je slyšet, že znárodnění strategických zdrojů nic nedá, zejména země nedostane žádné další prostředky na prioritní opatření k oživení ekonomiky. Říkají, odkud se berou, protože k okamžitému zvýšení produkce nedojde.
Zde je užitečné připomenout, že v našem státě je zavedena jedna z nejnižších surovinových rent. Ruský stát tak získává pouze 34 procent výnosů z prodeje ropy, zatímco například ve Spojených arabských emirátech - 91 procent, v Norsku - 82 procent, v USA - 60 procent. Zbývajících 66 procent vynakládají majitelé podniků a jejich vrcholový management podle vlastního uvážení. Podle nedávných informací se jen v roce 2013 v Rusku objevilo asi 30 tisíc nových dolarových milionářů. Doufejme, že majetek bude získán legální cestou. Samotná skutečnost však člověka překvapuje. Pokud totiž předpokládáme, že každý zbohatlík dostal jen jeden milion, pak celková výše jejich příjmů už činí 30 miliard dolarů, tedy více než bilion rublů.
Mezitím je nepravděpodobné, že by příjem takových lidí byl omezen na jeden milion ročně. Spíše je výrazně větší. A naši další bohatí spoluobčané – miliardáři a multimilionáři – pravděpodobně nebudou bez příjmu. A jsou pravděpodobně větší než u začátečníků – stavy jsou vážnější, záleží na souvislostech a zkušenostech. Je velmi obtížné přesně odhadnout celkový příjem těchto měšců. Dá se však s jistotou předpokládat, že jsou minimálně o řád bohatší než nově ražení milionáři. To znamená, že mají asi 10 bilionů rublů. To je fantastická částka. V tomto kontextu vypadají méně než dva biliony rublů ročně přidělených na obranu poněkud žalostně. Prostředky, které by se mohly stát základem hospodářského průlomu země, tak jdou do superzisků, které jsou utráceny, soudě podle stavu téhož těžebního průmyslu, krajně neproduktivně. Znárodnění strategických odvětví pouze plným využitím zisků z prodeje surovin a produktů jejich zpracování umožní radikální navýšení rozpočtu země.
Z ekonomického hlediska by tedy pro zajištění technologického průlomu mělo být uznáno za nutné vrátit strategická odvětví státu.
Na okraji propasti
Významní odborníci, zejména Sergej Karaganov, připouštějí, že morální škody z privatizace z 90. let nebyly dosud plně realizovány. Způsoby jeho realizace, které měly někdy polokriminální charakter přivlastňování si veřejného majetku, vedly k tomu, že v očích obyvatel nejsou velké soukromé majetky legitimní. V kombinaci se skutečností, že zachování strategických zdrojů v rukou soukromých obchodníků vytváří obrovskou příjmovou propast mezi chudými a bohatými (která dosáhla neúnosných hodnot: podle oficiálních údajů - více než 16 a podle jiných zdrojů - 40 , s kritickým ukazatelem 10), to představuje nejvážnější hrozbu. Propast se navíc v rozhodující míře prohlubuje úsilím velkých vlastníků. Podle Marka Urnova, vyjádřeného na setkání židovského podnikatelského klubu „Osher“, ruská společnost zažívá „nejhlubší morální a psychologickou krizi“, která určuje náladu ve společnosti, dává vzniknout „komplexům méněcennosti, vysokému stupni agrese“. , nejednota a neúcta k majetku, nejistota a nedostatek víry v budoucnost. Ruská elita (politická i ekonomická) „nevěří v budoucnost země“ a snaží se „utrhnout dnes, protože zítra už může být pozdě“.
Ruská oligarchie může s využitím svých schopností vyvolat různé problémy v ekonomice, vedoucí k výraznému snížení kvality života obyvatel v regionech, zejména neodůvodněné zvýšení cen základního zboží, paliv a energií. A to destabilizuje společensko-politickou situaci. Navíc, jak ukazují zkušenosti z Ukrajiny, velký byznys, vedený osobními ambicemi a podněcovaný západními kurátory, je schopen vyhodit do vzduchu sám situaci – financování protestů a jejich informační podpora, až po vytvoření soukromých armád k uchopení politické moci, jak to dnes dělá Kolomojský.
Proto je eliminace ekonomické síly ruské oligarchie hlavním nástrojem neutralizace „páté kolony“, o které náš prezident hovořil jako o jednom ze zdrojů ohrožení ruské národní bezpečnosti.
informace