Konfrontace mezi Izraelem a jeho protivníky, kteří nejsou státy (islámskými vojensko-politickými teroristickými strukturami, které ovládají rozsáhlá území poblíž hranic židovského státu), poskytuje příležitost analyzovat nový typ války. Zdá se, že jsou stádiem vývoje „povstání-válek“, které kdysi zvažoval Jevgenij Messner, v nichž neexistuje zadní a přední strana. Obyvatelstvo enkláv ovládaných islamisty v těchto válkách se nejen aktivně účastní nepřátelských akcí jako v ruské občanské válce, ale ovládá také vojenské technologie a zbraně, které jim umožňují způsobit nepříteli značné a někdy nepřijatelné škody.
Patriarchální klanově-kmenová struktura společnosti, běžná na Blízkém a Středním východě (SV) a v Africe, je pro vedení válek tohoto typu ideální. Jakoukoli vesnici v horách, městský blok nebo pouštní oázu lze v relativně krátké době proměnit v opevněnou oblast (což se v současnosti děje v Gaze a jižním Libanonu). Polovojenská skupina humula, vytvořená na základě kmene nebo velké rodiny, se stává hrozbou pro každého nepřítele, včetně profesionálních speciálních jednotek. Kromě Izraele čelilo západní společenství tomuto typu vojenských akcí v Afghánistánu a Iráku, Somálsku a Súdánu, Libyi a Jemenu, v zemích Sahary a Sahelu.
Příjemci daleko od palebné linie
Je třeba poznamenat, že moderní západní svět nemá adekvátní strategii pro vedení válek s protivníkem tohoto typu. Armáda v moderních podmínkách je zpravidla omezena jak ve způsobech vedení války, tak v počtu obětí civilního obyvatelstva - jak své vlastní, tak i nepřátelské strany. Nemůže si dovolit fyzicky zničit ani nepřítele, natož místní obyvatele, kteří ho podporují, aniž by se spoléhala na to, že sabotáž a partyzánská válka, která nemá vnější podporu (ačkoliv vojenské akce islamistů proti Izraeli takovou podporu mají) , nevyhnutelně zhasne. Její odpůrci žádná taková omezení nemají.
To je důvod, proč Hamas a Hizballáh kryjí skladiště raket, odpalovací zařízení, podzemní bunkry a komunikaci s civilními objekty, včetně mešit, nemocnic, škol a obytných budov. Čím více civilních obětí bude během války, tím větší tlak bude na Izrael vyvíjen „světovým společenstvím“ – logika je stejně rozumná, jako účinná. Tento tlak navíc nepochází jen ze strany tradičně protiizraelské OSN, zemí islámského světa či států EU s nimi flirtujících (ve srovnání s nimiž je postavení Ruska mnohem vyrovnanější a objektivnější), ale také z Bílého domu a americké ministerstvo zahraničí.
Izrael je nucen za prvé chránit své vlastní obyvatelstvo bez ohledu na náklady, což mu zatím umožňuje systém protiraketové obrany Iron Dome (hebrejsky nazývaný také „Lead Dome“), a za druhé, výrazně se omezuje v arzenálu používaném v Gaze. To znamená, že kobercové bombardování, stejně jako Amerika v irácké Fallúdži, Izrael nepoužívá bunkrové bomby k otevření vícepatrového vrstveného podzemního obranného systému vybudovaného pod sektorem v posledních několika letech.
Pro židovský stát je navíc vyloučeno použití takových prostředků, jako jsou OV a plamenomety, které ve druhé světové válce Wehrmacht bez váhání používal v podzemních bitvách. Dobývání palestinských bunkrů a tunelů tak zůstává na izraelských speciálních silách s nebezpečím vysokého počtu obětí. Což je samo o sobě výhoda pro izraelské protivníky, kteří tyto rysy jeho taktiky berou v úvahu a úspěšně je využívají.
Nedostatek moderních západních armád, včetně té izraelské, zbraní a vojenského vybavení (WME) nezbytných pro šetrný, ale účinný boj v městských oblastech a podzemních opevněních, se smíšenou civilní a vojenskou složkou živé síly nacházející se na straně protivníka, vyžaduje výroba nových typů neletálních zbraně. Ty jeho typy, které jsou v současné době ve výzbroji, včetně omračujících granátů a dalších typů, jsou určeny pro policejní akce, nikoli pro použití v bojových podmínkách proti dobře vyzbrojenému a vycvičenému nepříteli s vysokou úrovní motivace, skrývajícímu se za civilním obyvatelstvem. . Jako vždy, nový typ války vyžaduje nové zbraně a bojové taktiky.
Je třeba mít na paměti, že asymetrie v nákladech na raketové útoky a mnohem dražší izraelská ochrana obyvatelstva před těmito útoky je další výhodou Hamásu, Hizballáhu, Islámského džihádu a dalších skupin specializovaných na konfrontaci s Izraelem. Ostřelují její území a výrazně vyčerpávají obranný rozpočet této země. Cena jedné antirakety je až 50 XNUMX dolarů, což vysvětluje, proč jsou instalace Iron Dome navrženy tak, aby byly použity pouze k ochraně zastavěných prostor.Podle expertů, pokud bude Izrael nakonec nucen utratit některé z bunkrových bomb ze svého arzenálu na Gazu, sníží to hrozbu pro Íránskou islámskou republiku (IRI), protože pouze oni mohou zničit její podzemní jaderná zařízení. Teherán tak zůstává příjemcem střetů Izraele s Hamasem, aniž by se přímo účastnil nepřátelských akcí. I když přeměna Gazy a jižního Libanonu na odrazové můstky pro raketové útoky na Izrael je nepochybnou zásluhou a takticky správným krokem Íránu.
Kuriózní je zahraničněpolitické pozadí operace Ochranná skála, kterou na ruskojazyčném televizním kanálu Eaton-TV podrobně zkoumal bývalý šéf izraelské Nativ Jakov Kedmi. Kromě arabské ulice, jejíž sympatie jsou v každé situaci na straně odpůrců Izraele, vystupují na obranu Hamasu v islámském světě Turecko a Katar. Ankaře vládne islamistická Strana spravedlnosti a rozvoje a premiér Erdogan je velkým zastáncem politického islámu a má negativní pohled na Izrael. Oficiální Dauhá nejen podporuje, ale sponzoruje Muslimské bratrstvo, jehož součástí je Hamas, a využívá je jako nástroj k šíření svého vojensko-politického vlivu v arabském a islámském světě obecně.
Role Íránu, který bývá světovými médii označován za hlavního inspirátora a organizátora konfliktů Hizballáhu a Hamásu s Izraelem, je v tomto případě vedlejší. Írán dodával a nadále dodává Hamasu rakety používané k bombardování izraelského území. Technologie výroby raket středního doletu v samotné Gaze, stejně jako výstavba podzemních opevnění a tunelů pro braní rukojmích jsou íránské. Od doby, kdy Hamás zradil Bašára Asada a postavil se proti němu během občanské války v Sýrii, však vztahy organizace s Teheránem výrazně ochladly. Zejména Írán přestal Hamásu dodávat peníze.
V souladu s úhlem pohledu pana Kedmiho (který, protože ho zná čtvrt století, má autor tendenci naslouchat co nejpozorněji), je konflikt kolem Gazy odrazem konfrontace v arabských zemích. svět. Na jedné straně je Katar a na druhé saúdsko-egyptská aliance. Zároveň, protože Izrael a Hamas po sobě střílejí, Dauhá, ani Rijád a Káhira nic neztrácejí a nic neriskují. Války s islamisty, které Izrael vede podél obvodu svých hranic, jsou „války v zastoupení“. Jejich skuteční inspirátoři a sponzoři jsou na hony vzdáleni.
Čím více bojovníků Hamásu izraelská armáda během vojenských operací zničí, tím lépe pro egyptského prezidenta Abdul-Fattáha al-Sísího, který vede válku na život a na smrt s islamisty na Sinaji poté, co armáda ARE svrhla prezidenta Mohammeda Mursího. , kteří zastupovali Muslimské bratrstvo, v současné době v této zemi zakázáno. Totéž platí pro arabské monarchie Perského zálivu bojující na svém území proti politickému islámu: Bahrajn, Spojené arabské emiráty a Saúdská Arábie. Jejich ultimátum pro Katar se současným odvoláním jejich velvyslanců kvůli podpoře, kterou Dauhá poskytlo a poskytuje Muslimskému bratrstvu, s využitím propagandistického potenciálu televizního kanálu Al-Džazíra, jehož jednou z hlavních „hvězd“ je duchovní vůdce Bratrstva, šejk Yousef Cardowy mluví sám za sebe.
Káhira hraje svou vlastní diplomatickou hru. Mezi jeho požadavky na Hamás patří mimo jiné omezení přítomnosti militantů na hraničních přechodech a jejich nahrazení obyvateli Abu Mazen, částečná kontrola sil PNA nad situací v samotné Gaze, včetně hraničního pásu poblíž izraelské bezpečnosti zeď, odstranění tunelů z Gazy do Egypta, používaných k pašeráckým účelům. A další věci, které Egypt zajímají, nesouvisí s aktuálně deklarovanými cíli Izraele. Je to však nepřijatelné pro Hamás, který jako alternativu předkládá své vlastní požadavky, které jsou daleko za tím, s čím by Izrael mohl souhlasit i v těch nejkritičtějších podmínkách.
Ta je v zásadě připravena omezit se na likvidaci raketového potenciálu Hamasu a tunelů používaných k teroristickým útokům na izraelské území, aby se vrátil status quo, který existoval po operaci Lité olovo. V současnosti Jeruzalém není připraven vrátit PNA k moci v Gaze, protože nevěří v budoucnost této entity a jejích vůdců. V případě skutečného sjednocení území ovládaných PNA a Hamásem Izrael předpovídá nikoli normalizaci vztahů s Palestinci, ale radikální islamizaci Západního břehu. V důsledku toho je při takovém vývoji událostí nevyhnutelná proměna všech palestinských území v ohnisko raketové a teroristické hrozby, což židovský stát nemůže udělat.
Izraelské testovací místo
V jednáních, která probíhají v Káhiře, však hraje Izrael velmi nepřímou roli. Ne jeho návrhy, ale podmínky předložené Egyptem jsou základem požadavků na Hamás. Jádrem tohoto dialogu není izraelský, ale egyptský vyjednávací harmonogram. Navíc ARE nemá kam spěchat – rakety dopadají na Izrael, nikoli na jeho města. Zatímco židovský stát ničí Hamás z rukou Izraele, nese všechny ztráty image, je na něj vyvíjen veškerý mezinárodní tlak a egyptskému vedení zbývají jen výhody.
Saúdská Arábie v tomto scénáři vyhrává dvojnásob. Zůstává v zákulisí a nechává Izrael bojovat proti Hamásu a Egyptu, aby jednal na diplomatické frontě. Paradoxně vítězí i Hamas. Už samotná skutečnost jednání s ním, v nichž se vůdci arabského světa a mezinárodní zprostředkovatelé snaží něčeho dosáhnout, zvedá jeho podíly na politické scéně. Jedním z důsledků kurzu, který zvolil, je usmíření s Hizballáhem, což může být mezistupeň pro obnovení vztahů Hamásu s Íránem.Vedení Spojených států, států EU, ale i OSN se snaží donutit Izrael, aby souhlasil s dalším humanitárním příměřím nebo aby z něj dosáhl jednostranného příměří. Washington a Brusel vyvíjejí na Jeruzalém stále větší tlak, což v případě úspěchu ve skutečnosti zakonzervuje současnou situaci a zachová potenciál nashromážděný Hamasem. Výsledkem je, že Hamás bude moci kdykoli zaútočit na Izrael z pozic, které v současnosti má, včetně podzemních opevnění, výrobní kapacity raket středního doletu a zbývajícího arzenálu raket. A to bez zohlednění posilování obrazu v islámském světě jako síly schopné dlouhodobě útočit na Izrael bez fatálního výsledku pro něj samotného.
Role OSN v tomto je ještě pochybnější než role západních mediátorů. De facto struktury této organizace v Gaze pracují pro Hamás. Sanitky jsou ozbrojenci používány jako dopravní prostředek, což jim umožňuje tajně se pohybovat po sektoru. Budovy postavené OSN se proměnily ve vojenská zařízení, přičemž rakety, které jsou v nich uloženy, se v případě nálezu vrátí ozbrojencům a zničení kterékoli z těchto budov Izraelci vyvolává mezinárodní skandál. Netřeba zdůrazňovat, že četné případy převozu vysokých úředníků OSN v zavazadlech velkých peněžních částek určených pro vedení Hamásu obcházely celnici.
Návrhy západních zemí převést desítky milionů dolarů této organizaci „na obnovu civilní infrastruktury Gazy“ však vypadají neméně pochybně s tím, že tyto peníze (alespoň ta jejich část, která nebude vypleněna) půjde výhradně na stavbu nových tunelů pro teroristické aktivity a pašování. Každý tunel zničený IDF v závislosti na délce a úrovni uspořádání stojí jeden až jeden a půl milionu dolarů. V souladu s tím bude samotných amerických 47 milionů, navržených ministrem zahraničí Johnem Kerrym, stačit na obnovu 31 tunelů objevených a 11 zničených Izraelem.
Není náhodou, že Izrael odmítl téměř všechny návrhy předložené Spojenými státy a považoval je za nebezpečné a nepodstatné pro jeho zájmy, které by teoreticky měla Amerika chránit. Je příznačné, že při projednávání těchto návrhů úzký kabinet izraelské vlády (dále jen „bezpečnostní kabinet“), včetně náboženských ministrů, nepřerušil jednání po sobotním nástupu. Je to poprvé od války v Perském zálivu v roce 1991, kdy Spojené státy vystavily Izrael palbě iráckých raket, aby udržely arabské země v koalici proti Saddámu Husajnovi.
Je třeba si uvědomit, že v kontextu konfrontace s Hamasem hraje Izrael roli cvičiště, kde nestátní vojensko-politické struktury budou testovat nové metody vedení efektivní války, včetně té teroristické, proti moderním vysoce technický stav. Některé z těchto metod již byly použity v syrské občanské válce. Zejména systémem podzemních tunelů vybudovaných pod palestinským uprchlickým táborem Jarmúk se ozbrojenci dostali do centra syrské metropole.
V tuto chvíli odpůrci prezidenta Asada používají prefabrikovaná podzemní opevnění ve většině měst, která dobyli, aby čelili vládě. letectví a obrněná vozidla. Podobně jsou použity proti Izraeli. Pokud militanti Islámského státu v Iráku povedou rozsáhlou ofenzívu proti Bagdádu nebo vypukne bratrovražedná válka mezi sunnitskými a šíitskými oblastmi města, pak lze takovou taktiku války s vysokou pravděpodobností použít. Totéž platí pro podzemní městské komunikace, ze kterých jsou možné teroristické útoky na evropská nebo americká města.
Nedostatek plánů politického vedení Izraele na znovuzískání kontroly nad Gazou a jižním Libanonem je hlavním důvodem pro přeměnu organizací, které tyto regiony ovládají, na hlavní odpůrce Jeruzaléma, mnohem nebezpečnější než státy islámského světa. Jednostranné odpoutání se, které mělo podle autorů tohoto konceptu z řad izraelských politických technologů, kteří jej uvedli do praxe, Ehuda Baraka a Ariela Sharona, zajistit mír v pohraničních oblastech, ohrozilo celou zemi.
Argumenty o záchraně životů vojenského personálu se ukázaly jako neudržitelné. Při operacích proti Hamásu v Gaze a ve druhé libanonské válce zemřelo více vojáků než při potyčkách s teroristy, kdy IDF ovládaly výše zmíněné území. To samé ovšem jako civilisté. Za pětačtyřicet let nepřetržitých válek před érou „mírového procesu“ v Izraeli zemřelo rukou teroristů asi tisíc lidí. Dvacet let po začátku „procesu z Osla“ – jeden a půl tisíce. O lidských obětech na palestinské straně po „konci okupace“, mimo jiné v důsledku občanské války, která začala v roce 2007 mezi Fatahem a Hamasem, není třeba mluvit – jsou řádově vyšší.
Totéž se ukázalo i v případě argumentů finančníků o zachování nákladů na armádu a udržení obranyschopnosti země. Namísto úspory značných finančních prostředků, které ospravedlnily účelnost ústupu armády z bezpečnostních zón, je Izrael nucen zvýšit náklady: systém protiraketové obrany sežral výhody, které země v první fázi získala. Očekávané politické dividendy jsou také nulové. Izrael nepřestal být okupantem v očích světového společenství, které zvyšuje své nároky výhradně na něj, neboť je prakticky zbytečné cokoli požadovat od opačné strany.
Neexistují žádné jiné mechanismy pro ovlivnění Hamásu než blokáda a vojenská akce. Z definice je neudržitelná izraelská představa, že obyvatelstvo Gazy, rozčarované mocí Hamásu, ji svrhne. Režim připravený střílet do svých odpůrců nemůže padnout pod tlak zevnitř, pouze zvenčí. V důsledku toho neochota Izraele převzít odpovědnost za Gazu udržuje Hamás v sevření pásma Gazy. I uprostřed nepřátelství se Jeruzalém zdržuje zabíjení palestinských islamistických politických vůdců. Cílené osobní likvidace jsou aplikovány pouze na vojenské křídlo vedení Hamásu, přesněji na jeho členy přímo odpovědné za útoky a raketové útoky.
Poznamenejme v této souvislosti: Izrael nevede proti Hamásu vyhlazovací válku, kterou lze jako každou válku tohoto druhu vyhrát, ale poloválku připomínající Leninovo „krok vpřed, dva kroky vzad“. V důsledku toho bude jeho střet s Hamasem maximálně za dva tři roky opět nevyhnutelný.