Vojenská revize

Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 %

176
Velení americké armády nechtělo zůstat stranou aktuálních trendů v globálním automobilovém průmyslu a oznámilo, že chce snížit hmotnost svých obrněných vozidel o 40 %, uvádí online publikace. Populární mechanika.

Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 %


Výhody nižší hmotnosti jsou jasné a četné, ať už u konvenčních vozidel popř танки. Pokud se budeme bavit o armádě, pak pro ně snížení hmotnosti (mimo jiné výhody) znamená rychlejší nasazení techniky, kterou Pentagon považuje za povinné pro armádu budoucnosti.

"Schopnost rychle uvést vybavení do pohotovosti, aby bylo možné zvrátit vývoj a přejít do útoku, je jedním z nejdůležitějších faktorů bojové připravenosti naší armády.", - řekl plukovník Chris Cross při projevu na sympoziu vůdců vojensko-průmyslového komplexu věnovanému kampani za snížení hmotnosti obrněných vozidel.

V tomto ohledu budou muset vědci a konstruktéři vyřešit známý a velmi závažný problém, který spočívá ve spojení dvou diametrálně odlišných ukazatelů – vylepšeného pancéřování a snížení hmotnosti. Odborníci zpravidla museli při zlepšování jedné kvality nevyhnutelně obětovat ostatní.

Podle ředitele laboratoře pro výzkum zbraně a materiály Dr. Patricka Bakera, "to vše bude vyžadovat, aby armáda výrazně přehodnotila způsob, jakým navrhují svá bojová vozidla."

„K realizaci tohoto ambiciózního programu budeme muset použít kvalitativně nové materiály. A nezvládneme to sami – pro tuto práci budeme přitahovat ty nejlepší civilní specialisty.“řekl Dr. Baker.
176 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ℳyℒiƒℯ
    ℳyℒiƒℯ 12. srpna 2014 19:58
    +65
    Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 %


    Vyjmout ledničku s Coca-Colou?
    1. veles75
      veles75 12. srpna 2014 20:02
      +34
      A suchý šatník se sprchou ano
      1. Paradoxov
        Paradoxov 12. srpna 2014 20:19
        +41
        Resetovat vše 100%Bože prosím!
        1. Kadet787
          Kadet787 13. srpna 2014 00:09
          +3
          12.08.2014 - 18: 38
          OPLOT v Doněcku zadržel střelce represivních jednotek.
          11. srpna v Doněcku díky signálu místních obyvatel zadrželi bojovníci Oplotu střelce střelby trestajících. Otec tří dětí z Ivano-Frankivska, voják praporu územní obrany, vypadal smutně.
          Ačkoli, soudě podle jeho vzhledu, byla vazba tvrdá, později s ním bylo zacházeno jako s válečným zajatcem: byl v klidu vyslýchán, poté byl odvezen na místa následků požárních úderů trestajících a dlouho souzen čas vysvětlit smysl toho, co se dělo na Donbasu.
          Zadržený uvedl, že prapor nebyl dobře živen – dostávali potravinové balíčky z vlasti, ale nebyly vyplaceny téměř žádné peníze. Proč přišel zabít obyvatele Donbasu, zůstává nejasné. Obyvatelé Doněcka málem zlynčovali důstojníka ukrajinského dělostřelectva.
          Před kamerou se bývalý kanonýr kál a apeloval na ukrajinskou vládu o mír.
          Bojovníci Oplot zase vyzývali obyvatele Doněcka k ostražitosti a poukazovali na to, že ostřelování by mohlo být méně, pokud by jim byli podezřelí lidé signalizováni včas, a ne až když budou pryč.
          Vezmeme-li v úvahu nízkou úroveň výcviku a nepříliš rozvinutý intelekt střelců a pozorovatelů střelby vyslaných do Doněcka, jejich činnost vede k dalším ztrátám a zkáze ve městě, kromě těch, které způsobilo dělostřelectvo a letectvo trestající necílenou nebo úmyslnou palbou na civilní objekty.
      2. enot73
        enot73 12. srpna 2014 20:40
        +13
        Citace: ℳy ℒiƒℯ
        Vyjmout ledničku s Coca-Colou?

        Citace: Veles75
        A suchý šatník se sprchou

        Západní obrněná vozidla byla skutečně vždy pohodlnější, ale také objemnější než naše. Jak se říká, „je na čem pracovat“. Ale tady 40 % nějak mate . Jak odlehčí například Abrams M2? Pokud vytvoří nějaký nový tank, pak to bude vozidlo jiné třídy, s jinou ochranou a zbraní. Také se však zdá, že je pronásleduje lehčí sovětský BTT, který v Iráku studovali Yankeeové.
        1. tomy
          tomy 12. srpna 2014 22:29
          +8
          Citace: enot73
          Jak odlehčí například Abrams M2?

          Zde ani odstraněním věže nelze dosáhnout takového snížení hmotnosti.
          1. skeket
            skeket 13. srpna 2014 00:04
            +1
            Citace z tomketu
            Zde ani odstraněním věže nelze dosáhnout takového snížení hmotnosti.

            Možná zmenšení velikosti, zmenšení tloušťky pancíře, snížení výkonu motoru, nic jiného mě nenapadá ... Není to plast, který se chystali udělat
            1. Sol_Jah
              Sol_Jah 15. srpna 2014 16:37
              0
              Nyní se aktivně vyvíjejí nové materiály vč. pomocí nanotechnologií. Četl jsem články o materiálech s vynikajícími vlastnostmi, pevné a lehké, s uhlíkovými nanotrubičkami a speciálně strukturovanými kovovými mřížkami. Přitom jsou strašně drahé a náročné na výrobu.
        2. skeket
          skeket 12. srpna 2014 23:59
          +3
          Citace: enot73
          Ale tady 40 % nějak mate . Jak odlehčí například Abrams M2? Pokud vytvoří nějaký nový tank, pak to bude vozidlo jiné třídy, s jinou ochranou a zbraní. Také se však zdá, že je pronásleduje lehčí sovětský BTT, který v Iráku studovali Yankeeové.

          Nedávno jsem přímo četl, jak byli chváleni Leopardi a Abramové, jak jsou výkonní, těžcí, chránění a naše T-90 jsou příliš lehké ve srovnání s potenciálními západními protivníky, a tady je to jako ...
      3. armagedon
        armagedon 12. srpna 2014 20:44
        +8
        Hmm ... Třeba hned kolo?!!!
        1. igordok
          igordok 12. srpna 2014 23:02
          +6
          Citace: armagedon
          Hmm ... Třeba hned kolo?!!!

          Japonci mají zkušenosti. Tank "Khana".
          http://www.velostrana.ru/news/japonskiy_boevoy_tank_velosiped/


      4. Nick
        Nick 12. srpna 2014 21:54
        +7
        Citace: Veles75
        Vyjmout ledničku s Coca-Colou?

        Citace: Veles75
        A suchý šatník se sprchou

        Který Američan by pak souhlasil s tím, aby usedl za kormidlo tanku bez těchto zařízení...? lol
      5. jušč
        jušč 12. srpna 2014 22:04
        +15
        V Rusku má střední most nosnost až 25 t. Bezpečnostní rezerva předpokládá, že most vydrží až 50 t. Naše tanky proto projíždějí po středním mostě.
        A nyní je otázka zásypu, proč náš potenciální nepřítel potřebuje snížit hmotnost svých obrněných vozidel?
        1. skeket
          skeket 13. srpna 2014 00:08
          +3
          Citace z yush
          V Rusku má střední most nosnost až 25 t. Bezpečnostní rezerva předpokládá, že most vydrží až 50 t. Naše tanky proto projíždějí po středním mostě.
          A nyní je otázka zásypu, proč náš potenciální nepřítel potřebuje snížit hmotnost svých obrněných vozidel?

          Tím jsme si již prošli, mosty budou vyhozeny do povětří dlouho před přiblížením nepřátelských obrněných vozidel.
      6. GCU
        GCU 12. srpna 2014 22:18
        +5
        Citace: Veles75
        A suchý šatník se sprchou ano

        Piny pochopily, že nemohou vyhrát tankový biatlon!!! chlapík
        1. perepilka
          perepilka 13. srpna 2014 01:16
          +2
          Citace od A.V.
          Piny pochopily, že nemohou vyhrát tankový biatlon!!! chlapík

          Už dávno co Budu parchant, kvůli tomu pošpinili Majdan, aby byl tučný důvod nejít a nebýt zneuctěn.
      7. Igool
        Igool 13. srpna 2014 02:49
        +3
        "No, co jsi, jak můžeš. Na tohle nemůžeme v žádném případě jít. Suchá skříň a lednička s Coca-Colou jsou posvátné, to je bůh každého Američana. Bez nich to neumím." nemám chuť ani bojovat. Raději uděláme poklopy z překližky. Na sociálních sítích psali, že je to velmi odolné a kdo prostřelí poklop. Tady je náš projekt na nový ultralehký tank"- vyvrácení zástupce generálního štábu S Sh P
    2. dr.Bo
      dr.Bo 12. srpna 2014 20:03
      +9
      Citace: ℳy ℒiƒℯ
      Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 %


      Vyjmout ledničku s Coca-Colou?

      Ne, je jednodušší utéct z bojiště)))
      1. skandinávský
        skandinávský 12. srpna 2014 20:10
        +18
        Ano, je snazší bojovat bez věže =) takže 40% hmotnosti bude odstraněno. jde rychle a s vánkem. Jako vozík, dejte kulomet a jeďte.
        1. Nayhas
          Nayhas 12. srpna 2014 21:55
          +4
          Citace: Skandinávský
          Ano, je snazší bojovat bez věže =) takže 40% hmotnosti bude odstraněno. jde rychle a s vánkem. Jako vozík, dejte kulomet a jeďte.

          V 80. letech byl velmi diskutovaný koncept tanku s neobydlenou věží, ale tehdy to úroveň techniky nedovolovala. Nyní jsou způsoby, jak snížit hmotnost nádrže, zcela zřejmé:
          1. Redukce posádky v důsledku zvýšené automatizace;
          2. Neobydlená věž s AZ;
          3. Snížený objem MTO díky účinnějšímu motoru a převodovce;
          4. Použití kapalných pohonných hmot (LMP) místo nábojnic se střelným prachem také sníží vnitřní objem;
          5. Aplikace aktivní ochrany;
          6. Nová generace brnění;
          Implementací alespoň části výše uvedeného je docela možné dosáhnout snížení hmotnosti bez ztráty bezpečnosti a bojového výkonu. P.1. již testováno v SSSR...
          1. SSR
            SSR 12. srpna 2014 22:46
            +1
            Citace z Nayhas
            Citace: Skandinávský
            Ano, je snazší bojovat bez věže =) takže 40% hmotnosti bude odstraněno. jde rychle a s vánkem. Jako vozík, dejte kulomet a jeďte.

            V 80. letech byl velmi diskutovaný koncept tanku s neobydlenou věží, ale tehdy to úroveň techniky nedovolovala. Nyní jsou způsoby, jak snížit hmotnost nádrže, zcela zřejmé:
            1. Redukce posádky v důsledku zvýšené automatizace;
            2. Neobydlená věž s AZ;
            3. Snížený objem MTO díky účinnějšímu motoru a převodovce;
            4. Použití kapalných pohonných hmot (LMP) místo nábojnic se střelným prachem také sníží vnitřní objem;
            5. Aplikace aktivní ochrany;
            6. Nová generace brnění;
            Implementací alespoň části výše uvedeného je docela možné dosáhnout snížení hmotnosti bez ztráty bezpečnosti a bojového výkonu. P.1. již testováno v SSSR...

            Ale 40% je země B-2. Vše, co jste uvedl, nemůže v tuto chvíli způsobit snížení hmotnosti o 40%, nebo je to téměř "kevlarové" brnění, ale toto je B-2. Imha.
          2. skeket
            skeket 13. srpna 2014 00:11
            0
            Citace z Nayhas
            V 80. letech byl velmi diskutovaný koncept tanku s neobydlenou věží, ale tehdy to úroveň techniky nedovolovala. Nyní jsou způsoby, jak snížit hmotnost nádrže, zcela zřejmé:
            1. Redukce posádky v důsledku zvýšené automatizace;

            Pardon, ale odstavec 1 mě pobavil, jaká je tam hmotnost cisteren, s čím se počítá odstavec 1 pro snížení hmotnosti vozidla)))
            1. Aleks tv
              Aleks tv 13. srpna 2014 00:21
              0
              Citace ze skeketu
              Pardon, ale odstavec 1 mě pobavil, jaká je tam hmotnost cisteren, s čím se počítá odstavec 1 pro snížení hmotnosti vozidla)))

              ?
              Jsem tady vaše zábava "rozveselil".
              Snížení posádky o jednoho bojovníka vede k VÝRAZNÉMU snížení požadovaného objemu pancíře. Tito. menší objem bude vyžadovat menší pancéřování při zachování celkové ochrany vozidla 1:1.

              Je to jen odpověď.
              Sám nejsem zastáncem zmenšování osádky, a tak je práce pro všechny dost až na vrchol jak při „akcích“, tak při údržbě.
      2. Raskolnik
        Raskolnik 12. srpna 2014 20:25
        +19
        Prostě naše mosty nejsou dimenzovány na váhu tanků potenciálního nepřítele. Tam se marasníci napjali. Teprve teď budou lososové tuňáky, pokud se objeví!
        1. Snake831
          Snake831 12. srpna 2014 21:08
          +2
          Přesně to mě napadlo hned, jak jsem si přečetl nadpis.
        2. hrusha111
          hrusha111 12. srpna 2014 23:20
          0
          Ruští inženýři například v roce 8 postavili v Libanonu 2006 mostů
    3. bulbas
      bulbas 12. srpna 2014 20:03
      +19
      Kam se rychle rozmístí?

      Neříkají nic o izolaci zařízení?
      1. dědeček domorodec
        dědeček domorodec 12. srpna 2014 20:15
        +6
        Citace z bulvas
        Kam se rychle rozmístí?

        Neříkají nic o izolaci zařízení?

        Na úkor "kam nasadit" a o "izolaci" myslím správné myšlenky. Pokud mě paměť neklame, pak jejich tanky váží asi 60 tun. A mosty naší vlasti a bývalých republik mají být projektovány na 40 tun.
        1. jen zneužít
          jen zneužít 13. srpna 2014 07:44
          0
          50 tun, a tedy požadavek na naše nádrže, hmotnost není větší než 50 tun.
      2. Alekseir162
        Alekseir162 12. srpna 2014 20:15
        +19
        Neříkají nic o izolaci zařízení?

        A proč, očekávají ukončení války za dva týdny. Tedy až do prvního mrazu. Pravda, historie zná mnoho takových válečníků, kteří později ve svých pamětech píší: "Kdyby nebylo ruského všeobecného mrazu ..."
    4. 1812 1945
      1812 1945 12. srpna 2014 20:08
      +22
      Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 % s cílem kompenzovat tučnost posádky.
      1. nika407
        nika407 12. srpna 2014 20:25
        +8
        Citace: 1812 1945
        Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 % s cílem kompenzovat tučnost posádky.
        sranda)))) Mimochodem modernizace na snížení hmotnosti už evidentně začala. Vzpomeňte si na lehkou ukrajinskou neprůstřelnou vestu ... (pšššt, byla to experimentální šarže)))))
        1. bulbas
          bulbas 12. srpna 2014 22:26
          0
          Citace: nika407
          Citace: 1812 1945
          Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 % aby kompenzovat tloušťku posádky.
          sranda)))) Mimochodem modernizace na snížení hmotnosti už evidentně začala. Vzpomeňte si na lehkou ukrajinskou neprůstřelnou vestu ... (pšššt, byla to experimentální šarže)))))



          možná je lepší zakázat hamburgery v armádě nebo přijít s vegetariánskými
    5. pěnkavy
      pěnkavy 12. srpna 2014 20:12
      +11
      Pokud mluvíme o jejich hlavním bojovém tanku, pak věž Abrams opravdu připomíná zahradní budku! Ale bůh mu žehnej klimatizací a lednicí, ale až doteď, v XNUMX. století, americký tank nemá nakladač a střely s náložemi do závěru hlavně házejí černošští jockové nebo latinoameri, vyjící na green Kartu! smavý
      Jak sníží jeho hmotnost, když už navždy potřebujete vyvinout automatickou nabíječku!?
      1. Bairat
        Bairat 12. srpna 2014 20:42
        -3
        Citace: Zyablitsev
        ale až doteď, v XNUMX. století, nemá americký tank nakladač a střely s náložemi do závěru hlavně házejí černošští jocksové nebo latinoameri, vyjící na zelenou kartu!

        Problémy máme i s automatickým nakladačem: podkaliberní náboje se prodlužují - s takovými rozměry si žádná mechanizace neporadí, takže nakladač možná budeme muset vrátit posádkám.
        1. pěnkavy
          pěnkavy 12. srpna 2014 21:18
          +11
          Stěží! Máme všechny výrobní linky počínaje T-64A, i když měl trochu jiný nakládací mechanismus než 72-k a další tanky, jsou nabroušené pro posádku 3 lidí, takže si myslím, že tam je strojník, něco udělají se souborem!
          Víc než to, že je třeba změnit organizační a personální strukturu celé složky vojsk!
          Ano a naše demografie čtvrtého tankeru nemusí táhnout!Takže to bude levnější se souborem!
          1. Vanko
            Vanko 13. srpna 2014 00:13
            +2
            Jo, a když je nakladač po nárazu ostřelován, tank se změní na samohybnou komodu ... mrkat
        2. Wedmak
          Wedmak 12. srpna 2014 21:24
          +2
          podkaliberní granáty se prodlužují

          Existuje dokonce názor, že marně šli cestou samostatného nakládání. Delší páčidlo lze zatlačit do jednotného projektilu.
          1. pěnkavy
            pěnkavy 12. srpna 2014 21:39
            +1
            Lidské myšlení nestojí na místě a snad dalším krokem bude spojení náboje a projektilu pro tanková děla!Ale zdá se mi, že je to ekonomicky opodstatněné - standardní náboj pro všechny typy střel: kumulativní, tříštivé, vysoce výbušné ..!
            1. Aleks tv
              Aleks tv 12. srpna 2014 22:05
              +4
              Citace: Zyablitsev
              možná bude dalším krokem kombinace náboje a projektilu pro tanková děla!

              Eugene, vysvětli, co bylo napsáno, pliz ... jinak jsem se ztratil v myšlenkách v meandrech.
              Citace: Zyablitsev
              Ale zdá se mi, že je to ekonomicky opodstatněné - standardní náboj, pro všechny typy nábojů: kumulativní, tříštivé, vysoce výbušné..!

              Jak se to podle vás děje nyní?
              Již 40 let, stejně jako u OF, KUM, BR, UR v tankové munici - JEDEN náboj ...
              požádat
              1. pěnkavy
                pěnkavy 12. srpna 2014 22:18
                +1
                Ne, přesně to jsem měl na mysli! Že není nutné kombinovat náboj s projektilem a dělat to unitární! To znamená, nechat, jak je to nyní, odděleně: projektil a samostatný náboj pro něj!
          2. Aleks tv
            Aleks tv 12. srpna 2014 22:02
            +4
            Citace: Bairat
            Problémy máme i s automatickým nakladačem: podkaliberní náboje se prodlužují - s takovými rozměry si žádná mechanizace neporadí, takže nakladač možná budeme muset vrátit posádkám.

            Airate, protiřečíš si.
            Čím delší a těžší záběr, tím je potřeba více mechanizace, jinak to pupek černocha určitě brzy nevydrží.
            Citace z Wedmak
            Existuje dokonce názor, že marně šli cestou samostatného nakládání. Delší páčidlo lze zatlačit do jednotného projektilu.

            Denis, upřímně, takovou myšlenku od tebe nečekal ...
            Jaká souvislost může být v délce páčidla a samostatného nakládání?
            Při samostatném nakládání může být páčidlo delší než při jednom jednotném výstřelu ...
            Možná jste chtěl říci, že kazety našich standardních AZ a MZ již neodpovídají požadovaným rozměrům?
            Ano, je čas je změnit a prodloužit.

            A budoucnost je již známá:
            SAMOSTATNÝ projektil a LMW místo nálože. A je žádoucí, aby LMW byly skladovány v nádrži ve dvou frakcích, které nejsou hořlavé odděleně.

            Nevyprávím pohádky a ... ani neprozrazuji tajemství.
            1. pěnkavy
              pěnkavy 12. srpna 2014 22:23
              +1
              Ale to, co jsi napsal o budoucnosti, s přechodem na kapalné pohonné hmoty, je docela možné, jen to není příliš blízká budoucnost! O LMW mluvíme již 50 let a problémy praktického využití dosud nejsou vyřešeny.
            2. kosmos111
              kosmos111 12. srpna 2014 22:25
              +2
              Citace: Aleks TV
              Čím delší a těžší záběr, tím je potřeba více mechanizace, jinak to pupek černocha určitě brzy nevydrží.

              Dobrý večer Alex... hi
              ale našim klukům je 18-19 let, pupky nerozvazují samohybky 152mm a unitární 130 "Coast"mm ručně nabíjené ???
              1. Sinbad
                Sinbad 12. srpna 2014 22:34
                +8
                Všechno je tak (o sau). Pouze samohybná děla nestřílí za pohybu, jako tank. Na počátku 72. let sloužil jako mechanická voda na 80-ke. Existuje pouze jedno pravidlo - plyn na podlahu, hlava opřená o poklop, záda v sedadle; uvolněno - beat, jaké je tam ruční načítání.
                1. Aleks tv
                  Aleks tv 12. srpna 2014 22:57
                  +8
                  Citát od Sindibáda
                  Existuje pouze jedno pravidlo - plyn na podlahu, hlava opřená o poklop, záda v sedadle; uvolněný - zbitý,

                  smavý dobrý
                  Mechanická voda je okamžitě viditelná.
                  Pokud se čelem helmy neopíráte o hranol, co na něm sakra uvidíte.
                  Hřbet pak - neohýbá se, ředkvičky.
                  A když se uvolníte, dostanete se do lobeshnika tak v sandálech ... že vám bude hrendelpupin připadat jako mák.
                  Andrei, jen ne "plyn", ale ... "REVOLUCE!!!" - nápoje
                2. kosmos111
                  kosmos111 12. srpna 2014 22:59
                  +1
                  Citát od Sindibáda
                  Všechno je tak (o sau). Pouze samohybná děla nestřílí za pohybu, jako tank.

                  já o váze střely...
              2. Aleks tv
                Aleks tv 12. srpna 2014 22:49
                +2
                Citace z cosmos111
                ale našim klukům je 18-19 let, pupky nerozvazují samohybná děla 152 mm a unitární 130 "Coast" mm ručně nabíjet

                Rád slyším Andrewa.
                hi

                No ... samohybná děla, jsou naprosto "bezohledná" v každém smyslu ...
                smavý
                Dělám si srandu, samozřejmě.

                Samohybná děla neměla tak přísná omezení rozměrů jako tanky a nepotřebovala takové pancéřování, takže ... (aby ušetřili, jako bez něj) naložili chlapům fyzickou práci tolik jak nechtěli, za použití minima mechanizace .. .
                Heh.
                Všechno se ale mění a plnoautomatická děla nahradí poloautomatické zbraně samohybnými, mají těžkou práci a zvýší hustotu palby jeptišek.

                .........
                ps Andriukh, podívej se na PM.
                1. kosmos111
                  kosmos111 12. srpna 2014 23:38
                  +2
                  Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 %


                  a snížení hmotnosti o 40%, bez zhoršení odolnosti pancíře, je módní dosáhnout pouze ...
                  1. KAZ, 2. DZ, 3. použití pancéřové keramiky a nových NANO slitin ...

                  kompozitní pancíř: ocel + pancéřová keramika
            3. kosmos111
              kosmos111 12. srpna 2014 23:22
              0
              Citace: Aleks TV
              A budoucnost je již známá:
              SAMOSTATNÝ projektil a LMW místo nálože. A je žádoucí, aby LMW byly skladovány v nádrži ve dvou frakcích, které nejsou hořlavé odděleně.

              stojí za to jen doufat, že už to bude na ,,Armata ,,

              mezitím: a teď, když se prorazí pancíř, pokud jsou vybaveny kovovými nábojnicemi, pak jedna poškozená nábojnice vyhoří bez zapálení střelného prachu v sousedních nepoškozených nábojnicích, a pokud jsou vybaveny kartonovými uzávěry, pak v důsledku řetězové reakce se oheň okamžitě šíří z proraženého uzávěru na sousední s následnou detonací munice ....
              Myslím, že tohle je teď hlavní problém .... není čas opustit nádrž ...
              nebo je požádat ?
              1. Aleks tv
                Aleks tv 12. srpna 2014 23:42
                +2
                Citace z cosmos111
                stojí za to jen doufat, že už to bude na ,,Armata ,,

                Sotva ... ale je NUTNÉ položit další modernizaci s přechodem na ZhMV v Armatě.
                Armata se ukáže být efektivní platformou pouze tehdy, pokud:
                1. Pohltí veškerý moderní pokrok,
                2. Bude univerzální,
                3. Možnost opakovaně použitelné modernizace.
                Tehdy bude kormidlovat 40 let jako předchozí rodina.

                Citace z cosmos111
                není čas opouštět nádrž...
                nebo je tam???

                Andrey ... je to jako bys to nemusel dělat jednou za čas ...
                Neexistují stejné výbuchy.
                Už jsem to napsal, takže to zkrátím:
                Správně oblečený a obutý do DZ T-72B je velmi těžké prorazit do „vnitřností“.
                A pokud posádka vypustí palivo z externích nádrží a umístí b/c pouze v AZ dopravníku pak úplné proniknutí zřídka vede k okamžitému podkopání celého b/c. Sám jsem viděl zuhelnatělé, ale ne blikající náboje více než jednou.
                V mnoha případech je možné se dostat ven a pak z boku sledovat, jak věž odlétá ...
                Ale opět, žádné dva případy nejsou stejné.
                eheh

                A to, že máme hořlavý návlek - ano, samozřejmě je požárně nebezpečnější... No, tady je otázka pro potenciální dějiště operací, pod kterým byla tato technologie naostřena - je jednodušší a rychlejší hodit krátký paleta skrz poklop než blázen rukávem, kompresor zvládá udržet tlak vzduchu a v případě radioaktivní kontaminace nedojde k odtlakování nádrže...
                Akorát POD TÍM byly nabroušené podle TTZ.
                Něco takového.
                ...............................
                Pline, nemám čas mluvit o článku:
                Ta zpráva je již vousatá nanejvýš neochotná.
                potahy matrací vyvíjejí lehký tank v rámci programu Weapons of the Future již 10 let. Tento program se stal najednou mopingem a téměř úplně omezen.
                Ale teď po cestě zase dostali nějaké peníze na tento vývoj.
                Takže jen pokračujte v kopání starých myšlenek.
                1. kosmos111
                  kosmos111 13. srpna 2014 00:46
                  +2
                  Citace: Aleks TV
                  v bláznivém rukávu, kompresor zvládá udržet tlak vzduchu a v případě radioaktivní kontaminace nedojde k odtlakování nádrže ...

                  díky - pochopeno hi
                  ano, válka v Novorossii ukazuje, že hlavní dělo by mělo mít dvojče s 23 mm nebo 30 mm kanónem ...
                  a lépe, triáda, jako účinná protipěchotní zbraň...
                  nebo BMP-T...
      2. nerd.su
        nerd.su 12. srpna 2014 21:14
        +6
        Citace: Zyablitsev
        Jak sníží jeho hmotnost, když už navždy potřebujete vyvinout automatickou nabíječku!?

        Ano, při stejných rozměrech bude nádrž vyrobena z titanu. Hustota titanu je jen asi 58 % hustoty železa. Vezmeme-li v úvahu hmotnost zbraně a dalších dílů, které zatím nelze nahradit titanem, hmotnost tanku se sníží jen o čtyřicet procent. A rozměry, lednice a záchod zůstanou na svém místě. Snad jen suchou záchod vymění za přímo padací záchod a la Ruské dráhy smavý
        1. pěnkavy
          pěnkavy 12. srpna 2014 21:24
          +4
          A titan se od nás bude kupovat, aniž by došlo k sankcím! smavý
          1. nerd.su
            nerd.su 12. srpna 2014 21:32
            +1
            No, nezavedou sankce proti VSPMO-Avisma, Boeing okamžitě zemře. úsměv
            1. pěnkavy
              pěnkavy 12. srpna 2014 21:43
              +2
              Boeing prý pro případ sankce plní všechny své plynové nádrže titanem!
          2. kergudu přírodní
            kergudu přírodní 12. srpna 2014 21:41
            +7
            Citace: Zyablitsev
            A titan se od nás bude kupovat, aniž by došlo k sankcím! smavý

            Ať dělají titan, hoří chladně, co to sakra dokážeš uhasit
        2. Wedmak
          Wedmak 12. srpna 2014 21:26
          +7
          Ano, při stejných rozměrech bude nádrž vyrobena z titanu.

          Na cenu takového tanku se bojím zeptat...
          1. nerd.su
            nerd.su 12. srpna 2014 21:30
            +7
            O snížení ceny není v článku ani zmínka. smavý
            A krájel těsto, krájel ho v USA ...
        3. artefom
          artefom 12. srpna 2014 21:55
          +2
          titan je určitě dobrý, ale pokud si pamatuji, schopnost pancíře udržet stejné kumulativní trysky přímo závisí na HUSTOTĚ a téměř nic na síle. Tak to prostě nepůjde :) jinak by už všichni dávno zapíchli lehké tanky.
          1. max702
            max702 12. srpna 2014 22:21
            +1
            Největší účinek proti "Kuma" je dán tloušťkou brnění a tím, co je na bubnu.
        4. max702
          max702 12. srpna 2014 22:18
          +2
          jen suchá skříň bude nahrazena přímou spádovou toaletou a la Ruské dráhy A sanitární zóny budou zavedeny 40 km před základnou, nezkazte se ..
        5. izGOI
          izGOI 13. srpna 2014 00:02
          0
          Všechno by bylo v pořádku, ale titan hoří (za určitých, ale ne vzácných podmínek). A přesto se pokusili odhadnout cenu titanového brnění. A potřebujete více tanků než ponorek. I když USA jsou bohatá země.
      3. max702
        max702 12. srpna 2014 22:15
        +3
        Ale zdá se mi, že moderní prostředky ničení dosáhly takových výšin, že není rozdíl, jestli je brnění tenké nebo tlusté, všechny hoří stejně, a pokud není rozdíl, proč vážit (platit) víc? A zde začíná to nejzajímavější, brzy všichni konečně přiznají, že sovětská cesta byla naprosto správná a místo rakví na kolech / housenkách je třeba vyrobit docela lehká a ovladatelná vozidla, o výsledku bitvy rozhodne taktika použití I když si myslím, že další rozdělení na lehké mobilní úkoly čeká síly a těžkou pěchotu, koho bude víc a jaký podíl ukáže čas. Věda musí říct své slovo, konkurence mezi projektilem a pancířem je nekonečná.
    6. MoOH
      MoOH 12. srpna 2014 20:25
      +9
      Kupte si licenci na T-72 mrkat
      1. pěnkavy
        pěnkavy 12. srpna 2014 20:29
        +7
        Budou lovit! Nechte je jezdit ve svých plechovkách - hned vidíte, kam poslat ATGM!
        1. mirag2
          mirag2 12. srpna 2014 20:37
          +2
          Přišli s geniálním nápadem! Abramse opustili jen proto, aby zachránili práci v továrnách - naprosto přesné informace, po snížení hmotnosti obrněných vozidel o 40 (30-50%) stejné bezpečnosti dosáhnete pouze zavěšením pomocí DZ a KAZ.
          1. Wedmak
            Wedmak 12. srpna 2014 21:27
            +1
            po snížení hmotnosti obrněných vozidel o 40 (30-50%) je možné dosáhnout stejné bezpečnosti pouze vážením pomocí DZ a KAZ.

            A kam dají integrovaný pancíř s ochuzeným uranem?
        2. Kasym
          Kasym 12. srpna 2014 20:37
          +6
          Jako tenhle šílený švédský tank:
          Ale spíše to bude vícevrstvé brnění (Kevlar, keramika, brnění). Možná i použité hliníkové brnění. Změna koncepce je překvapivá, protože dříve Američané spočívali na „gigantonismu“. Tank znamená hodně pancíře, velký a výkonný motor, lepší dělo (ač německé). Bradley také není dítě, Hummerovi také nejsou mrtví. Zdá se mi, že je už nebaví vozit cisterny s palivem a mazivy, a tak se rozhodli „zhubnout“. hi
          1. průměr
            průměr 12. srpna 2014 20:45
            +5
            Citace: Kasym
            Jako tenhle šílený švédský tank:

            hi Jo, když jsem to viděl poprvé, tak mě to akorát strhlo do strnulosti.Hlavní tank byl bez věže jako samohyb z druhé světové války a oni měli samohybné dělo s 90mm kanónem v otočná věžička. smavý Pokud si dobře pamatuji, má odpružení s proměnnou světlou výškou na hydraulice.
            1. Wedmak
              Wedmak 12. srpna 2014 20:53
              +5
              A oni sami to staví jako obranu a přepadení. Takže pokud se pořádně zakopal... trefit ho by bylo problematické.
              1. Kasym
                Kasym 12. srpna 2014 21:27
                +3
                Ahoj AVT a Denisi! "Odpružení s proměnnou vůlí." Takže pro jistotu dokáže snížit „zadní“ i „přední“ a tím zvednout nebo snížit váš kufr. Zbraň se také podle mého názoru mírně odchyluje do strany o 15%.
                Ano, považují ji za defenzivní (může se zavrtat). V takové sestavě má ​​opravdu méně slabých míst, takže ten parchant je houževnatý.
                A američané, nějak ukázali na Discovery, udělali by neobydlenou věž s AZ a 2 členy posádky, tam byla hlaveň 140 mm. a s nějakou trojúhelníkovou konfigurací. Ale byl to nějaký experimentální tank. Jeho koncept je squat, tedy ne jako „dům s podkrovím“. hi
                1. průměr
                  průměr 12. srpna 2014 22:52
                  +1
                  Citace: Kasym
                  . V takové sestavě má ​​opravdu méně slabých míst, takže ten parchant je houževnatý.

                  K dispozici byl také experimentální "Leopard" se dvěma zbraněmi a také stejným bezohledným. smavý Jen si nepamatuji ráži, už 120 mých vlastních nebo dalších 105 Amer's
                2. Ahoj
                  Ahoj 13. srpna 2014 00:52
                  0
                  Zbraň se také podle mého názoru mírně odchyluje do strany o 15%.


                  Strv 103 má pevnou zbraň.
    7. Myslel Giant
      Myslel Giant 12. srpna 2014 20:35
      +6
      Otázka je vážná, pro dosažení snížení hmotnosti o 40% je nutné radikálně přepracovat koncepci zařízení každé jednotky obrněných vozidel plus nové materiály. Řešení tohoto problému se protáhne na mnoho a mnoho let.
    8. YUBORG
      YUBORG 12. srpna 2014 20:36
      +1
      Pravděpodobně zde hovoříme o využití nových nanotechnologií při výrobě speciálních kovů. Již existuje průlomový experimentální vývoj, ale neexistují žádné průmyslové, zatímco je to příliš drahé. Příkladem toho je výsledný kov s nanocelulární strukturou, který lze vyplnit jakýmkoliv materiálem zpevňujícím již vyztuženou strukturu.
    9. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 12. srpna 2014 20:39
      +2
      vyměnit dřevotřísku za lepenku
    10. gdv
      gdv 12. srpna 2014 20:54
      +5
      ano, pokud jde o hmotnost, je to rozhodně naše, která je mnohem štíhlejší))) v zásadě se stavba tanků téměř blíží prahu modernizace moderních modelů, je potřeba kvalitativně nový krok, další krok ve vývoji tento typ zbraně.
      1. Wedmak
        Wedmak 12. srpna 2014 20:58
        +1
        v zásadě se stavba tanků téměř blíží prahu modernizace moderních modelů, je potřeba kvalitativně nový krok

        Společně čekáme na tank na Armatě. Již první fotografie ukážou, jak odpovídá nové generaci.
    11. Revolver
      Revolver 12. srpna 2014 21:17
      +2
      Volitelně - zmenšit posádku na 2 (mechanik a velitel, on je také střelec), v limitu - 1 osoba, respektive tím se sníží množství vyhrazeného prostoru a v budoucnu bude obecně opuštěné - na dálkové ovládání nebo dokonce na stroji. Essno nepůjde o modernizaci Abramsů, ale o zcela nový stroj. Snad se to místo rezervace "vše od všeho" dá levně udělat jednorázově - do prvního vážnějšího zásahu.
      1. izGOI
        izGOI 13. srpna 2014 00:12
        0
        Citace: Nagant
        budoucnost a učinit ji obecně opuštěnou - na dálkové ovládání

        Pak se použije komplex Avtobaza (nebo něco podobného) a tank začne narážet na svůj, případně se sám zničí.
      2. Vanko
        Vanko 13. srpna 2014 00:48
        0
        Jo a drony budou zachyceny a zařídí místní Armagedon ve vlastních řadách... Ne, je potřeba alespoň jeden člověk v autě úsměv
    12. ruština 1974
      ruština 1974 12. srpna 2014 22:11
      +8
      ano, pokud tomu dobře rozumím, tanky budou bez lidí, takže z pancíře lze odstranit aktuální chmýří a rychlost smavý
  2. Eragon
    Eragon 12. srpna 2014 20:00
    +13
    Nejsem odborník na pancéřování tanků, ale k dosažení cílů jako je tento (40% snížení hmotnosti bez obětování výkonu pancíře) by potřebovali revoluci v kompozitních materiálech. Nebo ve fyzice.

    Obecně článek vypadá jako fake - co s tím má společného automobilový průmysl. Ano, a důvody jsou nějak zvláštní.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 12. srpna 2014 20:07
      +3
      Citát od Eragona
      budou muset způsobit revoluci v kompozitních materiálech
      Taky nejsem odborník, ale teoreticky to možné je. Kevlavr je jen látka, ale drží kulku. Keramika nyní v mnoha oblastech nahrazuje kovy.
      1. Eragon
        Eragon 12. srpna 2014 20:10
        +3
        Citace: Ingvar 72
        Kevlavr je jen látka, ale drží kulku.

        Drží kulku, ale nemá nůž. Ano, a smysl pro takové držení, pokud jsou všechny vnitřnosti vymláceny. Bronik je těžší, ale také spolehlivější.
        1. max702
          max702 12. srpna 2014 22:26
          +1
          Kevlar prvních vzorků neudržel úder nože, pak změnili typ tkaní látky a vše se stalo normálním, velmi dobře drží řezné bodnutí.
      2. Prapor-527
        Prapor-527 12. srpna 2014 20:16
        +3
        Citace: Ingvar 72
        Taky nejsem odborník, ale teoreticky to možné je. Kevlavr je jen látka, ale drží kulku. Keramika nyní v mnoha oblastech nahrazuje kovy.

        Připojuji se k "nespecialistům" hi Ale pokud je kevlar podle vás schopen snížit hmotnost obrněných vozidel o 40 %, tak o kolik procent zvýší jeho cenu? .. A keramika?
    2. Aleksejev
      Aleksejev 12. srpna 2014 20:14
      +13
      Citát od Eragona
      ale aby dosáhli takových cílů (40% snížení hmotnosti bez snížení účinnosti pancíře), budou muset udělat revoluci v kompozitních materiálech.

      Bylo by hezké, kdyby se místo takové revoluce mohli hrabat v tak zoufalých pokusech.
      Faktem je, že určitá kaplička pro rozvoj BTT ve stávajících technologiích již přišla. Vzorky BTT jsou proto v provozu, byť s modernizací, již desítky let.
      Jen je těžké vymyslet něco lepšího.
      Ale horší, ale za úžasné peníze můžete. ano
      Příkladem takového supersložitého a superdrahého odporu je letoun Stealth B-1, F-22 (F-35). Velmi drahé, ale ne tak účinné. Aha, u radaru to nevidíme, ale mírně jsme změnili frekvenci expozice - už je vidět, vyžaduje speciální údržbu a dokonce ani opravy a výroba vůbec neumožňují válečná zjednodušení
      Ale na druhou stranu jsou všichni rádi: peníze nebyly vyplaceny.
      1. AnpeL
        AnpeL 12. srpna 2014 20:19
        +5
        Ano, taky mě něco napadá, že právě v Americe se stěhují jejich pilaři
      2. gdv
        gdv 12. srpna 2014 20:59
        +1
        nápad zaujme svou novostí!)))))) snížení hmotnosti téměř o polovinu, a tedy i rozměry téměř o dva !!!!! okamžitě by nasadili pistoli na kladivo a nebláznili!
    3. Jednoduché
      Jednoduché 12. srpna 2014 20:34
      +1
      Citát od Eragona
      budou muset způsobit revoluci v kompozitních materiálech. Nebo ve fyzice.


      Nebo zmenšit objem (celkové rozměry).
    4. YUBORG
      YUBORG 12. srpna 2014 20:47
      +2
      Článek není falešný, to je jisté, turisté určují úkoly do budoucna, stimuluji ruské mysli k novému vývoji v této oblasti a pak podle principu Číny vše olizuji jako fázované antény. Mimochodem, v Rusku už byly získány nové lehké kovy. Na nových BMP-3 již byly použity kovové podobné, ale myslím, že se v tom bude dále pokračovat a rozvíjet.
  3. Nayhas
    Nayhas 12. srpna 2014 20:02
    +5
    Jedna touha samozřejmě nestačí, je zvědavé, zda mohou nebo ne ...
  4. saag
    saag 12. srpna 2014 20:02
    +6
    udělají to, budou mít kompozitové brnění a pak se v tomhle směru všichni začnou flákat, v čem jsou dobří, je neustálé hledání nových směrů
    1. dr.Bo
      dr.Bo 12. srpna 2014 20:04
      +2
      Citace z Nayhas
      Jedna touha samozřejmě nestačí, je zvědavé, zda mohou nebo ne ...

      A naši specialisté si musí pospíšit!! IMHO
    2. šroubová fréza
      šroubová fréza 12. srpna 2014 20:33
      +4
      To, v čem jsou opravdu dobří, je nakupování a nábor mozků, ve skutečnosti toho Američané tolik nevymysleli a nevymysleli.
      1. max702
        max702 12. srpna 2014 22:30
        0
        Byl jsem velmi překvapen, když jsem zjistil, že za vědu utrácejí mnohem více peněz než za armádu.
  5. Colorado
    Colorado 12. srpna 2014 20:03
    +1
    Hmm... Nedávno byly na VO články o amerických laserových zbraních. Pokud ji skutečně mají, tak jaké jsou problémy s posílením ochrany a snížením hmotnosti obrněných vozidel?
    1. svp67
      svp67 12. srpna 2014 20:09
      +8
      Citace: Colorado
      Nedávno byly na VO články o amerických laserových zbraních. Pokud ji skutečně mají, tak jaké jsou problémy s posílením ochrany a snížením hmotnosti obrněných vozidel?
      Moderní bojový laserový systém je spotřebitelem VELKÉHO, prostě OHROMNÉHO množství energie, zbavený ocelového děla a granátů, bude konstruktér nucen na jejich místo instalovat další baterie nebo jiné zdroje energie ... dokonce vím, ale může se ukázat, že nádrž ještě přidá na váze... smutný
      1. Eragon
        Eragon 12. srpna 2014 20:13
        +6
        Citace: svp67
        konstruktéři budou nuceni na jejich místo instalovat další baterie nebo jiné zdroje energie

        Pokud vím, pro provoz prototypových laserů, což lze nazvat bojem s velkým rušením, je potřeba malá elektrárna. Pro každý laser, samozřejmě.
        1. andj61
          andj61 12. srpna 2014 21:04
          +1
          Citát od Eragona
          Pokud vím, pro provoz prototypových laserů, což lze nazvat bojem s velkým rušením, je potřeba malá elektrárna. Pro každý laser, samozřejmě.

          A je to! Na současné úrovni technologického rozvoje lze laser používat pouze ve stacionární verzi. Ale nikdo: příliš drahé a neefektivní.
          1. Revolver
            Revolver 12. srpna 2014 22:30
            0
            Citace z andj61
            Na současné úrovni technologického rozvoje lze laser používat pouze ve stacionární verzi. Ale nikdo: příliš drahé a neefektivní.

            No, proč ne. Elektrárny dokonce i fregaty, nemluvě o torpédoborci nebo něčem jiném, jsou více než dostatečné k jejímu napájení. Ale pro tank by možná byl laser trochu moc, alespoň na současné úrovni technologického vývoje.
        2. max702
          max702 12. srpna 2014 22:31
          0
          Zapomněl jsem říct atomový...
      2. Colorado
        Colorado 12. srpna 2014 20:14
        +3
        Ani jsem si nemyslel ... Ale jak potom snížit hmotnost nádrže o 40%? Tady naše tanky nepotřebují odlehčovat, a tak váží řádově méně než Abrams, Merkavs, a leopardi... Na to jsem přišel! Dáváte nákupy T-90 americkou armádou! smavý
        1. Wedmak
          Wedmak 12. srpna 2014 20:40
          0
          Vynalezeno! Dáváte nákupy T-90 americkou armádou!

          Zjistěte je. Nechte je bojovat ve svých muscle cars!
  6. Wedmak
    Wedmak 12. srpna 2014 20:03
    +8
    Přesto vaše abramy nevzlétnou!
    1. Nayhas
      Nayhas 12. srpna 2014 21:33
      -3
      Citace z Wedmak
      Přesto vaše abramy nevzlétnou!

      Není to tedy T-72, který má létající věž...
  7. ded100
    ded100 12. srpna 2014 20:04
    +9
    Darujte hliníkové tanky pro americkou armádu!Ano, z takových zpráv se půlka světa zblázní štěstím smavý
    1. Wedmak
      Wedmak 12. srpna 2014 20:06
      +8
      Ano, půlka světa se z takové zprávy zblázní štěstím

      První takový tank se prostě propíchne vidlemi.
      1. Vasek
        Vasek 12. srpna 2014 20:22
        +8
        Citace z Wedmak
        První takový tank se prostě propíchne vidlemi.

        Smáli se také mongolským hedvábným košilím, ale ukázalo se, že stejný šíp, který propíchl řetízku, byl v hedvábí prostě zmatený.
        Takže musíte mít uši otevřené.
        Ačkoli Rogozin říká: půjdeme jinou cestou:
        Rusko vyvíjí 40 technologických projektů na výrobu zbraní budoucnosti šestý technologický řád, řekl místopředseda vlády Dmitrij Rogozin.
        Již dříve Rogozin uvedl, že šestý technologický řád ve vojenských záležitostech by měl nakonec vést k vytvoření zbraní a vojenského speciálního vybavení, což povede k novému typu bezkontaktní války, ve kterých v zásadě nedojde k bojovým ztrátám.
        RIA Novosti
        1. Wedmak
          Wedmak 12. srpna 2014 20:35
          +1
          Smáli se také mongolským hedvábným košilím, ale ukázalo se, že stejný šíp, který propíchl řetízku, byl v hedvábí prostě zmatený.

          No, nejsou to úplně košile, začněme tím, ale něco jako větrem ošlehaná pláštěnka (na toto téma byl problém, buď s torpédoborci, nebo někde jinde). A nemuselo to být hedvábí. Hedvábí je prostě odolnější.
          šestý technologický řád

          Zatím je to fantastické. Bude trvat mnoho let, ne-li desetiletí, než tyto technologie získáme.
    2. pečeně
      pečeně 12. srpna 2014 20:17
      +2
      Yankees! Vyrobte tanky z "vyztužené lepenky"! smavý A levné a "zlobí"! smavý "Vpřed, vaši orli a tanky jsou rychlé!" wassat
    3. clidon
      clidon 12. srpna 2014 21:10
      +2
      No, nezdálo se, že by hliníková BMP-3 nikoho přivedla k hysterickému smíchu.
    4. postava
      postava 12. srpna 2014 21:14
      +1
      Bojovat na hliníku už zkusili ve Vietnamu. Neměl rád. Ale bylo pohodlné přenášet se pomocí letectví.
    5. nerd.su
      nerd.su 12. srpna 2014 21:19
      +2
      Titan je lepší. Stoprocentní titan bude zakoupen u nás.
      A v případě války dáme nanozáložky do titanu, aby vypnuly ​​brnění úsměv
      A obecně, žádný tank nevydrží dlouho v radioaktivní poušti...
      1. clidon
        clidon 12. srpna 2014 22:57
        0
        Titan se již používá. Naše určitě ne.
        1. nerd.su
          nerd.su 13. srpna 2014 06:19
          0
          V pancéřování tanků? A čí výroba je titan?
          1. clidon
            clidon 13. srpna 2014 15:48
            0
            Ano, pro obkladové balíčky keramického brnění u Abrams ve verzi M2SEP. Titan vyrobený v USA.
            1. nerd.su
              nerd.su 13. srpna 2014 17:59
              0
              Máte dobré znalosti o americkém obranném průmyslu. Opláštění pancéřových balíků však není náhradou ocelového pancíře titanem. Objemy jsou nesrovnatelné. Spojené státy si zde vedly dobře.
              1. clidon
                clidon 13. srpna 2014 18:35
                0
                Myslíte si (i abstraktně o účinnosti nahrazení ocelového pancíře titanem), že tento kov je nějakým ruským monopolem? Je to 10. nejrozšířenější prvek na Zemi...
                1. nerd.su
                  nerd.su 14. srpna 2014 06:59
                  0
                  Co se týče výměny ocelového brnění za titanové - to je humor. I když je možné použít titan v kombinovaném brnění.
                  USA dováží více než polovinu celosvětově vyrobené titanové houby. Řekněme, že si titanové brnění vyrobí sami, ale koupí titan. A pokud je vyloučena politika, pak s největší pravděpodobností ano.
                  1. clidon
                    clidon 14. srpna 2014 20:48
                    0
                    A politiku nelze vyloučit. A titanové brnění vyrobí a nekoupí je od nás. Nejsme zdaleka jedinými dodavateli titanu na americký trh a mimochodem sami jsme závislí na dodávkách surovin (ze stejné Ukrajiny).
                    1. nerd.su
                      nerd.su 14. srpna 2014 23:00
                      0
                      Politika vždy ovlivňuje velkovýrobu. Ano, ať nakupují od kohokoli. Samozřejmě nejsme sami, kdo dodává titan na americký trh, protože spotřebuje polovinu titanové houby na světě. Pokud však předpokládáme takto fantastický obraz výroby titanových nádrží, pak se zvýší objem spotřeby titanu a zvýší se celková potřeba a poptávka po něm. A Američané od nás koupí titan, když ne na brnění, tak na jiné účely. Nekoupí tedy přímo, tedy nepřímo.
                      Co se týče závislosti na surovinách a na Ukrajině, taková je. Ale za prvé, závislost není kritická. Protože za druhé máme tuto surovinu – hromady! A problémy s ukrajinskými surovinami nakonec povedou k jejímu opuštění a rozvoji našich vlastních.
                      A v tomto případě já, jako zájemce o jakýkoli rozvoj tuzemského SME / najednou dostanu nit/, řeknu - Sláva Ukrajině! Hrdinové – salo!
                      1. clidon
                        clidon 15. srpna 2014 20:40
                        0
                        Pancéřování tanků obecně není tolik - stejný letecký průmysl ho spotřebuje v tisících tun. Spojené státy nyní mají v provozu asi 2500 15 tanků, za předpokladu, že všechny budou modernizovány s zakázaným použitím XNUMX tun titanu na jednotku, pak celková objednávka obecně nebude nic fantastického, vzhledem k tomu, že se taková práce nedělá. najednou.
                      2. nerd.su
                        nerd.su 16. srpna 2014 10:36
                        0
                        V podstatě pravda. Ale! Modernizací se nedosáhne 40% snížení hmotnosti. Pouze vytvoření nového tanku. A to není 15, ale minimálně 30 tun. I když se vyrobí 2000 tanků, je to 60 tisíc tun, 40 % roční produkce titanové houby. A také spojenci. I s tím, že se bude natahovat roky, poptávka poroste.

                        Ale myslím, že ve skutečnosti nebudou tanky vyrobeny z titanu. úsměv
  8. Basarev
    Basarev 12. srpna 2014 20:05
    +6
    Je příhodné, že i Američané v podstatě uznali naši převahu v obrněných vozidlech. Vždyť naše tanky a bojová vozidla pěchoty patří k těm nejlehčím, což právě diktovaly požadavky strategické mobility.
    A někteří stále vychvalují monstrózní izraelskou technologii a nazývají tu naši plechovky.
    1. sergey261180
      sergey261180 12. srpna 2014 20:12
      +5
      Citace: Basarev
      A někteří stále vychvalují monstrózní izraelskou technologii a nazývají tu naši plechovky.

      A kde je lepší sedět při ostřelování ve strategicky mobilním BTR-80 proraženém z AKM nebo v monstrózním Nameru?
      1. Eragon
        Eragon 12. srpna 2014 20:15
        +13
        Citace: sergey261180
        A kde je lepší sedět při ostřelování ve strategicky mobilním BTR-80 proraženém z AKM nebo v monstrózním Nameru?

        Jako před 200 lety – v příkopu.
        1. sergey261180
          sergey261180 12. srpna 2014 20:23
          +5
          Citát od Eragona
          Jako před 200 lety – v příkopu.

          A čekat na minu nebo granát z AGS. První světová válka ukázala marnost sezení v zákopech, tanky jimi projížděly i Kaiser Kaput.
          1. svp67
            svp67 14. srpna 2014 20:37
            0
            Citace: sergey261180
            První světová válka ukázala marnost sezení v zákopech, tanky jimi projížděly i Kaiser Kaput.
            A druhá světová válka, že právě v zákopech tanků se bojí a neměli by být, hlavní věcí je odříznout pěchotu od tanků palbou a pak byly všechny tanky, které prolezly zákopem, prostě spáleny . ..
      2. dr.star75
        dr.star75 12. srpna 2014 20:31
        +1
        Na druhé straně země, i když pokud existuje yao, pravděpodobně na hřbitově ...
      3. nerd.su
        nerd.su 12. srpna 2014 21:38
        +1
        Citace: sergey261180
        A kde je lepší sedět při ostřelování ve strategicky mobilním BTR-80 proraženém z AKM nebo v monstrózním Nameru?

        Je lepší sedět v betonovém podzemním bunkru. Obecně platí, že motorizovaní puškaři by neměli sedět, ale bojovat – zasáhnout nepřítele například osobními zbraněmi. A jak to udělají, sedět v úmyslu? úsměv
        1. sergey261180
          sergey261180 12. srpna 2014 22:33
          +1
          Citace: nerd.su
          A jak to udělají, sedět v úmyslu?

          Dojíždíme do krytu a vylézáme, a pak nohy pod kulky. Samozřejmě Namerovi chybí zbraně, ale myslím, že Izraelci na něj naloží něco vážnějšího.
          1. nerd.su
            nerd.su 13. srpna 2014 06:21
            0
            Co když není kryt?
      4. max702
        max702 12. srpna 2014 22:35
        0
        No, AKM BTR 80 nepronikne, PC a SVD jsou možné, ale ne vždy ..
  9. kergudu přírodní
    kergudu přírodní 12. srpna 2014 20:05
    +3
    Takže to vypadá, že jeden rám je zatížen dynamickou ochranou a není potřeba žádné pancéřování, ale posádka dvou lidí, jeden tlačí na druhé ovládací prvky a takový normální bike tank bude rychlý a lehký, prostě takový tank je potřeba
  10. Konzultovat
    Konzultovat 12. srpna 2014 20:05
    +4
    Nyní jsou takové protitankové zbraně, které si rezervujte - nerezervujte, pokud zasáhne, pak je malá šance. Nejsem odborník, mluvím jak rozumím.
    Pak je možná budoucností rychlost a mobilita?
    Uvádím příklad, když došlo k otázce zvýšení rychlosti lodí během používání plachetnic, pak všichni zvětšili plochu plachet. A zabývali se odlehčováním trupu lodi. V určitém okamžiku narazili na omezení. Dále nebylo možné zvětšit plachty.
    Budoucnost ale leží jinde. Změnili jsme přístup. Parní stroje, nejprve lopatky na bocích lodi, pak vrtule na zádi.
    Můžeš tady vymyslet něco jiného?
    Jak je na tom naše armata?
    1. Wedmak
      Wedmak 12. srpna 2014 20:08
      +5
      Nyní takové protitankové zbraně, které kniha - nerezervujte, pokud zasáhne, pak je malá šance

      není skutečnost. V Grozném jeden z T-72 vydržel 7 (pokud si pamatuji) zásahů z RPG. Přišel na svůj kurz.
    2. Bairat
      Bairat 12. srpna 2014 20:54
      +1
      Citace: Consul-t
      Nyní jsou takové protitankové zbraně, které si rezervujte - nerezervujte, pokud zasáhne, pak je malá šance. Nejsem odborník, mluvím tak, jak tomu rozumím. Pak je snad budoucností rychlost a mobilita?

      Na tuto otázku může odpovědět pouze rozsáhlá opotřebovací válka. Plachty - koukali jste daleko, jsou bližší příklady: jak před válkou obdivovali pozemní křižníky T-35, 3 děla sama, silné !! Nebo letka bombardérů tb/db/sb. Všechno shořelo, většina z nich ani nechápala, kde je nepřítel.
  11. svp67
    svp67 12. srpna 2014 20:06
    +2
    Velení americké armády nechtělo zůstat stranou moderních trendů v globálním automobilovém průmyslu a oznámilo, že chce snížit hmotnost svých obrněných vozidel o 40 %,
    Zdá se, že otázku průniku pancíře Abramsů za nás rozhodnou sami Američané snížením tloušťky čelního pancíře... "Ve svých rukou mají velkou vlajku..."
  12. dr.Bo
    dr.Bo 12. srpna 2014 20:06
    +6
    A jak se mi líbí "úhledné sankce", "slušní lidé"
    Máme cool HOMELAND nápoje
    1. chrochtat
      chrochtat 12. srpna 2014 20:11
      +10
      Také „vynucování míru“ zní dobře.
      1. pěnkavy
        pěnkavy 12. srpna 2014 20:24
        +3
        Tahle pseudogruzínská kachna by se měla za peníze předvádět v nějaké show, jako je Smekhapanarama!
        Ale udělal svou katastrofální práci - odtrhl Gruzii od Ruska a poslal ji, aby ji roztrhali na kusy američtí a evropští predátoři! Dostane se to pouze k lidem v Gruzii, i když ne velmi brzy - zatímco se ještě budou vznášet v růžových oblacích! Ale kocovina bude těžká!
        Opravdu si moderní Gruzínci myslí, že jejich předci byli hloupí a z hlouposti se stali součástí Ruské říše a ne součástí Persie nebo Osmanské říše?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 12. srpna 2014 20:46
          +3
          Citace: Zyablitsev
          Tahle pseudogruzínská kachna by se měla za peníze předvádět v nějaké show, jako je Smekhapanarama!

          Na pile se musí ukázat přivázaný ke špalku!
        2. max702
          max702 12. srpna 2014 22:39
          +1
          O Rusku se zatím dozvěděli jen Tádžikové a Uzbekové, kdo je celý život živil, teď to přijde na Gruzínce a brzy to přijde na ho.khlov ..
  13. Wiruz
    Wiruz 12. srpna 2014 20:06
    +9
    Pentagon chce snížit hmotnost amerických obrněných vozidel o 40 %

    Tankery je třeba krmit méně, pak snížit o 50 %. A neuvíznou v poklopech. úsměv
  14. Shesternyack
    Shesternyack 12. srpna 2014 20:07
    +7
    Amers musí udělat tanky nafukovací. Pak mohou být dodány na Ukrajinu, aby na Majdanu vyskočily výš chlapík
    1. pečeně
      pečeně 12. srpna 2014 20:19
      +3
      Amers musí udělat tanky nafukovací

      A jaký nápad! Nafukovací nádrž! Kopal na našich hranicích – Abramovi „odletěli“ do Lamanšského průlivu! smavý
    2. Vasek
      Vasek 12. srpna 2014 20:41
      +6
      Citace z Shesternyack
      Amers musí udělat tanky nafukovací

      No, rozhodně je předbíháme!
      1. Vasek
        Vasek 12. srpna 2014 20:45
        +3
        < Kde jsi s květinami?
        > Ano, nosím babičku.
        < Květiny jsou tedy plastové!
        > Ano, a žena-guma.
  15. es.d
    es.d 12. srpna 2014 20:07
    +4
    Aeromobilita a možnost využití železniční dopravy. Zajímalo by mě, kde se podělali co
  16. Jednoduché
    Jednoduché 12. srpna 2014 20:07
    +3
    Citace: ℳy ℒiƒℯ
    Vyjmout ledničku s Coca-Colou?



    Citace: Veles75
    A suchý šatník se sprchou



    Poté odstraňte lidi z posádky.
    1. Eragon
      Eragon 12. srpna 2014 20:20
      +7
      Citace: Jednoduché
      Poté odstraňte lidi z posádky.

      A dát centralizované řízení počítači. A nazvat to nějak nezvykle... no, jako Skynet. tyran
      1. Jednoduché
        Jednoduché 12. srpna 2014 20:27
        0
        Citát od Eragona
        Citace: Jednoduché
        Poté odstraňte lidi z posádky.

        A dát centralizované řízení počítači. A nazvat to nějak nezvykle... no, jako Skynet.



        Vezměte si například velitele VMP - Před dokončením úkolu obdrží úvodní poznámku. Ale nejedná poté zcela autonomně - ty úvodní se často mění podle situace - stejné spojení s vnějším světem.
    2. Nayhas
      Nayhas 12. srpna 2014 21:43
      +1
      Citace: Jednoduché
      Poté odstraňte lidi z posádky.

      Ani nevíš jakou máš pravdu.
  17. Sandi
    Sandi 12. srpna 2014 20:10
    +5
    Pentagon, USA chce hodně věcí, většinou kde a na úkor koho profitují.

    Omlouvám se, jestli je to mimo téma, ale teď došlo k nějakému nedorozumění s humanitární pomocí, možná to někdo objasní.
    Dnes ve zprávách na NTV (v 16.00:XNUMX) jsem slyšel, že humanitární náklad je přepravován pod záštitou IWC pro Luhanské a Doněcké lidové republiky a bude doručena do Lugansku. Tito. Rusko de facto uznává existenci těchto republik.
    Peskov zároveň prohlašuje, že nákladu bude povolen průjezd po dohodě s ukrajinskou stranou v místě na hranici s Charkovskou oblastí.
    Svidomo tvrdí, že náklad bude na hranicích odbaven a přeložen na jejich transport, hranice nepřejede ani jedno ruské auto.

    Co se stalo? Pokud to bude tak, jak chce junta, kam potom půjde náklad? A kdo ho bude doprovázet? Pokud ukrovojaky, pak že spolu s nákladem vstoupí do Luhansku? A dostane se vůbec humanitární pomoc do cíle? Tady něco nestíhám ... (i když je jasné, že tam všemu vládne Obama).

    Bylo by pro mě srozumitelnější, kdyby Rusko de iure uznalo Novorossii s DLR a LPR, zvláště když mnozí ve světě již začali mluvit o genocidě a humanitární katastrofě, a poslalo humanitární pomoc pod záštitou IWC do Lugansku ( přes společnou hranici s LPR) zachránit civilisty. A že by se junta odvážila bombardovat a střílet misi na záchranu civilistů? To by se sotva odvážil udělat ani Obama, ačkoliv mohlo dojít k provokacím. No, kdyby se junta odvážila, pak by ruská reakce na ochranu humanitární mise našla pochopení u mnoha lidí na světě.

    1. Wiruz
      Wiruz 12. srpna 2014 20:15
      +3
      Sám se obávám, že Ukrajinci dodáním humanitární pomoci něco rozvíří. Buď odvezou náklad a sní ho sami, nebo sami naskočí do kamionů KAMAZ a pojedou do Doněcku / Lugansku. Nebo jinak bůhví, co vymyslí
    2. ŠEDÁ
      ŠEDÁ 12. srpna 2014 20:19
      +2
      Citace od Sandy.
      Svidomo na druhou stranu říká, že na hranicích bude náklad odbaven celními orgány a přeložen na jejich přepravu,

      Náklad Červeného kříže doručí pracovníci Červeného kříže.
      1. Bairat
        Bairat 12. srpna 2014 20:57
        +2
        Citace z GREY
        Náklad Červeného kříže doručí pracovníci Červeného kříže.

        Po předchozím přetížení dásně. pomoc v ukrajinských kamionech. Milice rozhodně nezáří.
        1. Wedmak
          Wedmak 12. srpna 2014 21:10
          +2
          Průběh kolony je medializován, cca 100 aut. Takže přetížení pupku bude rozvázané.
          Průběh operace však bedlivě sledujeme.
        2. kolo
          kolo 12. srpna 2014 23:54
          0
          Citace: Bairat
          Po předchozím přetížení dásně. pomoc v ukrajinských kamionech. Milice rozhodně nezáří.

          Problém byl vyřešen výměnou SPZ za ukrajinské.
    3. Jednoduché
      Jednoduché 12. srpna 2014 20:22
      +3
      Citace od Sandy.
      Pro mě by bylo srozumitelnější, kdyby Rusko uznalo de iure Novorossii s DPR a LPR
      .

      Faktem je, že může, ale tato varianta jí (Rusku) nevyhovuje, protože Rusko potřebuje „neutrální“ Ukrajinu (a celou), doufá v nespokojenost obyvatel Ukrajiny s její ekonomickou situací v zima a jaro.

      IMHO
    4. Vasek
      Vasek 12. srpna 2014 20:53
      +3
      Citace od Sandy.
      Svidomo tvrdí, že náklad bude na hranicích odbaven a přeložen na jejich transport, hranice nepřejede ani jedno ruské auto.

      Skrývají se pouze za obavy, že náklad může být vojenský.
      Ve skutečnosti existují dva důvody:
      1. Protože neuspěli ve vojenských vítězstvích, snaží se vyhladovět Doněck a Lugansk - deenergizovat, dehydrovat, vytvářet potravinovou, informační a finanční blokádu;
      2. Jednoduše, po šarikovském způsobu – vybírat a dělit.
    5. Otec Nikon
      Otec Nikon 12. srpna 2014 20:54
      +4
      Myslím, že ti, kdo jsou zodpovědní za dodání tohoto zboží, nejsou takoví vysavači, aby je prostě odevzdali do kopru!
  18. zázračné dítě
    zázračné dítě 12. srpna 2014 20:14
    +3
    No, když chtějí, ať to sníží. Třeba u Abramse se dá odpílit dělo:D
    1. Wedmak
      Wedmak 12. srpna 2014 20:37
      +2
      nebo jen vyjměte munici - také úspora hmotnosti!
  19. Komentář byl odstraněn.
  20. costolom
    costolom 12. srpna 2014 20:14
    +1
    Aaaaa, naši jsou všichni brzy chladnější, co si kdo může říct!!!
  21. K-50
    K-50 12. srpna 2014 20:16
    +4
    Když se autu nového modelu podaří snížit hmotnost o tucet dalších kilogramů, a to je 1-3% jeho hmotnosti, pak to slouží jako velký úspěch.
    A tady chtějí 40 % vojenských obrněných vozidel. Ne, samozřejmě, můžete udělat víc, ale BBT se stane kartonem a ahoj z RPG-7 wassat
    1. Vasek
      Vasek 12. srpna 2014 20:59
      +1
      Citace: K-50
      A tady chtějí 40 % vojenských obrněných vozidel. Ne, samozřejmě, můžete udělat víc, ale BBT se stane kartonem a ahoj z RPG-7

      Snížit Abrams na úroveň Hummeru?
      Ach, dobře...
  22. Nežoldák
    Nežoldák 12. srpna 2014 20:16
    +2
    Všichni jsou zticha. Nihai snížit. Snazší bude otevírání motorovou pilou.
  23. horský střelec
    horský střelec 12. srpna 2014 20:21
    +1
    Své „Abramy“ nabobtnaly natolik, že se vešly jen do „Galaxy“ – jedno letadlo přepraví jeden tank.
    Převod je drahý.
  24. uge.garik
    uge.garik 12. srpna 2014 20:25
    +1
    slibný směr - dálkově ovládaná nádrž s jadernou náplní ... vyřazena - dostat jaderný výbuch ... nevyrazila - také, ale zamířila ...
  25. Magický lukostřelec
    Magický lukostřelec 12. srpna 2014 20:25
    +12
    Touha po pohodlí vedla k tomu, že tankům chybí pouze koupelna a plazma se satelitní parabolou! Jakékoliv americké obrněné vozidlo je větší než naše! Tady je naše BMD a Bradley!)
    1. Wedmak
      Wedmak 12. srpna 2014 20:39
      +4
      Srovnání je trochu mimo. Náš BMD byl navržen pro nákladní Il-76, zejména pro přistání. I když samotný BMP není o moc větší.
      PS. A Bradley neplave, ani podle mě?
      1. Magický lukostřelec
        Magický lukostřelec 12. srpna 2014 20:50
        +4
        Já vím! Ale nenašel jsem fotku, kde jsou BMP a Bradley poblíž! I tam je rozdíl viditelný pouhým okem. Ano, Bradley neplave.
        1. Vasek
          Vasek 12. srpna 2014 21:02
          +2
          Citát z Magic Archer
          Ano, Bradley neplave.

          Nebo snadněji - potopení! smavý
        2. Wedmak
          Wedmak 12. srpna 2014 21:08
          +4
          Vzpomněl jsem si na video, "jak vznikl Bradley."
  26. gunter_lux
    gunter_lux 12. srpna 2014 20:27
    +1
    Citace od Sandy.
    Co se stalo? Pokud to bude tak, jak chce junta, kam potom půjde náklad? A kdo ho bude doprovázet? Pokud ukrovojaky, pak že spolu s nákladem vstoupí do Luhansku? A dostane se vůbec humanitární pomoc do cíle? Tady něco nestíhám ... (i když je jasné, že tam všemu vládne Obama).
    Pak logicky „Ukrajinci“ spolknou celou humanitární pomoc? Do DPR a LPR v každém případě vstupujte pouze přes Belgorod pod kontrolou našich pohraničníků.
  27. Rurikovič
    Rurikovič 12. srpna 2014 20:28
    +1
    Snížení hmotnosti o 40 % povede ke snížení množství o 40 %. V důsledku toho se celková hmotnost nádrží sníží jak z hlediska hmotnosti a velikosti, tak i kvantitativně wassat smavý Z přibližně 4500 2500 kusů jich zůstane XNUMX XNUMX. Už je to pro nás jednodušší smavý
    Budete se muset vzdát vybavení a mnoha zvonků a píšťalek. A bez plechovky Coca-Coly v lednici za zády Američané nevědí, jak bojovat cítit A vůbec to vypadá na náznak dalšího škrtu přes rozpočet. Vezmou peníze, provedou „výzkum“, řeknou, že to není skutečné a na vše se v tichosti zapomene. a "Abramové" zůstanou na svých 63 tunách (no, plus mínus váha množství koly v lednici a podle toho, kdo je v posádce - malí Latinoameričané nebo tlustí negrové tyran
    1. perepilka
      perepilka 12. srpna 2014 21:03
      +3
      Citace: Rurikovič
      Snížení hmotnosti o 40 % povede ke snížení množství o 40 %.

      Nemají hmotu, chtějí redukovat váhu. V zásadě je problém snadno řešitelný, připevnit ke každému „brnění“ balónek s nosností 40 % hmotnosti stroje co Ale je to příliš levné. Myslím, že s největší pravděpodobností vyzvednou planetu s přitažlivou silou menší než 40% než na zeměkouli a podají projekt na přesun všech svých obrněných vozidel na ni. mrkl Budou pít v těstě wassat
      1. Rurikovič
        Rurikovič 12. srpna 2014 21:14
        0
        I když nazvete 63 tun železa hmotností, dokonce i hmotností, zůstane 63 tunami železa. To už jsou nuance Velkého a Mocného a chtějí jen ukrojit kořist... No, kapitalisté jsou posedlí penězi...
    2. Vasek
      Vasek 12. srpna 2014 21:07
      +2
      Citace: Rurikovič
      Snížení hmotnosti o 40 % povede ke snížení množství o 40 %.

      Dá se skutečně mluvit o poklesu Celková váha obrněné jednotky? wassat
      Recyklací 40 % vozidel?
      No, kdo je proti?
      1. Rurikovič
        Rurikovič 12. srpna 2014 21:11
        0
        O čem se mluví. No, to je vtip. Ve skutečnosti není snížení hmotnosti hlavního bojového tanku o tolik reálné. Protože to už bude jiný tank s jinými výkonnostními charakteristikami. požádat
  28. muginov2015
    muginov2015 12. srpna 2014 20:31
    0
    po takovém snížení hmotnosti se z úderu blankem 125 mm budou abramy bortit ještě dlouho!
    1. clidon
      clidon 12. srpna 2014 21:13
      0
      Otočí se T-72 s prázdnou?
  29. Dračice
    Dračice 12. srpna 2014 20:34
    +3
    Citát od Eragona
    Citace: Jednoduché
    Poté odstraňte lidi z posádky.

    A dát centralizované řízení počítači. A nazvat to nějak nezvykle... no, jako Skynet. tyran

    No, tak se jmenuje můj poskytovatel internetu, ale terminátory jsem doma ještě neviděl! :)
    1. Jednoduché
      Jednoduché 12. srpna 2014 21:22
      +3
      Citace z vixen

      No, tak se jmenuje můj poskytovatel internetu, ale terminátory jsem doma ještě neviděl! :)


      Google frázi „bezpilotní pozemní vozidlo“

      P.S. Podle mého názoru je to jediný způsob, jak snížit hmotnost o 40%.
      1. Vasek
        Vasek 12. srpna 2014 21:47
        +1
        Citace: Jednoduché
        Google frázi „bezpilotní pozemní vozidlo“

        P.S. Podle mého názoru je to jediný způsob, jak snížit hmotnost o 40%.


        Myslím, 40 % hmoty kvůli „bezpilotnímu“?
        Tam však slouží dobře živení tankisté!
  30. Lyoshka
    Lyoshka 12. srpna 2014 20:35
    0
    udělat to bez obětování bezpečnosti, je v tuto chvíli téměř nemožné
    1. clidon
      clidon 12. srpna 2014 21:12
      0
      Ano, klidně můžete jít na úkor pancéřového svazku. To znamená, že budete muset odstranit nakladač, snížit výšku nádrže a zpřísnit rozložení. To vše přinese plusy i mínusy. Myšlenka však není nová, ale byla deklarována již od dob FCS.
    2. Nayhas
      Nayhas 12. srpna 2014 21:45
      +2
      Citace: loshka
      udělat to bez obětování bezpečnosti, je v tuto chvíli téměř nemožné

      Proč je to? Zmenšení posádky přináší obrovský nárůst hmotnosti v důsledku snížení vnitřního objemu, což znamená snížení požadované rezervy. Touto cestou šli například v SSSR.
  31. Gandalf
    Gandalf 12. srpna 2014 20:41
    +2
    Brzy... brzy budeme mít superzbraň a Třetí říše porazí své nepřátele...
    Takhle by to mělo znít? mrkat
  32. Dálnice_3007
    Dálnice_3007 12. srpna 2014 20:41
    +1
    Američané tanky vůbec nepotřebují ... kde je používají? mají jiný koncept války - plavil se - bombardoval raketami z moře a vzduchu - odplul ...
    1. Wedmak
      Wedmak 12. srpna 2014 20:47
      +1
      mají nejmocnější flotilu a letectvo

      A??? Spojené státy se snaží zničit celé Rusko. Teprve nyní je Rusko velmi rozlehlé a z velké části suché území, na mnoha místech protékané řekami. Takže vooot ... flotila může dorazit ke břehům, ale je nepravděpodobné, že se jí podaří vylodit celou výsadkovou sílu, pokud vůbec. A proti americkému letectvu máme vynikající protivzdušnou obranu. Nebudeme počítat jaderné zbraně – poslední argument.
      1. Vasek
        Vasek 12. srpna 2014 21:44
        0
        Citace z Wedmak
        A proti americkému letectvu máme vynikající protivzdušnou obranu.

        Jedna věc mě znepokojuje - aby neměli více řízených střel než my protiletadlových střel, nemluvě o nemožnosti 100% zasáhnout cíl ...
        Pokud jde o zbytek, opravdu s vámi souhlasím.
  33. Sergej-8848
    Sergej-8848 12. srpna 2014 20:46
    +1
    Slogan je docela ve stylu: "Ekonomika musí být hospodárná"!. Ale ačkoli měl nějaký význam, obsah, aspiraci. A tady - než budete mlátit předvádění a spěchat se slogany a skládat zkratky jako AAYIMMLOUBCS (podmíněně), zamyslete se nad tím, proč je to v bitvě. Ne, na rýsovacím prkně a ve 3D je to mnohem chutnější, no, ve smyslu rozřezání mrtvých prezidentů napůl – to je nutnost, všechno se začíná až poté. Požádejte o pomoc anglické vědce! Zde vám vše zdůvodní a potvrdí!
  34. Hrdý.
    Hrdý. 12. srpna 2014 20:47
    +5
    Tyr-tyr-tyr! Tyr-tyr...
  35. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 12. srpna 2014 20:59
    -2
    Kompozitní materiály a tak dále?
  36. Blíženci
    Blíženci 12. srpna 2014 20:59
    0
    Myslím, že budou bezpilotní tanky, hned taková "úleva" pro techniku ​​... zase nebude potřeba sypat cihly po bitvě ...
  37. Bosch
    Bosch 12. srpna 2014 21:09
    +2
    Odlehčení obrněných vozidel znamená, že plánují bojovat s Ruskem na území Ruska, no, je to tak, jak dostávají celkově těžkou techniku, nedá se říct, že by byla výborná, ale rozhodně není špatná, ale podívejme se, jak „ velikost“ se ukáže ... musím říct, že je to pro ně těžké úkol je proto, že váhové omezení je spíše ruskou tradicí a mělo trvalý přínos pro váhu, a tady ... jedním slovem, uvidíme.
    1. clidon
      clidon 12. srpna 2014 21:15
      +1
      Odlehčení obrněných vozidel znamená především zjednodušení logistiky. Vojáci se stávají mobilnějšími. No, po technické stránce zredukují posádku, zvýší podíl automatizace a zkomplikují pancéřování, čímž se sníží pancéřový objem.
      1. Bosch
        Bosch 12. srpna 2014 22:05
        +3
        Myslíte, že zvednou ruku na "pro pancéřový efekt"?, rozšířený vnitřní objem je pravděpodobně ryze americký "trik" a pokud jej odstraní, budou muset jejich vojáci symbolicky držet "dietu". .. mohu se mýlit, ale zdá se mi, že z velkých rozměrů bude těžké se zbavit. a k tématu logistiky ... pokud někdo bude bojovat v Rusku, tak bez ní jakkoli!
        1. clidon
          clidon 12. srpna 2014 23:01
          +1
          Snažili se to pozvednout už v 90. letech, kdy o nějaké válce s Ruskem nemohla být řeč. Poznal, že technika je nadváha. Obecně dieta, už jsem psal z čeho se bude skládat - složitější a tenčí pancíř, menší posádka... Samozřejmě budete muset něco obětovat - celková manévrovatelnost, čtvrtý člen posádky, úhly náklonu děla, lehkost oprav a modernizací atd. Ale my Jak s tím vším žijeme?
  38. Soused v přízemí
    Soused v přízemí 12. srpna 2014 21:10
    +1
    Zajímavý nápad, uvidíme, jak to zrealizují. USA jsou vždy napřed před ostatními.
  39. Z_Bajkalu
    Z_Bajkalu 12. srpna 2014 21:13
    0
    Není možné váhu silně snížit, jinak ji náhle z výstřelu nebo zásahu odfoukne nafi.g z místa
  40. Dýka
    Dýka 12. srpna 2014 21:16
    +2
    Pentagon v poslední době chtěl spoustu věcí, Wishlist by nespadl. Samotná zpráva je ale chmurná – psí fenky se chystají. Chápou, že naše mosty nejsou určeny pro jejich těžké zbraně. 40 % je pouze laťka snížení, které musíme dosáhnout při řešení naší infrastruktury. To nelze udělat rychle, což znamená jediné: v dohledné době jsme pro státy nepřítelem č. 1. To je však vzájemné.
  41. bmv04636
    bmv04636 12. srpna 2014 21:19
    0
    A Merkava se dá na mrkev a naordinuje se ranní běhání.
  42. lav67
    lav67 12. srpna 2014 21:27
    0
    Navrhuji vyrobit špendlík .... obrněná vozidla z kartonu (Ukrajinec dal takové neprůstřelné vesty.) Při dobrém větru bude moci také létat.
  43. stínová kočka
    stínová kočka 12. srpna 2014 21:34
    +1
    Jak odlehčit obrněným vozidlům, když hlavní část hmoty padá právě na ARMOR?
    1. TŘÍDA
      TŘÍDA 12. srpna 2014 22:15
      +2
      Pravděpodobně vyvinout další (k pancéřování) ochranné prostředky - např. KAZ atd. V současnosti brnění ve své čisté podobě ztrácí v odvěké konkurenci "shell and armor". Jaké to budou prostředky - KAZ, DZ nebo něco zásadně nového - nemohu posoudit, ale je jasné, že je nereálné snížit hmotnost tanku tradičními, přímočarými řešeními, budete muset obětovat bezpečnost a / nebo palebnou sílu.
  44. DEZINTO
    DEZINTO 12. srpna 2014 21:41
    +1
    Nějak byly ty zprávy čím dál klamnější a stále klamnější...
  45. raketa
    raketa 12. srpna 2014 21:51
    +1
    ANO NEKHAI KALOMOYSKY NAME odlehčil brnění Khokhol, což znamená, že zvládne tanky
  46. Světovod
    Světovod 12. srpna 2014 22:04
    +1
    To není snadná práce – vytáhnout hrocha z bažiny.
    Přizpůsobte se drsné volné přírodě.
  47. Hawk2014
    Hawk2014 12. srpna 2014 22:13
    +1
    Článek je narážkou na nadcházející snížení vojenského rozpočtu americké armády.
    Citace: RIA Novosti

    Rusko vyvíjí 40 technologických projektů na vytvoření zbraní budoucího šestého technologického řádu, řekl ruský vicepremiér Dmitrij Rogozin.

    Již dříve Rogozin uvedl, že šestý technologický řád ve vojenských záležitostech by měl v konečném důsledku vést k vytvoření zbraní a vojenského speciálního vybavení, což povede k novému typu bezkontaktních válek, ve kterých v zásadě nedojde k bojovým ztrátám.

    Ano, a proč odteď někdo potřebuje BBT atd., když "vynálezce válek, ve kterých z principu nebudou žádné bojové ztráty!" co
    1. mělník
      mělník 13. srpna 2014 01:12
      0
      Pokud to řekl, pak je náš místopředseda hloupý. Může někdo chlapci vysvětlit, že bojují, abych byl na zemi a můj nepřítel je pod zemí
    2. schizofrenní
      schizofrenní 13. srpna 2014 02:13
      +1
      Citace z Hawk2014
      Ano, a proč odteď někdo potřebuje BBT atd., když se v Rusku objevil "vynálezce válek, ve kterých v zásadě nebudou žádné bojové ztráty"

      Je to dobrá válka. Západ na nás zaútočil sankcemi a my jsme odpověděli sankcemi, takže válka dopadla bez bojových ztrát. Nový, starý typ války, obchod Čekáme na nové sankční útoky z různých stran, a protože to Rusko nikdy neudělalo, Západ dostane minu do zadku.
    3. muginov2015
      muginov2015 13. srpna 2014 07:30
      +1
      tenhle Rogozin je pořád pistole
  48. kočka hroch
    kočka hroch 12. srpna 2014 22:42
    +1
    Nejsem specialista na kovy, ale pokud vím, tak nejlepší nikl je na Kubě a v Rusku. A tato součást dělá železné brnění. Nedostanou kubánský nikl stejně jako náš této kvality. Ukazuje se, že tanky lze vyrobit pouze z kevlaru.
  49. RusSoldat
    RusSoldat 12. srpna 2014 22:52
    0
    Chlapi! )) ANO lano vám, jako voják Ruské federace vám říkám, ZCELA SVOU REZERVACI ODSTRAŇTE!! nebudeš litovat mrkat
  50. wanderer987
    wanderer987 12. srpna 2014 23:41
    0
    Nechte použít natřený sádrokarton, aby mohli prorazit dřevěným granátem! nebo na 3D tiskárně tisknou z plastu!