Malajští experti tvrdí, že Boeing 777 byl sestřelen střelou vzduch-vzduch ze stíhačky Su-25.

318
Expertní skupina z Malajsie dospěla k závěru, že Boeing 777, který se zřítil na východní Ukrajině, byl sestřelen útočným letounem Su-25. Pravda.Ru.

Malajští experti tvrdí, že Boeing 777 byl sestřelen střelou vzduch-vzduch ze stíhačky Su-25.


Podle expertů byla nejprve na palubu cestujících vypálena střela vzduch-vzduch a poté byla „dokončena“ palbou z 30mm děla. Svědčí o tom povaha poškození a šíření úlomků: existují také zaoblené otvory, které se obvykle získávají v důsledku výstřelů z děla, a výbušné otvory, charakteristické pro střely se submunicí ve tvaru šípu.

"Na některých (fotografie z místa havárie) se úlomky z výbuchu shodují s těmi, které tam zůstaly оружие s dálkovou pojistkou a na jiných - přesnější a přesnější, z dělové palby. Analyzujeme to,“ uvedl zástupce expertní skupiny.

Podle něj byla na vložku vypálena střela s termonaváděcí hlavicí, která zasáhla její motory. Tato verze vyvrací tvrzení Kyjeva, že letadlo bylo sestřeleno odpalovacím zařízením Buk.

Již dříve generálporučík Andrej Kartapolov, náčelník Hlavního operačního ředitelství Generálního štábu Ozbrojených sil RF, informoval, že krátce před havárií byl poblíž boeingu spatřen ukrajinský útočný letoun Su-25.

Mezitím, BBC konstatuje, že v oblasti havárie malajsijského dopravního letadla pokračují střety mezi milicemi a ukrajinskými bezpečnostními silami. Podle nizozemského premiéra Marka Rutteho musel kvůli nebezpečné situaci přerušit pátrání po ostatcích mrtvých cestujících.
  • http://www.bbc.co.uk/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

318 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. portoc65
    +135
    7. srpna 2014 11:06
    No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?
    1. +37
      7. srpna 2014 11:08
      Pište nároky na Ukrajinu!
      1. +41
        7. srpna 2014 11:10
        Bylo by hezké najít původní článek ... Na PravdaRu jsem ho nenašel ...
        Nalezen původní zdroj: http://www.nst.com.my/node/20961

        Ale žádné takové prohlášení neexistuje.
        1. +8
          7. srpna 2014 11:19
          Na Benyu to odepíšou, Prasátko to bude mít v politickém boji snazší!
          1. Citace: neri73-r
            Odepiš na Benyu


            Zdá se tedy, že Benny nemá letadla... Ale Prasátko jich pár má, ale jsou
            1. Bodrov
              +3
              8. srpna 2014 17:51
              Citace: neri73-r
              Na Benyu to odepíšou, Prasátko to bude mít v politickém boji snazší!
          2. Páni
            +8
            7. srpna 2014 12:28
            Řeknou, že trosky se tam dlouho válely, díry byly čerstvé, vrtali vrtačkou.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            1. DONCHANKA
              0
              9. srpna 2014 12:06
              Podrážděný a opilý krví z jihovýchodu!
          3. +1
            8. srpna 2014 12:51
            Vše bude opět odepsáno Rusku! Asi před měsícem milice oznámily, že už mají letectví (zajali provozuschopný bojový letoun). Pak vše nějak vyhaslo, ale to letadlo zůstalo. Teď bude docela snadné vypustit „kachnu“, že to byl on, kdo sestřelil nešťastný „Boeing“. Pilot byl samozřejmě "Rus" ...
            Svidomo něco vymyslí! A Psaki to potvrdí komentáři z i-netu.
            1. +2
              8. srpna 2014 14:48
              a nejen ruský, ale s Putinem v čele!!! Vytáhne se stará fotka (kde je v kokpitu stíhačky), a že ten typ letadla není vhodný - ale kdo jim rozumí !!! A tak to chodí...
        2. +7
          7. srpna 2014 11:19
          Vykastrujte a propusťte celou juntu. Nemůžete se tak množit, ale musíte žít a trpět.
          1. +10
            7. srpna 2014 11:34
            Citát od Federicca.
            Vykastrujte a propusťte celou juntu. Nemůžete se tak množit, ale musíte žít a trpět.

            Přinesou lidem ze zla příliš mnoho smutku, prostě by neměli žít a kazit vzduch, zasahuji do životů ostatních am
          2. 0
            8. srpna 2014 09:00
            a dokonce amputovat ruce až k loktům - ať jedí plácky ze země s pahýly, aby přežili!
        3. +4
          7. srpna 2014 11:23
          k dispozici na pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          ale chtěl bych potvrzení z důvěryhodnějších zdrojů
          1. +15
            7. srpna 2014 11:58
            Citace: Makar
            k dispozici na pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            ale chtěl bych potvrzení z důvěryhodnějších zdrojů


            Kus oplechování MH17 se stopami zásahu 30 mm granátu.
            1. 0
              7. srpna 2014 12:09
              promiňte, ale proč "30 mm granáty"?!
              proč ne fragmenty, nebuďme jako "ukramové" a psakové.
              1. +3
                7. srpna 2014 12:44
                letecký kanon má ráži 30 mm, je možné, že z něj dodělali Boeing!
                1. +4
                  7. srpna 2014 12:56
                  Citace: T-130
                  letecký kanon má ráži 30 mm, je možné, že z něj dodělali Boeing!

                  iii
                  Dá se z této fotografie s jistotou říci, že se jedná o kanón a ne raketové úderné prvky?
                  1. +6
                    8. srpna 2014 09:13
                    přišel jsi tomu na kloub?
                    1. -1
                      8. srpna 2014 13:04
                      první si nepamatuji, že jsme byli na "vás"
                      druhá je proč tato "fotka" z photoshopu, jiná je odsuzována
                      za třetí, bez vašich nepříliš zdvořilých prohlášení chápu, jak se jedno od druhého liší
                      za čtvrté, chápete rozdíl mezi údernými částmi rakety a úlomky?
                2. badger1974
                  -6
                  8. srpna 2014 18:48
                  možná, nebo možná ne, - odpovězte na otázku - proč byly všechny lopatky turbíny (podotýkám pro stupně turbíny a ne kompresory) neporušené a trup byl zpracován a inter okamžitě způsobí vyřazený boeing z plavby ve Vincennes , podle mě si nepamatuju, že se umíš hrabat, ale bylo to tak, Írán pak "spolkl" pruhované sperma, ale nejsme Írán,
                  1. +4
                    9. srpna 2014 14:45
                    Vážení, nejste tu sami .. Všimli jste si? Ve skutečnosti je toto fórum. Je možné se vyjadřovat rusky? V jistém smyslu, aby to ostatní pochopili. V mé profesi je také slang, ale ten se používá v odborné komunikaci, aby se zkrátil čas na diskusi. Zde je společný prostor. Není čas - nechoď.
              2. +5
                7. srpna 2014 14:00
                Pokud byla střelba provedena průbojnými granáty GSh 2-30 Armor-piercing (BR), nebudou tam žádné úlomky (uvnitř náboje je nainstalováno ocelové jádro)
                1. 0
                  7. srpna 2014 14:02
                  Citace: Turkestani
                  Pokud byla střelba provedena průbojnými granáty GSh 2-30 Armor-piercing (BR), nebudou tam žádné úlomky (uvnitř náboje je nainstalováno ocelové jádro)

                  co chystáš?
                  1. +1
                    7. srpna 2014 14:10
                    Citace: Vladimir Vasilenko
                    co chystáš?

                    Jednoduše si spletl úlomky granátů s nápadnými prvky rakety. Mimochodem, jsou na Buku koule nebo tyče? Když pruty, tak Buk určitě ne. hi
                    1. +2
                      8. srpna 2014 11:01
                      Na BUK jsou v závislosti na modifikaci střely 2 typy submunice: 1 - to jsou koule, 2 - to jsou kostky, stejné jako u S-300. Kostky jsou preferovány, protože když jsou ve vybaveném stavu, nezanechávají prázdné prostory, čímž zvyšují údernou hmotnost mraku.
                2. badger1974
                  +2
                  8. srpna 2014 19:07
                  pokud zbrojní technik, pak nikdy v BC „netlačte“ na útočný typ činnosti čistě proražení brnění - jeden proražení zbroje - tři OFT, tento standard-GSh-2-30 nemůže střílet jednotlivě, to není zajištěno design
              3. +6
                7. srpna 2014 16:43
                otvory na kouscích kůže mají zřejmě průměr 30 mm, což se shoduje s ráží běžného děla su-25
                1. +1
                  7. srpna 2014 17:11
                  Citace z redfox3k
                  otvory na kouscích kůže mají zřejmě průměr 30 mm, což se shoduje s ráží běžného děla su-25

                  Ještě jednou, můžete to potvrdit z této fotografie?!
                  1. +5
                    7. srpna 2014 17:46
                    Citace: Vladimir Vasilenko
                    Ještě jednou, můžete to potvrdit z této fotografie?!

                    A ty to dokážeš odmítnout na této fotce?
                    Není dobré zapadat do cizí diskuse, ale promiň, tvůj způsob vedení...
                    1. +2
                      7. srpna 2014 21:03
                      Citace: Cynik
                      Můžete to na této fotce popřít?

                      čili jsme došli k závěru, že nelze jednoznačně uvést důvody těchto děr a z toho vyplývá, že je jednoznačné prokázat nezapojení Ruska a vinu Banderloga na této tragédii na základě tato fotografie
                      1. +6
                        8. srpna 2014 07:12
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        to znamená, že jsme došli k závěru, že nelze jednoznačně uvést příčiny těchto děr

                        Rozhodně není možné nikdy nic tvrdit!
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        z toho vyplývá, že jednoznačně prokázat neúčast Ruska a vinu Banderloga na této tragédii

                        Neměli byste mluvit tak sebejistě, hry s myslí jsou tak nepředvídatelná věc!
                        Hlavní argument proti Bukovi _ Nikdo neviděl ani stopu po jeho střelách! A letadlo se zřítilo!
                        Například _ Je zde obrázek kusu přední části Boeingu s vícesměrnými stopami děr! Dva výbuchy?
                        Jen se nad tím zamyslete, vždy gejropové a Jusovci z něčeho obviňují Ruskou federaci (dříve SSSR), citovali spoustu dokumentárních informací, protože jich mají poměrně dost! Teď je ticho, no, fotku ze satelitu Google nepočítejte jako dokument. Toto ministerstvo zahraničí nemělo kam jít, ukázat alespoň něco!
                        Speciální služby Yusovitů a geyropů vycházejí z běžných slov.
                        Mají informace?
                        Mají informace, ale ty s největší pravděpodobností nejsou totéž, co ministerstvo zahraničí potřebuje. Proto mlčí.
                        Parašenko pomalu sklouzl do prudké konfrontace a oznámil obnovení nepřátelství v zóně havárie Boeingu.
                      2. 0
                        8. srpna 2014 13:07
                        Citace: Cynik
                        Rozhodně není možné nikdy nic tvrdit!

                        no, proč když máš mrtvolu a odstranil jsi z ní kulku, tak to určitě může být přivázáno ke konkrétní zbrani
                        nebo pokud jste našli zbytky rakety, tak můžete jednoznačně pojmenovat důvod pádu nebo nalezenou munici ze vzduchovky
                        Citace: Cynik
                        Hlavní argument proti Bukovi _ Nikdo neviděl ani stopu po jeho střelách! A letadlo se zřítilo!

                        v kuchyni nad šálkem čaje taková hádka půjde
                      3. +1
                        8. srpna 2014 13:26
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        v kuchyni nad šálkem čaje taková hádka půjde

                        Tady nedávno ve zprávách uklouzl _ Na Ukrajině si dva lidé v kuchyni nad šálkem čaje vyměnili argumenty. pro život, pro Ruskou federaci a pro Ukrajinu, došlo na propichovací a řezací zařízení. Oddaný stoupenec Nezaležného po takovém zúčtování vyskočil na ulici a křičel _ Ryatite dobří lidé, tohle jsem nechtěl, nechtěl jsem ho zabít.
                        Zřejmě také nepovažoval své argumenty za dostatečně pádné.
                        požádat
                      4. +1
                        8. srpna 2014 13:09
                        Hlavní argument proti Bukovi _ Nikdo neviděl ani stopu po jeho střelách! A letadlo se zřítilo!
                        pro kuchyňský rozhovor je argument nevyvratitelný
                        Citace: Cynik

                        Speciální služby Yusovitů a geyropů vycházejí z běžných slov.
                        Mají informace?

                        určitě existuje, ale ještě jednou pro důkaz pro kuchyňskou konverzaci av mezinárodních případech jsou poněkud odlišné
                        Jen se nad tím zamyslete, vždy gejropové a Jusovci z něčeho obviňují Ruskou federaci (dříve SSSR), citovali spoustu dokumentárních informací, protože jich mají poměrně dost! Teď je ticho, no, fotku ze satelitu Google nepočítejte jako dokument.
                        Nepotřebuji se nechat přesvědčovat, je to tak, že mám svůj názor a není to ve prospěch pindů, potřebuji přesvědčovat mezinárodní instituce, a aby nebyly nejasnosti, dnes je situace jednoduchá „buď kradl nebo mu byl ukraden, ale miláček zůstal“
                      5. +2
                        8. srpna 2014 13:47
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        je potřeba přesvědčit mezinárodní instituce, a aby nedošlo k nejasnostem, dnes je situace jednoduchá "buď kradl, nebo mu byl ukraden, ale vůně zůstala"

                        Že vás jako urozenou pannu potřebují přesvědčit mezinárodní úřady! Jo, ale chtějí se ujistit? Přesněji znáte skutečný obraz tragédie?
                        Velmi, velmi pochybné .
                        Geyropa, podporující SGA, jednoznačně ukázal na viníky – Milici a Ruskou federaci. Poznání druhého je pro ně ztrátou tváře.
                        Obecně se jedná o vyšetřování...
                        Ani jeden soud od něj neuznává důkazy, byla porušena IMUNITA místa činu!
                        Kdo nyní může zaručit, že poškození trosek boeingu se objevilo v době havárie? nikdo !
                        Naivní, hádat se, žhavý, hádat se _ Kdo? Jak ?
                        Jak tam bylo řečeno _ Poslední věta je zapamatována - byl to Stirlitz, kdo si to vydedukoval pro sebe jako matematický důkaz.
                        Doufejme.
                        hi
                      6. -2
                        8. srpna 2014 14:10
                        Citace: Cynik
                        Že vás jako urozenou pannu potřebují přesvědčit mezinárodní úřady! Jo, ale chtějí se ujistit? Přesněji znáte skutečný obraz tragédie?

                        Zřejmě jste nikdy v životě nevyjednávali, ať se vám to líbí nebo ne, ale žijeme v uzavřeném světě a nejsme na planetě sami
                      7. +3
                        8. srpna 2014 14:43
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        zřejmě jste nikdy v životě nevyjednávali

                        Vedl, i když Všemohoucí vysvobodil z politické, zde jsou průmyslové (dříve) a komerční (nyní) více než jednou.
                        A naprosto dobře chápu, že vyjednávat, když o ně druhá strana absolutně nemá zájem, no, ona má teď jiný zájem, prázdné práce.
                      8. -3
                        8. srpna 2014 21:26
                        Citace: Cynik
                        A naprosto dobře chápu, že vyjednávat, když o ně druhá strana absolutně nemá zájem

                        No, proč jsou to maličkosti, lapání po dechu s topoly a celý problém, stejně jedna strana nemá zájem o jednání.
                        Zajímalo by mě, kolik jednání jste s touto logikou selhali
                      9. +2
                        9. srpna 2014 06:56
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        Zajímalo by mě, kolik jednání jste s touto logikou selhali

                        Je to od vás?
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        proč maličkost, lapat po dechu s topolem a celý problém

                        No, pokud jsem pochopil, nemáte topoly, nikdo tento sadební materiál a jeho analogy nevyváží.
                        Lidová moudrost říká _
                        Bůh nedal prasečí rohy, ale byla by to boduscha. Kdyby tak prase mělo býčí roh a koňské kopyto!

                        Ano, pro budoucnost
                        Sofismus (z řeckého σόφισμα, „dovednost, schopnost, mazaný vynález, trik, moudrost“) je nepravdivé tvrzení, které se však při povrchním zkoumání zdá být správné.
                  2. DONCHANKA
                    +1
                    9. srpna 2014 12:14
                    Jste ukrajinský právník. Místní se nepočítají? Během tzv. Místní obyvatelé ATO se naučili rozlišovat značky letadel. Byly tam 2 SU-25 – jeden řízený shora, druhý střílený. Poté byl sestřelen milicemi.
                    1. -1
                      9. srpna 2014 12:22
                      Citace: DONCHANKA
                      Byly tam 2 SU-25 – jeden řízený shora, druhý střílený. Poté byl sestřelen milicemi.

                      koho jsi trefil?
                      1. +2
                        9. srpna 2014 14:59
                        ale jen odpovědět na otázku je slabé, nebo je dost mozků jen na mínus?
                      2. 0
                        9. srpna 2014 17:39
                        Mozek se zřejmě těžko zapíná, ale otázka nepadla nadarmo.
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        Během tzv. Místní obyvatelé ATO se naučili rozlišovat značky letadel. Byly tam 2 SU-25 – jeden řízený shora, druhý výstřel. Poté byl sestřelen milicemi.

                        pokud je řeč o tom, že Boeing sestřelil SU 25 a pokud někdo tvrdí, že rozezná Boeing 777 od SU 25 ve výšce 10000 bez optiky, tak je tento člověk lhář a ten, kdo věří v tomhle to není úplně chytré (přesněji nedokážu říct cenzura neprojde)
                      3. +2
                        9. srpna 2014 18:41
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        a pokud někdo tvrdí, že rozezná Boeing 777 od Su 25 ve výšce 10000 bez optiky, tak je tento člověk lhář,

                        Ale jsi to marně, v poslední době se do tebe něco zaklínilo, naprosto neadekvátní reakce v běžném sporu.
                        Podle kondenzační čáry se letadla rozlišují velmi jednoduše. Ano, jen profík dokáže do detailu určit, co letí, ale to, že létají různá letadla, nemůže být jen slepý nebo člověk, pro kterého je kondenzační stopa na obloze nebývalým zázrakem!
                      4. 0
                        9. srpna 2014 19:19
                        Citace: Cynik
                        Ale tohle jsi nadarmo

                        vážení, jen mi nejezděte přes uši, že tohle je fotka bez optiky ve výšce 10000
                        stejná stopa v této výšce se vizuálně spojí, neuvidíte dvě nebo čtyři
                        Vidím „cestující“ na „tratě“ každý den, někdy čtyři za sebou, a každý týden schnoucí, tak mi promiňte, ale vaše touha mě zaháknout není v cíli

                        fotografie z 10000 XNUMX metrů
                      5. +1
                        9. srpna 2014 19:54
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        "pasažéři" na "dráze" vidím každý den, stane se, že jsou čtyři v řadě a každý týden se suší,

                        Promiňte, ale jak je rozlišíte v takové výšce kolem 10 000 m?! Nemyslíte si, že jste to sami vyvrátili. ALE ?
                        Tvrdohlavost a vytrvalost jsou dvě různé věci.
                      6. -1
                        9. srpna 2014 19:59
                        Citace: Cynik
                        Promiňte, ale jak je rozlišíte v takové výšce kolem 10 000 m?! Nemysli si, že jsi sám sebou a

                        nezdá se, ale 10000 XNUMX kromě pasažérů nikdo nechodí, sušáky lítají nad farmou mnohem níž, ale nevím, který pasažér letí, jen vím, že tam je trať a podle toho ne. jeden kromě nich
                        mouchy

                        kolik letadel a která jsou na fotce?
                      7. +1
                        9. srpna 2014 20:13
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        kolik SU 24 je na fotce?

                        Kontrail ... je pozorován nejčastěji v horních vrstvách troposféry, mnohem méně často - v tropopauze a stratosféře. V některých případech ji lze pozorovat i v nízkých nadmořských výškách.

                        Odpovědět na otázku otázkou je charakteristickým znakem vedení diskuse docela známého národa, proč to potřebujete?
                        Nebo to nechceš upřesnit...
                        Citace: Cynik
                        Promiňte, ale jak je rozlišíte v takové výšce kolem 10 000 m?!
                      8. 0
                        9. srpna 2014 20:15
                        Odpovědět na otázku otázkou je charakteristickým znakem vedení diskuse docela známého národa, proč to potřebujete?

                        a pak, co když je nedokážete rozlišit, tak proč všechny předchozí "tkaničky"

                        a mimochodem, odpověděl jsem na otázku přímou a srozumitelnou odpovědí, ale z nějakého důvodu chcete všechno změnit

                        tak kolik letadel je na fotce?
                      9. +1
                        9. srpna 2014 20:34
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        a pak, co když je nedokážete rozlišit, tak proč všechny předchozí "tkaničky"

                        To je zajímavé _ Ale vaše otázka je pro vás naprosto adekvátní.
                        Rozhovor byl o určení typu letadla podle jeho kondenzační stopy, rozluštění obrazu zemského povrchu, co s tím má společného?
                        V poslední době jste velmi vyrovnaný ohledně mezinárodního práva a potřeby někomu něco dokazovat, tak mi zkuste dokázat, že váš způsob vedení diskuse není demagogie.
                        hi
                      10. 0
                        9. srpna 2014 20:37
                        Citace: Cynik
                        Rozhovor byl o určení typu letadla podle jeho kondenzačních stop

                        není třeba nic vymýšlet
                        Během tzv. Místní obyvatelé ATO se naučili rozlišovat značky letadel

                        kromě toho při 10000 XNUMX nemůžete rozlišit kondenzační pruhy, sorry

                        ještě jednou, kolik a která letadla jsou na obrázku
                      11. +1
                        9. srpna 2014 20:50
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        není třeba nic vymýšlet

                        je to _
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        pokud někdo tvrdí, že rozezná Boeing 777 od su 25 ve výšce 10000 XNUMX bez optiky, tak je tento člověk lhář,

                        A hned _
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        "pasažéři" na "dráze" vidím každý den, stane se, že jsou čtyři v řadě a každý týden se suší,

                        Navíc jste použil velmi důležité slovo
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        nesmysl
                        .
                        Tak nashledanou
                        Dějiny nezná konjunktiv.
                        První krok už byl učiněn – Majdan zničen, zbytek je také znám.
                      12. 0
                        9. srpna 2014 20:52
                        očividně jsi sám ztracen ve svých myšlenkách a ani Majdanu není vůbec jasné proč
                      13. +1
                        10. srpna 2014 12:10
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        jste ztraceni ve svých myšlenkách

                        V cizích lidech je mnohem snazší se ztratit.
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        a Majdanu není vůbec jasné proč

                        No, neříkejte mi, jak je hlavní příčina řetězce událostí na Ukrajině, který vedl ke smrti Boeingu, v žádném případě.
                      14. 0
                        9. srpna 2014 20:17
                        Kontrail ... je pozorován nejčastěji v horních vrstvách troposféry, mnohem méně často - v tropopauze a stratosféře. V některých případech ji lze pozorovat i v nízkých nadmořských výškách.
                        k čemu to je?
                      15. +1
                        9. srpna 2014 20:36
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        k čemu to je?

                        Toto je téma rozhovoru.
                      16. 0
                        9. srpna 2014 20:41
                        iii
                        na jaké téma, o čem to mluvíš?
                        bavíme se o 10000 letadlech, které od sebe místní nějak odlišují
                      17. 0
                        9. srpna 2014 19:21
                        poslouchejte, nepracujete jako konzultant na ministerstvu zahraničí, důkazy jsou velmi podobné
                      18. +1
                        9. srpna 2014 20:15
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        poslouchejte, nepracujete na částečný úvazek na ministerstvu zahraničí

                        No, kde jsem osiřel, ubohý pro Jenny a tebe.
                        hi
                      19. 0
                        9. srpna 2014 20:19
                        Citace: Cynik
                        No, kde můžu osiřít, ubohý pro Jenny a tebe

                        No, soudě podle fotek, které uvádíš jako důkaz, je to prostě normální.
                        vy, jako oni, odkazujete na fotografickou hloupost

                        Budu rád, když prokážou banderlogům vinu, ale zatím to tak bohužel není, ale odkazovat na malajský bulvár je jako rapskyismus
                      20. 0
                        9. srpna 2014 20:39
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        ale zatím to tak bohužel není a odkazovat na malajský bulvár je jako rahpskyismus

                        Jedna z verzí má právo existovat jako ostatní.
                        I poté, co se objeví oficiální stanovisko ICAO, budou tyto neoficiální verze existovat a množit se.
                      21. 0
                        9. srpna 2014 20:47
                        jako verze ano, ale ne jako osvědčená akce, bohužel
                      22. +1
                        10. srpna 2014 11:59
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        jako verze ano

                        Jak jinak to je?
                        Teď nejsou sovětské časy, kdy byl nejvyšší stupeň spolehlivosti _ Bylo to v novinách!
                        Citace: Vladimir Vasilenko
                        ale ne jako osvědčená událost

                        Ha, i když se rozhovor pilota objeví v novinách _ Jak jsem sestřelil boeing, stejně to nebude prokázaná událost!
                        A závěry ICAO také nebudou konečnou pravdou.
              4. Alexandr I
                0
                8. srpna 2014 07:14
                Právě od děla jsou otvory kulaté, rovnoměrné a ty tříštivé by se měly trhat.
              5. 0
                8. srpna 2014 09:01
                protože otvory jsou rovné a průměr otvoru odpovídá měřidlu! a protože fragmenty jsou ve struktuře heterogenní - podle toho budou otvory heterogenní a roztrhané!
              6. DONCHANKA
                0
                9. srpna 2014 12:08
                Ahoj! Dorazili jsme! Střepy jsou předtvarovány ve vzájemné podobnosti!
            2. +3
              7. srpna 2014 13:58
              Kdyby tak každý věděl, jak vypadá zásah z GSh-30-2 na hliníkové tělo letadla ...
              Například k tomuto obrázku s tímto titulkem mám alespoň 2 námitky:
              1 - jak dát náboje z 30mm děla tak blízko? vzdálenost každopádně.
              2 - je nabitý převážně vysoce výbušnou tříštivou municí, která však při kontaktu s cílem stále detonuje.
              1. +4
                7. srpna 2014 18:28
                Budu podporovat desertfox.
                Střely z GSh se nemohou položit tak těsně, ani při velmi vysoké rychlosti palby.
                1. +4
                  7. srpna 2014 18:53
                  Citace z Iline
                  Střely z GSh se nemohou položit tak těsně, ani při velmi vysoké rychlosti palby.

                  Podívejte se alespoň pro obecnou představu, jak mohl Drying střílet na Boeing!
                  Již dnes zveřejněno
                  Pro střelbu z kanónu GSh-2-30 se používají 0mm náboje s vysoce výbušnou fragmentací OFZ-30-GSh, stopovací OFZ-30-GSh, BR-30-GSh a trhavinou prorážející pancéřování víceprvkové ME (obsahuje 28 střel v balení a vystřelovací nálož) nábojnice (váha nábojnice 400 g).
              2. -3
                7. srpna 2014 19:05
                Generální štáb, je to jen těžký kulomet, Grjazev a Šipunov tomu říkali letecký kanón A přestaňte mluvit o úlomcích, skvělí zbrojaři.
                1. 0
                  8. srpna 2014 00:38
                  Víte, jak se liší kulomet od samopalu?
                  1. +1
                    8. srpna 2014 00:52
                    Obecně se uznává, že s ráží do 30 mm se jedná o kulomet a 30 a více o kanón. Nedávno o tom byl článek na VO.
                    1. +1
                      8. srpna 2014 07:29
                      Citace z izGOI
                      Všeobecně se uznává, že s ráží do 30 mm se jedná o kulomet

                      Nějak se dříve objevilo _ 20 mm.
                      A tak třída, koaxiální kulomet _
                    2. badger1974
                      0
                      8. srpna 2014 19:19
                      wow, mějte na paměti, kdybych skončil v nádrži, když jsem byl osprchován IL-2 s jejich 23 VYa, nemyslíte, že je to nesmysl? zkuste to, možná začnete přemýšlet
            3. +2
              7. srpna 2014 20:39
              Vůbec nevidím jaký je to kalibr, na fotku by šlo připevnit pravítko, ale podle mého názoru z 30 děr ve větším měřítku bude to, co nelze zalepit žádnou sádrou ...
            4. FACKtoREAL
              +1
              7. srpna 2014 20:59
              Toto je poškození SHELTER!
            5. badger1974
              0
              8. srpna 2014 18:42
              A Nas Rate, ty, když ukážeš na 30mm ostřelování, to je charakteristický rys hmyzí rakety, a pokud nechápeš, co je GSh-2-30, brzy pochopíš, že 30mm GSh-2- 30 munice dělá z vaší mobilní plavby úplný nesmysl (do hovna), a pokud se GSh-23- zeptáte Němců, co provedl útočný letoun s jejich Maybachy T-4, uklidněte se a neřvete.
              1. +1
                8. srpna 2014 19:21
                Citace z badger1974
                zeptejte se Němců, co provedl útočný letoun s jejich T-4 Maybach

                Pokud něco, tak Pz.Kpfw.IV vyráběl koncern AG Krupp a na Ilahu byly instalovány 20mm děla, pak 23mm a 37mm tank exkluzivně.
                30 mm, zejména jiskry, nikdy nenastavené
                hi
              2. 0
                11. srpna 2014 11:22
                Citace z badger1974
                zeptejte se Němců, co provedlo útočné letadlo s jejich Maybachy T-4, uklidněte se a nerachotte

                A co "udělali"? Nic zvláštního – střelba z děl byla velmi neúčinná. Zvlášť když šly pozdější modifikace PzKpfw IV, nemluvě o Tigrech a Pantherech.

                IL2 se všemi svými kladnými vlastnostmi, vzhledem ke své hmotnosti, měl nedostatečný úhel náběhu, a proto musel být odpalován z bolestivé vzdálenosti. Pravděpodobnost zásahu byla nízká a míra průniku pancíře byla ještě nižší.

                To podnítilo hledání účinnější zbraně, která se ukázala být PTAB 2,5.

                Při útoku na tank kazetou (48 kusů) dosáhl dostatečně zkušený pilot zaručené porážky jakéhokoli tanku z výšky 200 m.

                PS: Z Maybachu tam mohl být jen motor (a pak, jako to bylo na T6).
        4. WCS
          +6
          7. srpna 2014 11:26
          Citace: Oleg Sobol
          Bylo by hezké najít původní článek ... Na PravdaRu jsem ho nenašel ...
          Nalezen původní zdroj: http://www.nst.com.my/node/20961

          Zajímalo by mě, kdo byl zdrojem informací pro tento článek. Je to vážný materiál nebo drby?
          1. +9
            7. srpna 2014 11:46
            Citace z WKS
            Tohle je vážná věc.

            Více než vážné...
            Nejprve zasáhli R-60, pak, když začal ztrácet rychlost a klesat, dokončili to dělem.
            Mnoho lidí o tom však již vědělo. Nyní to bylo oznámeno. Zbývá připojit nápadné prvky ...
            1. +15
              7. srpna 2014 11:56
              Citace: Rus2012
              Více než vážné...
              Nejprve zasáhli R-60, pak, když začal ztrácet rychlost a klesat, dokončili to dělem.
              Mnoho lidí o tom však již vědělo. Nyní to bylo oznámeno. Zbývá připojit nápadné prvky ...


              Pokud tomu tak bylo, pak měla posádka nějak reagovat, alespoň slovně. A proto by na hlasovém záznamníku měly být záznamy. A to je pro juntu úplný out.
              A angličtí experti podezřele mlčí. Pravděpodobně se radí s majiteli, jakou verzi nabídnout světové komunitě.
              1. +6
                7. srpna 2014 12:05
                Citace: mamont5
                A proto by na hlasovém záznamníku měly být záznamy.

                ... jsou - zprvu naprosté zmatky, pak netisknutelné ... a vše je v místním dialektu.
              2. +6
                7. srpna 2014 12:44
                Citace: mamont5
                A angličtí experti podezřele mlčí. Pravděpodobně se radí s majiteli, jakou verzi nabídnout světové komunitě.

                Neřeknou pravdu! Mají obrovské zkušenosti se lhaním, takže nemá smysl čekat od nich pravdu...
            2. -3
              7. srpna 2014 12:11
              Citace: Rus2012
              Více než vážné

              jaká je vážnost, důkazy o takových obviněních na základě "to si myslím" nestojí za nic a vzhledem k závažnosti problematiky ještě méně
              1. +9
                7. srpna 2014 12:32
                Citace: Vladimir Vasilenko
                na "myslím si to"

                miláčku, tvoje "Myslím, že ano", věřím, že zajímá jen tebe.

                A tento článek je konstatováním skutečnosti a toho, jak vše bylo, a vše je založeno na primárním svědectví. Jen tato svědectví a fakta ještě nebyla řádně zaznamenána mezinárodní komisí, která případ vyšetřuje. Tohle se bude měsíce studovat a „šít“...

                Nebudete polemizovat s tím, že příslušné orgány Ruské federace mají radarové záznamy (vzdušné síly a protivzdušná obrana) o chování VŠECH letadel v dané oblasti a v daném čase. Komisi byly zatím zaslány pouze údaje rostovského zonálního pozorovatele civilní vzdušné situace a satelitní snímky (s vyšším rozlišením 20x20, než bylo uvedeno na briefingu). Mimo jiné existují pozorovací data z letectva NATO (v té době probíhala cvičení na přilehlých územích) a fotografie Spojených států, ale v telefonu mlčí, protože je jasné, co zaznamenali...
                1. +2
                  7. srpna 2014 12:51
                  Citace: Rus2012
                  miláčku, tvoje "Myslím, že ano", věřím, že zajímá jen tebe.

                  A tento článek je konstatováním skutečnosti a toho, jak vše bylo, a vše je založeno na primárním svědectví.

                  konstatování faktu je závěrem komise, je jedno naše nebo ne, naše fakta byla konstatována a já o nich nijak nepochybuji, ale článek je obdobou cenzury.
                  Citace: Rus2012
                  Mimo jiné existují pozorovací data z letectva NATO (v té době probíhala cvičení na přilehlých územích) a fotografie Spojených států, ale v telefonu mlčí, protože je jasné, co zaznamenali...

                  což znamená, že zatím bohužel neexistují, celému světu je jedno, že v 80. letech Pindové pod naší ranou postavili korejský boeing, pro nás všechny a ne pro Američany jsme se stali „říší zla “
                  v takovychto zalezitostech jsou supy a emoce kontraindikovany a takove clanky s radostí jedí "Lidé" hodně smaženice a nulové důkazy.
                  je těžké mě obvinit z loajality k Banderlogům, nebo ještě více k Pindům, ale ať se nám to líbí nebo ne, bez železných důkazů o zapojení těchto dvou sil do tragédie nic nenaděláme, to ne fakt, že s nimi uspějeme, a takové smažené články mohou být dobré, jen když jich bude velké množství a ne v RuNetu, ale na západě
                  1. +1
                    7. srpna 2014 14:23
                    Citace: Vladimir Vasilenko
                    spousta smažených a nulový důkaz.

                    Nejen smažené, ale i pikantní!
                    Ze všech verzí smrti boeingu je tato nejabsurdnější, kvůli jednoznačnosti snadné definice scénáře zničení letadla.
                    Vnitřní demontáž mezi oligarchií. Jeden oligarcha kádroval druhého, naplno!?
                    Takže to funguje?
                  2. badger1974
                    -1
                    8. srpna 2014 19:28
                    a nemáte ani lékařskou komisi, - řekněte mi na rovinu, trpím - některá část odborů vám bude rozumět
                2. 0
                  8. srpna 2014 01:37
                  Navíc prvky bukové rakety nebyly nikdy nalezeny. Takže - byla tam raketa?
                  Něco takového.
              2. badger1974
                0
                8. srpna 2014 19:26
                rozdal!!! a máme perfitrol s perfoplume pro DEGbitsils a PROdowny, ty jdou s třeskem v benderlogy, co objednat, tahem, není drahé,
            3. 0
              7. srpna 2014 12:52
              Citace: Rus2012
              Více než vážné.

              a neřekneš mi, pro koho pracuješ?
              1. badger1974
                0
                8. srpna 2014 19:29
                až 8-00 8-00
            4. +5
              7. srpna 2014 16:08
              Citace: Rus2012
              Zbývá připevnit nápadné prvky.

              Bylo shromážděno téměř 300 mrtvol. Opravdu, v žádném z nich nejsou žádné stopy po šrapnelech?! Můžete se dlouho procházet po polích a hledat malé kousky železa, ale každý venkovský polda by už dávno našel dostatek faktů pro vyšetřování. Ve velkých úlomcích trosek (které se daly okamžitě odvézt z pole) s poškozením se dají určitě najít úlomky a pomocí nich zjistit typ rakety, došlo k rozbití kokpitu, tzn. a v tělech pilotů mají patologové co hledat. Nahrávku dispečerských instrukcí Ukrajinci schovali, takže duplikát byl v diktafonu. Jak dlouho trvá dešifrování? To proto, aby bolest a vztek opadly, na tragédii se zapomnělo. Kdo by chtěl rozmazávat vyšetřování? Rozhodně ne V. Putin! Ale chýše podvodu už dosáhla svého cíle a on vůbec nechce zjišťovat důvod. Téměř 500 kilometrů letělo letadlo vybočující z koridoru, za tu dobu mu dispečer radil, aby bral ještě více doleva? Za téměř 40 minut letu dispečer nikdy nekontaktoval posádku, je od něj na záznamníku nějaké slovo? Černá chýše udělala absolutně černý čin a skrývá „konce“!
              1. -3
                7. srpna 2014 16:39
                Citace: Kite
                Bylo shromážděno téměř 300 mrtvol. Opravdu, v žádném z nich nejsou žádné stopy po šrapnelech?! Můžete se dlouho procházet po polích a hledat malé kousky železa, ale každý venkovský polda by už dávno našel dostatek faktů pro vyšetřování. Ve velkých úlomcích trosek (které se daly okamžitě odvézt z pole) s poškozením se dají určitě najít úlomky a pomocí nich zjistit typ rakety, došlo k rozbití kokpitu, tzn. a v tělech pilotů mají patologové co hledat

                Podle pravidel ICAO jsou závěry komise oznámeny až po ukončení vyšetřování. Všechno
                Žádné předčasné závěry. znalecké posudky, záměrné úniky - nebude. Opravdu to není jasné --- článek je falešný - tím těžší bude zklamání

                Citace: Kite
                Černá chýše udělala absolutně černý čin a skrývá „konce“!

                ICAO vyšetřuje -- Barack . Porošenko, Putin-ani kdokoli jiný nemůže ovlivnit. Příliš mnoho zástupců různých zemí se zcela odlišnými zájmy
                Malajsie
                Wikipedia
                Hlavní město: Kuala Lumpur
                Telefonní předvolba: +60
                Měna: malajský ringgit
                Populace: 29,24 milionů (2012) Světová banka
                Úřední jazyk: malajština
                náboženství je islám.
                1. +3
                  7. srpna 2014 17:13
                  Citace od atalefa
                  ICAO vyšetřuje -- Barack . Porošenko, Putin-ani kdokoli jiný nemůže ovlivnit.

                  no, máš dost, pokud je ta touha stále ovlivněna
          2. 0
            7. srpna 2014 11:56
            Citace z WKS
            Zajímalo by mě, kdo byl zdrojem informací pro tento článek. Je to vážný materiál nebo drby?

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            Toto je článek na PravdaRu.
            Poslal jsem odkaz na zdroj, pokud jste silní v Aglitsky, přeložte, zahoďte info. hi

            Zde je nějaký další materiál: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. +5
            7. srpna 2014 12:29
            Zajímavá je další věc. Omluví se zástupci ministerstva zahraničí a představitelé zemí EU Rusku za křivá obvinění ze spáchaného zločinu.
            1. +1
              7. srpna 2014 12:48
              Oh, co jsi zač! Země se z takového překvapení obrátí!!! Omlouvám se od nich? Kdy a kdo z nich se v takových případech za něco omluvil, to si nepamatuji.
            2. +6
              7. srpna 2014 14:29
              Citace z Next
              Omluví se zástupci ministerstva zahraničí a představitelé zemí EU Rusku za křivá obvinění ze spáchaného zločinu.

              Že systém protivzdušné obrany Buk, že Su-25 jsou sovětského původu, tedy ve skutečnosti ruské, což jasně ukazuje na vinu Ruské federace a HDP osobně! Vinu všech ostatních Rusů nevyjímaje!
            3. +3
              7. srpna 2014 16:25
              Neomluvili se za sestřelený íránský boeing... A ještě víc, omluvu nelze očekávat.
          4. 0
            7. srpna 2014 13:49
            Raději počkám! Nemám rád unáhlené závěry! Ale Angličané mlčí! Ano, zdá se, že naši se k nim „připojili“! A také - ticho! Jaký druh "mele"?!
        5. Komentář byl odstraněn.
        6. +8
          7. srpna 2014 11:53
          Anglicky a bíle se tam píše, že analýzu provedly americké zpravodajské agentury a ty došly k závěru, že letadlo bylo nejprve poškozeno střelou vzduch-vzduch a poté ukončeno střelbou. A byl umístěn v publikaci Global Research. Odkazy na Malajce opravdu nikde. Myslím si, že ano, jde o záměrný pokus o únik informací (i když jsou spolehlivé) s cílem zdiskreditovat malajské odborníky jako „odkapávače“
          1. +2
            7. srpna 2014 13:51
            Citace z androidu
            Anglicky a bíle se tam píše, že analýzu provedly americké zpravodajské agentury a ty došly k závěru, že letadlo bylo nejprve poškozeno střelou vzduch-vzduch a poté ukončeno střelbou. A byl umístěn v publikaci Global Research. Odkazy na Malajce opravdu nikde. Myslím si, že ano, jde o záměrný pokus o únik informací (i když jsou spolehlivé) s cílem zdiskreditovat malajské odborníky jako „odkapávače“

            Článek je příliš neutrální a podrobný na to, aby byl jako únik informací - ale nelze nic vyloučit.

            Nicméně uvádí:
            To potvrzuje nově se objevující teorii předpokládanou místními vyšetřovateli, že Boeing 777-200 byl zmrzačen střelou vzduch-vzduch a zakončen palbou z děla ze stíhačky...
            To potvrzuje jednu z (rozvíjejících se) teorií předložených vyšetřovateli na místě (havárie), že Boeing utrpěl poškození střelou vzduch-vzduch a byl ukončen palbou ze stíhacího děla...
        7. +6
          7. srpna 2014 12:07
          je špatné, když se takové neověřené věci zveřejňují na internetových informačních zdrojích, „vojenská revize“ začíná klouzat
          1. Eugeniy_369k
            +1
            7. srpna 2014 13:03
            Vladimir podpora+++!
            Girkin-Strelkov leží rozzuřeně
            Velitel ozbrojených formací Doněcké lidové republiky Igor Girkin (Strelkov) označil za falešnou zprávu ITAR-TASS, že se separatistům v Šachťorsku podařilo zajmout více než 700 ukrajinských vojáků. Odpovídající prohlášení je zveřejněno na webových stránkách Strelkova "Information Corps".
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            „Šíření neověřených zpráv a uvádění ‚jednoho z velitelů‘ milice jako zdroje nevypadá jako svědomitá práce novinářů,“ stojí v prohlášení na webu IK..
        8. Eugeniy_369k
          0
          7. srpna 2014 12:09
          Ano, toto je další padělek.
        9. +1
          7. srpna 2014 12:27
          Vypadá to jako v originále na malajských stránkách, článek vydaný ve 12:00 v 16:00 již byl smazán. New Straits Times, nevím, jak je v Malajsii velká a nežlutá.
          Ale zatím to čím dál tím víc vypadá jako touha zvednout si oblibu. Nebyla uvedena žádná jména, pouze spekulace.
          Nevidím tedy důvod brát tyto informace vážně.
          1. +2
            7. srpna 2014 13:10
            Proč tam nejsou žádná jména? Četl jsi článek? Bocherkiv z OBSE, Chaisenko. Věnujte pozornost popisku pod obrázkem.

            1. 0
              7. srpna 2014 13:55
              Bylo to špatně. opravím to)
              Předtím čtu jen výklady článků v našem tisku, všechno je tam zamazané a neohrabané.
              Nikdo se neobtěžoval překládat normálně, dokonce i divně.
          2. 0
            7. srpna 2014 14:10
            Citace od serrgo
            Nevím, jak velký a nežlutý je tam v Malajsii

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            New Straits Times je malajský deník v angličtině. Společnost byla založena v roce 1845 a jedná se o nejstarší (ale ne první) noviny v Malajsii.[1] Do roku 1965 se jmenovala The Straits Times. Do roku 2005 to byly jediné anglické noviny v Malajsii. Od 18. dubna 2005 vychází v bulvárním formátu. Šéfredaktorem je S. N. S. Harun. Vydalo New Straits Times Press, součást Media Prima. Jediný náklad novin je 200 000 výtisků.
        10. 0
          7. srpna 2014 12:49
          Citace: Oleg Sobol
          Bylo by hezké najít původní článek ... Na PravdaRu jsem ho nenašel ...
          Nalezen původní zdroj: http://www.nst.com.my/node/20961

          Ale žádné takové prohlášení neexistuje.


          Zde je vše dostatečně podrobné.http://www.nst.com.my/node/20961 Toto je malajský tisk.
        11. 0
          7. srpna 2014 13:02
          Citace: Oleg Sobol
          Bylo by hezké najít původní článek.

          Ne všechny zprávy jsou zveřejňovány online, hodně prostřednictvím předplatného. Právě teď jsem nemohl najít web hned, ale včera v komentářích k této zprávě na RT byl zveřejněn odkaz na snímek obrazovky tohoto článku z malajských médií. Večer to zkusím najít a dám to sem.
        12. 0
          7. srpna 2014 13:03
          Citace: Oleg Sobol
          Ale žádné takové prohlášení neexistuje.

          To je velmi zajímavé .... bez ohledu na to, jak vločka ..
        13. 0
          7. srpna 2014 13:48
          Na stejné stránce – podívejte se na americké odborníky http://www.nst.com.my/node/20925
        14. 0
          7. srpna 2014 14:58
          Prošel váš odkaz. A hned na začátku:

          Analytici INTELLIGENCE ve Spojených státech již dospěli k závěru, že let MH17 společnosti Malaysia Airlines byl sestřelen vzduch-vzduch střela

          To potvrzuje nově se objevující teorii předpokládanou místními vyšetřovateli, že Boeing 777-200 byl zmrzačen vzduch-vzduch střela a skončil s dělová palba ze stíhačky které ho stínily, když se řítil k zemi.


          Chcete přeložit? Dobře, nápověda Google.
        15. +1
          7. srpna 2014 14:59
          Citace: Oleg Sobol
          Ale žádné takové prohlášení neexistuje.

          Na původním zdroji (http://www.nst.com.my/node/20961) jsem našel následující: "To potvrzuje nově se objevující teorii předpokládanou místními vyšetřovateli, že Boeing 777-200 rozbil raketu vzduch-vzduch a ukončil ji palbou z děla..." (počítačový překlad z angličtiny).
          Pokud tomu dobře rozumím, tak Boeing byl sestřelen střelou vzduch-vzduch (letecká) a doražen vzduchovkou.
        16. -1
          7. srpna 2014 15:41
          Citace: Oleg Sobol
          Bylo by hezké najít původní článek ... Na PravdaRu jsem ho nenašel ...
          Nalezen původní zdroj: http://www.nst.com.my/node/20961

          Ale žádné takové prohlášení neexistuje.

          a podle zpravodajských médií (ruská RTR, NTV atd.) - stalo se to někde? Nebo si každý myslí. že takové senzační zprávy jsou speciálně skryty a nesdělují se ruskému publiku?
          1. FACKtoREAL
            0
            7. srpna 2014 21:07
            Citace od atalefa
            a podle zpravodajských médií (ruská RTR, NTV atd.) - stalo se to někde? Nebo si každý myslí. že takové senzační zprávy jsou speciálně skryty a nesdělují se ruskému publiku?

            krátce jako na Vesti-24
        17. 0
          7. srpna 2014 17:02
          Citace: Oleg Sobol
          Ale žádné takové prohlášení neexistuje.

          byl na pásce, ale jako VERZE
        18. těstoviny
          +2
          7. srpna 2014 17:03
          Kuala Lumpur: Analytici v USA dospěli k závěru, že let MH17 Malaysia Airlines byl sestřelen raketou vzduch-vzduch a že s tím měla něco společného ukrajinská vláda.

          To potvrzuje nově se objevující teorii předpokládanou místními vyšetřovateli, že Boeing 777-200 rozbil raketu vzduch-vzduch a zakončil palbou z děla ze stíhačky, která stínila, když dopadala na zem.

          V usvědčující zprávě z 3. srpna s titulkem „Scénář řazení dolů letu 17“ reportér Associated Press Robert Parry uvedl, že „některé americké zpravodajské zdroje dospěly k závěru, že rebelové a Rusko s největší pravděpodobností za nic nemohou a že se objeví“. na vině byly ukrajinské vládní síly.


          Překlad citace z vašeho odkazu. Překlad je neohrabaný, ale celkem jednoznačný. Pravda, slečna Piss bude mít pravděpodobně opět svůj nedůvěryhodný názor, ale o tuhle ovečku se nestarejte.
        19. 0
          8. srpna 2014 09:27
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          mal
        20. Dialog
          0
          8. srpna 2014 13:51
          V New Straits Times jsem to také nenašel.Prosíme autora o odkaz na zdroj !!!
        21. 0
          9. srpna 2014 17:25
          Citace: Oleg Sobol
          Bylo by hezké najít původní článek ... Na PravdaRu jsem ho nenašel ...
          Nalezen původní zdroj: http://www.nst.com.my/node/20961

          Ale žádné takové prohlášení neexistuje.

          Nalezeno v Novye Izvestija dne 6. srpna 2014.
          "Malajský Boeing-777, který se zřítil na Ukrajině, byl sestřelen raketou a kanónem ze stíhačky Su-25," řekl jeden z expertů listu New Straits Times.
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          itelem-su-25-eksperty.html
          1. 0
            9. srpna 2014 17:43
            Nové Straits Times - Malajský denní tisk v angličtině. Společnost byla založena v roce 1845 a jedná se o nejstarší (ale ne první) noviny v Malajsii.[1] Do roku 1965 se jmenovala The Straits Times. Do roku 2005 to byly jediné anglické noviny v Malajsii. Od 18. dubna 2005 vychází v bulvárním formátu.
            co má bulvár vysvětlovat?!
            Řekněte mi, budete vážně diskutovat o skandálu od MK?
        22. 0
          9. srpna 2014 22:33
          Malajské noviny „New Straits Times“, které vycházejí v angličtině, zveřejnily prohlášení malajského ministra obrany, které popírá, že letadlo bylo sestřeleno raketou vzduch-vzduch.

          Ministr obrany Datuk Seri Hishammuddin Hussein dnes popřel zprávy sociálních sítí, že MH17 Malaysia Airlines (MAS) sestřelily stíhačky.

          Řekl, že informace a důkazy shromážděné z úlomků nešťastného letadla jasně ukázaly, že bylo sestřeleno raketou, která byla vypuštěna do vzduchu ze země."


          http://www.nst.com.my/node/21682

          Bohužel tento článek neodpovídá realitě, v malajském tisku jsem taková tvrzení nenašel.
      2. +2
        7. srpna 2014 11:13
        Je to nutné, ale je to zbytečné. Příklady byly
      3. +13
        7. srpna 2014 11:19
        Opravdu chci doufat, že tyto informace nejsou kachna a dostanou se ke světové komunitě zdrogované propagandou USA...a pak USA konečně přijdou KARACCHUN, DLOUHO ZASLOUŽENÝ A MAXIMÁLNĚ TVRDÝ KARACCHUN
        1. 0
          9. srpna 2014 22:41
          Faktem je, že noviny prostě sdělují jiné informace, různé názory, aniž by jednomu z nich daly přednost, aniž by to uznaly za konečnou pravdu. Za pravdu lze tedy uznat něco jiného.
          Ve stejných novinách je další odkaz http://www.nst.com.my/node/21682
          Let MH17 pravděpodobně sestřelen stíhačkami: Hishammuddin
          Je datován 09.08.14. XNUMX. XNUMX a z článku vyplývá, že existují různé názory odborníků. Někteří mluví o střele vzduch-vzduch, jiní o střele země-vzduch.
      4. +10
        7. srpna 2014 11:31
        Zjevně řeknou, že malajští experti byli vyškoleni FSB a osobně instruováni HDP.
        1. 0
          7. srpna 2014 15:18
          nebo Putin koupil \ zastrašené odborníky. nebo ona agenti kg
          Prezident Putin má na výběr: pokusit se vyřešit problém východní Ukrajiny diplomatickými a mírovými prostředky a nechat Ukrajince, aby se sami rozhodli, nebo pokračovat v dosavadním kurzu, v takovém případě dlouhodobě poškozovat ekonomiku a své vlastní lidi, “ řekl pan Obama.
          Citace: Moment
          Zjevně řeknou, že malajští experti byli vyškoleni FSB a osobně instruováni HDP.
      5. +11
        7. srpna 2014 11:36
        .......V tu chvíli bude OFICIÁLNÍ závěr komise, pak vypíšeme nároky na Ukrama !!!! ... A tak je vše na úrovni bla bla a polofaleků ... hi
      6. Komentář byl odstraněn.
      7. +1
        7. srpna 2014 11:41
        Zdravý obrat událostí.
      8. baltika19691109
        0
        7. srpna 2014 11:55
        a spolu s nároky - a pilulkou zároveň hi
      9. ADK57
        0
        7. srpna 2014 12:07
        Ne Ukrajina, ale Rusko! Z definice vinen....
        Americký.
    2. +5
      7. srpna 2014 11:09
      Doufám, že kyjevští lháři dostanou, co si zaslouží! am
    3. +24
      7. srpna 2014 11:13
      Nic úžasného se nestane. Ukhry bude opakovat, že s tím nemá nic společného, ​​Američané, že nemají dostatečné důkazy. Komu je prospěšné být pobouřen, komu ne, bude ignorován. Tak tiše a zapomeň. (jako možnost)
      Mimochodem, zájemci si jistě vzpomenou, že domobrana má i funkční Sušičku.
      1. +1
        7. srpna 2014 11:51
        Citace od Harivy
        Mimochodem, zájemci si jistě vzpomenou, že domobrana má i funkční Sušičku.

        jen pro ni není munice, kromě ošetřovatelek a granátů do kanónu, pokud Spojené státy neřeknou, že Putin a Šojgu osobně dopravili R-60 v čísle N milici...
      2. +1
        7. srpna 2014 12:06
        Citace od Harivy
        Nic úžasného se nestane. Ukhry bude opakovat, že s tím nemá nic společného, ​​Američané, že nemají dostatečné důkazy. Komu je prospěšné být pobouřen, komu ne, bude ignorován. Tak tiše a zapomeň. (jako možnost)
        Mimochodem, zájemci si jistě vzpomenou, že domobrana má i funkční Sušičku.


        Ano, je venku už dlouho. A došlo palivo - v poslední době nebylo o použití této sušárny milicemi vidět ani slyšet - někde ji schovali. co
        1. -1
          7. srpna 2014 13:13
          Na jedno sušení tucet koprových Buků, pilot také není kamikadze.
        2. 0
          7. srpna 2014 13:32
          To je jasné. Souhlasím. Koho ale zajímalo, jaký je stav BUK mezi milicemi? Jsou tam podpůrná vozidla, je tam radarová stanice? Pouze jedna skutečně nepotvrzená přítomnost, pro určitý okruh lidí, byla důkazem viny.
    4. +3
      7. srpna 2014 11:15
      To je vše, junta teď nemůže tuto špínu smýt. Konečně komedie.
      1. +4
        7. srpna 2014 11:22
        Expertní skupina z Malajsie dospěla k závěru, že Boeing 777, který se zřítil na východní Ukrajině, byl sestřelen útočným letounem Su-25.

        Výborně Malajci, pěkný píchnutí směrem k těm, kteří sponzorují Maydanuts. A Holanďané by se měli stydět.
      2. +6
        7. srpna 2014 11:36
        Citace: Max_Bauder
        To je vše, junta teď nemůže tuto špínu smýt. Konečně komedie.

        Objevily se zprávy a fotografie poškozených částí Boeingu, které tvrdily, že Boeing byl zastřelen z leteckého děla!Počkejme si na zprávy oficiálních tiskových agentur!

        A na Majdanu zase hoří pneumatiky!A bourají se stany!
        Jsem pobouřen tím, co Majdan představoval?
        Za co zemřeli nekoneční hrdinové Majdanu?
        Vše na myadan, vyjměte moc zlodějů!!! wassat
    5. +5
      7. srpna 2014 11:16
      Psaki, Psaki... Je mi jedno, co Psaki říká. Všichni už pochopili, že ona – odvádění pozornosti od nevyvratitelných faktů – řehtala a zapomněla.
      1. Turik
        +5
        7. srpna 2014 11:20
        Takže je to Putin, kdo ukradl letadlo a sestřelil Boeing, osobně sedící u kormidla. dobrý

        Váš J. Psaki.
        1. +7
          7. srpna 2014 11:54
          Citace: Turik
          Takže je to Putin, kdo ukradl letadlo a sestřelil Boeing, osobně sedící u kormidla. dobrý

          Putin opět zapálil pneumatiky na Majdanu!Břemeno našeho prezidenta je těžké, je těžké být všudypřítomné! smavý

          Kyjev teď...



          Doufám, že Shenevmerliki jsou šťastní! Život se stal lepším, život se stal zábavnějším!
    6. Rychle
      +2
      7. srpna 2014 11:18
      Pravdou je - existují přímé důkazy - vložka byla sestřelena záměrně na rozkaz!
      Jestli mohly hrnky PVE něco pokazit, tak ten bojovník, promiňte, moc dobře věděl, koho sestřeluje. Upřímnou soustrast rodinám obětí. Obludný zločin! Akce vypadá nesmyslně, otázkou je proč a za co!
      1. +13
        7. srpna 2014 11:27
        Su-25 není stíhačka, takže Boeing byl sestřelen buď z iniciativy pilota, nebo s přihlédnutím k tomu, že milice zapálila jeho Su-25, nebo je Kyjev obecně hloupější než Psaki. Ale to je stále jen psaní. Nevidím žádné odkazy - jací odborníci, kde byla zpráva zveřejněna, jsou si toho vědomi ICAO a další struktury zapojené do vyšetřování? Netrpělivě čekám na pokračování. Pokud se to potvrdí, pak Kyjev a Západ, ve velkém zadku, nemůžete vinit všechno na pilota ...
        1. +6
          7. srpna 2014 11:35
          nemůžeš vše svádět na pilota...


          Teď je potřeba zachránit pilota, no, prostě zachránit obyčejného Ukrajince! I když s největší pravděpodobností již byl rozpuštěn v aqua regia. cítit
        2. -26
          7. srpna 2014 11:40
          Citace: URAL72
          Su-25 není stíhačka, takže Boeing byl sestřelen buď z iniciativy pilota, nebo s přihlédnutím k tomu, že milice zapálila jeho Su-25, nebo je Kyjev obecně hloupější než Psaki. Ale to je stále jen psaní. Nevidím žádné odkazy - jací odborníci, kde byla zpráva zveřejněna, jsou si toho vědomi ICAO a další struktury zapojené do vyšetřování? Netrpělivě čekám na pokračování. Pokud se to potvrdí, pak Kyjev a Západ, ve velkém zadku, nemůžete vinit všechno na pilota ...

          Kdyby se někdo hloupě podíval na Wikipedii nebo si povídal se stojícími piloty na úkor STORM SU 25 GRACH, jak by mohl v jeho rychlosti dohnat Boeing, vidět ho a sestřelit ho něčím jiným? Navíc, jak se vyšplhat na 10 tisíc, když kabiny útočných letadel nejsou vzduchotěsné a nejsou uzpůsobené pro takové výšky? V charakteristice letadla je napsáno, že může stoupnout na 10 tisíc, pouze kyselina je poskytována pilotovi. Další kachna
          1. +10
            7. srpna 2014 11:51
            Citace z igor67
            Citace: URAL72
            Su-25 není stíhačka, takže Boeing byl sestřelen buď z iniciativy pilota, nebo s přihlédnutím k tomu, že milice zapálila jeho Su-25, nebo je Kyjev obecně hloupější než Psaki. Ale to je stále jen psaní. Nevidím žádné odkazy - jací odborníci, kde byla zpráva zveřejněna, jsou si toho vědomi ICAO a další struktury zapojené do vyšetřování? Netrpělivě čekám na pokračování. Pokud se to potvrdí, pak Kyjev a Západ, ve velkém zadku, nemůžete vinit všechno na pilota ...

            Kdyby se někdo hloupě podíval na Wikipedii nebo si povídal se stojícími piloty na úkor STORM SU 25 GRACH, jak by mohl v jeho rychlosti dohnat Boeing, vidět ho a sestřelit ho něčím jiným? Navíc, jak se vyšplhat na 10 tisíc, když kabiny útočných letadel nejsou vzduchotěsné a nejsou uzpůsobené pro takové výšky? V charakteristice letadla je napsáno, že může stoupnout na 10 tisíc, pouze kyselina je poskytována pilotovi. Další kachna


            Mýlíš se negativní !
            Su-25 není rychlostí nižší než Boeing a sám je schopen vyvinout transsonické rychlosti (více než 1000 km/h). Ano, a aby sestřelil Boeing, nemusí Drying stoupat až na 10 Vzpomínám si, že Vaf psal, že stačí vyšplhat 5-7 a vypustit raketu P-60 do horní polokoule, čímž zasáhne cíl, který je několik kilometrů pod ním.
            1. +2
              7. srpna 2014 12:11
              A je nereálné zatloukat děly z velké vzdálenosti ...
              1. +3
                7. srpna 2014 12:28
                Citace: andrey56
                A je nereálné zatloukat děly z velké vzdálenosti ...


                Je možné, že po porážce R-60 se rychlost a výška Boeingu snížila, ale pak ho Su-25 již dohonil a přiblížil se k němu, přičemž otevřel salvu z hlavní zbraně, která se stala rakovinou pro malajsijský parník. .
              2. 0
                8. srpna 2014 09:21
                letadlo bylo s největší pravděpodobností již hotové se zbraněmi poté, co rakety zasáhly motory a začalo ztrácet výšku a rychlost ... stalo se na dosah pro zbraně
            2. +1
              7. srpna 2014 16:41
              V letectví se běžně používají fráze: přední polokoule a zadní polokoule. Horní polokoule takový termín ještě neslyšela.
          2. FACKtoREAL
            +18
            7. srpna 2014 11:51
            pilot má masku
            a se dvěma R-60 \ 60M může Su-25 létat na 12 m
            kabina není vzduchotěsná, ALE ...
            má automat přetlak je udržován = 1 atm + 0,03-0,05 atm
            teď mi "expert" vysvětli..
            JAK může pilot za TAKOVÝCH podmínek rozvinout dekompresní nemoc?
            jištění
            1. -18
              7. srpna 2014 12:08
              Citace z FACKtoREAL
              pilot má masku
              a se dvěma R-60 \ 60M může Su-25 létat na 12 m
              kabina není vzduchotěsná, ALE ...
              má automat přetlak je udržován = 1 atm + 0,03-0,05 atm
              teď mi "expert" vysvětli..
              JAK může pilot za TAKOVÝCH podmínek rozvinout dekompresní nemoc?
              jištění

              Před a s písničkou, jediné, co mohu poradit
            2. +3
              7. srpna 2014 12:26
              proč zrovna Su-25? kopr má jiná křídla - mig29 a su27 .... raketové zbraně jsou identické, ale strop je do 15 km
              1. -3
                7. srpna 2014 12:27
                Citace: PalSanych
                proč zrovna Su-25? kopr má jiná křídla - mig29 a su27 .... raketové zbraně jsou identické, ale strop je do 15 km

                Četl jsi článek? Je kolem ne 25
                1. 0
                  7. srpna 2014 12:31
                  a já říkám, že nějaký klobouk a ne článek))
                2. +1
                  7. srpna 2014 15:40
                  původní malajský článek se o SU-25 nezmiňuje. tam bylo letadlo sestřeleno raketou a poté zakončeno 30mm kanónem.
                  o Su-25, to už je roubík, který se objevil na otevřených prostranstvích Runetu
            3. +2
              7. srpna 2014 12:44
              Citace z FACKtoREAL
              JAK může pilot za TAKOVÝCH podmínek rozvinout dekompresní nemoc?

              Co když se po přistání okamžitě ponoří sto metrů ....
              1. -1
                7. srpna 2014 12:50
                Citace: lelikas
                Citace z FACKtoREAL
                JAK může pilot za TAKOVÝCH podmínek rozvinout dekompresní nemoc?

                Co když se po přistání okamžitě ponoří sto metrů ....

                Spánková nemoc nastává, když dojde k rychlému poklesu tlaku (například při výstupu z hloubky, výstupu z kesonu nebo tlakových komors, nebo stoupat do výšky). V tomto případě plyn dříve rozpuštěný v krvi nebo tkáních tvoří plynové bubliny v krevních cévách. Charakteristické příznaky zahrnují bolest a/nebo neurologické deficity.
                1. +5
                  7. srpna 2014 16:41
                  Na stíhačce I-15 se 21. listopadu 1935 slavný zkušební pilot Vladimir Kokkinaki vyšplhal do výšky 14575 metrů, jen s kyslíkovou maskou a v otevřeném kokpitu. A nebyl tam žádný keson.
                  Keson nastává, když dojde k prudkému výraznému uvolnění tlaku, zatímco dusík se "vaří" v krvi. Pokud byl člověk pod tlakem krátkou dobu, pak nemusí být keson. Například volným výstupem v záchranném vybavení ponorky se můžete dostat z hloubky 100 metrů, což je 10 atmosfér, a při použití padákového systému i z 250 metrů. V tomto případě se ke zpomalení výstupu používá speciální brzdící padák. Pokud je podezření na keson a není „po ruce“ tlaková komora, pak se doporučuje potápěč postavit dnem vzhůru, aby bubliny zůstaly v horním bodě. Piloti mají menší poklesy tlaku. Mimochodem, můj děda létal na MIG-15 při známých událostech 50. let. Když kulka zasáhla vrchlík ve velké výšce, jeho membrána praskla, žádný keson. Za 2 týdny přerostlé bez následků.
          3. 0
            7. srpna 2014 12:12
            Citace z igor67
            Citace: URAL72
            Su-25 není stíhačka, takže Boeing byl sestřelen buď z iniciativy pilota, nebo s přihlédnutím k tomu, že milice zapálila jeho Su-25, nebo je Kyjev obecně hloupější než Psaki. Ale to je stále jen psaní. Nevidím žádné odkazy - jací odborníci, kde byla zpráva zveřejněna, jsou si toho vědomi ICAO a další struktury zapojené do vyšetřování? Netrpělivě čekám na pokračování. Pokud se to potvrdí, pak Kyjev a Západ, ve velkém zadku, nemůžete vinit všechno na pilota ...

            Kdyby se někdo hloupě podíval na Wikipedii nebo si povídal se stojícími piloty na úkor STORM SU 25 GRACH, jak by mohl v jeho rychlosti dohnat Boeing, vidět ho a sestřelit ho něčím jiným? Navíc, jak se vyšplhat na 10 tisíc, když kabiny útočných letadel nejsou vzduchotěsné a nejsou uzpůsobené pro takové výšky? V charakteristice letadla je napsáno, že může stoupnout na 10 tisíc, pouze kyselina je poskytována pilotovi. Další kachna


            Je to tak, ale on má raketu R-60 - na sestřelení boeingu bez stoupání do výšky 10000 25 m úplně stačí. Su-XNUMX dokáže sestřelit civilní letadlo, i když to není jeho hlavní účel.
          4. +5
            7. srpna 2014 12:34
            Ach, co se dá o těchto 10km a Wikipedii, už mluvili testovací piloti a dokonce i samotný konstruktér SU-25. Všichni svorně říkají, že v této výšce létá normálně, jen je děravá, takže pilot bude potřebovat kyslíkovou masku, no, tepleji se oblečte)
          5. +3
            7. srpna 2014 12:34
            Citace z igor67
            Kdyby se tak někdo hloupě podíval na Wikipedii nebo mluvil se stojícími piloty na úkor STORM SU 25

            Takže "ZNATOK" ... Sestřelit osobní Boeing pro útočný letoun SU-25 není snadné, ale velmi snadné v jakékoli výšce a v jakékoli rychlosti. Wikipedie vám o takových věcech psát nebude.
          6. +2
            7. srpna 2014 12:35
            Ale kde jste přišel na to, že se jedná o Su-25.Přečtěte si pozorně projev zástupce Ozbrojených sil Ruské federace.Řekl,že po stejném kurzu letěl bojový letoun z hlediska vlastností podobných tomu Su-25.Žádné radary nikdy neurčí značku letadla,určeno přibližně na základě velikosti,rychlosti cíle.
            Proto tam mohl dobře létat Mig, jehož pilot, aniž by měl dobré dovednosti, řídil letadlo, aniž by využil všech jeho vlastností.Odtud pochází přibližná definice značky letadla.
          7. +1
            7. srpna 2014 12:53
            Podle svědectví pilotů SU-25 snadno získá výšku 11 XNUMX metrů, pokud má pilot kyslíkovou masku!
          8. 0
            7. srpna 2014 14:10
            Co myslíte a jaká je kyslíková maska ​​pro pilota
            1. +1
              7. srpna 2014 15:06
              Citace: Turkestani
              Co myslíte a jaká je kyslíková maska ​​pro pilota

              Opravuji vrtulníky už 15 let a pořád přemýšlím, proč jsou tam kyslíkové masky
          9. +1
            7. srpna 2014 20:35
            Citace z igor67
            nebo si povídali se stojícími piloty

            Už jsme tu mluvili, nejsme horší než ty
        3. 0
          7. srpna 2014 14:06
          A pokud PŘEDPOKLÁDÁME, že hlavním cílem nebyl Boeing, ale prezidentovo letadlo, které se v té době také nacházelo v této zóně, pak se zde vynořuje úplně jiný KALINKOR.
        4. 0
          7. srpna 2014 14:32
          Citace: URAL72
          Nevidím odkazy – jaké druhy odborníků, kde byla zpráva zveřejněna, jsou si vědomi ICAO a dalších struktur zapojených do vyšetřování


          O této katastrofě neexistují vůbec žádná fakta, pouze emoce a hrozby. To ale vůbec není důvod k mlčení, že?
    7. FACKtoREAL
      +16
      7. srpna 2014 11:32
      Citace z portoc65
      No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?

      koprová (americká) verze bude něco takového...
      Putin se vydal na vojenské letiště Dill... požádat
      Vždyť každý na světě ví, že je skaut! mrkat
      Ukradl ukrajinský Su-25 (viz foto!) jištění
      Sestřelen „malajský“ Boeing“ a...
      unesli ukrajinské Su-25 do Ruska! am
      1. +9
        7. srpna 2014 11:45
        Děláš si legraci...? Psaka monitory! ) Dal jsi jí nápad))


        Při vší úctě .... jen vtip, kredit ......

        Pravda je, že FIG ví, co čekat od verzí ministerstva zahraničí...nebudou něco skládat do uší celému světu a dávat to...!
      2. 0
        7. srpna 2014 14:49
        unesli ukrajinské Su-25 do Ruska!

        Ani náhodou. Vrátil jsem to! Fakt důkaz!
        1. 0
          8. srpna 2014 09:23
          a vymazal otisky z kormidla kapesníkem))))
    8. +1
      7. srpna 2014 11:33
      Psaki řekne, že malajští experti jsou Putinovi nájemníci a měli bychom počkat na skutečné závěry samotné britské expertní komise!

      S radostí bych nespěchal! Musíme počkat na oficiální prohlášení na vládní úrovni a poznámky adresované Ukrajině!
      I když mě velmi zajímá, co Porošenko vyhrkne, respektive jaká odpověď už mu byla v tomto případě načmáraná v labyrintech Langley?
    9. KOLORAD
      0
      7. srpna 2014 11:37
      Psaki řekne jednu věc - Boeing nešťastnou náhodou narazil do rakety, která letěla kolem.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +1
        7. srpna 2014 12:15
        Citace: COLORA
        Psaki řekne jednu věc - Boeing nešťastnou náhodou narazil do rakety, která letěla kolem.

        A spadl na protitankovou minu.
    10. 0
      7. srpna 2014 11:42
      Citace z portoc65
      No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?

      Nejprve si musíme počkat na oficiální vyjádření expertní skupiny.
      Poté prohlásit „parashin skhodnyak“ za teroristickou organizaci provádějící terorismus a genocidu na vládní úrovni.
      No, pak, v závislosti na "kroucené linii strany" ruských úřadů,
      nebo zničit teroristy vojenskými prostředky a uspořádat demokratické volby lidové moci na Ukrajině,
      nebo dál uchlácholit „partnery“ a polykat sankce.
    11. +8
      7. srpna 2014 11:42
      Citace z portoc65
      Čekat na Psakiho vyjádření?

      už řekli všechno!
    12. 0
      7. srpna 2014 11:45
      Psaka bude tvrdit, že šlo o ruské experty (ze spolehlivých zdrojů VKontakte), takže závěr není správný.
    13. 0
      7. srpna 2014 11:46
      Inu, Ukrajina odplula, jak se teď ospravedlní a jaký hlupák teď Psaki zlomí.
    14. +1
      7. srpna 2014 11:52
      uvidíte ... Britové dokážou, že Rusové sestřelili svým bukem ... a Američané dokážou, že milice s tím bukem, který dali Rusové ... pak bude přetahování ... pohřbít toto téma ... protože se nepovedlo ...
      1. +1
        7. srpna 2014 12:56
        Souhlasím s vámi, viník darebáctví byl jmenován, verze zazněly a všechna nově objevená fakta se těmto verzím přizpůsobí, Západu a Spojeným státům stačí taková "pravda", zbytek se zřekne jako nepotřebný.
    15. 0
      7. srpna 2014 11:57
      Citace z portoc65
      No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?

      Bylo řečeno, co se dalo očekávat. To bylo naznačeno v politicky zdrženlivých prohlášeních ruského ministerstva obrany. Nyní by v Radě bezpečnosti OSN mělo následovat nejhlasitější a nejkategoričtější obvinění Spojených států a ukrajinské junty ze zločinu proti lidskosti, proti světovému řádu, který byl ustaven za účelem zachování lidské civilizace na planetě Zemi!
      1. 0
        7. srpna 2014 12:17
        A ještě něco - k výše uvedenému: kecy o "létajícím hřbitově" jsou dobré pro pilota - vykonavatele SU 25 i pro domácí zastánce konspiračních teorií. Ve Světovém obchodním centru 11.09.2001. září XNUMX se mrtvoly také "usadily" v kancelářích? Ne pro Pinďu .. to nejsou nic svaté! Kromě peněz.
    16. +2
      7. srpna 2014 12:00
      Takže PsTsaki někde kolem 10-12.08: "Naše expertní skupina zjistila, že letadlo bylo sestřeleno ruským Su-25. Jako důkaz je zde satelitní fotografie ukazující prázdné místo, kde má toto letadlo základnu. Jak sami chápete, pokud není na letišti, tak sestřelil Boeing…“
    17. +2
      7. srpna 2014 12:07
      Psaka řekne, že viděla na YouTube, jak ruský pilot, podobný Putinovi, letěl na SU-25.
      1. +1
        7. srpna 2014 12:16
        Sto kilo Ukrajinců si teď vzpomene, že milice mají „věž“, a řeknou, že sestřelili!
    18. 0
      7. srpna 2014 12:13
      Citace z portoc65
      No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?


      nejzajímavější nyní je, zda budou malajské úřady schopny trvat na svém stanovisku. nebo zítra, pod tlakem potahů matrací, bude milice zpívat o "Buks" ...
      Washington nyní začíná svírat vejce Kuala Lumpur do rámu dveří, aby se vzdali svých slov...
    19. Kadet787
      0
      7. srpna 2014 12:30
      Citace z portoc65
      portoc65 (5) Dnes, 11:06
      No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?


      Ne, počkat, ale konat, dokud ukrofašisté neutopí celé Novorossii v krvi, ani jeden fašista dobrovolně nesloží zbraně, dokud nebude přinucen, dobrý fašista, mrtvý fašista.
    20. 0
      7. srpna 2014 12:55
      Psaki „dá“ vše na své místo: Putin osobně udělal díry do „Boeingu“ a pomohla mu FSB, GRU a milice!
    21. Qwe11
      0
      7. srpna 2014 13:03
      Wangyu, řekne, že letadlo patřilo ruskému letectvu
    22. +1
      7. srpna 2014 13:06
      Psal jsem o tom v komentářích před 10 dny. Charakter a lokalizace poškození trosek tomu přímo nasvědčuje. Poškození je lokální (což je typické pro malé systémy protivzdušné obrany), v oblasti kokpitu. Jsou zde zaoblené otvory, typické pro vzduchovou pistoli.
      Závěr: Zničení "777" nebylo náhodou. Protože je nemožné náhodně zasáhnout stejný cíl jak raketou, tak dělem. Letadlo bylo sestřeleno záměrně!
      Otázka: PROČ??? Ukrodubolomy doufal, že sestřelí Board č. 1 Ruské federace ???
      V tomto případě jde o mimořádně závažný incident, podobný vyhlášení války, vyžadující adekvátní vojenskou reakci Ruské federace! am
      1. 0
        7. srpna 2014 13:12
        Citace: GSh-18
        Otázka: PROČ???

        u čehož je jasné, byl pokus uznat domobranu jako teroristickou organizaci se vším všudy a důsledky, ale i bez toho se budeme prát (pokud se budeme prát) ještě dlouho
        Citace: GSh-18
        Ukrodubolomy doufal, že sestřelí Board č. 1 Ruské federace ???

        s remízou, pouze pokud bude do války vtažena Ruská federace, ale upřímně řečeno je to nepravděpodobné
        1. +1
          7. srpna 2014 13:31
          Citace: Vladimir Vasilenko
          Citace: GSh-18
          Ukrodubolomy doufal, že sestřelí Board č. 1 Ruské federace ???

          s remízou, pouze pokud bude do války vtažena Ruská federace, ale upřímně řečeno je to nepravděpodobné

          Tato verze je na místě. Zbarvení Boeingu malajských linek z dálky je velmi podobné zbarvení strany číslo 1 Ruské federace. Pilot Su-25 hlásil, co viděl, dispečer vydal povel k útoku. Vždyť Ukrajinci mají v hlavě protiruský informační zmatek!
          1. 0
            7. srpna 2014 17:17
            Citace: GSh-18
            Zbarvení Boeingu malajských linek z dálky je velmi podobné zbarvení strany č. 1 Ruské federace.

            je zde velmi podstatný rozdíl - počet motorů
      2. +3
        7. srpna 2014 17:07
        Citace: GSh-18

        Závěr: Zničení "777" nebylo náhodou... Letadlo bylo sestřeleno záměrně!!!
        Byla to plánovaná akce.
        Prapor Buk postupuje a rozmisťuje se do oblasti. RTU se provádí do 3 dnů. V den "X" kontroloři změní trasu, výšku, rychlost Boeingu a přivedou jej do útočné zóny SU-25. Navádění bylo zřejmě na elektroinstalaci Boeingu, pilot Sushka jen poslouchal a šel na startovací bod R-60. Poté, co vizuálně identifikoval cíl ze spodní polokoule, zachytil jej a vypustil R-60 s IR vyhledávačem, který umožňuje raketě letět přímo do trysky motoru. Další - to nejzajímavější: "777" má poměr vztlaku a odporu 17 (tj. z 10 km může klouzat 170 km, než dopadne na zem). Piloti v rotě jsou všichni bývalí válečníci, na jeden motor vytáhli auto do nouze. Tohle nemohlo být dovoleno! Další útok na kokpit generálního štábu. Přibližující se proud Boeing prostě roztrhal.
        Očití svědci proto viděli 2 letadla: jedno hořelo a rozpadalo se a druhé - SUŠENÉ. Kdyby R-60 odhodila Boeing na frak, nebylo by třeba dokončit (podepsat) a po zničení by nezůstaly žádné stopy: turbína dvigla se rozpadla na dalších 10 km, jděte najít jeho zbytky! Ale ne osud! A aby deska nepadla na ruské území nebo mezi rebely, musela být dodělána. kdo za tím stojí? Yousers a KALO Moishe. Může to být jeho zásluha. Prospěšné ze všech stran. Už dlouho prase neposlouchá. A najít interpreta za velké peníze není problém. V popředí se tedy může objevit další postava.
        Obraz by objasnily záznamy rozhovorů mezi dispečerem a představenstvem, obrázky z Amerovského KN ... Ale to se nestane.
        Měli bychom tedy počkat na závěry komise. IMHO.
    23. 0
      7. srpna 2014 14:00
      Kluci, neznáte toho psa? Nyní ona a další mluvící šéfové ministerstva zahraničí a EU začnou křičet, že SU-25 byl buď ruský, nebo milice. Nebo jinak: 1. Putin „koupil“ Malajce. 2. Malajsie je jednou z ruských republik, a proto jim nelze věřit, a tak dále a ve stejném duchu.
    24. 0
      7. srpna 2014 14:18
      Na místě VVP a Lavrova by stálo za to položit Obamovi a Kerrymu otázku při každém slyšení, ti už pištěli - za to může Rusko.
      Tak je potřeba se zeptat celého světa – kdo za to tedy může?
    25. Kadet787
      0
      7. srpna 2014 14:22
      Rozešlete prosím:

      Ministr obrany Doněcké lidové republiky Igor Strelkov hovořil o velkých materiálních potížích milice a vyzval lidi k pomoci ruským vojákům.

      O vyplácení pravidelných platů bojovníkům domobrany. „Já takové peníze nemám!!! A nikdy nebyl. Byly slíbeny, ale nikdy nebyly doručeny. Aby bylo možné zaplatit plat 20 tisíc rublů. na červenec potřebují ti, kteří přišli do služeb alespoň na začátku měsíce, přibližně 3 miliony „konvenčních jednotek“. A kde je mohu získat? Finanční systém DPR „zemřel dříve, než se narodil“ a milice netisknou peníze ...
      Horší je ale něco jiného - za 2 týdny nebudu mít ani čím živit vojáky naší slovanské brigády.
      Mohu se jen „klanět u nohou“ těch dobrovolníků, kteří bojují zadarmo, bez cigaret, bez normální obuvi, často – i bez uniformy, v podmínkách nedostatku všeho – od nábojnic po hrnky, lžičky... A jednou opět se obraťte na ty, kteří SLIBILI POMOC : POMOC!!!!! ALESPOŇ PENÍZE!!! NENÍ PRO MĚ!!! RUŠTÍ VOJÁCI!!!!"

      Zdroj: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. 0
        7. srpna 2014 15:37
        Citace: Cadet787
        Horší je ale něco jiného - za 2 týdny nebudu mít ani čím živit vojáky naší slovanské brigády.
        Mohu se jen „klanět u nohou“ těch dobrovolníků, kteří bojují zadarmo, bez cigaret, bez normální obuvi, často – i bez uniformy, v podmínkách nedostatku všeho – od nábojnic po hrnky a lžičky

        Je to hoax nebo pravda?
        Že ve dvou městech s více než milionem obyvatel neseženete jídlo, hrnky, lžíce a cigarety pro 15 tun milic?
        Místní už nepomáhají, za koho tedy bojujeme?
    26. 0
      7. srpna 2014 14:30
      Citace z portoc65
      No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?

      Článek je 100% falešný a lidé by ho neměli sledovat, pracuje mezinárodní komise (pod záštitou ICAO) Je zakázáno zveřejňovat jakékoli předběžné závěry nebo názory, pouze závěry komise na konci vyšetřování, ani jeden odborník, a tím spíše delegace, tato pravidla neporuší, proto se omlouvám, nevěřím tomu, zvláště když nikdo neuvádí zdroj
    27. Alexanya
      +1
      7. srpna 2014 16:26
      Zatím to není oficiální, skoro v zákulisí, protože to nehlásili v TV. „Rozsudek“ v tomto případě nevynese Malajsie, ale jako vždy Anglosasové, ten prokletý kmen, který jako metastázy nakazil celý svět hanebností a idiotstvím. Řekne: „od dnešního dne bude černá bílá“ A všechny naše „obavy, rozhořčení“ bude vnímat „světové společenství“ k čertu! Jen tanky, bomby a my s kulomety jsou argumentem pro PRAVDU, která bude přijata.
      1. -2
        7. srpna 2014 16:34
        Citace: Alexanya
        I když to není oficiální, téměř v zákulisí, protože nehlásili v televizi

        samozřejmě a pouze Pravda Ru - celá pravda je známá

        Citace: Alexanya
        Verdikt“ v tomto případě nebude vynesen v Malajsii, ale jako vždy u Anglosasů, toho prokletého kmene, který jako metastázy infikoval celý svět hanebností a idiotstvím.

        Obecně zprávu vypracuje ICAO, poté Holandsko a Malajsie (tam nejsou žádní Anglosasové)
        Citace: Alexanya
        Jen tanky, bomby a my s kulomety jsou argumentem pro PRAVDU, která bude přijata.

        Ne, existuje také Pravda Ru.
        1. Alexanya
          +1
          7. srpna 2014 17:13
          Citace od atalefa
          Ne, existuje také Pravda Ru.

          Záludný. Také chci věřit v objektivitu ICAO, ale Západ ví, jak zavřít ústa. Co je dovoleno Izraeli, je dovoleno i Porošenko. Chápu problémy Palestiny, respektive problémy z ní. Svět odsuzuje činy izraelské armády, ale podbízí se té ukrajinské. Ale nesoudí upřímně...
          1. +1
            7. srpna 2014 18:30
            Citace: Alexanya
            Svět odsuzuje činy izraelské armády, ale podbízí se té ukrajinské.

            Mám předtuchu, že omezení operace IDF předznamenává omezení ATO.
            Ani jeden nechce, aby se jeho činům věnovala osobní pozornost.

            mrkat
        2. +1
          7. srpna 2014 18:20
          Citace od atalefa
          Ne, existuje také Pravda Ru.

          Nechápu jednu věc, proč tak horlivě vyvracíš to, co je v článku uvedeno? Každému je přece naprosto jasné, že pokud je toto konečná pravda, bude za příčinu smrti boeingu považována verze uvedená v závěru komise, i když tam bude naznačen meteorický roj!
    28. 0
      7. srpna 2014 18:34
      To nemůže být pravda, kvůli nedostatku dohody s Psaki.
    29. ruština 1974
      0
      8. srpna 2014 09:40
      Fašistická Amerika bude znovu lhát negativní Jsme Rusové a ne tak přestali a teď nebudeme mlčet voják
    30. 0
      8. srpna 2014 18:00
      Ano, psaki s plnou důvěrou řekne, že osobně četla na sociálních sítích, letadlo bylo ruské.
    31. 0
      9. srpna 2014 14:20
      Četl jsem zajímavý článek o Boeingu. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ Nevím, jak moc je to pravda. Žirinovskij ve svém rozhovoru zmínil, že sestřelený Boeing byl před několika měsíci chybějící malajský Boeing. Kde je pravda, kdo sakra ví.
  2. BYV
    +1
    7. srpna 2014 11:07
    A co na to řekne soudruh Psaki?
    1. +36
      7. srpna 2014 11:09
      Citace z BYV
      A co na to řekne soudruh Psaki?




    2. +31
      7. srpna 2014 11:12
      Citace z BYV
      A co na to řekne soudruh Psaki?

      Řekne asi toto: "Nemáme dostatečný důvod nevěřit našim ukrajinským přátelům, protože na sociální síti se objevily záběry z toho, jak Rusko provádělo cvičení u Sachalinu. Banány tak rostou lépe při hojné zálivce a zdá se, pro mě všechno ukazuje na Putinův zájem, ale to jsou tajné informace z určitých zdrojů, takže to půjdu zkontrolovat na záchod."
      1. +7
        7. srpna 2014 11:18
        Vladimíre

        +++Nifiga!!!co jí nakoukli do tašky???!!!!
        1. +6
          7. srpna 2014 11:22
          Citace z démona 1978
          co viděli v její BAMAZHCE???!!!!

          Ne, píšu pro ni texty. mrkat
          1. 0
            7. srpna 2014 14:42
            Citace: Vladimirets
            Ne, píšu pro ni texty.
            Jste náš génius.
          2. 0
            8. srpna 2014 14:33
            Vladimirets RU Včera, 11:22 ↑
            Citace z démona 1978
            co viděli v její BAMAZHCE???!!!!
            Ne, píšu pro ni texty.

            ++++Super!!!Celý Crazy House odhaluje TAKOVÉ OBSOTY-TENTO ROZKAZ: zakrouť díru-VLAST VÁS NEZAPOMENE!!!!! hi
    3. +16
      7. srpna 2014 11:15
      Citace z BYV
      A co na to řekne soudruh Psaki?
  3. +1
    7. srpna 2014 11:07
    No a co teď řeknou Parašenkovi soudruzi?
    1. +1
      7. srpna 2014 11:10
      Co teď bude zpívat OSN a Yankees?????
    2. Kapitán letectva
      +4
      7. srpna 2014 11:19
      Citace: RUSOIVAN
      No a co teď řeknou Parašenkovi soudruzi?

      Ti se jako vždy omluví a fašistické státy je zakryjí.
    3. 0
      7. srpna 2014 12:08
      RUSOIVAN ..... no a co teď řeknou soudruzi Parašenkovi?

      Řekne, co mu napíše ministerstvo zahraničí USA. Psaki s Horfem "komentují" a celý "demokratický" Západ je samozřejmě probouzí.Taková je současná SE LA VIE.
  4. Bombardier
    +8
    7. srpna 2014 11:08
    Obávám se, že tito odborníci zmizí a ti noví budou vyprávět známou pohádku ve Washingtonu.
    1. portoc65
      +5
      7. srpna 2014 11:11
      Řeknou, že se neví, čí vysychání je ... zase všechno bude na nás.
      1. +1
        7. srpna 2014 11:16
        Nyní ministerstvo zahraničí přijde s novým mýtem, již o letkách Su-25 ve výzbroji rebelů z DPR a LPR. smavý
  5. +4
    7. srpna 2014 11:10
    Prosím o odkaz na původní zdroj. Nechci urazit Pravda ru, ale i tak...
    1. And Skobka
      +3
      7. srpna 2014 11:28
      Požádal jsem o odkaz, našel jsem zde:

      Původní zdroj:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      Co k tomu vedlo:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      itelem-su-25-eksperty.html
      1. 0
        7. srpna 2014 15:54
        SPS, nalezeno. Malajské noviny to myslí vážně, ale informaci získaly z anonymního zdroje. Oficiálně to nelze považovat za závěry komise. Ale směr prohlášení potěší
        1. 0
          7. srpna 2014 18:11
          .. od Putina předpokládám? úsměv
  6. ZZZ
    ZZZ
    +2
    7. srpna 2014 11:10
    Jaký zvrat!!!! Zajímavé věci teprve přijdou! Čekáme na reakci Západu! Těšíme se na..
  7. And Skobka
    +1
    7. srpna 2014 11:10
    Nyní je nutné troubit všude a všude, ve všech internetových a hromadných sdělovacích prostředcích, abychom ukázali pravdu celému světu. Zatímco vyšetřování probíhalo, celé světové společenství obviňovalo Rusko. A teď bude pravda umlčena.
  8. +7
    7. srpna 2014 11:10
    Citace z portoc65
    No a co teď dělat s touto pravdou všem? Čekat na Psakiho vyjádření?

    Je nutné sledovat úmrtnost mezi aktivními ukrajinskými piloty
  9. +3
    7. srpna 2014 11:11
    "Podle ....." hoďte odkaz prosím!!! A pak, stejně jako Dill, je článek určen pro důvěřivé čtenáře! Více textur, ne názory a nepochopení novinářů!
  10. +1
    7. srpna 2014 11:12
    je to strašná pravda, kterou se kopr a jejich yankeeští duchovní pokoušejí skrýt... ano
  11. WAN
    +40
    7. srpna 2014 11:12
    a soudruh Parašenko na tebe čeká..........
  12. 0
    7. srpna 2014 11:12
    Zbývá poslouchat inverze ministerstva zahraničí na obranu jejich junty...
  13. dzau
    +2
    7. srpna 2014 11:13
    Bombardovat.

    U Psaki se druhá bota ztratí.
    1. vell.65mail.ru
      +1
      7. srpna 2014 11:22
      Zadornov nové téma pro program o Psaki.
    2. 0
      7. srpna 2014 11:58
      Citace z dzau
      U Psaki se druhá bota ztratí.

      Lyže pění a projasňují.
  14. Britský
    +1
    7. srpna 2014 11:13
    Pokud má někdo na tomto fóru něco společného s knihtiskem? Vydejte knihu "Psakisms of Our Time" smavý
  15. +2
    7. srpna 2014 11:13
    Kachna! Nevěřím! Je to příliš čokoládové, aby to byla pravda.
  16. 0
    7. srpna 2014 11:13
    Něco mi říká, že Psaki si tento závěr ani nepřečte, ale bude pokračovat v mantře: "Za všechno může Rusko."
    1. +1
      7. srpna 2014 11:27
      Jako tak -
      Psaka: „Proruští separatisté tiše unesli letadlo ukrajinského letectva, zrádně sestřelili malajský boeing a také vrátili útočný letoun na leteckou základnu.
      1. dzau
        0
        7. srpna 2014 11:32
        A podplatil malajské experty! Cukrovinové prášky.
  17. +1
    7. srpna 2014 11:13
    Nikdo o tom nepochyboval! Nejméně pochybovali ti, kteří od prvních dnů křičeli do celého světa, že za to může Rusko. byli organizátory této mimořádné události
  18. +1
    7. srpna 2014 11:13
    je pravda o tom, kdo sestřelil Boeing.. ale je to nerentabilní pro nikoho kromě RUSKA.. proto ji pohřbí..a ona se objeví za roky - tsat.. co
  19. 0
    7. srpna 2014 11:14
    Není to kachna? Nikde jinde v mainstreamových médiích se tato zpráva neobjevila.
  20. 0
    7. srpna 2014 11:15
    A ještě jednou PSAKI řekne: byl to ruský SU-25! wassat
  21. +2
    7. srpna 2014 11:15
    Statečná minometná posádka ukrajinské armády pálí na předem vykalkulované cíle. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. 0
      7. srpna 2014 11:29
      "Má špatné systémové granáty" (C) ..
    2. dzau
      -1
      7. srpna 2014 11:35
      Citace: PRUSSAK
      Statečná minometná posádka ukrajinské armády pálí na předem vykalkulované cíle. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      Prsa v prsou.
  22. +4
    7. srpna 2014 11:15
    A o tom, že byl sestřelen ukrajinskou juntou na radu Spojených států, myslím nikdo nepochyboval. Nestalo se tak náhodou, byla vyvinuta celá operace. voják
  23. +2
    7. srpna 2014 11:16
    Budou umlčeni .... Ebola, třeba něco najdou.
    1. 0
      7. srpna 2014 11:17
      určitě to bude...
    2. kay4yk
      0
      7. srpna 2014 11:41
      přesně tak. pro občany USA – pachatelé jsou přiděleni.
    3. 0
      7. srpna 2014 13:24
      Citace: Černá a žlutá
      Budou umlčeni .... Ebola, třeba něco najdou.

      Nepravděpodobné! O pravdu se zde zajímá ještě jedna strana – Malajsie. Hmotné důkazy jsou navíc extrémně tvrdohlavá věc (úlomky kůže s dírami od nápadných prvků, záznamy o „černých skříňkách“). Kromě toho bude Ruská federace usilovat o to, aby celý svět znal pravdu. A státy s tím nemohou nic dělat. požádat
  24. +1
    7. srpna 2014 11:16
    O tom to celé bylo. Pravda ještě vyjde najevo.
  25. +3
    7. srpna 2014 11:17
    Expertní skupina z Malajsie dospěla k závěru, že Boeing 777, který se zřítil na východní Ukrajině, byl sestřelen útočným letounem Su-25.
    Zní to jako věta nějaké juntě a vůdci jejího petka-prasátka.Je fajn si uvědomit, že ne všichni se pustili do hysterické Matrace. nápoje
  26. +1
    7. srpna 2014 11:17
    stálo za to kompetentně reagovat na sankce a zde byli malajští experti stále schopni formulovat a vyslovit skutečné důvody!
  27. +6
    7. srpna 2014 11:18
    Nemůžu se smát:
    „Vedoucí zpravodajského oddělení amerického ministerstva obrany Michael Flynn řekl, že rozhodující roli ve vyšetřování příčin havárie malajsijského Boeingu 777 v Doněcké oblasti na Ukrajině sehrály zprávy na internetu,“ dodal. RIA Novosti uvádí s odkazem na The Wall Street Journal: "První údaje o tom, kdo to sestřelil, čím to bylo sestřeleno, kdy a kde to bylo sestřeleno - to vše bylo získáno ze sociálních sítí," řekl Flynn. wassat
    1. +1
      7. srpna 2014 13:38
      Citace: Angara
      Nemůžu se smát:
      „Vedoucí zpravodajského oddělení amerického ministerstva obrany Michael Flynn řekl, že rozhodující roli ve vyšetřování příčin havárie malajsijského Boeingu 777 v Doněcké oblasti na Ukrajině sehrály zprávy na internetu,“ dodal. RIA Novosti uvádí s odkazem na The Wall Street Journal: "První údaje o tom, kdo to sestřelil, čím to bylo sestřeleno, kdy a kde to bylo sestřeleno - to vše bylo získáno ze sociálních sítí," řekl Flynn. wassat

      Rozpusťte toto oddělení, dejte tomuto hlupákovi Flynnovi na oplátku počítač s registrací na sociálních sítích – ať získá tajná data! wassat smavý Můžete ušetřit spoustu peněz.
  28. 0
    7. srpna 2014 11:18
    Vypadá to, že je to kachna. Nebo originální zdroj ve studiu!
  29. 0
    7. srpna 2014 11:18
    Třída! Nemáte někdo odkaz na původní zdroj? musíte ukázat liberálům, které znáte, jinak topvaru nevěří, lidé nejsou dobří.
  30. +1
    7. srpna 2014 11:19
    Citace z dzau
    Bombardovat.

    U Psaki se druhá bota ztratí.

    Poté je možné lano vyčnívat zpod sukně.
  31. +8
    7. srpna 2014 11:19
    Na videu je vidět, že spadlo celých 35 kg. Bojová hlavice BUK, navíc 35 kg.VV. by to sfouklo na 10000 XNUMX m.
    BUK je veden po vrstevnici a ne po tepelné stopě. Na videu svítí pravý motor (neutržen).
    Střely AIR-AIR 3 kg.
    1. Vitalka
      0
      7. srpna 2014 11:28
      Je to Boeing? Něco je malé.
      1. 0
        7. srpna 2014 16:57
        Převzato z OBR ví, jakou vzdálenost.
        Na Maxu fotím často, je tam asi 300-400 metrů a tady deset kilometrů.
        Velmi podobné Boeingu 777 a také zbarvení (ale těžko říci, že kvalita je zde špatná)
        30 sec video, jasně vidět tmavé břicho, dva motory, z nichž jeden plápolá.
        Podle toho, jak to padá, se piloti snaží něco udělat, někam dojet, ale už se to začíná kroutit.
    2. Bombardier
      +3
      7. srpna 2014 11:29
      sakra! Proč se video neobletělo po celém internetu? Je to opravdu Boeing?
      1. dzau
        +3
        7. srpna 2014 11:38
        Citace: Bombardier
        sakra! Proč se video neobletělo po celém internetu? Je to opravdu Boeing?

        Toto je pád AN-26, sestřeleného nad Slavjanskem 7. června 2014.
    3. Volchov
      0
      7. srpna 2014 11:37
      Tohle není Boeing - s největší pravděpodobností An-32, ale možná 26, 24.
    4. 0
      7. srpna 2014 11:49
      Podle mého názoru jde o video sestřeleného ukrajinského zpravodajského důstojníka nad Slavjanskem.
    5. +1
      7. srpna 2014 12:19
      není to boeing. tyto výstřely byly před ním.
      1. 0
        7. srpna 2014 13:02
        Vypadá to, že máš pravdu, na YouTube to tak podepsali.Všechno je nějak nejasné.Zdá se, že pravda bude ještě kapat. Stále věřím, že naši válečníci mají stále esa.
    6. 0
      7. srpna 2014 15:10
      Jde o pád AN-26, sestřeleného pomocí MANPADS nad Slavjanskem 7. června 2014.
      Proč zveřejňujete materiál s pochybnou pravostí?
      VO není "censor.net", nepotřebujeme zde vymyšlené senzace.
  32. +1
    7. srpna 2014 11:19
    Počkejme. Dochází k bolestně vážným závěrům. Nechť je oficiální vyjádření atd.
    Takové „trumfy“ se přes žlutý tisk nehází.
  33. 0
    7. srpna 2014 11:20
    Čekáme na vyvrácení od otpsaki, říkají, že naše média vše špatně pochopila a zkreslila
  34. 0
    7. srpna 2014 11:20
    Na mnoha místech to již bylo přeposláno a zpíváno.
    Můžete alespoň jedno potvrzení ne z Ruska?
    Odkaz bez „.ru“?
    Pokud něco, pak jsem si také jistý, že vina za katastrofu je zcela na koprové juntě, ale taková prohlášení vyžadují konkrétní potvrzení!
    Kde je alespoň jeden zdroj o "názoru malajských odborníků"?
    1. +2
      7. srpna 2014 11:48
      Úlovek: http://www.nst.com.my/node/20961
  35. 0
    7. srpna 2014 11:20
    Jedním z prvních prohlášení o sestřeleném boeingu bylo, že Amerův satelit zachytil start rakety země-vzduch. Bez "Buku" to nejde. Jinak nebylo možné vinit milice. Jo a fotka Buka s chybějící raketou obletěla svět. Naši spatřili práci „Dómu“. Ukázalo se, že došlo ke spuštění a "Sushka" šel zajistit, co bylo v plánu. A to už je silná a ne jediná punkce stratégů pi * ndos v konkrétním případě.
  36. +1
    7. srpna 2014 11:20
    Zdá se mi, že na nějaké pravidelné konferenci u Psaka se po dalších Matových otázkách vyvalí dým z hlavy, roztočí se s řevem a odpadne a novináři uvidí dráty, trubičky, konektory, cákající zelenou nebo modrou tekutinu. trčí z klidně stojícího a gestikulujícího těla ... Tak se budeme smát!
  37. Vitalka
    +1
    7. srpna 2014 11:21
    nejprve byla na palubu cestujících vypálena střela vzduch-vzduch a poté byla „dokončena“ palbou z 30mm děla.

    Kdo by o tom pochyboval. Jen Američany a jejich lokajové tyto závěry nezajímají. Budou řvát o Rusku.
    Mají ale malý problém – malinkou Čínu. Dva sestřelené malajské boeingy (ten první je záležitostí amerických malých ručiček, ale bez svědků a kompromitujících materiálů) jsou pro Číňany facka. Malajsie je pro ně stejně jako Bělorusko pro nás. Jejich příbuzní si dělají, co chtějí (Starý muž dokonce Ruině nějak pomáhá), ale Čína Malajsii neurazí.
  38. ortodoxní
    +1
    7. srpna 2014 11:21
    To, co říkali Malajci v Rusku, je známo od 17. července.
    Jen to kromě Ruska a nyní chudé Malajsie nikdo moc nepotřebuje.
    Za pár dní bude toto prohlášení zaplaveno nedbalostí, zahaleno a nalíčeno.
  39. kuřák
    +4
    7. srpna 2014 11:21
    Tato verze vyvrací tvrzení Kyjeva, že letadlo bylo sestřeleno odpalovacím zařízením Buk.

    Dodal bych, že vyvrací výroky nejen Kyjeva. To, co Kyjev deklaruje, nemá prakticky žádný sémantický význam – dojem, že tyto „výroky“ jsou většinou z jiného kontinentu a Kyjev působí jako takový jakýsi „náustek“.

    Obecně jsem v poslední době četl prohlášení Kyjeva naopak:
    Vyhlášeno příměří = překvapivá stávka
    odborníkům zajistíme přístup do spádové zóny = tomu všemožně zabráníme
    dobrovolníci v armádě = naverbovaní lidé pod trestem vězení/smrti
    atd., protože spousta příkladů.
  40. 0
    7. srpna 2014 11:21
    Dlouho se o tom mluvilo, ale k žádnému oficiálnímu potvrzení nedošlo.
  41. 0
    7. srpna 2014 11:21
    co to je Malajci se nebojí pruhovaných demokratů? „světové společenství“ jim nyní vysvětlí, co lze vyjádřit a co ne
  42. APS
    0
    7. srpna 2014 11:21
    Třída! Je čas objednat kříž parasyonka!
  43. +1
    7. srpna 2014 11:22
    A zde je to, co Yuri Mukhin píše na svém blogu "TO NENÍ BOEING LET MN 17" http://www.ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
  44. +1
    7. srpna 2014 11:22
    Nízká poklona milicím, které držely území pádu Boeingu od Banderlogů, jim nedovolila převzít kontrolu. Pravda zvítězila.
  45. +3
    7. srpna 2014 11:22
    Počkejme si na oficiální potvrzení. „Pravda ru“ je báječné, ale přesto, ale přece... už se mi o ničem tak nezdá, jako že to, co bylo řečeno v poznámce, odpovídalo skutečnosti.
  46. 0
    7. srpna 2014 11:23
    Dobře zjištěno. A co teď budeme dělat? Zatřeste prstem a řekněte: Ai ai ai, jak to není dobré!
    Prohlásíme Kuev za teroristy? Pošleme vojáky? Pošleme vybavení do Novorossie? Uvalíme na USA sankce? Co s touto pravdou uděláme? Řekněme: A my jsme vám řekli, že nejsme špatní! A budeme i nadále žít se sankcemi Západu.
  47. 0
    7. srpna 2014 11:23
    To vše je dobře, že Malajsie uznala fakt, že Boeing byl sestřelen koprovým letectvem su 25, ale Spojené státy zůstanou svého názoru a členové NATO skutečně nemají vyhlášku.
    1. 0
      7. srpna 2014 11:39
      Vzpomeňte si na film „swap places“ – „My jsme založili tuto burzu!“, tak to bude tady. Založili jsme NATO.
  48. 0
    7. srpna 2014 11:24
    Ano, nikdo tomu nebude věnovat pozornost a nebude .. už jsme byli jmenováni vinnými ze všeho. potichu zmlknou a je to .. zajímalo by mě, kdo střílel a kdo dal rozkaz střílet na civilní letadlo, viděl ho jasně .. jaké byly také jejich cíle .. jak dlouho jim tato drzost unikne? proč mohou beztrestně sestřelit civilní letadlo?
  49. +12
    7. srpna 2014 11:26
    Malajsijská expertní skupina dospěla k závěru, že Boeing 777, který se zřítil na východní Ukrajině, byl sestřelen útočným letounem Su-25.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/413/aovp513.jpg
  50. Egoza
    +4
    7. srpna 2014 11:27
    trouba je předehřátá, plech na pečení hotový, uhlíky pod rožněm rozžhavené...doufám, že prase a králík vyjdou lahodně dozlatova =) jen necpat polskými jablky =)
  51. Prétorián
    +1
    7. srpna 2014 11:27
    Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.
    1. +5
      7. srpna 2014 11:54
      Citát z Pretoriana
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.

      --------------------------
      Почему странно? Именно эта версия и была самой правдоподобной...Ракета "Бука" весьма мощная в сравнении с ракетой Р-60 и перед заходом на цель делает "горку", чтобы возвысится над целью и разрывается над воздушным судном, накрывая его приличным "зонтиком" из шрапнели, то есть весь фюзеляж был бы ситом, причем в верхней части, включая хвостовое оперение, которое практически сохранилось в девственном состоянии и не утратило бортовой номер, что не характерно для поражения столь мощной ракетой...Наоборот, на снимках мы видим, хорошо видим двигатели с деформированными лопастями-результат попадания небольшой ракеты с тепловым наведением. И видим переднюю часть фюзеляжа, прошитую очередью авиационной пушки, причем в подбрюшье фюзеляжа...Какие еще доказательства нужны? Это много раз описывалось военными экспертами на "Вестях-24", просто они из политкорректности добавляли словечками "возможно, вероятно" туманности, чтобы никого заранее не обвинять...
      1. Don Barbosa
        +2
        7. srpna 2014 12:02
        Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".
        1. +1
          7. srpna 2014 12:12
          Citát od Dona Barbosy
          Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".

          ----------------------------
          Ну это вообще отдельная песня, это вы уже на показания очевидцев ссылаетесь, которые видели вынырнувший из облаков военный самолет, или похожий на военный, уходивший в сторону украинских позиций...И да, никто не видел мощного инверсионного следа от ракеты "Бука" и характерного шума, который сопровождал бы ракету и который можно было бы услышать на много километров в округе, потому что звуковое давление наверняка бы было свыше 120дБ...
      2. Prétorián
        -1
        7. srpna 2014 12:43
        Не была она правдоподобной никогда. Су25, теоретически, мог и подняться повыше к боингу, и даже выпустить ракеты по нему. Но их боевая часть составляет ~3 кг., если я не путаю ничего. Способны ли 3-6 кг., попав в двигатель боинга, в мгновение заставить замолчать экипаж на записи черных ящиков и эфире? Думаю, нет. А произошло именно так. Уже давно разобрали фотографии передней левой части кабины пилотов, которая сплошь покрыта пробоинами от шрапнели. Если р60 наводится на двигатель, то как объяснить пробоины около кабины пилотов? Объясняется именно ракетой из бука, которая взорвалась над самолетом слева от пилотов, которые не успели даже среагировать и передать что-то в эфир. А теперь представьте, сколько времени было бы у них при атаке ракетами по двигателям и дальнейшем обстреле из авиапушки. При чем делалось это все на предельных скоростях (~950 км/ч) на высоте в 10 тысяч метров. Если это делалось на су 25, то это был ас, который все проделал на пределе совершенства. Я в это не верю. Скорее уж миг 29 сбил, чем су 25, но я, вообще, ставлю под большое сомнение атаку с воздуха.
    2. +1
      7. srpna 2014 12:13
      Citát z Pretoriana
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.


      Согласен. Скорее всего су-25 (предположительно) выполнял задачи идентификации борта и контроль результатов стрельбы.
      Не исключено, что что-то пошло не так как задумывали. Заявление Малазийцев, на мой взгляд, преждевременно.

      Думаю, что на сегодняшний день, правда о боинге не нужна уже ни кому и скорее всего, вопрос "Кто сбил боинг над Украиной?" займёт достойное место в мировой конспирологии... рядышком с "Кто убил Кеннеди?".
      1. 0
        7. srpna 2014 19:38
        А почему собственно нет... в том же самом Вьетнаме не Асы а вполне обыкновенные лётчики на истребителях Миг-15 и Миг-17 сбивали скоростные "Фантомы" и если я не ошибаюсь то практически единственный плюс который они имели-они в большинстве случаев заранее знали маршрут полёта... Возможно это грубое сравнение...просто вспомнилось-подумалось.
  52. 0
    7. srpna 2014 11:28
    Citace: solovald
    Není to kachna? Nikde jinde v mainstreamových médiích se tato zpráva neobjevila.

    Во во, поддерживаю вопрос. А где подтверждение и распространение данной информации банально в Яндексе по средством выведения в новости? Ни одной заметки ни в одном издании, даже на сайте Правда.ру не нашел на титульной странице, а ведь новость тянет на сенсацию! К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред? Вы хоть представляете сколько эмоций и слов было бы сказано в эфире если бы пилоты Боинга пережили пуск ракеты "борт-борт" и при этом самолет не просто пережил этот пуск, а его еще и "добивать" пришлось, да не второй ракетой(лимит что ли был?) а из пушки. Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет", а СМИ с удовольствием подхватили, скорее всего были отверстиями от поражающих элементов ракеты ПВО. Опять таки надо смотреть ГДЕ эти отверстия, в каком количестве, и под каким углом ракета должна была подойти к самолету чтоб именно так поразить его. А тут "малазийские эксперты". В общем утка господа. Расслабьтесь, Псаки еще и поглумится на тему "доверчивости и запропагндированности Российских СМИ"
    1. 0
      7. srpna 2014 12:24
      Citace od Matrosova
      К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред?

      ------------------------------------
      ЛТХ самолета пишут люди, и пишут их не для нас с вами, а для эксплуататоров техники...Почему говорю? Потому что сам пишу технические характеристики к спецтехнике...Су-25 ограничен потолком в 7000 м по "медицинским" показаниям", в виду негерметичности кабины, потому что будет с человеком, испытывающим кислородное голодание сами знаете, для начала банально уснет...А с кислородным снаряжением для пилота потолок самолета Су-25 не ограничен...Это тоже на "Вестях" темной ночкой рассказывали военные...
    2. 0
      7. srpna 2014 12:28
      Citace od Matrosova
      Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет",

      ------------------------
      А чем вы их объясните? Бластером межзвездного космолета пришельцев?
    3. Prétorián
      0
      7. srpna 2014 12:45
      Летать то не летет, но подняться может на весьма близкое расстояние к боингу. На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.
      1. 0
        7. srpna 2014 14:43
        Citát z Pretoriana
        На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.

        --------------------------
        Версия с ЗРК "Бук" не менее фантастична, прежде всего с радиолокационным обеспечением этого действа и квалификацией украинских операторов (инверсионный след и звук в 120 дБ реактивного двигателя ракеты остался вне осязания, слуха и зрения очевидцев, и за кадром вообще)...И вообще, в политическом плане версия с "штурмовиком-истребителем" нам вполне выгодна и идеально вписывается в показания объективного контроля. Тем более, что подтверждена она независимыми экспертами. А нашу с вами полемику могут вычленить и представить на брифинг Псаки. Вы об этом не думаете?
  53. 0
    7. srpna 2014 11:29
    В выводах малайзицев можно не смневаться. Все и так было ясно. Вопрос в том как это повернут американцы и хунтята. Скорее всего парасюка американцы сольют .Смена декораций и статистов. Ждем очередную часть марлезонского бал е....тьху цирка.
    1. Prétorián
      0
      7. srpna 2014 12:46
      Можно сомневаться в источнике, предоставившем выводы малазийцев.
  54. +1
    7. srpna 2014 11:33
    Джен Псаки - СУ25 был российским и сбил боинг, предварительно нарушив украинскую границу.

    Шучу конечно, но рискну предположить, что именно так она и ответит. :)))
  55. 0
    7. srpna 2014 11:33
    ЁБАМА, ПИ-И-И-саки, КЕРРИ и прочее стадо, уверен скажет, что это тихонько и незаметно подобрался РОССИЙСКИЙ самолёт, который покрыли невидимой краской и совершил своё жестокое дело. Эта американская, неритянская обезьяна, с бананом последнии мозги высушила, вы посмотрите на него, он же тени уже не отбрасывает, заработался. Посмотрим. что объявит официальное расследование пидора-в голландских.
  56. 0
    7. srpna 2014 11:33
    Citace: patriot_serg
    Na videu je vidět, že spadlo celých 35 kg. Bojová hlavice BUK, navíc 35 kg.VV. by to sfouklo na 10000 XNUMX m.
    BUK je veden po vrstevnici a ne po tepelné stopě. Na videu svítí pravý motor (neutržen).
    Střely AIR-AIR 3 kg.

    Не надо здесь гнать что это Боинг, это сбитый АН ВВС Украины
    1. 0
      7. srpna 2014 12:12
      Обычно слово гнать,употребляют гопники.Здесь на ветке много версий,однако ни кто,никого не оскорбляет.
      1. -2
        7. srpna 2014 12:32
        а еще здесь много тупости, и если люди несут чушь, то "гнать" это достаточно мягкое выражение
  57. 0
    7. srpna 2014 11:35
    Пугает то, что загнанный в угол доказательствами запад, будет вынужден действовать. Действовать на отвлечение масс от этой темы: пробирка с порошком, теракты и пр.
    1. 0
      7. srpna 2014 11:40
      вот именно сейчас начнутся сказки про белого бычка, все еврогазеты подхватят....ну и собственно всё. Всё что думают и говорят премьер министр англии и домохозяйка в джорджии - это и есть общественное мнение. ...и мировое сообщество.
  58. 0
    7. srpna 2014 11:36
    Очень странная катастрофа. Одни вопросы без ответов. Вопрос, кто сбил не актуален-это ясно и так, а вот где сотни стенающих родственников? Не знаю кто как, лично я видел троих. Одна-жена одного из членов экипажа, двое других-родители девушки пасажирки. Простите мой цинизм, но они больше похожи на плохих актёров, а не убитых горем родственников.
  59. kay4yk
    0
    7. srpna 2014 11:36
    ну всё!!! Хунту на кол!!!
    симпатяшке Псаки - очередную пресс-конференцию с глупыми вопросами.
  60. 0
    7. srpna 2014 11:36
    ну вот и допрыгался зайчик!
  61. 0
    7. srpna 2014 11:37
    http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=ar&template=General&
    sourceURL=http://www.nst.com.my/node/20961

    перевел малазийскую статью)) на самом деле американцы сказали, а местные так думают
  62. 0
    7. srpna 2014 11:39
    Естественно позже,под давлением белого дома,будет опровержение о том что Малазийские эксперты не говорили ни чего такого. Вообще напрягает история с чёрными ящиками,столько время прошло информации с гулькин нос,наверно химичат исправляют записи МНИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ !!!
  63. 0
    7. srpna 2014 11:41
    На фашист - держи гранату. Непреклонным малазийским товарищам - респект и уважуха. Правда за спиной Малайзии маячит Китай и я бы не сказал, что маячит ненавязчиво...
  64. 0
    7. srpna 2014 11:43
    Citace: Oleg Sobol
    Bylo by hezké najít původní článek ... Na PravdaRu jsem ho nenašel ...
    Nalezen původní zdroj: http://www.nst.com.my/node/20961

    Ale žádné takové prohlášení neexistuje.


    +1 Без источника новость ни о чём.
  65. +1
    7. srpna 2014 11:47
    Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.
    1. +1
      7. srpna 2014 12:35
      Citace: O. Bender
      Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.

      Может сначала ракетой по двигателю?
      Затем, когда "Боинг" стал разворачиваться(где-то была такая информация) и снизился (потерял высоту вследствии пожара двигателя, то чтобы не улетел далеко, пилот добавил из пушки. Но самолёт всё равно упал не на место принесения в жертву и спутал все дальнейшие планы.
      1. compotnenado
        0
        7. srpna 2014 13:07
        flightradar24.com. Сам проверял. Боинг развернулся и довольно долго летел. Это не могло быть подением. Все сходится. Укроп ракетой сбить не смог. Полетел пушкой добивать.
  66. +3
    7. srpna 2014 11:47
    To je jasné!
  67. +1
    7. srpna 2014 11:49
    Ну теперь нужно ждать заявления от США, что Боинг сбит единственным СУ, который захватили ополченцы.
  68. 0
    7. srpna 2014 11:50
    Мнение англосаксов будет в корне отличаться. Тем более виновных они уже давно назначили.
    Сомневаюсь, что запад будет слушать выводы Малайзии.
  69. 0
    7. srpna 2014 11:51
    Всё равно Псака скажет , что лётчик был агентом Кремля , офицером ГРУ !
  70. dzau
    0
    7. srpna 2014 11:52
    Citace: Klim2011
    Ссылку на первоисточник, пожалуйста

    Отсылка на первоисточник есть здесь:

    Boeing 777 Malaysia Airlines, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит военным самолётом. Как пишет малайзийская газета New Straits Times, согласно новой версии, которую изучают следователи, лайнер мог быть уничтожен попаданием ракеты «воздух-воздух» и выстрелами из 30-миллиметровой авиапушки.
    http://russian.rt.com/article/44182

    Собственно, вот он:
    MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene (...)

    Analytici KUALA LUMPUR: INTELLIGENCE ve Spojených státech již dospěli k závěru, že let MH17 Malaysia Airlines byl sestřelen raketou vzduch-vzduch a že s tím měla něco společného ukrajinská vláda.
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Инфу растирожировали такие ресурсы как:

    Малайзийские СМИ: Boeing на Украине мог сбить Су-25
    http://vz.ru/news/2014/8/6/699094.html

    Малайзийские эксперты: «Боинг» над Украиной мог быть сбит Су-25
    http://www.kp.ru/daily/26265/3143767

    Пока что не похоже на вброс. Да это и не официальное заявление комиссии. "Мог быть", "может быть", "похоже".
  71. Arh
    0
    7. srpna 2014 11:54
    Это было ясно с самого начала ! Единственно малазийские эксперты оказались не предвзяты !!!
  72. 0
    7. srpna 2014 11:54
    ох уж эти непроверенные данные....Смотрю Во уже не реагирует на такое и хорошо.
    А то чем лучше тех же америкосов с их "социальными" источниками...
  73. Don Barbosa
    0
    7. srpna 2014 11:55
    Нет проблем, в фотошопе нарисуют Российский су-25, а мы будем опять перед всеми оправдываться.
  74. shitovmg
    0
    7. srpna 2014 11:59
    Покричали-покричали, надолго не хватило! Успокоились, когда дело к развязке подошло! А мы с честью всё выдержали! Дай бог силы и терпения нашему президенту!!! Ну и мы его поддержим.
  75. 0
    7. srpna 2014 11:59
    Киев сегодня.Сцена на уровне театра лицедеев "Майдановцы подожгли вторую кучу шин на подъеме к улице Институтской.



    После этого они окружили ее и поют Гимн Украины, не пуская к месту пожара милиционеров. Правохранители вместе с ними поют Гимн и держат руку на сердце.

    Также на месте происшествия возникло несколько потасовок между силовиками и активистами. Впоследствии туда прибыли пожарные, которые через головы поющих тушат огонь."
  76. 0
    7. srpna 2014 12:04
    Интересно, доведена ли информация малазийских экспертов до мировой общественности или нет?
  77. ..Dmitry..
    0
    7. srpna 2014 12:07
    Dnes ve 20.30:XNUMX (s největší pravděpodobností mluvíme o uralském čase) čeká kanál Rossija na nouzové zařazení - projev prezidenta Vladimira Putina. Jak bylo známo URA.Ru, byla všem pobočkám All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company zaslána oznámení, že vysílání v tuto chvíli by nemělo být ničím blokováno.
    Источники предполагают, что выступление президента будет связано с указом об ответных мерах в отношении Запада, в рамках которого ограничивается импорт продукции стран, применивших санкции в отношении России, конкретной информации по обращению главы государства пока нет.
    «URA.Ru» будет держать читателей в курсе.
    http://ura.ru/content/primenews/07-08-2014/news/10521..
  78. wladimir
    0
    7. srpna 2014 12:09
    доказали, заявили и что ? америкосы во главе со своей обезьяной, сначала прижмут малзийских экспертов, а потом летчика найдут -агента КГБ
  79. Bombardier
    0
    7. srpna 2014 12:11
    МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
    Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
    Možné stopy úlomků rakety na křídle havarovaného Boeingu 777 Malaysian Airlines poblíž města Šachťorsk

    Источник: данные самописцев не исключают, что MH17 был сбит ракетой
    "На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", — заявил источник газете.
    Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
    Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
    Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
    СМИ ранее сообщали, что необнародованные данные черных ящиков разбившегося на Украине малайзийского рейса MH17 не противоречат информации о том, что самолет был поврежден многочисленными осколками взорвавшейся ракеты.
    Пассажирский самолет Boeing 777 Амстердам — Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 нидерландца, все погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.


    РИА Новости http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html#ixzz39gz36DYV
  80. 0
    7. srpna 2014 12:14
    Citace: URAL72
    Su-25 není stíhačka, takže Boeing byl sestřelen buď z iniciativy pilota, nebo s přihlédnutím k tomu, že milice zapálila jeho Su-25, nebo je Kyjev obecně hloupější než Psaki. Ale to je stále jen psaní. Nevidím žádné odkazy - jací odborníci, kde byla zpráva zveřejněna, jsou si toho vědomi ICAO a další struktury zapojené do vyšetřování? Netrpělivě čekám na pokračování. Pokud se to potvrdí, pak Kyjev a Západ, ve velkém zadku, nemůžete vinit všechno na pilota ...

    Теоретически Су-25 может пустить ракету "воздух-воздух" находясь короткое время на высоте 10км.
  81. Kelevra
    0
    7. srpna 2014 12:14
    И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!
    1. +1
      7. srpna 2014 12:57
      Citace z kelevra
      И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!

      Так эксперты-то английские, в англии производится расшифровка wassat
  82. 0
    7. srpna 2014 12:16
    Malajští experti tvrdí, že Boeing 777 byl sestřelen střelou vzduch-vzduch ze stíhačky Su-25.

    Ничуть не сомневался в этом после того, как я увидел остатки кабины и простреленный фрагмент крыла! Да, и еще идеально новые паспорта, якобы жертв, в одном запаянном пластиковом пакете.
  83. 0
    7. srpna 2014 12:16
    Похоже на очередную утку... Больше нигде нет такой информации, даже и по ссылке на первоисточник.
  84. VICTOR-61
    0
    7. srpna 2014 12:17
    Сразу видно было что украинцы сбили по лживой демократии амеров конец везде они стали проигрывать
  85. 0
    7. srpna 2014 12:18
    Citace: Oleg Sobol
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Не вяжется название статьи с англицким первоисточником.
    Прям с самого начала там заявляется:
    "Аналитики разведки в США уже пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой воздух-воздух".
    При чем ту малазийские эксперты?
  86. geto123
    0
    7. srpna 2014 12:19
    шас уже майдан горит битва в киеве начелась )))))))
  87. 0
    7. srpna 2014 12:22
    Кто бы сомневался? К амерам снисхождение - они ведь ТУПЫЕ. smavý
  88. 0
    7. srpna 2014 12:22
    Будем ждать дальнейшей информации и того что за этим последует. Пока все эти разговоры не о чём. Нет официального заключения нет - реальных виновных.
  89. 0
    7. srpna 2014 12:27
    Вот еще одна информация-истинные хохлы оказывается специально выведенная американцами раса,предназначенная для превращения афроамериканцев в белых людей.Доказательство:после посещения америки г-ном Порошенко у г-на Обамы ж-па стала белой.
  90. 0
    7. srpna 2014 12:33
    Что гадать-то? Для меня пока что ясно одно: если бы у амеров были фото с "Буком" или записи переговоров ополчения в момент атаки на Боинг, они бы ими уже трясли на всех углах. А так все это напоминает попытки скорчить хорошую мину при плохой игре.
  91. 0
    7. srpna 2014 12:37
    Думаю что это утка! Подтверждения нет! А как бы хотелось что бы это оказалась правдой! Обамма заткнулся бы сразу!
  92. Páni
    +1
    7. srpna 2014 12:39
    Украиной правит не просто хунта, сумасшедшие. И поставили из ы.
  93. 0
    7. srpna 2014 12:44
    Наконец появилось подтверждение невиновности России в крушении Боинга-777, в чем нормальные люди никогда не сомневались. Но теперь необходимо извлечь на свет всех хулителей России и В.В.Путина, чтобы призвать их к ответу за злобную клевету - они все являются пятой колонной. Пусть официально через все СМИ признаются в распространении лживых вымыслов, и если их пока нельзя изолировать, то хоть через суду наказать штрафными санкциями.
  94. Komentář byl odstraněn.
  95. 0
    7. srpna 2014 12:44
    Citace: Oleg Sobol
    Nalezen původní zdroj: http://www.nst.com.my/node/20961

    Прочитал полностью.В данном издании приводится утверждение из нескольких источников что вероятнее всего лайнер сбит ракетой воздух воздух. как аргумент указано что на отдельных частях лайнера имеются как входящие отверстия (с загнутыми краями во внутрь) так и выходящие, что дает основание считать что лайнер сбил все таки военный самолет.. на что свидомые могут сказать что в данном районе велись боевые действия.... Для чего собственно они и обстреливали район падения..Сволочи
  96. +3
    7. srpna 2014 12:51
    Citace od Denise
    Citace z BYV
    A co na to řekne soudruh Psaki?




  97. 0
    7. srpna 2014 12:52
    Самое главное кто заказал БОИНГ 777. Для чего сбили, просто так ерунда. Что та там не склеивается и что может открыться в результате расследования. Скоро месяц как всё это произошло а данных практически нет. Расшифровка чёрных ящиков прошу заметить практически целых, тишина . То то.
  98. 0
    7. srpna 2014 12:54
    Настало время проведения нового Нюрнбергского трибунала над руководством США, Евросоюза и Украины за все преступления совершаемые на Украине, за гибель Боинга 777.... Пришло время платить по счетам...
  99. 0
    7. srpna 2014 12:57
    Вот казалось бы в век информации все не утоишь, и вот сплывают факты тот же боинг той малазиской компании, который в марте пропал, уже все посчитали и твердо сказали ищите на Диего-Гарсии на базе ВВС США, а уж как могут ЦРУ ники проводить подобные операции, мы знаем, если уж они в 2001 году собственных граждан укакошили в башнях, то уж тут так мелочи, но от этого еще страшнее получается, что у власти в США маньяки облеченные неграниченной властью, с доступом ко всем видам вооружений, включая ядерный арсенал, вот Вам не просто Империя Зла , а безумная Империя, что тут еще добавить, информации полно только вот все мировые СМИ также Американцами котролируются...
    Вообщем префразируя слова Катона Цензора- Вашингон должен быть разрушен, жить нам не датут, и вылечить психопата и маньяка не возможно....
    Как в США появился подобный спрут мне непонятно, нация велик инженеров и строителей, выродилась в угрозу для всего человечества...
  100. +2
    7. srpna 2014 12:58
    1. Украинская армия: - неплохо вооружена, имеет вполне грамотных и адекватных генералов...
    2. неплохих полковников...
    3. ...и вот тут всё кончается: пьяные тупые и плохо учившиеся майоры, совсем бестолковые капитаны и ниже...голодные полураздетые и испуганные солдаты, обдолбанные нацгвардейцы и качки-"дэсант-ура"с угрозами Стрелкову и Путину...
    В целом - армия неуправляема! И выяснить, кто из укров шмальнул, будет очень трудно! А уж кто приказал - и вообще невозможно!
    Хотя, говорят, есть признание пилота СУшки, что он стрелял...
    Зяма, иде ты дел того пилота?

    P.S. я недавно оттуда, в очередной раз убедился - армия у них б-о-о-льшая, и бестолковая, видел перешедших границу укросолдатиков...бедняги, ей-богу...хоть и сволота!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"