Vybavení vojáků od roku 1066 do roku 2014

92
Jednoho zimního dne roku 1915 dostala rodina kapitána Charlese Sorleyho, sportovce, vojáka a básníka, balíček. Balíček obsahoval pytel vojáka, který jeho pluk poslal domů ze západní fronty, kde byl Sorli zabit ve věku 20 let v bitvě u Loosu. Z této tašky byly získány osobní věci, uniformy a svazek papírů, z nichž se objevil jeho dnes slavný sonet When You See Millions of the Mouthless Dead. Nové focení vojenské techniky vojáků tuto kuriózní kombinaci demonstruje. Fotograf THOM ATKINSON zachytil 13 vojenských oděvů pro svou sérii fotografií „Soldiers Inventories“.


01. Rok 1066, králova tělesná stráž, Bitva u Hastingsu.
„Anglosaský válečník v Hastings se možná až tak neliší od britského Tommyho v zákopech,“ říká fotograf Tom Atkinson. V bitvě u Hastings, volba zbraně voják byl rozsáhlý.



02. Rok 1244, jezdecký rytíř, obléhání Jeruzaléma.
Skupina restaurátorů, sběratelů, historiků a vojáků pomohla fotografovi Tomu Atkinsonovi sestavit součásti pro každou fotografii. „Bylo velmi obtížné shromáždit znalé lidi se správným vybavením," říká. „Fotografie jsou skutečně produktem jejich znalostí a zkušeností."



03. Rok 1415, bojový střelec, Bitva o Agincourt.
Práce na projektech s Wellcome Trust a Museum of Natural příběhyFotograf Tom Atkinson obrátil svou pozornost k tomu, co popisuje jako „mytologii obklopující britský postoj k válce“.



04. Rok 1485, těžce ozbrojený jezdec Yorkist, Bitva u Bosworthu.
„Na každé fotce je lžíce," říká Atkinson. „Myslím, že je to úžasné. Požadavek na jídlo a způsob, jakým je jíte, se za posledních 1000 let nezměnily. Stejné je to s teplem, vodou, ochranou, zábavou." ."



05. Rok 1588, voják domobrany, Tilbury.
Podobnosti mezi stavebnicemi jsou nápadné, ale také rozdíly. Notebooky byly nahrazeny iPody, mísy z 18. století jsou prakticky totožné s moderními nadhazovači; hry jako šachy nebo karty se objevují pravidelně.



06. Rok 1645, mušketýr, Bitva u Naesby.
Každá sada vybavení představuje vybavení používané fiktivním britským vojákem v ikonických bitvách v minulém tisíciletí. Tato sekvence vede přes Bosworth, Naesby, Waterloo, Somme, Arnhem a Falklandské ostrovy a končí bitvou u Hastingsu a provincie Helmand v Afghánistánu.



07. Rok 1709, řadový strážce, Bitva u Malplaku .
Atkinson říká, že projekt, který mu trval devět měsíců, byl poučný. "Nikdy jsem nebyl voják. Je velmi těžké se na určitý předmět takto dívat a plně pochopit jeho účel. Přál bych si, aby série fotografií byla o lidech. Při pohledu na všechno to vybavení začínám mít pocit, že jsme skutečně stejné bytosti se stejnými základními potřebami."



08. Rok 1815, obyčejný, Bitva u Waterloo.
Sada vybavení vydávaná vojákům, kteří bojovali v bitvě u Waterloo, zahrnovala cínový hrnek a sadu dám.



09. Rok 1854 soukromník, střelecká brigáda, Bitva u Almy.
Každá fotografie zobrazuje obvazy, bajonety a kulky pro přežití a věci, které drží lidstvo pohromadě: psací papír, modlitební knížky a bible.



10. Rok 1916, obyčejný, Bitva na Sommě.
Zatímco první světová válka byla první moderní válkou, vybavení Somme také ukazuje, jak primitivní to bylo. Spolu s plynovou maskou dostal vojín „zákopový obušek“ s hroty – téměř totožný se středověkými zbraněmi.



11. Rok 1944, desátník, paradesantní brigáda, Bitva u Arnhemu.
Každá fotografie ukazuje svět vojáka, obsahující ve svlečené podobě prostředky ochrany, zásoby a rozptýlení. Existují formální (vydává ubytovatel a puškař) a osobní (hodinky, krucifixy, hřebeny a štětky na holení).



12. Rok 1982, komando Royal Marines, války o Falklandy.
Od objemné zbroje těžce obrněných yorkských jezdců v roce 1485 až po těžké vaky v Port Stanley na zádech Royal Marines o pět století později, průzkum doslovného břemene vojáka.



13. Rok 2014, ženista přímé podpory Royal Engineers, provincie Helmand, Afghánistán.

Vývoj technologií uvedených v sérii se v průběhu minulého století zrychloval. Kapesní hodinky z roku 1916 jsou dnes vodotěsné digitální náramkové hodinky; ručně ovládaná puška Lee-Enfield byla nahrazena lehkými útočnými karabinami s laserovými zaměřovači; Lehké maskovací kevlarové vesty nahradily khaki vlněné tuniky.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

92 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. djtyysq
    -16
    6. srpna 2014 07:22
    A Rus má hůl a nic, on si poradí!
    1. +26
      6. srpna 2014 07:31
      Na Západě je historie stejně dobře udělaná pečlivě. V našich muzeích nic podobného nenajdete. Velmi zajímavé. Díky pane profesore. voják hi
      1. +5
        6. srpna 2014 08:16
        A Rus má hůl a nic, on si poradí!

        K tomu mají Angličané ve výbavě sadu dám. Je to záviděníhodné... smutný
      2. +10
        6. srpna 2014 08:16
        No, neříkejte mi, mnoho z nás, jako já, se zabývá vojenskou rekonstrukcí ...
        1. +19
          6. srpna 2014 10:42
          Dobrý článek plus. Rád bych viděl podobný výpočet o historii ruských zbraní, od starověké Rusi až po dnešní den. dobrý A skutečně z různých částí světa, Japonska, Číny, Indie, Arábie.
          1. +2
            6. srpna 2014 11:48
            A nejen, ale i moderní vybavení armád Evropy, Asie, Ameriky, Izraele.
            1. +1
              6. srpna 2014 12:07
              Citace z bmv04636
              A nejen, ale i moderní vybavení armád Evropy, Asie, Ameriky, Izraele.

              No, je to jednodušší, musíte hledat staré zbraně na historických blozích a webových stránkách a všechny novinky jsou plné moderních, můžete si vybrat, aniž byste opustili VO.
      3. +10
        6. srpna 2014 09:27
        Citace z Canep
        Díky pane profesore.

        JSEM ŠOKOVÁN!
        Po nepopsatelných fotkách s pochybným obsahem až po fotorecenze munice-zařízení je to působivé.
        Ale je tu ALE, není tam žádný gag, překlad cizího materiálu je stupidní - DISCLAIMER.
        Citace z Canep
        V našich muzeích nic podobného nenajdete.

        Soudruhu, dlouho jste nebyl v muzeích.
        Navštivte Poklonnaya Gora (ústřední muzeum druhé světové války).
        V Regionální (republikánské) místní tradici je spousta věcí, navíc v originálech.
        A ty zahraniční ve většině vystavují zrekonstruované.
        Citace z Canep
        Na Západě, výborně, pečlivě uchovávají historii
        Skupina restaurátorů, sběratelů, historiků a vojáků pomohla fotografovi Tomu Atkinsonovi sestavit součásti pro každou fotografii. „Bylo velmi obtížné shromáždit znalé lidi se správným vybavením
        Dobře, ano, dobře!
        Ctí své (uklízet, prát, bílit atd.) - ničí cizí.
        To platí i pro kulturu a finance atd.
      4. +6
        6. srpna 2014 09:39
        Citace z Canep
        Na Západě je historie stejně dobře udělaná pečlivě.


        - Nesouhlasím! jelikož překrucují historii a překrucují fakta jak se jim zachce, neznám jiné státy, kromě těch západních !!!

        Citace z Canep
        V našich muzeích nic podobného nenajdete.


        - a zde se setkáte, stačí navštívit vojensko-historické muzeum dělostřelectva, signálního vojska a ženijního vojska v Petrohradě. Kromě něj Mr. muzeum historie a náboženství, Petrova pevnost a tak dále a tak dále. Ano, sakra, těch muzeí máme hodně. Byl jsem u nich a řeknu jednu věc, že ​​s historií zacházíme opatrně. ano nápoje
        1. +4
          6. srpna 2014 10:44
          Citace z LaGlobal
          - Nesouhlasím! jelikož překrucují historii a překrucují fakta jak se jim zachce, neznám jiné státy, kromě těch západních !!!

          Sakra, no, pojďme alespoň na tuhle větev bez politiky! Zadolbalo. am
          Znamenalo to, že artefakty a starožitnosti jsou pečlivě uloženy.
          1. 0
            6. srpna 2014 11:25
            Citace: A my Krysa
            Znamenalo to, že artefakty a starožitnosti jsou pečlivě uloženy.
            Máte pravdu, myslel jsem tyto a jsou uloženy 1000 let, i když pochybuji, že všechny předměty staré 1000 let jsou pravé, ale v tomto případě není důležitá autenticita, ale úplnost. Pochybuji, že alespoň v jednom z našich muzeí najdete kompletní sadu munice pro účastníka bitvy u Kulikova.
            1. +1
              6. srpna 2014 11:33
              Citace z Canep
              ale v tomto případě není důležitá autenticita, ale úplnost.

              To je ono, to je ono, jsem překvapen.
              No, můžete vybavit hroty šípů ZHPS navigátory a připojit meče Jedi + pár AUGů a "kýblovou" bombu - VAŠE PLNÁ SADA.
              wassat smavý
            2. +3
              6. srpna 2014 16:11
              Ale nevzali to ani z muzeí, navštivte rekonstrukce - všechno je tam. všechny detaily. pouze v muzeu by měly být PRAVÉ, ne repliky. A otázka "oni" "my" bude vždy vyvstávat. Od pradávna jsme velmi rádi nacházeli chyby ve svých vlastních, vyvyšujících se cizích věcech. Jen to nedělejte bezmyšlenkovitě.
              1. +4
                6. srpna 2014 20:29
                Citace: Laskavá kočka
                pouze v muzeu by měly být PRAVÉ, ne repliky.

                Kdo ti to řekl? Exponáty lze restaurovat, restaurovat nebo rekonstruovat a mohou existovat i kopie.
              2. +2
                7. srpna 2014 00:49
                Pravý kelímek nebo dřevěný štít se nezachovají - za 1000 let se rozloží... Pokud jen mrtvý válečník nespadne do bažiny nebo do živičného jezera - a tam mumifikuje. Nebo byl pohřben v solné jeskyni.
          2. +2
            6. srpna 2014 11:49
            Je to tak, jen je potřeba požádat autora, aby v sérii pokračoval
        2. 0
          7. srpna 2014 01:06
          - Nesouhlasím! jelikož překrucují historii a překrucují fakta jak se jim zachce, neznám jiné státy, kromě těch západních !!!


          Překrucují moderní dějiny. A staré časy se nepotřebují měnit.
          I když naše učebnice sovětské historie odrážely mnohé skutečnosti jinak.
          A číst moderní učebnice dějepisu nějaké bývalé sovětské republiky, tam obecně vstávají vlasy na hlavě, jak se všechno přehrává požádat ..
      5. dehet
        +4
        6. srpna 2014 13:48
        Ale kdo ti to řekl, tak něco, ale muzeí památek a historických budov je v Rusku dost. Jen škoda to číst, jednoho nenapadlo napsat nesmysly, zatímco jiné nenapadlo a líbilo se jim to.
      6. +2
        6. srpna 2014 16:38
        Kdy jste byl naposledy v muzeu?
      7. +2
        6. srpna 2014 16:40
        "Dobrá práce na Západě, pečlivě uchovávají historii. V našich muzeích nic podobného nenajdete. Je to velmi zajímavé. Díky profesorovi."

        Do těch muzeí nechodíte. Všechno je tam, lidé zapojení do historických rekonstrukcí nepoužívají západní abecedy.
      8. Svjatoslavovič
        0
        8. srpna 2014 17:09
        Jaký nesmysl, ve Státním historickém muzeu jsou vynikající expozice a v dělostřeleckém muzeu nejsou špatné. Soudruzi navštěvují naše muzea častěji.
    2. +20
      6. srpna 2014 09:17
      Citace z djtyysq
      A Rus má hůl a nic, on si poradí!

      Výstroj válečníka byla vždy důležitá bez ohledu na národnost, z výstroje ruského válečníka znáte jen „klub“ a tímto způsobem se snažte hrát na domněle „vlastenecké“ cítění, tím jen ostudu... Ruská výstroj nebyl chudší a nebyly v něm kluby . Pravda, pokud nevědomostí myslíte palcát, kyj nebo palcát kyjem, pak ano, bylo to...
    3. +2
      6. srpna 2014 09:48
      A někteří lidé ani nepotřebují klub, vyrovnávají se s nepřítelem pomocí klobouků ...: hi
    4. +1
      7. srpna 2014 00:46
      Nenoste nesmysly.

      Bylo by nesmírně zajímavé vidět podobnou sadu záběrů pro ruského vojáka: od roku 1014 do roku 2014.

      Mocní by objevili velmi zajímavé body, zejména pokud jde o zbraně ve středověku a v novověku (kdy například zbroje nebo střelné zbraně Rusů znatelně převyšovaly ty evropské armády)
    5. +1
      7. srpna 2014 22:50
      "Mace" 20 kilotun
  2. 0
    6. srpna 2014 07:28
    Díky za dobré věci. Vyslán.
    1. +1
      6. srpna 2014 07:39
      Rozešlete prosím:

      Ministr obrany Doněcké lidové republiky Igor Strelkov hovořil o velkých materiálních potížích milice a vyzval lidi k pomoci ruským vojákům.

      O vyplácení pravidelných platů bojovníkům domobrany.


      „Já takové peníze nemám!!! A nikdy nebyl.

      Byly slíbeny, ale nikdy nebyly doručeny. Aby bylo možné zaplatit plat 20 tisíc rublů. na červenec potřebují ti, kteří přišli do služeb alespoň na začátku měsíce, přibližně 3 miliony „konvenčních jednotek“. A kde je mohu získat? Finanční systém DPR „zemřel dříve, než se narodil“ a milice netisknou peníze ...

      Horší je ale něco jiného - za 2 týdny nebudu mít ani čím živit vojáky naší slovanské brigády.

      Mohu se jen „klanět u nohou“ těch dobrovolníků, kteří bojují zadarmo, bez cigaret, bez normální obuvi, často – i bez uniformy, v podmínkách nedostatku všeho – od nábojnic po hrnky, lžičky... A jednou opět se obraťte na ty, kteří SLIBILI POMOC : POMOC!!!!! ALESPOŇ PENÍZE!!! NENÍ PRO MĚ!!! RUŠTÍ VOJÁCI!!!!"

      Zdroj: http://rusvesna.su/news/1407267844
  3. stydlivější
    -2
    6. srpna 2014 07:29
    Nedej bože, k obědu ti nedají hamburger, všechno, považuj všechno za ztracené, nikdo nepůjde do války!
  4. +5
    6. srpna 2014 07:30
    Jen zima v Rusku se nemění, stejně jako protivníci zmrzli v roce 1066 oštěpy a šípy, zmrzli v roce 1942 s tanky a kulomety smavý
    Rozumnému člověku trvalo 500 let, než znovu oblékl vojáky do brnění.
    1. +2
      6. srpna 2014 09:24
      Citace: Alexander Romanov
      Jen zima v Rusku se nemění, stejně jako protivníci zmrzli v roce 1066 oštěpy a šípy, zmrzli v roce 1942 s tanky a kulomety

      Toto je vybavení Britů, kteří s námi bojovali pouze v Krymské a přesto vyhráli ... No, nelezli k nám s oštěpy a šípy a v roce 1942. oh jaká pomoc...
      1. 0
        6. srpna 2014 11:01
        Citace z Nayhas
        Citace: Alexander Romanov
        Jen zima v Rusku se nemění, stejně jako protivníci zmrzli v roce 1066 oštěpy a šípy, zmrzli v roce 1942 s tanky a kulomety

        Toto je vybavení Britů, kteří s námi bojovali pouze v Krymské a přesto vyhráli ... No, nelezli k nám s oštěpy a šípy a v roce 1942. oh jaká pomoc...

        Pro vaši informaci, Francie a Turecko s námi bojovaly v Krymské válce spolu s Anglií.
        A jak nám pomohli ve 42. ???
    2. 0
      6. srpna 2014 09:41
      Citace: Alexander Romanov
      Rozumnému člověku trvalo 500 let, než vojáky znovu oblékl do brnění

      Jedná se o cyklický proces, sundat-nasadit, sundat-nasadit, enter-exit, enter-exit a tak dále.
      Citace: Alexander Romanov
      stejně jako protivníci zmrzli v roce 1066 oštěpy a šípy, tak zmrzli v roce 1942 s tanky a kulomety

      Hlavní je KVALITATIVNĚ pomoci při mrazení. mrkat
    3. 0
      6. srpna 2014 10:37
      Zdá se mi, že v té době protivníci mrzli mnohem méně než ve 42. Vezměte prosím na vědomí, že před fotografií vybavení z roku 1588 obsahuje každý set prošívanou bundu (ve skutečnosti vycpanou bundu).
      1. +1
        7. srpna 2014 00:51
        Bez vycpané bundy si nemůžete nasadit řetězovou poštu nebo brnění, protože se okamžitě odře / prorazí kůži.
    4. 0
      6. srpna 2014 16:50
      No, pravděpodobně s příchodem střelných zbraní ztratilo brnění smysl, dokud se neobjevily nové materiály.
  5. zlý Rus
    0
    6. srpna 2014 07:31
    Jaderné zbraně už jsou, vynaleznou laser, ale chladné zbraně nikdo nezruší. To bude vždycky. A mlátili Němce šavlemi a bajonety.
    1. +5
      6. srpna 2014 07:49
      Citace: evilrussian
      Jaderné zbraně už jsou, vynaleznou laser, ale chladné zbraně nikdo nezruší. To bude vždycky. A mlátili Němce šavlemi a bajonety.


      Ve velmi malé míře. Někde jsem četl statistiky, že už během 1. světové války a občanské války v Rusku bylo procento zasažených ostřími zbraněmi velmi malé (už si přesně nepamatuji kolik). Co můžeme říci o dnešku.

      A sbírka je to jistě velmi zajímavá. Děkuju.
      1. +5
        6. srpna 2014 10:52
        Citace: mamont5
        Ve velmi malé míře. Někde jsem četl statistiky, že už během 1. světové války a občanské války v Rusku bylo procento zasažených ostřími zbraněmi velmi malé (už si přesně nepamatuji kolik). Co můžeme říci o dnešku.

        Existuje vojenská moudrost - "Pokud se bitva stane osobním bojem, pak velitel při plánování této bitvy popletl."
        1. +1
          6. srpna 2014 21:55
          Citace: A my Krysa
          Citace: mamont5
          Ve velmi malé míře. Někde jsem četl statistiky, že už během 1. světové války a občanské války v Rusku bylo procento zasažených ostřími zbraněmi velmi malé (už si přesně nepamatuji kolik). Co můžeme říci o dnešku.

          Existuje vojenská moudrost - "Pokud se bitva stane osobním bojem, pak velitel při plánování této bitvy popletl."


          Pochybná moudrost, velitel, mít alespoň sedm sáhů na čele, nikdy nenaplánuje celou bitvu od začátku do konce, proto bitvu řídí přímo na místě, jen dobrý velitel má několik záložních možností.
          A k boji proti muži obvykle dochází, když bojují v zásadě rovnocenní protivníci a všechny ostatní silové prostředky nepřinášejí výsledky.
      2. +1
        6. srpna 2014 14:55
        Citace: mamont5
        již během 1. světové a občanských válek v Rusku bylo procento zasažených ostrými zbraněmi velmi malé

        Navíc ani procento porážky ručními zbraněmi nebylo příliš vysoké, v WW1 a WW2 byla hlavním „zabijákem“ dělostřelecká a minometná palba.
        Což ovšem není důvod opustit kulomety a vybavit pěšáka osobní houfnicí.
    2. 0
      7. srpna 2014 00:53
      Laser byl vynalezen před více než 50 lety. A vlastně za to dostali Nobelovu cenu. (Ch. Townes, Basov N.G. a Prokhorov A.M. - Nobelova cena za fyziku v roce 1964)
  6. 0
    6. srpna 2014 07:32
    Zajímavé a poučné. Chtěl bych vidět v našich muzeích
    podobné expozice. Jinak jsou expozice většinou roztroušené, dočasné
    smíšené éry...
  7. +2
    6. srpna 2014 07:32
    Pokud by s evolucí techniky a zbraní probíhala evoluce člověka, popírající válku jako prostředek k dosažení jakýchkoli cílů, neměla by taková evoluce cenu.
    1. +5
      6. srpna 2014 10:57
      Citace: rotmistr60
      Pokud by s evolucí techniky a zbraní probíhala evoluce člověka, popírající válku jako prostředek k dosažení jakýchkoli cílů, neměla by taková evoluce cenu.


      Spíše by k žádné evoluci jako takové bohužel nedošlo, ale hlavním motorem pokroku je konkurence a boj o přežití.

      Možná někdy lidstvo dospěje a morálně přestaví lokomotivu pokroku na kolejích zvědavosti, žízně po vědění a dobrých úmyslech, ale k tomu mám ještě daleko.
  8. 0
    6. srpna 2014 07:37
    Dobrý výběr sad vybavení ... každá doba má své vlastní ... obzvláště spokojená s dámami vydanými válečníkovi z dob Waterloo.
  9. 0
    6. srpna 2014 07:41
    Dobrá (byť velmi povrchní a rozhodně ne úplná) "recenze", která umožňuje zhodnotit vývoj zbraní a prostředků ochrany proti nim. Dobrá pomůcka pro řemeslníky, kteří vyrábějí střelivo pro rekonstrukce.
    1. +1
      6. srpna 2014 08:42
      Citace: Aristokrat
      Dobrá (byť velmi povrchní a rozhodně ne úplná) "recenze", která umožňuje zhodnotit vývoj zbraní a prostředků ochrany proti nim.

      Těším se na podrobnou a ne "povrchní recenzi" od vás. Vlajka, jak se říká, v ruce. hi
      1. -2
        6. srpna 2014 09:37
        Děkuji za návrh. Ale tady, mezi specialitami božích vyvolených, se nedá dýchat... Dav na svém kousku země sám.
        ps: Není život bez sraček? Není otrávit prostor kolem vás konečný sen?
        Nebo se možná mýlím? A recenze pokryla všechny doby, národy, ulusy??? Nebo si někdo kope patou a tvrdí, že vydá úplnější pojednání o půl milionu stran? Proč se tak lekáš? Někdo zlehčuje tvé zásluhy? I ti malí, podle překladu Google, co udělali?
        Hotovo - respekt! A vlajka je ve vašich .... ve vašich rukou!
        1. 0
          6. srpna 2014 11:18
          Citace: Aristokrat
          Děkuji za návrh. Ale tady, mezi specialitami božích vyvolených, se nedá dýchat... Dav na svém kousku země sám.

          Naivně jsem si myslel, že nenapíšete povrchní a samozřejmě úplnou „recenzi“ (bez uvozovek), která vám umožní zhodnotit vývoj zbraní a prostředků ochrany proti ní, ale viděl jsem jen plivanec o Boží vyvolení. Přestaňte obviňovat ostatní za svou ubohost, práci, práci a práci a budete šťastní.

          Citace: Aristokrat
          ps: Není život bez sraček? Není otrávit prostor kolem vás konečný sen?
          Nebo se možná mýlím? A recenze pokryla všechny doby, národy, ulusy??? Nebo si někdo kope patou a tvrdí, že vydá úplnější pojednání o půl milionu stran? Proč se tak lekáš? Někdo zlehčuje tvé zásluhy? I ti malí, podle překladu Google, co udělali?

          V klidu se posaďte a žvýkejte si prdel, pokud ani to nedokážete. Zatracení kritici. oklamat
          1. -1
            6. srpna 2014 12:01
            Děkujeme za článek, těšíme se na pokračování.
            A tady profesor Mount Israel vedl sankce na vojensko-technickou spolupráci.
          2. +1
            6. srpna 2014 12:19
            Tak ty jsi naivní albánský školák :)
            S Bohem jste vyvolení. Kdo je tedy Bůh? ;)
            Nebuď hloupý. Nerozeznáte ani pochvalu od kritiky.
            O čem s tebou mluvit?
            1. +1
              6. srpna 2014 14:06
              Citace: Aristokrat
              Tak ty jsi naivní albánský školák :)

              Jděte se učit materiál a pracujte pro dobro vlasti. To vám pomůže.
            2. 0
              12. srpna 2014 21:31
              Vy, pane, jste antisemita, jak to vidím já? Rozhodli jste se z ničeho nic říhnout? Už to vypadalo jako zcela neutrální téma - ale není, a zde je třeba poznamenat. Na jakou specializovanou stránku bys šel, tam bys byl spokojený sám se sebou...
          3. 0
            6. srpna 2014 19:45
            Děkuji pane profesore.Je to velmi zajímavé pro všeobecné vzdělání.Ti,kteří si potřebují najít podrobnosti sami.
            Je skvělé porovnat první a poslední fotku, kolik lidí za téměř 1000 let vymyslelo život.
    2. +6
      6. srpna 2014 10:04
      Dobrá (byť velmi povrchní a rozhodně ne úplná) "recenze", která umožňuje zhodnotit vývoj zbraní a prostředků ochrany proti nim.
      Příliš široké téma na tak malý článek. Při všech vědomostech je tu několik hrubých chyb:
      1. Při prezentaci materiálu nedává mísení pěšáků a jezdců smysl. Je to jako srovnávat seznam předmětů pěšáka a tanku v dnešní realitě. Ne tanker, ale tank samotný. Koneckonců, rytíř byl živý středověký tank. Klíčový rozdíl je v tom, že pěšák nosí své věci na vlastním hrbu. A pro rytíře věci vozí soumarský kůň (ani válečný) a služebnictvo zařazené do jeho družiny.
      2. Kdekoli je zmíněn jezdec, nejsou žádné ostruhy. I když jsou tam všelijaké kapesní věci. Na fotkách 2 a 4 musí být. Protože meč, rytířský opasek a ostruhy jsou tři hlavní stavovské atributy ušlechtilého rytíře, které ho odlišují od prostě bohatého jezdeckého prostého obyčejného člověka. I když je jeho brnění po pradědečkovi a silně opotřebované a promáčknuté, není to tak důležité jako tři uvedené položky.
      3. Na fotkách 2 a 4, tedy všude tam, kde jsou jezdci, není rytířské kopí - hlavní zbraň rytíře. Na fotce 2, soudě podle hrotu, je místo něj jakési pěchotní kopí asi ze 14.-16. Na fotce 4 je místo oštěpu v té době velmi populární polex. Ale toto je výlučně pěchota.

      Na fotografii 6 není dvojnožka pro mušketu. Pokud lze z arkebuze na fotce 5 střílet z rukou, je víceméně lehká, pak má mušketa velký kalibr proti obrněným jezdcům a značnou váhu. Dvojnožka byla nutně součástí sady pro mušketu.

      Zbytek je velmi, velmi dobře prezentován.
      1. 0
        6. srpna 2014 15:11
        Citace z abracadabre
        Kdekoli je zmíněn jezdec, nejsou žádné ostruhy

        Podívejte se blíže, ostruhy jsou přítomny na první fotce zleva nahoře (královským bodyguardem je podle definice jezdec) a na čtvrté – tam jsou „integrované“ do pantoflí.
        Co se týče zbytku, naprosto s tebou souhlasím.
        A je to také zajímavé - podle jakých zdrojů obnovili úplnost harampádí, které s sebou vojáci nosili ve středověku? Pochybuji, že psali blogy ve stylu Robinsona Crusoe s podrobnostmi o jejich inventáři.
      2. +1
        6. srpna 2014 16:18
        Jedl profesor? Anglosasové jako obvykle nahrazují historickou pravdu krásným obrázkem!
        1. -1
          6. srpna 2014 17:47
          A co na to pan profesor? Není to "britský vědec" smavý
        2. 0
          6. srpna 2014 20:33
          Citace: Laskavá kočka
          Jedl profesor? Anglosasové jako obvykle nahrazují historickou pravdu krásným obrázkem!

          Jedl. Článek mažu a počkám, až se naučíte číst, a ne jen prohlížet obrázky. Popisky pod obrázky hovoří o rekonstrukci a ani slovo o tom, že se jedná o pravé muzejní exponáty. wassat
  10. 0
    6. srpna 2014 07:45
    Jo... k vyslání Yankeeů do bitvy potřebujete hračky za milion. Rozsévat demokracii po celém světě je trochu drahé. (Johne, není čas někoho bombardovat? jinak není dost iPadů pro bojovníky)
  11. RF-23
    0
    6. srpna 2014 07:47
    Dobrá práce dobrý
  12. Starý Cynik
    +1
    6. srpna 2014 07:53
    Děkuji pane profesore za skvělý článek! hi
    Jenom něco nechápu:
    Rok 2014, inženýr úzké podpory, Royal Engineers, provincie Helmand, Afghánistán.


    Časopis (který je uprostřed!) Proč ne „Playboy“? smavý smavý smavý
    1. 0
      6. srpna 2014 15:15
      Citace: Starý Cynik
      Časopis (který je uprostřed!) Proč ne „Playboy“?

      Tolerance a genderová politika-str.
  13. -1
    6. srpna 2014 08:09
    Respekt panu profesorovi!
    Velmi zajímavé informace. Vývoj vybavení, velmi vizuální a informativní.
  14. -1
    6. srpna 2014 08:21
    Recenze je úžasná. Kdo by to udělal s ruským vybavením. A čím modernější, tím více prvků a hmotnosti. Taková výbava je určitě v pohodě, ale za mě čím jednodušší, tím lepší, hlavní je, že by bylo více kazet
  15. -1
    6. srpna 2014 08:27
    Děkuji mnohokrát za vaši práci. Myšlenka této kolekce je zajímavá. vývoj vybavení.
  16. borová šiška
    +2
    6. srpna 2014 08:44
    Zajímavé fotky, ale na holení nejsou "štětce", jsou štětce. A pak je tu jakýsi „zákopový klub“, pokud jde o široce používané zbraně s ostřím na západní frontě zvané „zákopový obušek“ (zákopový klub). Náklady na překlad, pane profesore.
    1. -1
      6. srpna 2014 09:04
      Citát z šišky
      A pak je tu nějaký "zákopový klub"


      Ne některé, ale jen pro opravdové gentlemany. úsměv Dlouho jsem nemohl pochopit, co to je za klub, díky za připomenutí. A děkuji panu profesorovi i za tento překlad.
    2. 0
      6. srpna 2014 11:26
      Citát z šišky
      A pak je tu jakýsi „zákopový klub“, pokud jde o chladnou zbraň, která se rozšířila na západní frontě pod názvem „zákopový klub“ (zákopový klub). Náklady na překlad, pane profesore.

      Opraveno. hi Jak mi mohl chybět můj oblíbený golfový klub? požádat
  17. padonok.71
    +1
    6. srpna 2014 08:50
    Vychází zajímavá "spirála" - středověký zoldaten, od minimalismu po brnění s hromadou "swagu" a moderní od mušketýrů s holým zadkem po "přebaleného" sapéra. Mimochodem, proč nosit Lka i pistoli? .. táhne. A "bojové" sandály jsou cool.
  18. 0
    6. srpna 2014 08:51
    Díky za prohlídku historie.
  19. 0
    6. srpna 2014 08:54
    No, ne všechny bojovníky s sebou nosí. stejné pantofle. asi zůstat u postýlky. Zásobník je i pod polštářem. lol . usmál se, balíček nudlí, na poslední fotce.
  20. +3
    6. srpna 2014 09:03
    A všechno to začalo vycpanou bundou smavý Na první fotce je dokonce kukla-prošívaná bunda.
  21. +1
    6. srpna 2014 09:05
    V bitvě u Hastingsu se oháněly kamenné sekery, pak se používaly. Železné zbraně a brnění jsou údělem bohatých šlechticů a jejich osobních strážců. A recenze je zajímavá a užitečná!
    1. 0
      6. srpna 2014 10:25
      V bitvě u Hastingsu se oháněly kamenné sekery, pak se používaly. Železné zbraně a brnění jsou údělem bohatých šlechticů a jejich osobních strážců. A recenze je zajímavá a užitečná!
      Nemohu mluvit za statistiku. Může být použit ve velmi malých množstvích. Ale drtivá většina bitvy u Hastings byla právě železnými zbraněmi. Protože tři týdny před touto bitvou, po vítězství v bitvě u Stamfor Bridge nad spojenými normanskými invazními silami vedenými norským králem Haraldem Severeem (zemřel v bitvě), Harold rozpustil většinu armády (domobranu) do jejich domovů. A až v Yorku se dozvěděli o nové invazi na jih. Poté donutil k pochodu s nejlepším oddílem, který byl po ruce, vyrazil na jih a cestou sbíral, koho mohl.
      Takže v bitvě u Hastingsu z anglosaské strany došlo k přesně vybraným válkám s dobrým vybavením.
      1. 0
        6. srpna 2014 10:56
        Kvalitní železo bylo tehdy vzácností. A kamenná sekera byla dobrým vybavením.
        1. 0
          13. srpna 2014 09:57
          Kvalitní železo bylo tehdy vzácností. A kamenná sekera byla dobrým vybavením.
          Kvalita - ano, vzácnost. Jen železo - ne, bylo to drahé, ale celkem běžné. Vždyť v té době bylo železo horkým zbožím asi 2 tisíce let.
          Vzhledem k tomu, že v bitvě u Hastings probíhaly převážně profesionální války (důvody uvedené v předchozí zprávě), nikoli Welané (tedy milice), bylo vybavení vhodné.
  22. +1
    6. srpna 2014 10:08
    Sny o praporčíkovi skladu)
  23. +2
    6. srpna 2014 10:54
    Skvělá recenze, pochvala autorovi!
    Z obrázků je jasně vidět, že v naší době je více nezbytných malých věcí. Z hlediska váhových parametrů se však domnívám, že je velmi blízko. Jak vojáci nosili 15-20 kg (nebo i více), nesou to nyní. Kvalitativně se změnilo pouze složení nákladu.
  24. +5
    6. srpna 2014 12:40
    jako, tam je také o našich bojovníků!
  25. Andrej 58
    -1
    6. srpna 2014 12:42
    Díky za zajímavou sbírku!
  26. 0
    6. srpna 2014 13:22
    Meče nejsou vždy úplně nové. a dokonce 800. Například ve skandinávských zemích jsou pečlivě uloženy vikingské meče ULFBERTS. Co je ULBERT, co to znamená, nikdo neví. Existují verze, ale potvrzení, kromě existence asi 200 mečů. s nýtovaným nápisem ULFBERT, no. Nejstarší meč pochází z doby kolem roku 750-800. nejnovějších 1000 let. meče se vyráběly asi 200 let se stejným nápisem. Samozřejmě stav mečů, Ulfberte, je velmi žalostný, ale přesto se jich sešlo asi 200.
    1. padonok.71
      0
      6. srpna 2014 17:55
      Mnohem více Karolinců je ohnuto do „beraního rohu“. Proč to udělali, nikdo neví. Existuje mnoho teorií, ale ve skutečnosti, pro co ...
      A Ulfbertovy meče nejsou jen Vikingové. Oblast rozšíření je celá Evropa, část Gardariki, zdá se, že našli pár i v Americe. A ani přesně nevíme, kdo jsou Vikingové.
  27. Spící
    0
    6. srpna 2014 13:39
    na poslední fotce trochu vlevo, nad zásobníkem, nad šeříkovým hadrem, pancéřové provázky? wassat Nebo se mýlím? mrkl
    1. 0
      6. srpna 2014 16:56
      obrněný, to je pravda.
  28. Komentář byl odstraněn.
  29. 0
    6. srpna 2014 14:42
    4. fotka. pokud si oblékneš mikinu, která je druhá zleva, tak si myslím, že nebude možné zapnout samotnou skořepinu.
    kromě toho, proč řetízkové rukávy, když se nahoře nosí brnění? dokážeš v tom všem mávnout rukou? ))) Myslím, že je to jen hovadina. Také by mě zajímala tloušťka kovu na pancíři. existují dokonce kovové boty))) podle velmi hrubých výpočtů by měla být hmotnost takového brnění kolem 70 kg, aby chránila. toto je pouze brnění a neoblékl se na nahé tělo. podívejte se na bezpečnost. Jsou tyto kusy železa staré více než 500 let?
    1. 0
      13. srpna 2014 12:01
      pokud si oblékneš mikinu, která je druhá zleva, tak si myslím, že nebude možné zapnout samotnou skořepinu.
      Tam je možné všechno. Dělám to pravidelně na trénincích a turnajích.
      kromě toho, proč řetízkové rukávy, když se nahoře nosí brnění?
      Aby byly chráněny loketní ohyby, kde je velmi obtížné vše zakrýt plátovými deskami bez výrazné ztráty pohyblivosti. Uzavřené byly i podpaží.
      dokážeš v tom všem mávnout rukou?
      Dělám to pravidelně. A nejen já.
      Myslím, že je to jen mišmaš.
      Představený soubor je velmi historický a jednotlivé prvky spolu korespondují.
      Také by mě zajímala tloušťka kovu na pancíři.
      Vše závisí na konkrétním umístění brnění.

      Helma:
      Korunka - 2.5-4 mm, v závislosti na typu helmy a jejím konkrétním provedení.
      Bočnice a záda - 1.5 - 2 mm
      Přední - asi 1-1.5 mm
      Hledí - 1.5-3 mm, v závislosti na typu helmy, době a konkrétním provedení kovářem.

      Kyrys:
      centrální žebro - od 2 do 4 mm
      ostatní díly od 1 do 1.5-2 mm

      Paže, nohy - přibližně 0.8-1.4 mm, v závislosti na typu brnění a věku

      ramena 1-1.5 mm

      rukavice - asi 1 mm.

      jsou tam i kovové boty)
      Takže co?

      podle velmi hrubých výpočtů by se za účelem ochrany měla hmotnost takového brnění pohybovat kolem 70 kg. je to jen brnění
      Vaše výpočty jsou vycucané z prstu.
      Hmotnost bojové (a ne turnajové) zbroje, která rytíře chránila od temene hlavy až po špičky prstů u nohou, se pohybovala od 19 kg (některé vzorky vrcholné gotiky) do 34 kg (pozdější příklady zvláště odolných proti střelám). zbroj). Nejběžnější a nejmasivnější varianty plátových bojových setů bez dalších výztuh ležely v rozmezí 20-26 kg.
      Sady talířů pro turnajové srážky oštěpů mohly vážit od 40 do 60 kg. Ale mohli si to dovolit jen velmi bohatí. Jednodušší rytíři vystupovali buď v bojové zbroji (viz závaží výše), nebo s dalšími výztuhami na místech nejvíce náchylných k otřesům.
      Hmotnost plátových kompletů těžké pěchoty byla nižší z důvodu opotřebení neúplného kompletu (a pěšáci si to nemohli dovolit). Nejčastěji vyloučené: plátové boty a ochrana holeně (k čemu je ochrana paty, když vás jezdec a pikenýři šťouchají oštěpem / štikou do obličeje a hrudníku), byla použita zjednodušená ochrana rukou, nebo nenošena vůbec, omezená do plátových rukavic a návleků na řetízky.
      VŠE!
      Všechny ostatní nesmysly o váze brnění lze bezpečně spláchnout do záchodu.
      podívejte se na bezpečnost. Jsou tyto kusy železa staré více než 500 let?
      Přečtěte si pozorně článek. Na fotografii nejsou muzejní exponáty, ale novodobé kopie vyrobené jako rekonstrukce. Tedy opakování nejen vzhledu, ale i tloušťky kovu, hmotnosti, funkčnosti, často i technologie výroby.
      Ušetřete si sarkasmus pro ... Obecně nesvítí.
  30. dyremar 66
    0
    6. srpna 2014 15:17
    Citace z djtyysq
    A Rus má hůl a nic, on si poradí!

    nebo kozácky uhašený předmět ze dvou nýtovaných kyjů, který je k vidění v orenburském vlastivědném muzeu
  31. 0
    6. srpna 2014 16:37
    Krásné fotky, co říkáte....Ano, ale zdá se, že výbava za 1000 let nakonec jen ztěžkla...
    1. 0
      13. srpna 2014 12:17
      že zařízení na 1000 let bylo nakonec jen těžší...
      Spíš ne.
      Od 6.-8. do 10.-11. století se vybavení v Evropě poněkud odlehčilo. - feudální fragmentace velkých států a v souladu s tím úpadek výroby.
      Poté začal na počátku 15. století ztěžovat. Tedy kvantitativní růst železa v soupravě
      Pak to na krátkou dobu v 15. století trochu usnadnila vylepšená technika. Tedy kvantový skok v technologii.
      Od konce 15. do konce 16. století díky rozvoji palných zbraní a kvalitní masové ukázněné pěchoty se váha brnění neustále plížila.
      Od samého konce 16. století až po celé 17. století začala celková hmotnost klesat v důsledku postupného ústupu zbroje z používání z důvodu neúčinnosti hromadné zbroje proti palným zbraním. Špičkové neprůstřelné soupravy byly neúměrně drahé a mohlo si je dovolit jen málo zvláště ušlechtilých a bohatých.
  32. netwalker
    +2
    6. srpna 2014 17:38
    hmm.. historie..! opravdu se oteplilo...
  33. TomSoer
    +3
    6. srpna 2014 18:10
    V Belgorodu ve Vojenském historickém muzeu je podobná expanze, tedy až na moderní vybavení. Je také velmi zajímavý a naživo leží nejen na podlaze, ale například v zemljance nebo v bunkru.

    Tak ne, i my si uchováváme památku... A ctíme naše vítězství a porážky.
  34. +1
    6. srpna 2014 20:07
    bmv04636 NE Dnes 11:48 ↑
    A nejen, ale i moderní vybavení armád Evropy, Asie, Ameriky, Izraele.

    In-in a také výkonnostní charakteristiky nejnovějších a perspektivních typů zbraní.A možno přiložit foto.
  35. 0
    6. srpna 2014 22:44
    Často s panem profesorem nesouhlasím, za což mu z hloubi srdce vyřezávám zápory, stejně jako někdy ostatní.
    Ale za zajímavý materiál - moc děkuji! Doufám, že autor překladu bude mít zájem v podobných publikacích pokračovat dobrý
    Explicitní a nesporné +++
  36. 0
    6. srpna 2014 23:24
    zajímavé věci
  37. 0
    7. srpna 2014 04:36
    Líbí se mi to. Požaduji pokračování s ruskou zaujatostí!
  38. 0
    7. srpna 2014 12:09
    Líbila se mi skládací lopata v outfitu z roku 1916. A parašutista 1944 má zase obvyklé úsměv .
    Zajímavé fotky. Zajímavé by to bylo v jedné specialitě, nebo alespoň v podobných výběrech třeba střelec 1916 a střelec 2014. Jinak výstroj sapéra a průzkumného výsadkáře se v jednom historickém období velmi liší.
  39. 0
    7. srpna 2014 22:40
    Fotky jsou super, tomu se říká ruční práce. Přesně to udělali v 21. století. BĚDA. Ale Sasové pokračují v přepisování historie – ať bojují a ať bojují Slované. Podíváte se a uvidíte „poslední moře“ – tedy Atlantský oceán.
    1. 0
      8. srpna 2014 08:47
      Ne, no, kde jsi viděl přepis na těchto fotkách?
      Tyto fotografie nejsou ani pro vědu nebo historii, ale spíše pro lepší pochopení života vojáka obecně a jeho podobnosti v každé době. Proč zapojovat politiku?
  40. Petropavlovsk
    0
    8. srpna 2014 23:49
    Bylo by zajímavé podívat se na ruskou munici.
  41. Petropavlovsk
    +1
    8. srpna 2014 23:51
    Bylo by zajímavé podívat se na ruskou munici.
    1. Odin3489
      0
      11. srpna 2014 13:17
      Podpora!
  42. Petropavlovsk
    0
    8. srpna 2014 23:52
    Bylo by zajímavé podívat se na ruskou munici.
    1. 0
      11. srpna 2014 08:31
      TsMVS, je na displeji pro téměř všechny éry.
  43. Odin3489
    0
    11. srpna 2014 13:17
    Rád bych viděl podobný článek o zbraních a dalších zemích s velkou válečnou historií
  44. mehmeh
    0
    22. prosince 2014 00:42
    Šachy)) leží kostky a karty))
  45. Beiderlei
    0
    17 Leden 2015 17: 05
    Vtipný článek!
  46. 0
    30 Leden 2016 22: 06
    dojem. Živě prezentováno, jak se vybavit.
    Ale žiletku jsem viděl až z 19. století ... Nebo to vypadalo nějak jinak?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"