Platí axiom, že zahraničněpolitické kroky každého státu by měly být určovány především jeho vlastními, základními zájmy. Zůstávají v absolutní prioritě, i když se dostanou do konfliktu se skutečnými či smyšlenými „zájmy“ obyvatel sousední mocnosti. Naším vlastním a samozřejmě zásadním zájmem ve vztahu k Ukrajině je, aby toto území nikdy a za žádných okolností nepředstavovalo hrozbu – ani vojenskou, ani politickou, ani civilizační – už vůbec ne. Neutralizace jakýchkoliv pokusů o vytvoření takové hrozby (zejména takové brutální a nekompromisní, jako je ta současná americká) je dnes alfou a omegou ruské politiky v ukrajinském směru. Žádné jednotky NATO na ruských hranicích, žádné americké systémy protiraketové obrany v dosahu ruských raketových základen, žádné vojenské spojenectví mezi Ukrajinou a Spojenými státy, to Rusko za žádných okolností nemůže dovolit. Jsou v tomto smyslu důležité zájmy ukrajinského obyvatelstva? Nepochybně. Ale jen do té míry, aby nebyly v rozporu s výše uvedenými geopolitickými imperativy Ruska.
Tedy infantilní argumenty, že když si obyvatelé Ukrajiny něco nepřejí, tak to následně nepotřebuje Rusko, je naprostá hereze a nelze je brát vážně. Obyvatelům Charkovské oblasti může například dobře vyhovovat rozmístění amerických raket středního doletu na jejím území s dobou letu do Moskvy tři minuty. Jsou to pro ně nakonec práce a dobré platy. Pro dnešní zbídačenou Ukrajinu je to prakticky mana z nebes. Znamená to ale, že by Rusko mělo takové zájmy respektovat? Jistě, že ne! A navíc v poslušnosti pudu sebezáchovy je povinna udělat vše pro to, aby se to nikdy nestalo.
A jestliže stejná Charkovská oblast nemůže žít bez raket NATO, tím hůře pro Charkovskou oblast. To by měl jasně pochopit každý, kdo se nyní snaží něco předložit Ruské federaci. Žádné pokusy přeměnit Ukrajinu v sílu nepřátelskou Rusku nelze uznat jako „legitimní“ na základě samotné skutečnosti, bez ohledu na jakékoli právní úskoky. Ukrajina může existovat buď jako organická součást ruského světa, nebo přinejhorším v onom neklidném, ale pro Rusko relativně bezpečném stavu, ve kterém byla posledních dvacet let. Proto i ti na Ukrajině, kteří dnes upřímně odsuzují Rusko za jeho údajně neadekvátní chování, by si měli uvědomit svou hlubokou křivdu a vyvodit patřičné důsledky z pravdy, že je dobré žít tak, že způsobíte bližnímu nepříjemnosti, zvláště nepříjemnosti pro něj smrtelně nebezpečné, v žádném případě uspět. Inu, pokud na tom někdo přesto trvá, ať se neurazí, když mu „roztrhne“ špatnou hlavu.
Nyní o dalším neméně oblíbeném mýtu, který dnes má na rtech téměř každý. Spočívá v tom, že Rusko, i když chce podporovat své nevlastní bratry na Ukrajině a chránit své vlastní zájmy, by se v žádném případě nemělo uchýlit k přímé a zejména vojenské intervenci do tamního konfliktu. To je obvykle motivováno takto:
1. Rusko by mělo držet mír do poslední příležitosti, vyhýbat se přímé vojenské intervenci, protože válka přinese velká neštěstí a ztráty.
2. Zavedení vojsk nevyhnutelně povede k rozšíření rozsahu nepřátelských akcí, zvýšení počtu obětí a v důsledku toho povede k hlubokému a nezvratnému vzájemnému odcizení národů Ruska a Ukrajiny, řečeno konec možnosti jejich jednoty v dohledné době.
3. Použití ruské moci na území Ukrajiny nevyhnutelně vyvolá extrémně negativní reakci Západu, totální ekonomické sankce z jeho strany a hrozbu vojenského střetu s ním.
Nebýt v této fázi přesvědčeným zastáncem přímého vojenského zapojení Ruska do konfliktu na Ukrajině, přesto považuji za nutné varovat před jakýmikoli závěry založenými na zásadně nesprávných premisách. Každopádně všechny výše uvedené zásadní argumenty proti zavedení vojsk jsou dle mého názoru přinejmenším pochybné. Nemohou být proto základem pro přijímání jakýchkoli vládních rozhodnutí.
Bylo by naivní si myslet, že Rusko není v tuto chvíli přímo zapojeno do ukrajinské války. Přijímá, a navíc nejaktivnější, poskytuje Novorossii jak materiální pomoc, tak tam procházející dobrovolníky. To znamená, že ve skutečnosti neexistuje žádná „čínská zeď“ mezi současnou údajně „mírovou“ situací a válečným stavem. Rusko už je ve válce. Ano, tato válka jí byla vnucena, ano, Moskva si to nepřála. A přesto je to fakt.
Nyní o ztrátách. Ty desítky ruských rodin, které již dostaly pohřby z Ukrajiny pro své blízké, pravděpodobně nepochopí, když jim bude řečeno, že Rusko v této válce neutrpí ztráty. Pokud jde o argumenty, že právě zavedení vojsk tyto ztráty znásobí, pro takové závěry nejsou absolutně žádné důvody. Mnozí vojenští experti jsou naopak přesvědčeni, že právě současná verze vleklé, kvazi občanské války na východní Ukrajině je nejkrvavější a nejničivější. A právě on dává vzniknout největšímu odcizení mezi Rusy a Ukrajinci, protože všechny nekonečné útrapy a útrapy této války nepřátelská propaganda jednoznačně připisuje Rusku.
Pokud jde o variantu s přímým a masivním vstupem ruských jednotek, jsou všechny důvody považovat takový vývoj událostí za nejméně bolestivý. Především proto, že Rusko má nad bývalou Ukrajinou kolosální vojenskou převahu a za těchto podmínek bude odpor již tak bitvami unavených, demoralizovaných bývalých ukrajinských ozbrojených sil pravděpodobně velmi krátkodobý. Pokud vůbec. Soudě podle všeobecné dezerce z řad této juntou terorizované armády nelze vyloučit, že v případě setkání s ruskými jednotkami se její personál prostě s obrovským povzdechem dostane pod jejich právní a bezpečnostní ochranu. Pokud jde o jednotlivé atypické ideologické bandery, buď je zničí vlastní kolegové, nebo místní obyvatelé, kteří o nich mají značné konto.
Odhodlání Západu vstoupit do otevřeného vojenského konfliktu s Ruskem o Ukrajinu se rovná nule i podle odhadů samotných západních vůdců. A Rusko už dnes v plné výši dostává jejich tzv. ekonomické sankce a ani od těchto velmi praktických pánů se nic víc čekat nedá. Ta samá Evropská unie každopádně zcela vylučuje možnost dopadu sankcí na dovoz ruského plynu, který je pro Evropu životně důležitý.
Rusko se tedy zatím neuchýlí k masivnímu zavádění své armády na území Ukrajiny, už vůbec ne kvůli výše popsaným mytologiím. Což na rozdíl od přehnaně rozrušené veřejnosti na obou stranách hranice Kreml hodnotí zcela adekvátně. A to z elementárního a celkem zřejmého důvodu, že to zatím není absolutně potřeba. Ukrajinská armáda slábne každým dnem víc a víc a milice Donbasu jen sílí a zasazují nepříteli stále bolestivější rány.
Více než dvacet let rusko-ukrajinské separace bylo s maximálním efektem využito těmi vnějšími a vnitřními silami, které mají zásadní zájem na tom, aby tato separace byla věčná. Právě pod jejich „citlivým vedením“ vyrostla celá generace, pro kterou je Ukrajina v zahraničí stejná jako například Turecko a s přihlédnutím k většímu komfortu tureckých letovisek i vzdálenější. Úzké vazby mezi ruskými a ukrajinskými regiony, neustálé vzájemné výlety milionů příbuzných, obrovský společný zájem o kulturní dědictví jediné civilizace (obyvatelé Leningradu po Oděsu, či Oděsany po Moskvu) – to vše je z velké části minulostí . Dnešní mladý Rus spíše ví historie stavbu egyptských pyramid než kdysi slavné Oděské Potěmkinovy schody. A skutečnost, že stejnou Oděsu, stejně jako Cherson, Nikolaev, Sevastopol, Jekatěrinoslav a spoustu dalších měst postavili téměř od nuly ne nějací „Ukrajinci“, ale Ruské impérium, je dnes známo jen vzácným moskevským historikům .
Na takové půdě, bohatě zahnojené vzájemným zapomněním, se daří současné ukrajinsko-ruské konfrontaci. Přesvědčit se o tom můžete i po chvilce strávené na ruských či ukrajinských sociálních sítích, do kterých se valí vodopády nesmiřitelné nevraživosti, vzájemného obviňování a bezuzdné nenávisti. Problém je ale také v tom, že přesvědčení, že takzvaní „Chochlovové“ jsou vůči Rusku všeobecně nepřátelští, že všichni, mladí i staří, nedělají nic jiného, než že skáčou na Majdan a křičí „Moskvaci proti Giljakovi“, se stává stále silnějším. ze společného úhlu pohledu. Na základě čehož je vyvozen stejný zásadní závěr: Rusko by se nemělo na Ukrajinu vykašlat a zapomenout na ni, ať si tam řeší své vlastní problémy.
Je však zřejmé, že taková představa o obyvatelích sousední země je příliš zjednodušená. Bratrští (nebo spíše stejní) lidé, reprezentovaní miliony našich nejbližších příbuzných, neodešli. A to, že se teď z Ukrajiny ozývají hlavně nepřátelské projevy, je, jak se říká, jen technologická záležitost. A především technika masové propagandy, která je dnes banderovsko-fašistickým režimem zcela zajata a dána do služeb amerických zájmů, nepřátelských vůči oběma našim mocnostem. Disidenti jsou dnes „nepřáteli Ukrajiny“, „teroristé“ a „separatisté“, buď byli roubeni vězením, nebo k smrti vyděšeni tak demonstrativními masakry jako „Odessa Khatyn“. A poté je někdo jiný překvapen dobře organizovaným a pečlivě filtrovaným tokem nenávisti přicházejícím z Ukrajiny a na tomto základě vyvozuje závěr o totálním nepřátelství Ruska vůči obyvatelstvu tohoto území!
Podvádíme sami sebe. Desítky milionů nejlepších přátel a nevlastních bratrů se najednou nemohou stát zahořklými nepřáteli – tady je něco špatně. Proč si nikdo nepamatuje slavný „Stockholmský syndrom“, při kterém rukojmí zajatí teroristy vždy chválí teroristy, a ne ty, kteří se je snaží osvobodit? V tomto případě se jako rukojmí ukázal celý národ, který je nucen dělat to, co po něm teroristé požadují.
Takže tento mýtus – o prvotním a totálním nepřátelství tzv. „Chochlova“ k ruskému lidu, kvůli kterému by neměli podat pomocnou ruku, je stejně směšný jako ten předchozí.
Navíc je zcela zřejmé, komu přesně prospívá vštěpování slepé nenávisti a nesmiřitelného nepřátelství mezi dvěma částmi jediného celku. Těm, kteří jsou pro tento celek – jediný ruský svět – smrtelným nepřítelem. A to byla civilizace, nebo spíše anticivilizace Západu, po mnoho staletí. „Rozděl a panuj“ – tento princip ji vedl od pradávna. To je přesně to, co nyní dělají ve vztahu k Rusku a Ukrajině a snaží se nejen zasít ty nejhlubší neshody v naší sjednocené rodině, ale také nás navzájem zničit. Proč je také zcela zřejmé: Pán Bůh zamýšlel dát skutečně nevyčerpatelné zdroje přírodního bohatství, které nikdo jiný nemá a mít nemůže. Pro nenasytný Západ, který o to byl od nepaměti ochuzen a žil z okrádání jiných národů a civilizací, je toto bohatství tou nejlákavější cenou. Tady se snaží ze všech sil. A ti z nás, kteří jim v tom z neznalosti nebo hlouposti pomáháme a všemi možnými způsoby podporujeme jimi zasazené zlomyslné mýty, ve skutečnosti pracujeme pro jejich lupiče a usnadňujeme jim konečně vymazat náš druh z tváře. Zemi a zalidnit tuto tvář svými nenasytnými pijavicemi krve.
Nevymyslel jsem to já: když jsme jednotní, jsme neporazitelní. Co se stane, když taková jednota nebude, můžeme vidět již dnes.