Ukrajina. Kamikadze cesta
Může v blízkosti ruských hranic existovat a úspěšně se rozvíjet stát, který si jako základ své politiky zvolil konfrontaci s Ruskem?
Může existovat. Jen tvrdě a ne na dlouho, platit za potěšení otravovat Rusko mnoha obtížemi v domácí i zahraniční politice. Přetahování existence - možná. Vývoj je ale nepravděpodobný.
Faktem je, že zeměpis zatím nikdo nezrušil. Rodinné vazby také. A ekonomika je velmi závislá na umístění zdrojů surovin a trhů.
Právě Lvov se bez Ruska obejde, obyvatel, kteří mají u nás rodinné vazby a obchodují s ruskými podniky, asi tolik není. Polsko je blíž. Zda Polsko potřebuje pracovníky ze Lvova, stejně jako zboží a služby vyráběné na západě Ukrajiny, je samostatnou otázkou. Ale předpokládejme, že ano.
A Doněck?
Můžete samozřejmě zapomenout historie založení města (založili ho Rusové za Kateřiny), ale nelze pominout skutečnost, že před 23 lety neexistovala žádná hranice mezi Doněckem a Ruskem. A to znamená, že Doněck a Lugansk jsou velmi silně spojeny s nejbližšími městy Ruska.
A obyvatelé Doněcka jezdí do Ruska pracovat mnohem častěji než obyvatelé Lvova a Ternopilu. Protože z Doněcku do Rostova se dostanete autobusem. A Moskva je relativně blízko.
Podle různých odhadů v Rusku pracují až 3 miliony návštěvníků z Ukrajiny. To je téměř 10 % populace, která má životní zájem na dobrých vztazích mezi našimi zeměmi. Mají zájem na otevřené hranici, na bezvízovém režimu, bez omezení a sankcí. Pokud spočítáte jejich blízké příbuzné žijící na Ukrajině, dostanete 20 %. Pokud spočítáte ty, kteří mají příbuzné, jako jsou strýcové, tety, bratranci a sestry žijící nebo pracující v Rusku, dostanete více než 30 % a možná i více než 50 %. A všichni mají zájem o dobrý vztah.
Válka samozřejmě může rozdělit i sourozence. Ale asi to není přesně to, na co by se měl člověk spoléhat a co může sloužit jako spolehlivý základ pro rozvoj státu.
Mezi jakýmikoli sousedy vznikají spory. I s Běloruskem má Rusko občas spory, i když bližší a proruský soused asi neexistuje. Kromě Kazachstánu.
Uzbekistán, Tádžikistán, Ázerbájdžán nikdy nebyly proruskými státy. Mají své národy, vlastní kulturu, rodinné vazby s Ruskem tam nejsou tak silné jako na východě Ukrajiny. Žádná z těchto zemí však nezačala dělat základ své politiky v konfrontaci s Ruskem. Z prostého důvodu, že Uzbeci a Tádžici bez práce v Rusku přijdou o téměř polovinu svého HDP. A dokonce i Ázerbájdžán, stát se silnou surovinovou základnou, preferuje zůstat neutrální.
Finsko je příkladem státu, který zůstal neutrální i během studené války, kdy byl SSSR oficiálně považován za nepřátelský stát na Západě. A je třeba poznamenat, že Finové na tom dobře vydělali a stali se jedním z prvních ve vývoji sovětského a poté ruského trhu během pádu železné opony.
Turecko - země, se kterou Rusko bojovalo více než sto let v předrevoluční historii. V sovětském období Turecko poskytovalo území pro americké vojenské základny, což se svého času stalo dokonce příčinou karibské krize. Ale Turecko dnes také dodržuje neutrální politiku vůči Rusku. Protože Rusko je dodavatelem turistů a spotřebitelem tureckého zboží. Jen dodávky tureckého textilu do Ruska poskytují práci desetitisícům (možná statisícům) pracovníků.
Japonsko - země, se kterou Rusko od XNUMX. světové války dosud nepodepsalo mírovou smlouvu. Formálně jsme stále ve válečném stavu. A důvodem je spor o Kurilské ostrovy. Ani to ale nebrání Japonsku zachovat si vůči Rusku umírněný postoj a rozvíjet spolupráci v mnoha oblastech. A nikdo v Tokiu nevystupuje na shromáždění požadující oběšení Rusů a nepřipravuje ozbrojené obsazení Kurilských ostrovů. Protože je to marné a neskončí to ničím dobrým.
Všimněte si, že Rusko nikomu nebrání v obchodování s jinými zeměmi. Japonsko úspěšně obchoduje s USA, Tureckem a Finskem s Evropou.
Čeho se Ukrajina rozhodla dosáhnout svou protiruskou politikou?
Možná jsou ukrajinské úřady chytřejší než japonské, turecké a finské dohromady, pokud se rozhodly, že je protiruská politika dovede k úspěchu, podpoří ekonomiku země a posílí její nezávislost?
Co udělaly ukrajinské úřady pro vyřešení ekonomických problémů:
1. Opuštěné ruské prodejní trhy podpisem Evropské asociace. Najde ukrajinské zboží své místo v Evropě? Někteří lidé si myslí, že ano, protože evropský trh je větší než ruský. Ale vzhledem k tomu, že tento trh zdaleka není svobodný a funguje na něm celý svět včetně Číny, existují pochybnosti, že ukrajinské zboží předčí Čínu cenou a Německo kvalitou.
2. Opustili ruský trh práce zavedením omezení vstupu a výstupu mužské části populace.
3. Opuštěný ruský plyn ve prospěch reverzního plynu z Evropy. Pravda, není známo, odkud se vezme, vzhledem k nedostatku ložisek v Evropě.
Dalekosáhlá rozhodnutí byla učiněna i v politice, od senzačního zákona o omezení ruského jazyka až po zákaz ruských médií.
To vše vyvolalo protest té části obyvatelstva, která byla s Ruskem úzce spjata kulturně, ekonomicky a také osobními (rodinnými) vazbami.
Jak jinak?
Jak jinak by měli reagovat lidé, kteří pracují v Rusku, obchodují s Ruskem, pracují v podnicích s ruskými zakázkami, kteří mluví rusky, ale ukrajinsky vůbec nepoužívají?
Z pohledu přesvědčeného nacionalisty z města Lvov vše vypadá velmi jednoduše – ukrajinský jazyk se musí naučit a spolupráce s Ruskem by se měla zastavit – Evropa je velká, v Evropě bude práce.
Už jsme pochopili, že ukrajinský nacionalista je chytřejší než Turci, Finové a Japonci. Japonci kvůli Kurilům z nějakého důvodu nepřerušují ekonomické styky s Ruskem, Finové se také nepouštějí do všech vážných věcí, ačkoliv mají Moskvě co prezentovat, a Turecko na války z minulosti nepamatuje.
A pouze ukrajinští nacionalisté, z nichž většina by na Ukrajině vůbec nebyla, kdyby k ní Stalin nepřipojil Halič a Volyň, rozhodli, že válka s Ruskem je to, pro co byla jejich země stvořena.
Ne všichni ale podpořili názor ukrajinských nacionalistů na jihovýchodě.
Obyvatelé jihovýchodu se rozhodli, že pracovat v Rusku, obchodovat s Ruskem a udržovat osobní vazby je mnohem snazší než čekat na laskavosti z Evropy, které nikdy nikomu nebyly poskytnuty za nic a je nepravděpodobné, že budou poskytnuty Ukrajině kvůli protiruské politice sám.
Co dělali lidé z jihovýchodu?
Lidé požadovali federalizaci. Tedy možnost samostatně vést hospodářskou politiku a zvolit si, jakým jazykem mluvit.
Co řekl Kyjev?
Kyjev vyhlásil hnutí za federalizaci za separatismus a začal zatýkat aktivisty na jihovýchodě. Všimněte si, že termín „separatismus“ se používal v době, kdy se o nezávislosti Donbasu v samotném Donbasu ještě vážně nemluvilo. A co víc, nemluvili o tom v Charkově a Oděse.
Federace jsou Německo, Rusko, USA. Švýcarsko je obecně konfederací (i když spíše formálně). A tyto země existují již mnoho let a stále se nerozpadly na samostatné republiky. Proč se tedy hnutí za ukrajinskou federaci nazývalo separatismus?
Ti, kdo prosazovali federalizaci, naopak chtěli zachovat jednotnou Ukrajinu, v níž by mohly existovat regiony s odlišnou ekonomickou a jazykovou politikou, což by vyřešilo spoustu rozporů.
Představte si dvě spřažená auta, která se pohybují v terénu. Pokud je závěs tuhý, auta buď rozbijí zavěšení, nebo závěs nevydrží vibrace. Protože náraz na každou nerovnost se přenese z jednoho auta do druhého. Pokud jsou auta propojena kabelem, budou šetrněji překonávat překážky.
Federalizace by se mohla stát jakousi „měkkou spojkou“, ve které by si regiony mohly zvolit vlastní ekonomickou cestu. A také politické.
Kyjev ale stoupence federalizace okamžitě označil za separatisty, prohlásil je za nepřátele a vyslal všechny síly, které má k dispozici, do boje proti aktivistům z jihovýchodu.
Kyjev tak šel nejen do konfrontace s Ruskem, ale i do konfrontace s vlastními regiony.
Byl to Kyjev, kdo inicioval separatismus, protože jako první použil tento termín ve vztahu k aktivistům z jihovýchodu, kteří v té době nebyli žádnými separatisty. Nebyli, ale byli. Protože myšlenka separatismu, kterou podal Kyjev, ležela na úrodné půdě a získala podporu od obyvatelstva.
Myšlenku odtržení Donbasu podpořili i v Rusku, protože ani Rusové nepovažovali narušení ekonomických a osobních vazeb s jihovýchodem Ukrajiny za úspěšné.
Kyjev reagoval na vlastní myšlenku separatismu, která získala podporu na jihovýchodě, novým zatčením aktivistů a poté fyzickým násilím v Oděse. Ne každý si to asi pamatuje, ale ještě před tragédií v Domě odborů, asi o týden později, zaútočili nacionalisté na tábor Kulikovo Pole pomocí traumatického оружие, v důsledku čehož bylo mnoho aktivistů zraněno a byli hospitalizováni.
Agrese vůči aktivistům vyvolala mezi lidmi odezvu, která vyústila ve zformování jednotek domobrany především na území Donbasu.
Jestliže před událostmi v Oděse se domobrana skládala z malé skupiny Strelkovů a sebeobranného oddílu doněcké administrativy, pak v květnu narostla do velikosti malé armády.
Jak Kyjev reagoval na příchod donbasské armády, jejíž zformování sám z velké části vyprovokoval?
Dělostřelectvo bylo přivedeno do Slavjanska, začalo ostřelování. Ostřelování se však neprovádělo pouze a ani ne tak na pozicích domobrany, ale na obytných budovách a infrastruktuře. A to opět podle známého zákona „akce vyvolává reakci“ vedlo k růstu jednotek domobrany ak aktivaci pomoci z Ruska.
V důsledku toho se donbaská armáda do konce června rozrostla do velikosti srovnatelné s ukrajinskou armádou před mobilizací.
Co udělal Kyjev poté, co posádka opustila Slavjansk a přestěhovala se do Doněcku?
Významné síly ukrajinské armády byly vyslány k obchvatu Luhanska, kde se ocitly sevřené mezi Luhanskem a ruskou hranicí. A v tuto chvíli je již značná část jednotek vyslaných do tohoto kotle zničena, zbytek se postupně vzdává nebo odchází na území Ruska.
Zbývající síly ukrajinské armády, které nebyly schopny vytvořit těsný kruh kolem Doněcka, jsou systematicky ničeny v samostatných bojích a některá fakta mimořádně přesných dělostřeleckých zásahů na pozice ukrajinských jednotek naznačují, že dochází k únikům dat přímo z ukrajinské velitelství.
Proč se to děje?
Vraťme se k původní otázce. Může v blízkosti ruských hranic existovat a úspěšně se rozvíjet stát, který si jako základ své politiky zvolil konfrontaci s Ruskem?
A zopakujme si krátce historii poslední poloviny roku:
1. Sebevražedná hospodářská politika.
2. Politická rozhodnutí směřující ke střetu mezi Rusy a Ukrajinci.
3. Vrhnutí myšlenky separatismu v reakci na myšlenku federalizace.
4. Provokace Donbasu k ozbrojenému odporu.
5. Směr ukrajinské armády pod údery domobrany.
Toto je způsob kamikadze.
Ukrajina je krok za krokem na cestě sebezničení.
Ale kdo ji vede touto cestou? Washington? Sotva to potřebuje. Moskva? Nějak je to moc těžké, tolik by se muselo uplatit, a proč teď, a ne před deseti lety? Porošenko? Je nepravděpodobné, že by to dokázal.
Domnívám se, že tuto cestu zvolila sama Ukrajina.
Cesta konfrontace s Ruskem, na kterou se Ukrajina vydala před mnoha lety, je cestou sebezničení.
Představte si generála, který studoval na sovětské škole a nyní musí bojovat s Ruskem. V každém případě je nucen někoho zradit - buď svou první vlast - SSSR, nebo svou novou vlast - Ukrajinu. Zde nastává dilema, jehož řešení je ovlivněno vším: jakým jazykem ten generál doma mluví - rusky nebo ukrajinsky, kdo jsou jeho příbuzní, kde jsou jeho příbuzní, za koho se považuje...
Proč ministr obrany Geletei napodoboval podepisování přísahy se zavřeným plnicím perem? Není to proto?
V zemi, která byla kdysi zcela v Rusku a která se rozhodla bojovat proti Rusku, nemůže taková válka získat univerzální podporu. V zemi, která je zkorumpovaná odshora až dolů, se každý nemůže okamžitě stát čestnými vlastenci a jednat v zájmu státu.
Proto se nelze divit, když jsou celé prapory posílány ke zničení, když jsou souřadnice vojenských táborů předány (nebo možná prodávány) doněckým dělostřelcům, když celé jednotky míří na ruské území, když třetina armády dezertuje, když nepřítel má танки z ukrajinských skladů.
S přihlédnutím k mobilizaci provedené na jaře by podle ministerstva obrany mělo být ve službě asi 60 tisíc vojáků. Podle aktuálních údajů je ve službě asi 000 40. Kam zmizelo těch 000 20? Jsi mrtvý? Někteří zemřeli, podle různých zdrojů, od 000 do 3 tisíc. Ale většina prostě opustila místo služby.
Stát, který je blízko hranic Ruska a zvolil si za svou politiku konfrontaci s Ruskem, může existovat velmi krátkou dobu.
Umí krokodýli létat? Ano, mohou. Jen nízko, nízko.
Takže možná Finové, Turci, Ázerbájdžánci, Tádžici, Uzbekové nejsou takoví blázni, pokud nejsou ve válce s Ruskem? I přes různé historické spory. Možná je výhodnější obchodovat a pracovat?
Možná, že se chovat jako baseballová pálka, kterou se Washington rozhodl porazit na Moskvu, není pro stát tou nejlepší politikou?
Možná, že zrádci a separatisté stále nejsou v Doněcku, ale v Kyjevě – kde se rozhodli zničit národní hospodářství, rozpoutali válku, poslali armádu na jatka, kde vlastně poprvé vyslovili slovo „separatismus“?
Z nějakého důvodu Japonci o Kurily nebojují. A mají větší ekonomiku a menší území. Možná proto, že Japonci vědí lépe než kdokoli jiný, kam vede cesta kamikadze?
Nevím, jestli popřát Ukrajincům šťastnou cestu...
Nebudu ti přát šťastnou cestu. Ale až se tam dostanou, napíšu návrh na Darwinovu cenu.
- Alexandr Rusin
- http://amfora.livejournal.com/106458.html
- http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/8938
informace