O připravenosti Ruského impéria na první světovou válku

101
Přestože se v Evropě neustále diskutovalo o velké válce, její začátek vyděsil i mnohé přední politiky. Německý císař Wilhelm II. poté, co obdržel zprávu o mobilizaci v Ruské říši, zprvu dokonce propadl panice: „Svět bude zachvácen nejstrašnější ze všech válek, jejímž výsledkem bude porážka Německa. . Anglie, Francie a Rusko vstoupily do spiknutí, aby nás zničily." Německo a Rakousko-Uhersko chtěly věc vyřešit bez všeobecné války a vstup do války Ruska a Anglie situaci dramaticky změnil.

4. září 1914 se země Dohody v Londýně rozhodly neuzavřít separátní mír a uzavřít užší vojenské spojenectví. Nutno podotknout, že na začátku války byly všechny mocnosti smeteny vlnou vlastenectví a nacionalismu. Britský historik G. Craig poznamenal: "Byla to mimořádná směs nerealizovaného vlastenectví, romantické radosti z možnosti zúčastnit se velkého dobrodružství, naivního očekávání, že tento konflikt tak či onak vyřeší všechny předchozí problémy." Většina Němců, Francouzů, Britů a Rusů věřila, že jejich země byla obětí brutální vnější agrese. Výraz „tohle jsme nechtěli, ale teď „musíme bránit naši vlast“ se stal obecným vzorcem. Na začátku války došlo k národní konsolidaci.



Vždyť jen málokdo tušil, že válka přinese strašlivou zkázu, prudký pokles životní úrovně, že zemřou miliony lidí. Většina, včetně vůdců států, věřila, že válka bude krátká a skončí krásným vítězstvím. Převládl také obraz rytířské, „krásné“ války s různobarevnými uniformami a gentlemanskými důstojníky.

Po vypuknutí války ve vládnoucí třídě Ruské říše absolutně zvítězili anglo- a frankofilové. Poměrně malá skupina těch, kteří byli považováni za germanofily, se ocitla na okraji veřejného života. U dvora byla carevna Alexandra Fjodorovna, bývalá princezna Hesensko-Darmstadtu, sestřenice německého císaře, považována za zastánce míru s Německem. V Dumě a Státní radě pravicoví lídři (tzv. „černé stovky“) prosazovali dobré vztahy s Německem. Byli mezi nimi princ Meščerskij, ministr Ščeglovitov, baron Rosen, poslanci Puriškevič a Markov. Je třeba poznamenat, že extrémní pravice se ukázala jako nejprozíravější postavy ruského impéria, varující vládu před zahájením války s Německem. Mezi postavami, které s nimi sympatizovaly, byl Petr Nikolajevič Durnovo, který varoval cara Mikuláše II. před vystupováním proti Německu, předpovídal sociální revoluci a kolaps monarchického Ruska i Německa.

V únoru 1914 předalo Durnovo carovi analytickou poznámku. Bývalý ministr vnitra v něm poměrně přesně předpověděl složení obou znepřátelených koalic, poznamenal, že hlavní nápor války dostane Ruské impérium a roli „beranidla, které prorazí samotnou tloušťku německé obrany“. ." Durnovo hovořil o nepřipravenosti Ruska na válku, že válka „nemůže dopadnout jako triumfální pochod do Berlína“. V případě porážky ve válce předpovídal upadnutí „do beznadějné anarchie, jejíž výsledek je těžké předvídat“. Armáda, která bude zbavena nejspolehlivějšího personálu, nedokáže zastavit nepokoje, navíc se sama stane společenskou základnou revoluce. Durnovo také předpověděl kolaps liberální opozice (budoucí prozatímní vláda). Poznamenal, že opozice je svým složením inteligentní a odříznutá od lidí, proto v případě revoluce rychle ztratí kontrolu nad situací. Podobný osud hrozil i Německu. Durnovo v podstatě poskytl ponurou, ale dojemně přesnou analýzu budoucnosti ruské a německé říše.

Durnovo a další pravicové osobnosti však nebyly v Ruské říši vyznamenány. Mohli jen bít na poplach a zažít její pád s Vlastí. Obecně se vládnoucí kruhy a liberální inteligence zmocnily protiněmecké nálady. Ukázalo se, že jsou velmi odolné. Liberální vůdci Gučkov a Miljukov, dokonce i v roce 1917, kdy byla ničivost války mnohým lidem jasná, nadále hájili myšlenku „války do vítězného konce“. Západní strana v Rusku podporovala společný cíl Dohody – potřebu oslabit „německý imperialismus“. Rusko bylo povinno plnit spojenecké závazky vůči Francii. Zároveň se věřilo, že Německo plánuje vyrvat z Ruska pobaltské státy, Finsko, oblast Černého moře včetně Krymu, že Berlín a Vídeň založí své panství na Balkáně a v průlivu (Bospor a Dardanely). ). I když dalekosáhlé a expanzivní plány v Německu nakonec vznikly až za války.

Omyl prozápadního kurzu se projevil i v polské otázce. 13. srpna 1914 se car Mikuláš II rozhodl udělit Polsku širokou autonomii. I když bylo zřejmé, že za války byste neměli jít do liberálních experimentů. Británie a Francie tento krok přivítaly, což není překvapivé, protože již dlouho využívají Poláky k boji proti Ruské říši. Západní velvyslanci hovořili s ministrem zahraničí Sazonovem o posílení sil Ruska, o sjednocení dvou slovanských národů pod žezlem Romanovců, ale téměř okamžitě začali být Poláci využíváni proti říši. V Německu zůstali Poláci věrní císaři. A v Rakousku-Uhersku již v srpnu začalo formování Polské legie Josefa Pilsudského, kterou vedl Nejvyšší národní výbor v Krakově. Polská legie se připravovala na pochod na Varšavu. Již v září 1914 kladlo ruské vrchní velení důraz na účast Poláků žijících v ruské části Polska na straně Němců a Rakušanů.

A vznik speciální československé formace v Rusku nakonec dopadl stranou. Československé legie (později sbor) hrály hlavní roli při rozpoutání občanské války v Rusku. Československá vojska se v Rusku stala jakousi „pátou kolonou“, kterou využívaly vnější síly (uvězněné mocnosti).


Do Marseille připlouvá loď s ruskými vojáky

Francie

Ve Francii dominoval revanšismus a doktrína „války do extrému“. Francouzský generální štáb propustil z armády všechny příznivce obranných akcí. Francouzi plánovali útok. Francouzské předpisy z roku 1913 začínaly následujícím postulátem: "Francouzská armáda, vracející se ke své tradici, neuznává jiný zákon než právo útoku." Zajetí strategické iniciativy, neústupná vůle ve snaze o rozhodující bitvu, nevyčerpatelná vitalita - se staly hlavními knížaty francouzské armády. Vyšší vojenská akademie v čele s generálem Fochem postavila všechny plány na principu: „vůle zvítězit je první podmínkou vítězství“. Tři generace Francouzů věřily v brilantní vítězství, po kterém Francie vrátí Alsasko a Lotrinsko (ztracené ve válce v letech 1870-1871) a obnoví vedoucí úlohu Paříže v západní Evropě. Další události ukážou, jak slepá byla francouzská armáda a politici. Samotná vůle zvítězit nestačila k rozbití německé válečné mašinérie.


Koloniální jednotky z francouzské Indočíny přistávají v Camp Saint-Raphael

Německo

Zpočátku vstup do války Ruska a Británie způsobil v Berlíně šok. Mnozí doufali, že Rusko v roce 1812 přijme Kutuzovovu strategii – očekávat invazi a ustoupit do vnitrozemí. To umožnilo vyřešit otázku Francie a poté obrátit všechny síly proti Rusku. A nejednoznačná politika Londýna uvedla německé vedení v omyl. Pauza v britské diplomatické hře 1. srpna 1914 byla v Berlíně vnímána jako britská touha zůstat neutrální. Německý císař zvolal: „Teď můžeme zahájit válku pouze s Ruskem! Prostě pošleme celou naši armádu na východ!" Pravda, nadšení bylo krátkodobé, vystřídalo je zklamání.

Zklamaná očekávání budila nenávist. V Německu se široce šířil proud nenávisti především vůči dvěma zemím – Anglii a Rusku. Německo by se stále mohlo vyhnout strašlivé válce na dvou frontách, kdyby projevilo moudrost a zahájilo proces vyjednávání. Převážila však agresivita a bojovnost, Berlín nechtěl působit slabě.

Anglománie významné části německé elity si z Berlína udělala krutý žert. Němci špatně odhadli aspirace Anglie. Německý velvyslanec v Londýně Likhnovskij horlivě přijal vše anglické. Byl sledován v Berlíně. Anglicky mluvila v německé metropoli celá elita, počínaje kancléřkou Bethmann-Hollwegovou a admirálem Tirpitzem. Mnoho významných státníků bylo ženatých s Angličankami. Mnoho Němců věřilo, že dva národy s germánskými kořeny by měly být sjednoceny a vládnout světu. Britské impérium pro ně bylo vzorem. Tatáž nemoc zasadí smrtelnou ránu Hitlerově Třetí říši.

Císař a jeho doprovod nepochopili obecnou linii britské politiky, že cílem Londýna byla absence jedné dominantní mocnosti v Evropě. Šéf anglické Staff College generál Wilson se přátelil s náčelníkem Vyšší vojenské školy ve Francii generálem Fochem a se svými kolegy procestoval francouzsko-německé hranice na kolech. Wilson jasně definoval směr hlavního útoku německé armády – krytí francouzských jednotek pravým křídlem. Již na jaře 1914 bylo dokončeno vytvoření francouzsko-britského plánu na vypuknutí nepřátelství. Vědělo o něm jen 10 policistů. Anglie plánovala mobilizovat ve stejný den jako Francie a okamžitě poslat na frontu expediční síly (6 divizí).


Německá pěchota nasměrovala kulomety na Rusy ze zákopu na řece Visle, v roce 1916

Připravenost Ruska na válku

V Paříži a Londýně se s obdivem a strachem dívali na sílu Ruska a plánovali bojovat s Německem „do posledního ruského vojáka“. Sir Edward Gray v roce 1914 napsal: "Ruské zdroje jsou tak velké, že nakonec Německo vyčerpá Rusko i bez naší pomoci."

Již v srpnu 1914 postavilo Ruské impérium 114 divizí připravených k boji, Francie měla 62 divizí, Británie vložila 6 divizí. Německá říše postavila na začátku války 78 divizí (brzy se jejich počet zvýšil na 96) a Rakousko-Uhersko - 49 divizí.

V roce 1910 začala reforma armády: zkrátila se doba mobilizace, zlepšil se technický stav a organizace zásobování. Výzva byla nyní prováděna výhradně na územním základě. Snížení počtu posádkových jednotek dalo 6 dalších divizí. Zvýšila se velikost důstojnického sboru, zlepšilo se jídlo a uniformy pro vojáky. Provedli „čistku“ armády: propuštěno bylo 341 generálů a 400 plukovníků. Tím byl částečně vymýcen „Mandžuský syndrom“ – demoralizující vzpomínka na porážku v rusko-japonské válce.

Obecně byla armáda výrazně posílena. Vlastenectví armády a lidu na začátku války bylo velmi vysoké. Velké množství peněz bylo vynaloženo na vojenské potřeby. Rusko se po Tsushimě opět stalo velkou námořní velmocí. Pokud tedy německý námořní program v letech 1907 - 1908. stál 14 milionů liber št., ruský program ze stejného období se odhadoval na 14 milionů liber št. Stavba námořnictva 1913-1914 stálo Německo 23 milionů liber a souběžná stavba ruských lodí se rovnala 24 milionům liber šterlinků. To bylo možné díky všeobecnému hospodářskému vzestupu Ruské říše: mezi lety 1900 a 1914 se státní příjmy zdvojnásobily na 3,5 miliardy rublů. Stolypinovy ​​reformy (jeden z nejzarytějších odpůrců konfrontace s Německem) pozitivně ovlivnily ekonomiku země. Na západě Ruské říše byly vybudovány strategické železnice, které umožnily během 100 dnů převést na frontu asi 18 divizí. V důsledku toho Rusko zaostalo za Německem v plné bojové připravenosti jen o tři dny. Vojáci dostali nové (hnědozelené) tuniky a byli vyzbrojeni pětirannou puškou ráže 7,62 mm (puška Mosin, třípravítko). Polní dělostřelectvo odpovídalo nejlepším světovým standardům.

O připravenosti Ruského impéria na první světovou válku

Sestup bitevní lodi "Poltava" po vodě. Druhá loď (podle data spuštění) ze série čtyř dreadnoughtů třídy Sevastopol

Armáda však měla řadu slabin, které se v průběhu války jasně projevily. Vrchní velení, stejně jako během rusko-japonské války, do značné míry neodpovídalo zastávaným funkcím. Nebyla to vítězná armáda Rumjanceva a Suvorova. Válka nezrodila vojenské génie jejich úrovně. „Generálové v době míru“ nemohli vést armádu a říši k vítězství. Část generálů navíc podpoří spiknutí, které povede ke státnímu převratu v únoru 1917.

V armádě nebyl dostatek důstojníků a důstojnický sbor byl stále více rolnický-raznočinský. Šlechtici přestali být základem důstojnického sboru. V letech 1900-1914. dvě třetiny důstojníků v hodnosti od podporučíka po plukovníka pocházely z raznočinců, kozáků nebo rolníků. Vedoucí postavení si aristokraté udrželi pouze v kavalérii. Před válkou byl důstojnický sbor obecně loajální k císařskému trůnu. Ale válka vyřadila kádr důstojnického sboru, intelektuálové, raznochintsy, kteří stáli na liberálně-demokratických, socialistických nebo nacionalistických pozicích, se hromadně stali důstojníky. V důsledku toho se armáda stala jedním z hlavních destabilizačních faktorů z hlavní podpory trůnu.

Válka zastaví nebo extrémně zpomalí vnitřní reformaci Ruska, která by mohla zachránit impérium. V průběhu války nebylo možné dokončit pozemkovou reformu, radikálně zlepšit situaci dělníků, zavést všeobecné základní vzdělání atd. Toho využily různé radikální síly. A když skončí první vlastenecká euforie, nahromadí se ve společnosti hluboký protest.

Ruská armáda byla mocnou silou, ale nikdy nedosáhla úrovně srovnatelné s úrovní úhlavního nepřítele – německého. V Rusku nebylo možné vytvořit takový generální štáb, který by nebyl jednoduchým útvarem vojenského ministerstva, ale think tankem armády a impéria. Nikdo ruskému vojákovi neupíral odvahu a výdrž, ale obrovské lidské zdroje byly velení často využívány nekompetentně. Neefektivní organizace během války odhalila nedostatky doslova ve všem – ve výrobě a dodávkách zbraní, střeliva, komunikací i léků. Neefektivní vedení železnic za války vedlo k tomu, že silnice byly ucpané ešalony a munice a proviant nebylo možné včas dovézt na frontu.

Statečný, ale negramotný ruský voják, špatně orientovaný na zemi, bylo obtížné zvládnout techniku. Zahraniční pozorovatelé zaznamenali špatný průzkum, přehlížení maskování, nedostatek iniciativy a schopných generálů, nekonečně slabou organizaci vojsk a logistiku, spojení a nedostatek telefonického spojení.

V Rusku chyběla hlavní podmínka nezbytná pro válku v průmyslovém věku – poctivé a kompetentní ekonomické plánování. V týlu vládly krádeže, neschopnost a často sabotáže. Nevojenský průmysl se poměrně rychle zhroutil, což zahořklo rychle zbídačené obyvatelstvo země. Nedostatek průmyslového zboží připravil rolníky o pobídky a rychle začali zadržovat jídlo (rekvírování potravin bylo zavedeno v Ruské říši, nikoli bolševikům). Kvalifikovaní pracovníci byli bezmyšlenkovitě mobilizováni, čímž byl průmysl zbaven cenného personálu.

Naděje na zahraniční pomoc se nenaplnila, armádě chyběly těžké zbraně, kulomety a letadla. Celá ruská armáda tak měla 60 baterií těžkého dělostřelectva a německá 381 baterií. V červenci 1914 byl pro více než 1 tisíc vojáků pouze 1 kulomet, který již během rusko-japonské války ukázal svou hroznou účinnost. Teprve v červenci 1915, po strašlivých porážkách, ruské velení objedná 100 tisíc automatických pušek a 30 tisíc nových kulometů. Na začátku války ruský průmysl vyráběl v průměru 165 kulometů měsíčně. Ruské podniky dokázaly vyrobit pouze třetinu automatů zbraněpotřebovala armáda. Zbytek byl zakoupen ve Francii, Anglii a USA. Ale především dodávali své armády, dodávali zbraně do Ruska podle zbytkového principu. Různé typy kulometů, ale i kupované pušky navíc vyžadovaly vlastní nábojovou ráži, což ztěžovalo zásobování vojsk. Situace byla ještě horší s dělostřeleckou municí: více než 37 milionů granátů - dva z každých tří použitých, bylo přivezeno z Anglie, Francie, USA a Japonska.

Rusko (a jeho odpůrci) obecně nebyli připraveni na dlouhou válku. Protichůdné strany byly přesvědčeny o pomíjivé povaze války – myslely si, že budou bojovat dva měsíce, ne déle. Na to bylo dost předválečných rezerv. Rusko plně nevyužilo japonskou lekci k tomu, aby znovu vybavilo armádu, zahájilo industrializaci a vytvořilo silný vojensko-průmyslový komplex. Ruská armáda na obranu říše stačila, ale nemohla se po technické a organizační stránce srovnávat s jejím úhlavním nepřítelem – německou armádou. Odvaha ruského vojáka nemohla kompenzovat neschopnost vojenského velení a vojensko-technickou zaostalost.


Výzva pro záložníky v Petrohradě. 1914
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

101 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    4. srpna 2014 07:41
    Článek je dobrý, je tam spousta faktů, pomalu začínáme vnášet do povědomí lidí tehdejší dobu, ty, kteří zemřeli za první světové války.
    Věčná paměť hrdinům!
    1. +10
      4. srpna 2014 07:44
      Hmm... A jako vždy jsou podněcovatelé na vedlejší koleji...!!!
      1. +7
        4. srpna 2014 07:53
        Souhlasím s tebou. A navíc dnes v popředí proti Rusku.
      2. +11
        4. srpna 2014 09:29
        Citace: armagedon
        Hmm... A jako vždy jsou podněcovatelé na vedlejší koleji...!!!

        Válku jako obvykle nejvíce potřebovali ti, kteří rádi bojují v zastoupení, Anglie a Spojené státy, které přibývají na váze. Důvod k prodeji zbraní a dalších zdrojů.
        Nejméně ze všeho válku potřebovalo Rusko a kupodivu Německo.
        Bohužel se náš poslední král na rozdíl od svého skvělého a prozíravého otce ukázal jako hlupák a slaboch a nechal nás vtáhnout do tohoto dobrodružství.
        Tím, že se nevypořádali se svými ekonomickými a politickými problémy, aniž by porazili vnitřního nepřítele, zahájili válku s vnějším nepřítelem. Výsledkem bylo, že poslední car dokázal nemožné, což se předtím žádnému vnějšímu nepříteli nepodařilo, byl svržen na útesy a utopil loď ruské státnosti.
        Tato situace je velmi dobře popsána v knihách: Bushkov. Rudý císař, Starikov. Kdo zabil Rusko.
        1. +4
          4. srpna 2014 16:10
          Citace z volot-voin
          Tím, že se nevypořádali se svými ekonomickými a politickými problémy, aniž by porazili vnitřního nepřítele, zahájili válku s vnějším nepřítelem. Výsledkem bylo, že poslední car dokázal nemožné, což se předtím žádnému vnějšímu nepříteli nepodařilo, byl svržen na útesy a utopil loď ruské státnosti.

          Velmi dobře jste vyjmenoval problémy, kterým čelil car-otec.Připomíná vám něco seznam problémů, které jste vyslovil?
        2. +1
          5. srpna 2014 17:48
          skvělý a vizionářský otec


          Tento „velký a prozíravý“ císař klidně sledoval, jak Rakousko-Uhersko posiluje svůj vliv na Balkáně a vyřazuje z Ruska jednoho spojence za druhým.
          Zároveň upřímně věřil, že jelikož jsme „osvobodili bratry od Osmanů“, oni se nám odvděčí upřímností a přátelstvím.
          Zřejmě neměl dost tyam, aby zkameněl, ale z nějakého důvodu odešlo Bulharsko pod vlasteneckými Němci, bylo nutné, aby spojenci poslali vojáky do Řecka již za první světové války, aby tamní germanofilizující dynastie nevystoupila straně Trojité aliance.
          Mezi přáteli Ruska tak zůstalo jen zbídačené Srbsko a Černá Hora.

          Aby...
          Nebyl to Nicholas, kdo vytvořil problémy, které vedly lidi k myšlence revoluce.
          Byli to jeho „moudří“ otcové a pradědové, kteří prováděli tak krátkozrakou politiku, že i elita v rozhodujícím okamžiku dějin jednoduše zradila svého potomka, „svrchovaného vůdce“.
    2. +3
      5. srpna 2014 17:58
      165 kulometů za měsíc


      Ha ha ha. Hej, antisovětskí monarchisté, kde jste?

      Ale co Govorukhinovo fňukání o „Rusku, které jsme ztratili“?

      "Zvuk šampaňského a křupání francouzských rohlíků," říkáte?

      Ano, dámy a pánové.
  2. +1
    4. srpna 2014 08:00
    Jak jsou Rusové připraveni na válku, naší nejdůležitější zbraní je, že jsme Rusové. Nikdo nemá ducha jako my. Této hádanky ruské duše se báli a budou se bát. Sláva Velké ruské říši!
    1. Turik
      +15
      4. srpna 2014 10:57
      Vypadá to jako výzva k boji pouze s masem. V první světové válce se to stalo se zemí - vrhli se do bazénu, aniž by znali brod, podle zásady „Voják-děti vydrží všechno, uvaří kaši ze sekery a potopí bitevní loď s vynalézavostí. "." Bez průmyslu, se slabou železniční komunikací, s velkým vozovým parkem, ale špatně připraveným na ty reality..... Výsledek je znát.

      Ve XNUMX. světové válce už to tak nebylo, sice na začátku války přišli o hromadu techniky a zbraní, ale za půl roku nebo rok dohnali téměř vše ztracené a ještě víc než.

      Vůle, technologie a průmyslové zdroje se musí harmonicky doplňovat.
      Samozřejmě můžete bojovat s jednou věcí, ale nemůžete vyhrát.
      1. anna_kru
        0
        5. srpna 2014 22:41
        Kdyby nebyla první světová válka, nemuseli bychom Velkou vlasteneckou válku brát na naše území. Nebylo třeba vytvářet nepřítele kvůli Anglii a Francii. Když se podíváte na fotografické dokumenty a porovnáte ruské a německé vojáky z první světové války, je zřejmé, že ruský voják, podvyživený, 147 cm vysoký, byl v každém případě odsouzen k smrti a ne k vítězství. A nad kým a za co?
  3. +10
    4. srpna 2014 08:08
    13. srpna 1914 se car Mikuláš II rozhodl udělit Polsku širokou autonomii.
    Dědeček, Alexandr II. byl chytřejší... Když ho Francouzi požádali o udělení "svobody" Polsku, odpověděl, že není proti, ale ať udělají totéž Rakušané a Němci...
  4. +8
    4. srpna 2014 08:28
    Na Říši v té době záviselo jen málo. Obecně platí, že první světová válka byla Rusku uvalena dohodou. Rusko tuto válku nepotřebovalo, nemělo kolonie v Africe. hi
  5. +4
    4. srpna 2014 08:31
    No, na vaše oblíbené téma - ruské expediční síly ve Francii
    1. -2
      4. srpna 2014 23:12
      Citace od Landwarriora
      Ruské expediční síly ve Francii

      Zrazena a téměř úplně zničena „spojenci“. Tito vojáci a důstojníci poctivě plnili svou povinnost, když se ve své vlasti v roce 1917 vrhla k moci liberální klika, která pak dala zbraně německo-anglickým odchovancům - bolševikům.
      1. 0
        5. srpna 2014 08:57
        Citát od Black Griffin
        Tito vojáci a důstojníci poctivě plnili svou povinnost

        Ano, ne nadarmo se jim také říkalo „Čestný sbor“. Po abdikaci panovníka na znamení smutku přikryli kokardy na čepicích černou látkou.
        ne všichni se vrátili domů, ale ti, kteří to udělali, také neunikli mlýnku na maso občanské války. Bojovali na obou stranách, ale není se čemu divit. hi
        1. +1
          5. srpna 2014 16:43
          Nebojoval Malinovskij v jejím složení?
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. 0
            5. srpna 2014 21:46
            Ano, tady je jeho fotka z těch let
      2. +4
        5. srpna 2014 21:14
        Bolševici – odchovanci německo-anglického „týmu“? Zajímalo by mě, koho se pak Němci a Britové pilně snažili zničit a roztrhat? Připomenout zásah?
        Lenin využil situace k plnému nástupu k moci, která se na rozdíl od jiných do roku 17 rozvinula.
        V silném a zdravém stavu je revoluce NEMOŽNÁ.
        1. 0
          5. srpna 2014 21:25
          Citace od Jaegera
          Připomenout zásah?


          Připomínáte mi dobytí Indie Brity?

          Citace od Jaegera
          Lenin využil situace k plnému nástupu k moci, která se na rozdíl od jiných do roku 17 rozvinula.

          A pak začal rozhazovat území jako smetí. A procedura toho, čemu říkáte „nástup k moci“, se mohla uskutečnit až poté, co Kerenskij poskytl bolševikům zbraně k vytvoření brigád, aby čelili armádě. A sám Kerenskij se chopil moci jen díky převratu. Mimochodem, všechny tyto změny začaly přesně ve chvíli, kdy se na obzoru objevila porážka a ekonomický kolaps Německa – hlavních odpůrců dohody.
          Lenin navíc NIKDY nepopíral, že dostal peníze od nepřátelských zpravodajských služeb. Navíc na to byl hrdý.
          1. anna_kru
            -1
            5. srpna 2014 23:08
            A proč mělo být Rusko potěšeno „ekonomickým kolapsem Německa – hlavních odpůrců Dohody“? Zatímco v Rusku tradičně žilo obrovské množství rusky mluvících Němců – stavěli, léčili, psali učebnice. Podívejte se na učebnice petrohradské akademie – tvůrci těchto knih nebyli v žádném případě Montferan nebo Dumas.
        2. -1
          5. srpna 2014 21:36
          Citace od Jaegera
          V silném a zdravém stavu je revoluce NEMOŽNÁ.

          Li. V té době se již objevily technologie pro manipulaci s veřejným míněním.
          Pokud jde o zdraví, absolutně zdravý stav je z principu nemožný. Vždy existuje korupce, vždy existuje kriminalita, vždy jsou zkorumpovaní zástupci orgánů činných v trestním řízení, vždy jsou v řadách neschopní hlupáci. To je život.
          A intervence je zvláštní záležitost. Ano, Němci se snažili, ale prostě neměli dostatečné síly. Pokud jde o Brity, velmi pochybuji, že kdyby Anglie, Francie a Spojené státy zaútočily s celou spojenou armádou, pak by SSSR měl šanci se bránit. Ale z nějakého důvodu se nehodily. Pokud si pamatujete, kolik bolševiků z „Leninské gardy“ bylo zastřeleno Stalinem za zradu, pak se vše stává velmi jednoduchým a srozumitelným. Další zajímavostí je, že na Západě většinou nenávidí Lenina a Trockého, ale Stalina.
      3. anna_kru
        0
        5. srpna 2014 22:56
        Ohledně "pěstounů" - Lenin zastavil tento nesmyslný urapotriotický masakr. Zapomínáte, že nebojují jen důstojníci. A omlouvám se za důstojníky. Kdyby se Rusko z války nestáhlo, přišla by o nezávislost. Spojenci by spolkli Rusko i Německo. Podívejte se, jak silné byly vazby mezi Ruskem a Německem. Učebnice, téměř veškerou technickou, stavební, lékařskou a další vědeckou a praktickou literaturu psali rusky mluvící Němci. Z těchto knih se učily generace. Z nějakého důvodu si to nikdo nepamatuje.
  6. +4
    4. srpna 2014 08:42
    Konečně se také dozvíme o první světové válce, jak dlouho naši historici o této válce mlčeli ...
    1. +4
      4. srpna 2014 08:49
      Není to tak, že by mlčeli... Jen tomu nevěnovali náležitou pozornost hi
      1. igor.oldtiger
        +5
        4. srpna 2014 09:14
        a co, víme toho hodně o Velké vlastenecké válce? byly překresleny tímto způsobem a takto za posledních 20-30 let!
      2. +1
        4. srpna 2014 13:45
        Ano, nezapomněli nebo umlčeli. A byly tam knihy a filmy,
        jen se ukázalo, že 1. světová válka byla „uzavřena“ občanskou válkou s důrazem na vítězství rudých a v zájmu zachování režimu přistoupili k separátnímu míru s německým blokem. Hovořit o válce a jejích výsledcích se nevyplácelo.
        1. dmb
          +4
          4. srpna 2014 14:13
          Staré písně o tom hlavním. "Rudí šli k separátnímu míru v zájmu zachování režimu." A kdyby se nedohodli na separátním míru, jaký režim by byl v Rusku nastolen? Zjevně německá, okupační s odmítnutím nejen Ukrajiny, ale také regionu donské armády a přinejmenším Kavkazu. Nějak se to neslučuje s vlastenectvím. „Nevyplatilo se mluvit o válce a jejích výsledcích.“ Protiřečíte si, protože hned mluvíte o knihách a filmech. Další otázkou je, že samotná válka a její výsledky byly hodnoceny jinak než současná vláda, no, není fakt, že současná vláda mluví pravdu, ale „rudí“ ne. V každém případě lidé následovali bolševika právě proto, že slibovali mír a půdu.
          1. +2
            4. srpna 2014 23:45
            Citace: dmb
            jaký režim byl v Rusku nastolen

            Ne německy, to je jisté. Německo bylo na posledních nohách a vstup nových amerických sil do války zaručoval vítězství Dohody.
            1. dmb
              +2
              5. srpna 2014 09:15
              Před psaním asi stálo za to se alespoň seznámit s tehdejšími mapami. Nemluvím o historii. No, a jaké země „bytí na posledních nohách“ Německa byly obsazeny dohodou spolu se Spojenými státy? Ale Německo už obsadilo Ukrajinu, pan Krasnov skákal nahoru a dolů v touze vidět Němce na Donu. Takže je to německá okupace. Nebo si myslíte, že by Entente spěchala osvobodit naši zemi od Němců?
              1. 0
                5. srpna 2014 16:10
                Nejde o mapy, ale o zdroje pro pokračování války.
                Dohoda se nesnažila okupovat Německo. - Němcům odebrali všechny jejich kolonie a uvalili obrovské reparace. A nedovolili by Němcům anektovat bohatá území Ruska. Jednoduše řečeno, „čtverec“ by se objevil o několik desetiletí dříve.
                1. +1
                  5. srpna 2014 21:24
                  Právě na úkor těchto zemí by Němci „odešli“. Pokud jde o "nezávislé" - ne na několik desetiletí, ale na několik let.
                  1. 0
                    5. srpna 2014 21:45
                    Citace od Jaegera
                    Němci by „odešli“

                    Jak bys odešel?
                    Dostali jste jídlo? Ano, to by ulehčilo pozici Německa, ale ne kriticky.
                    Mobilizací místního obyvatelstva? Určitý počet by šel, ale většina se okamžitě vzbouřila a Němci by museli s rebely bojovat.
                    Přistoupení území a jejich integrace do vlastního státu jsou dvě různé věci. Němci by jednoduše neměli čas na integraci nových oblastí za pár měsíců.
                    Citace od Jaegera
                    ne na pár desítek let, ale na pár let

                    Nerozuměli. Ukrajina jako „čtvercový“ stát se objevila po rozpadu SSSR a to je konec 20. století. Pokud by pak byla tato území odtržena od SSSR, pak by Dohoda rychle uznala jejich nezávislost, a to je začátek 20. století.
                2. anna_kru
                  0
                  5. srpna 2014 23:39
                  "A nedovolili by Němcům anektovat bohatá území Ruska." Samozřejmě by je k sobě připoutali. A proč to muselo Německo udělat? V Rusku se učilo a stavělo podle německých učebnic.
                  Kolik německých osadníků bylo v Rusku, víte? Ti si mimochodem nic nepřipoutali, naopak dostali nepříjemnosti pro rozvoj v oblastech rizikového zemědělství. Musím říct, že Němci se s tím vyrovnali dobře, postavili cihelny, sýrárny.
              2. anna_kru
                0
                5. srpna 2014 23:31
                Pozemky Německu byly skutečně odebrány ve prospěch Francie a Polska. Důsledkem války byla těžká hospodářská krize v Německu.
            2. 0
              5. srpna 2014 21:21
              A kdo pak obsadil téměř celou Ukrajinu a dostal se do Pskova? Američané s Brity? Samozřejmě, že na Západě Německo na konci války utrpělo jednu porážku za druhou, na rozdíl od ruské fronty.
              Entente vyhrála, tak co? „Spojenci“ se okamžitě vrhli do zásahu.
              V roce 17 Impérium vykrvácelo, mlýnek na maso to rozemlel. Vinu za to nemají ani tak bolševici (tehdy bylo hodně stran), ale spíše jejich vlastní inteligence a hloupý car (který měl opravdu absolutní moc, kdyby chtěl, ale netoužil po něm).
          2. anna_kru
            0
            5. srpna 2014 23:26
            Dekret o míru a zemi je prvním a hlavním legislativním dokumentem, nikoli pouhým slibem.
        2. +2
          4. srpna 2014 15:03
          A rudí neuzavřeli žádné dohody s dohodou, takže mír s Německem nemůže být oddělený.
          Mimochodem, ani jeden voják nebyl převeden z východní fronty na západní frontu a dokonce i naopak, proto i v tomto případě Rusko stáhlo velké síly (asi milion i více) Němců, kteří nikdy nebyli převedeni na Západ.
          1. 11111mail.ru
            0
            5. srpna 2014 19:20
            Citace: Dobrohod Sergey
            Mimochodem, z východní fronty na západní nebyl převelen jediný voják a dokonce i naopak...

            Je nám líto, nenastavili jste časový rámec, takže dostat: definitivní zhroucení naší fronty, způsobené Kerenského zatčením vrchního velitele generála Kornilova, dalo na francouzskou frontu 7 pěších divizí a nástup bolševiků k moci - posílení Němců ve Francii r. 47 pěších divizí. http://www.dk1868.ru/history/zaitsov4.htm
            1. 0
              5. srpna 2014 21:28
              Zapomínáte, kolik německých divizí bylo během této doby rozdrceno. Nebýt Ruska, Deutschland by teď klidně mohlo existovat na území Francie.
              „Spojenci“ sloučili Rusko. Jako vždy. Impérium nepovažují za vyřazené z války (jak to ve skutečnosti zní), ale za PORAŽENÉ.
              47? Škoda, že ne všechny.
        3. anna_kru
          -1
          5. srpna 2014 23:22
          Pro ty, kdo iniciovali atentát na Stalina, nebylo výhodné mluvit o válce. Zajímavý fakt - Stalin byl zabit, jakmile se u Žukova uskutečnila prohlídka.
      3. anna_kru
        0
        5. srpna 2014 23:18
        Možná to ještě umlčeli. Protože v této válce leží příčiny války z roku 41. Pokud by nedošlo ke zradě Německa Mikulášem II., nedošlo by k žádné „německé agresi“. Proti sobě stálo Rusko a Německo. V důsledku toho zemřelo na obou stranách mnoho lidí. Kdo z toho měl prospěch? Nosič trofejí Žukov? A kdo jiný?
        1. +1
          6. srpna 2014 06:00
          A tady se mýlíte. Nikoli Mikuláš II., ale císař inicioval zhoršení vztahů mezi našimi zeměmi.
          1. anna_kru
            0
            6. srpna 2014 09:52
            Německý císař Wilhelm II. poté, co obdržel zprávu o mobilizaci v Ruské říši, zprvu dokonce propadl panice: „Svět bude zachvácen nejstrašnější ze všech válek, jejímž výsledkem bude porážka Anglie, Francie a Rusko vstoupily do spiknutí, aby nás zničily." Německo a Rakousko-Uhersko chtěly věc vyřešit bez všeobecné války a vstup do války Ruska a Anglie situaci dramaticky změnil.
            1. 0
              6. srpna 2014 16:30
              Je to tak, ale předtím se usilovně snažil pokazit vztahy s Mikulášem II.
  7. +3
    4. srpna 2014 09:33
    O této válce víme velmi málo. Díky Pikulovi, i když na flotilu se nezapomnělo.
  8. +2
    4. srpna 2014 09:39
    Když čtete o první světové válce, má člověk dojem, že tuto válku chtěly vlády a armáda předních mocností. Co dělaly evropské země posledních 20 let před touto válkou? Vyzbrojeni, vytvořili nové modely zbraní. A tohle všechno chtěl někdo opravdu zažít v akci. Přestože anglo-búrské a rusko-japonské války byly předzvěstí nového typu válek – koncentračních táborů, ostnatých drátů, rozšířeného používání kulometů. Ale odešli daleko od Evropy. A evropská armáda věřila, že seděli příliš dlouho - armády seděly v kasárnách, bitevní lodě byly "kyselé" v přístavech, proč se prostě nerozveselit? Poslední rozsáhlý vojenský konflikt byl v roce 1871.
    Se silnou touhou by mohla být srbská krize vyřešena politickými prostředky, ale očividně to nikdo nechtěl.
    1. +1
      4. srpna 2014 13:53
      V Evropě a okolí byly války: dvě balkánské a italsko-turecké. Ale ano, mnozí se chtěli prokázat (peníze - pro úředníky a obchod, nové tituly a vyznamenání - pro armádu a námořnictvo, uvedení věcí do pořádku - pro politiky). to je vše, co dostali.
      Úředníci a podnikatelé – ztráta moci a kapitálu, armáda – smrt a bratrovražedná válka, politici – revoluce a výměna elit. A nyní se zdá, že se vše opakuje.
    2. anna_kru
      0
      5. srpna 2014 23:50
      Mezi členy anglického klubu samozřejmě pokračovaly carské války – vždyť všichni jsou příbuzní. Mimochodem, „God Save the Tsar“ je kopií „God Save the Queen“. V Anglii byl krutý trest pro tvrdohlavé žebráky a v Rusku nevolnictví.
  9. +3
    4. srpna 2014 09:50
    Vždyť jen málokdo tušil, že válka přinese hroznou zkázu, prudký pokles životní úrovně, že zemřou miliony lidí. Většina, včetně vůdců států, věřila, že válka bude krátká a skončí krásným vítězstvím. Převládl také obraz rytířské, „krásné“ války s různobarevnými uniformami a gentlemanskými důstojníky.
    Jak moc se to podobá současné situaci s přáním mnohých poslat vojáky na Ukrajinu.
  10. +1
    4. srpna 2014 11:14
    Malé upřesnění - aristokraté si udrželi vedoucí postavení nikoli v kavalérii (kolik aristokratů bylo obecně před válkou v kozáckých jednotkách a armádní jízdě), lze hovořit pouze o strážních jednotkách, které také utrpěly značné ztráty. Kasta důstojnického sboru se zachovala pouze v námořnictvu – ztráty zde byly mnohem menší než u pozemních sil, intenzita bojů i v Baltském moři, nemluvě o Černém moři, byla řádově nižší než na souši ...
    1. anna_kru
      0
      6. srpna 2014 00:00
      Ach ano, tato kastovní kompozice dovedně rozdávala námořníkům důlky a zakazovala jim stoupat nad čáru ponoru během plavby, a to byla velmi dlouhá doba. Není divu, že námořníci nenáviděli nejvíce kastovní složení.
      O výsadě stráží a o tom, jak to ovlivnilo oficiální vztahy, se lze dočíst v Denikinových denících.
  11. +5
    4. srpna 2014 11:38
    Teprve v červenci 1915, po strašlivých porážkách, ruské velení objedná 100 tisíc automatických pušek ...

    Chtěli byste vědět, o co jde? Fedorov, "Shosha"?

    Německá pěchota nasměrovala kulomety na Rusy ze zákopu na řece Visle, v roce 1916

    Hodně jsem přemýšlel, když jsem uvážil tuto mapu frontové linie z roku 1916. Kde se bojovalo na Visle?

    1. +1
      4. srpna 2014 12:28
      Citace: Moore
      Chtěli byste vědět, o co jde? Fedorov, "Shosha"?

      ruská armáda byla vyzbrojena puškami Winchester komorovanými pro třířadý náboj
      Možná měl na mysli kulomet Lewis
      1. +1
        4. srpna 2014 18:44
        Citace od Landwarriora
        Kulomet Lewis

        snadno se montoval na letadla ... lehký kulomet ... dar z nebes pro tehdejšího pilota ...
        Ale .. import .. vzácná věc, i když jsem byl ve skladech.
        1. +2
          4. srpna 2014 20:33
          Citát z Cristal
          import .. vzácná věc, i když jsem byl ve skladech.

          Musíme začít tím, že v ruské armádě bylo obecně mnoho věcí vzácných a zbraně byly velmi barevné.
          Vezměte si alespoň pušky. Kromě „třířádkového“ (nejen ruského, ale i americké výroby) – mnou již popsaného „Winchestera“ (ano, toho samého, systému Henryho, tolik známého z westernů) pod troj- line cartridge, "Lebel", "Enfield", "Arisaka" (Ano, koupili od Japonců + trofeje REV).
          Naganů nebylo dost, noví důstojníci na kavkazské frontě byli vyznamenáni „kolty“ ...
          Voschem, v celé té kotovasii zůstávalo nepochopitelné - jak se stalo, že s nefungujícími továrnami stačily armádní zálohy na několik let občanské války, ačkoli na frontě často docházelo k případům "hladu po nábojích" ... Sabotáž? požádat
          1. +2
            4. srpna 2014 23:47
            Citace od Landwarriora
            Sabotovat

            Nejvyšší generálové byli téměř úplně pošpiněni velezradou. Sabotovat.
            1. +1
              5. srpna 2014 21:50
              Citace z Dart2027
              Nejvyšší generálové byli téměř úplně pošpiněni velezradou. Sabotovat.

              Zřejmě je. Není divu, že si císař zapsal do svého deníku:
              "Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod..."
    2. 0
      4. srpna 2014 14:09
      Citace: Moore
      Teprve v červenci 1915, po strašlivých porážkách, ruské velení objedná 100 tisíc automatických pušek ...

      Chtěli byste vědět, o co jde? Fedorov, "Shosha?

      "Ruční brzdy" podle těch představ: Madsen, Shosh, Hotchkiss, Lewis.
    3. Artem1967
      +1
      4. srpna 2014 14:50
      Správně zaznamenáno. Nebo ne Visla, nebo ne ten rok v popisku pod fotkou. Aktivní nepřátelství na Visle pokračovalo v letech 1914-1915.
  12. -2
    4. srpna 2014 14:12
    Rusové!!! A na jakou válku jsme byli kdy připraveni?! A přesto jsme vyhráli. A bojovali dobře a vítězství v 1. světové válce nám nedávno, jak správně říkají, ukradli lidé jako Lenin (Novodvorskaja 1917), který volal po porážce vlastní vlasti, což by podle mého názoru nenávidíte moc, přejete si porazit, vaše země už musí být buď blázen, nebo přímý zrádce!
    1. 0
      4. srpna 2014 14:48
      V poslední době se toho řeklo hodně, ale ne všechno by se mělo akceptovat. Jak nám ukradli vítězství?
    2. +6
      4. srpna 2014 15:49
      Lenin nevolal po porážce vlasti, ale po porážce vlády, přesněji řečeno po porážce vlád všech zemí. Je to jako podle Saltykova-Shchedrina, mnozí mají tendenci zaměňovat pojmy Vlast a Vaše Excelence. A díky bohu, že bolševici ukončili tento nesmyslný masakr pro Rusko, do kterého se obecně nedalo zapojit. Zde poděkujte Mikuláši II. a jeho vládě za kolaps říše. Než budete vyčítat Leninovi a bolševikům, řekněte mi, proč Rusko vstoupilo do této války? Hodně jsem četl a nenašel jsem jasnou odpověď na svou otázku.
      1. -1
        4. srpna 2014 18:18
        Lenin je politická prostitutka, která od prvních dnů války nabízela sebe a svou stranu.... Všichni v Evropě ho chraptivě propouštěli, až ho bylo potřeba, aby obě strany tohoto masakru stáhly Rusko z války a tudíž nesplnily dohod ... Teprve toto stažení Ruska umožnilo prodloužit válku o další rok za účelem získání dalších zisků a Rusko se vrhnout do propasti bratrovražedné války, co do počtu obětí 2-3x vyšší. než ztráty na frontě... Nyní, když jsme škrteni sankcemi, když Černé moře jsou často cizí válečné lodě, které Turecko propouští, vytváří pro nás hrozbu a zároveň omezuje výstup našich lodí, to vše jsou důsledky zrádné politiky Lenina a jeho doprovodu, který přijel jak z německého zapečetěného vozu, tak z parníku z Ameriky...
        1. +2
          5. srpna 2014 21:37
          Tati, nepraštil ses do hlavy? Podíváte se na mapu SSSR z roku 1946. Koukni se. Znovu. Myslet si. A zeptejte se sami sebe - nenapsal jsem v příspěvku výše nesmysl?
          Naše současná situace je výsledkem činů Grbiho a tří alkoholiků v Belovezhskaya Pushcha. Není třeba špinit Iljiče. Na zahraničních účtech NIKDO nenašel ani PENNY za jeho duši a Němci se velmi snažili – nacisté komunisty zuřivě a zuřivě nenáviděli.
          1. +1
            6. srpna 2014 00:19
            bolševici v čele s Leninem tak spěchali uzavřít mír s Němci (samozřejmě aby uvolnili síly pro vnitřní válku s ruským lidem), že se na požádání vzdali všech území --- pobaltské státy, Ukrajina (současné Novorossie s Rostovskou oblastí bylo také rozdáno, ačkoli původně nebyly zahrnuty do požadavků německého velení, ale pak se ukrajinští nacionalisté rozloučili a předložili mapu předchozího administrativně-územního rozdělení a bolševici souhlasili sundej to). dokonce rozdali ty regiony Arménie, které byly po desetiletí součástí Ruské říše (i po velmi výrazné pomoci sovětského Ruska při porážce anglo-řeckých vojsk byl Lenin „uvržen“ Turkům, aniž by území navrátil a bez stát se spojencem). Když se tedy podíváte na mapu let 1946 a 1914, je jasné, kolik Rusko ztratilo díky „páté koloně“ zrádců a zkorumpovaných politiků
        2. anna_kru
          +2
          6. srpna 2014 00:08
          To jsou důsledky Gorbačovovy zrady a předtím Chruščova a naší hlouposti s vámi. Novodvorské příběhům o Leninovi nemůžete věřit.
      2. 0
        4. srpna 2014 23:15
        Citace od Rastase
        Lenin nevolal po porážce vlasti, ale po porážce vlády,


        Stejně tak naši liberálové volali po porážce během první a druhé čečenské války. Zrádce dostal peníze od Angličanů a Němců, zruinoval armádu, jedním tahem pera se rozloučil s pobaltskými státy, Ukrajinou, Běloruskem, Polskem, částí Jihu. A to je jen začátek...
        1. +2
          5. srpna 2014 00:43
          Přestaň mluvit nesmysly. Všechny tyto mýty o německých penězích jsou již dávno vyvráceny. Pak odpovězte na jednoduchou otázku: jak se v podmínkách války s Německem, kdy byly operace s německou markou zmrazeny, podařilo Leninovi a jeho společníkům vyplatit peníze a převést je na rubly? A Lenin nerozbil žádnou armádu, ale naopak pod ním vznikla Dělnicko-rolnická Rudá armáda !!!!!!!!
          1. 0
            5. srpna 2014 19:04
            Peníze byly převedeny přes Švédsko. Samozřejmě ne ve známkách, ale
            v rublech, které byly tehdy směnitelné.
            A Lenin psal podrobné zprávy o tom, za co byly peníze utraceny (nevzal je pro sebe!).
            Jinak by přestali překládat.
          2. 0
            5. srpna 2014 21:27
            Citace od Rastase
            Přestaň mluvit nesmysly. Všechny tyto mýty o německých penězích jsou již dávno vyvráceny.


            Odkazy na studio, drahá. Ano, a radím vám, abyste si přečetli samotného Lenina a archivní materiály.
          3. +1
            6. srpna 2014 00:34
            A Lenin nezruinoval žádnou armádu, ale naopak pod ním vznikla Dělnická a rolnická Rudá armáda !!!!!!! [/ citát]
            Jo, před Rudou armádou nebyla vůbec žádná armáda... A na čem, je zajímavé vědět, bojovala tato Rudá armáda další 4 roky v podmínkách devastace? Nebyla však 1. a 2. jezdecká armáda vytvořena hlavně z koní chovaných chovateli koní na příkaz carského vojenského oddělení pro letní ofenzívu roku 1917? a další odhalující skutečnost, CAŘSKÉ DŮSTOJNÍCI nenosili osobní zbraně a zaútočili osobním příkladem (až později získali ukořistěné zbraně) a rudí velitelé a komisaři se okamžitě chlubili německým mauserem...
          4. 0
            8. srpna 2014 19:20
            Z čeho žil nezaměstnaný Lenin? Takže on, zkorumpovaný, nejprve vyzval k porážce a kolapsu armády, a když dosáhl svého, vytvořil Rudou armádu, aby se chopil moci v občanských sporech. Nemocný člověk může volat po porážce vlasti, vlády ve válečné době a zároveň si přát občanskou válku, aby se zmocnil moci.
        2. 0
          5. srpna 2014 17:20
          Armáda, stejně jako celý státní aparát, včetně odvolání generálních guvernérů, byla zničena v důsledku akcí Prozatímní vlády a Petrohradského sovětu (sešli se v sousedních místnostech).
        3. anna_kru
          0
          6. srpna 2014 00:12
          Srovnáváte nesrovnatelné věci. Německo nebylo součástí Ruska.
      3. 0
        8. srpna 2014 19:16
        Je to díky lidem jako vy a Lenin, kteří během války prohráli, volání po porážce je zkurvené... protože jít ve válce jde proti vládě a proti vlasti, protože revoluce smete všechno, a ne selektivně. Válka nebyla nesmyslná, otevřela velké vyhlídky (např. průlivy).
      4. 0
        8. srpna 2014 19:26
        A přesto mi prosím řekněte, co kdyby tentýž Lenin byl v roce 1941 a volal po porážce vlády ve válce? Jaké to je? Ale soudě podle vaší logiky, masakr by byl zastaven, ne? Takže opakuji, přát si, aby vláda v takové chvíli prohrála, je totéž, jako přát si škodu vlasti, protože dojde ke kolapsu země, a nejen vlády. Jakmile k válce dojde, musí být ukončena, jinak ji pohltí devastace, ztráta prestiže a světoví šakali.
    3. Artem1967
      +3
      4. srpna 2014 20:08
      Srovnání x.ren s prstem! Četl jsi alespoň trochu Lenina, abys učinil taková prohlášení? V situaci skutečného kolapsu fronty neměli bolševici na výběr.
      1. +3
        4. srpna 2014 22:43
        Mezi Leninovými díly je: "Máme vzít peníze od Parvuse?" A to není tentýž Parvus (Gelfand), který byl osobním agentem šéfa německé vojenské rozvědky plukovníka Walthera von Nikolai? A v archivech je Parovova poznámka Leninovi, ve které dal doporučení v souvislosti s nadcházejícími jednáními v Brestu. Pravda, Lenin tu radu ignoroval. Agent vlivu (vážné finanční americko-britské skupiny) Trockij v zájmu Merikosie udělal vše pro to, aby jednání selhala. Ostatně válka mezi Německem a Ruskem vyčerpala obě strany a udělala z nich snadnou kořist pro e...arogantní Sasy.
        1. Artem1967
          0
          5. srpna 2014 13:38
          S největší pravděpodobností ten. Abyste se mohli správně rozhodnout, musíte znát názory všech stran. Opakuji, ale v říjnu 1917 už země neměla na výběr – bylo nutné uzavřít ostudný separátní mír. Genialita Lenina spočívá v tom, že předvídal porážku Německa v první světové válce, která automaticky anulovala Brestlitevskou smlouvu (což případní vlastenci připravení bojovat do posledního ruského vojáka nechápali).
          1. -1
            6. srpna 2014 00:48
            genialita nebo bezohlednost? Lenin si také myslel, že se vrátí i Finsko, pobaltské státy, Polsko, město Ararat, ale ne, přepočítal se ... Ano a světová revoluce se nekonala, kvůli čemuž bylo zbytečné budovat komunismus v jedné zemi ... A závěr je prostý, nemít vlastní výrok pomoci padajícímu spadnout, je potřeba, když ne pomoci se udržet, tak alespoň nezakopnout...
          2. -1
            6. srpna 2014 06:03
            Citace: Artem1967
            Genialita Lenina spočívá v tom, že předvídal porážku Německa v první světové válce

            To znamená, že bylo nutné zastavit válku s Německem, čímž se Rusko automaticky stalo poraženým ve válce, protože porážka Německa byla nevyhnutelná? Jaké to je?
          3. 0
            8. srpna 2014 19:23
            Nebýt zrádců na vrcholu a také revolucionářů všeho druhu se svými výbory, pak by Rusko vyšlo z války silnější než předtím, jak se to stalo později ve druhé světové válce, takže podíl na kolaps na Lenina jako revolucionáře.
            1. 0
              9. srpna 2014 12:30
              Citace: Anton R7
              Nebýt zrádců na vrcholu a také revolucionářů všeho druhu se svými výbory, pak by Rusko vyšlo z války silnější než předtím, jak se to stalo později ve druhé světové válce, takže podíl na kolaps na Lenina jako revolucionáře.

              absolutně s tebou souhlasím
      2. -1
        4. srpna 2014 23:17
        Citace: Artem1967
        Srovnání x.ren s prstem! Četl jsi alespoň trochu Lenina, abys učinil taková prohlášení? V situaci skutečného kolapsu fronty neměli bolševici na výběr.

        A kdo tento kolaps vyvolal?! Jak je možné v těžké válce (která pro nás měla spíše defenzivní charakter – my jsme ji nezačali) volat po svržení moci?! Nebo mohu připomenout, že za rusko-japonské a XNUMX. světové války se bolševické bombardéry nezastavily, ale jen zvýšily teror civilního obyvatelstva?!
        1. +2
          5. srpna 2014 00:34
          1) Ruská vojska zahájila válku útokem na Prusko. po porážkách v letech 1914/15 se stala defenzivní;
          2) Vůdci teroristických aktivit nebyli v žádném případě bolševici, ale sociální revolucionáři a anarchisté. Může za ně také Lenin?
          3) legitimní vláda byla svržena 17. února absolutně bez účasti Lenina. Docházelo k typickému buržoaznímu Majdanu: chléb byl potlačován, provokatéři zvedli dav, vůdci zadrželi první osobu a pod pohrůžkami je donutili odvolat.
          za šest měsíců se zhroutily na nulu jak ekonomika, tak armáda a na podzim to vyhodili.
          To je tak efektivní buržoazní vedení.
          1. -1
            5. srpna 2014 21:33
            Citace z GreyJoJo
            1) Ruská vojska zahájila válku útokem na Prusko. po porážkách v letech 1914/15 se stala defenzivní;

            Kdo komu jako prvnímu vyhlásil válku? Věnujte pozornost - první byli daleko od Ruska.

            Citace z GreyJoJo
            Vůdci teroristických aktivit nebyli v žádném případě bolševici, ale eserové a anarchisté. Může za ně také Lenin?


            Tito. Bolševici nespáchali teroristické útoky? Mimochodem, sám Lenin seděl ve Švýcarsku a aktivně kritizoval všechny v řadě (a příliš netoužil po revoluci - obecně se choval jako skutečný liberál).

            Citace z GreyJoJo
            3) legitimní vláda byla svržena 17. února absolutně bez účasti Lenina.

            A neříkám, že za všechno může Lenin a všechno začal.
        2. Artem1967
          0
          5. srpna 2014 13:49
          Kolaps armády nevyvolali bolševici, ale absolutní nepřipravenost Ruska pod „moudrým“ vedením Mikuláše II. vést vleklou opotřebovací válku. Neefektivita průmyslu, logistiky a logistiky vedla k neschopnosti zajistit vojskům potřebné množství těžkých zbraní, munice a vyspělých modelů vojenské techniky (tanky, letadla, kulomety, velkorážné houfnice). Nutnost útočit na děla a kulomety jednou puškou rozkládá armádu tak, jak se bolševické propagandě ani nesnilo! To vše přirozeně vedlo ke změně zkrachovalé autokracie.
          1. 0
            5. srpna 2014 21:42
            Citace: Artem1967
            Kolaps armády nevyvolali bolševici, ale absolutní nepřipravenost

            Rozpad armády vyvolal převrat a k moci se dostala liberálně-populistická klika, kterou později vystřídali bolševici.
            Citace: Artem1967
            Neefektivita průmyslu, logistiky a logistiky vedla k neschopnosti zajistit vojskům potřebné množství těžkých zbraní, munice a vyspělých modelů vojenské techniky (tanky, letadla, kulomety, velkorážné houfnice).

            1. Co do počtu kulometů byla ruská armáda nadřazena německé (alespoň jich bylo ve štábu pluku více).
            2. Tanky vynalezli Britové až po začátku poziční války. Po dlouhou dobu jsme měli manévrovatelnější válku - proto byla aktivně používána obrněná vozidla, kterých bylo více než několik.
            3. Vstupem do války mělo Rusko jedno z nejsilnějších vzdušných sil, které předčilo letectvo Anglie a Německa, Rakouska a Turecka.
            4. Sázka na těžké dělostřelectvo byla v době míru pouze v Německu, všichni ostatní preferovali polní dělostřelectvo. Naše armáda byla poskytnuta jako poslední.
            5. Nastal „hlad po skořápkách“, ale ne hned, a byl způsoben mimo jiné tím, že armáda byla v procesu reformy.
            6.
            Citace: Artem1967
            Nutnost útočit jednou puškou kanóny a kulomety

            Armáda začala aktivně vytvářet útočné jednotky - šok. Výcvik probíhal ve speciálních střediscích v týlu.

            7.
            Citace: Artem1967
            O bolševické propagandě se ani nesnilo

            Podle vaší logiky se armáda měla rozprchnout již v roce 1915. Navíc si všimněte, že poziční válka na východní frontě začala mnohem později než na západní a sbratření - až po příchodu Prozatímních práv. Navíc jsme bojovali na našem území – pokud to není argument, tak si „myju ruce“.
            1. Artem1967
              +1
              7. srpna 2014 11:04
              Děkuji za věcnou diskuzi, ale zůstávám na svém názoru na nepřipravenost země a armády na XNUMX. světové války. Vychází ze spisů generála Zaiončkovského, memoárů generála Děnikina, bývalého ministra zahraničí Izvolského a francouzského velvyslance v Rusku Paleologa.
              1. -1
                7. srpna 2014 16:29
                Nikdo nenamítá, že Rusko nebylo připraveno na válku, jako SSSR v roce 1941 ... Jako teď, kdyby se něco stalo ... Musí to prostě uvíznout v každé hlavě, ať už jsou myšlenky na budování spravedlivé společnosti sebelepší, resp. o budování demokracie nemůže ospravedlnit zradu své vlasti v hodinách nesnází nebo strádání....
              2. 0
                8. srpna 2014 19:33
                Všechny země se po šesti měsících nepřátelství potýkaly s obtížemi, protože nikdo nečekal, že se válka bude protahovat, bohužel jsme se s problémy tak rychle nevyrovnali, protože sem byla vyslána armáda, byla v procesu reformy a měl být připraven právě kolem roku 1917, ale když nepřátelé čekali na konec reforem? kdo z toho profituje?
          2. 0
            8. srpna 2014 19:28
            Je třeba číst méně sovětských učebnic, číst paměti lidí, kteří tehdy žili a obsadili ne poslední místa, mnohé se vyjasní.
        3. 11111mail.ru
          0
          5. srpna 2014 19:38
          Citát od Black Griffin
          bolševické bombardéry

          Nepleťte si s SR?
      3. 0
        5. srpna 2014 21:29
        Citace: Artem1967
        Bolševici neměli na výběr.

        No, samozřejmě, střílet důstojníky a bojovníky šokových jednotek do zad a okrást každého, kdo je neměl rád, našli sílu - je to zajímavější než bojovat za vlast.
        1. anna_kru
          0
          8. srpna 2014 00:01
          Citát od Black Griffin
          Citace: Artem1967
          Bolševici neměli na výběr.

          No, samozřejmě, střílet důstojníky a bojovníky šokových jednotek do zad a okrást každého, kdo je neměl rád, našli sílu - je to zajímavější než bojovat za vlast.

          Musel jsem bojovat za Vlast v 41. na jejím území - proto se tomu říká Velká válka domácí. A v srpnu 1914 dvě ruské armády Samsonova a Renenkampfa zaútočily z území Polska na Východní Prusko a mluvily na straně spojenectví Ruska s Anglií a Francií proti Německu. Ministrem války byl Rediger (Němec), dědeček budoucího patriarchy Alexije.
    4. 11111mail.ru
      +3
      5. srpna 2014 19:34
      Citace: Anton R7
      oběd v 1. světové válce, jak se správně říká, nám v poslední době ukradli,

      Vy sami byste měli sedět v zákopech, krmit vši, čichat plyn, hníst hlínu nohama, pohřbívat mrtvé se svými kamarády z čety. Pak by míra žingoistického vlastenectví klesla. Můj dědeček P.M.V. přešel od roku 1914 do roku 1917, kdy byl zařazen do neboj. Nebyl moc ochotný o té válce mluvit. Byl dvakrát zraněn. Naposledy v Karpatech s výbušnou kulkou v noze. Nejlepší vzpomínky jsou na druhou nemocnici, kde rekonvalescenti spali na ČISTÉM bílém prádle a k čaji dostávali bílé pečivo (ne rohlíky!).
      1. 0
        5. srpna 2014 21:47
        Citace: 11111mail.ru
        Vy sami byste měli sedět v zákopech, krmit vši, čichat plyn, hníst hlínu nohama, pohřbívat mrtvé se svými kamarády ze své čety. Pak by míra žingoistického vlastenectví klesla.

        Podle vaší logiky není vůbec nutné hájit svou zemi a její zájmy. S touto logikou se jednotliví chlapci za druhé světové války přihlásili do Vlasova a v 90 letech, kdy se země po částech rozpadala, odešli do Čečenska a vyzvali vojáky, aby se vzdali.
        Co se týká příbuzných - co konkrétně a hlavně V JAKÝCH letech tě zajímalo?
        1. 11111mail.ru
          +2
          6. srpna 2014 20:07
          Citát od Black Griffin
          Podle vaší logiky

          Souhlasím s pokračováním diskuse s vámi, pokud vaše tvrzení mají logiku, ze které jste spokojen.
          Citát od Black Griffin
          Není vůbec nutné bránit svou zemi a její zájmy.

          Vážení, zvedněte víčka a přečtěte si v mém komentáři, že vojín 192. rymnického pluku 4. praporu 16. roty 48. divize. Uvádím větu z pamětí mého dědečka: „Tam jsme ve výcvikovém týmu zpívali píseň o našem pluku:
          "Bratři, připomeňme si bitvu na Rymniku zvučným sborovým zpěvem...". Prošel celou válkou, osobně zajal 2 Rusíny a jednoho Rakušana. V roce 1913 byl můj otec odveden do Rudé armády v roce 1917, ale ne do kremelského gardového pluku, jak to mělo být podle pracovního rozkazu dělníků Blagoveščenského závodu (jeli syn prokurátora), ale na Dálný východ do Barabashského opevněného prostoru.Ano a moje matka na rozdíl od vaší , dobrovolně vstoupila do Rudé armády 1939. října 17. Moji rodiče plnili své povinnosti k ochraně socialistické vlasti v plném rozsahu a já, major v záloze Ozbrojených sil Ruské federace, jsem na ně hrdý.
          Citát od Black Griffin
          Co se týká příbuzných...

          V Čečensku, ve městě Groznyj, zemřel kolem října 1994 můj bratranec Igor Vladimirovič Marčenko, zcela civilista.
          Citát od Black Griffin
          .. a co konkrétně a hlavně V JAKÝCH letech tě zajímalo?

          K tématu mého komentáře vás ještě jednou vyzývám, abyste si promnul oči - Kde a kdy jsem se dříve dotkl vašich nebo mých příbuzných?
          Ani dědové, ani pradědové, ani moji rodiče se nevzdali cti a důstojnosti Ruska! Já odpovídám.
    5. anna_kru
      0
      6. srpna 2014 00:04
      To je to, co říkají "správně", jen zní z úst Novodvorské. Jak snadné je zmást vás!
  13. gdrfedf
    -10
    4. srpna 2014 14:18
    Bezpečnost našich osobních údajů je na internetu to nejdůležitější. Ale když takové zdroje najdete http://yournameinfo.blogspot.ru pak začnete pochybovat, zda je v síti bezpečnost a ochrana? Zadáte celé jméno, datum narození člověka, kterého potřebujete a získáte o něm kompletní aktuální dokumentaci včetně údajů, které nebylo možné žádným způsobem umístit na síť.
    1. Artem1967
      +1
      4. srpna 2014 14:52
      Proč je to na webu?
    2. 0
      4. srpna 2014 22:45
      Mod spí? gdrfedf je tu cizinec, a nejen cizinec, ale velmi špatný cizinec. Čekáme na zákaz někomu jinému.
  14. 0
    4. srpna 2014 14:25
    Anglická politika! Hrábat ve vedru špatnýma rukama. A s Němci jsme dvakrát narazili na stejné hrábě.
  15. +2
    4. srpna 2014 14:44
    Z morálního hlediska bylo Rusko výborně připraveno. Vlastenecký impuls, jak by se nyní řeklo, odešel z rozsahu, což je obecně pro ruský lid charakteristické, ale takový impuls, nepodložený velkými vítězstvími, brzy klesne na úroveň nespokojenosti a nenávisti nebo lhostejnosti. nejlepší. Armáda, která snáší jednu porážku za druhou, nedostatek munice a jídla, je demoralizující. Což se v podstatě stalo.
  16. +1
    4. srpna 2014 15:43
    Těm, kteří tu válku považují za romantiku, doporučuji přečíst si Remarqueovu knihu Na západní frontě klid, která zobrazuje všechnu hrůzu a všechnu nesmyslnost té války. Válka, o které se říkalo, že byla vedena za národní zájmy, které znali jen ti u moci. Každá vláda by sice měla mít jeden úkol – učinit život lidí důstojným a bezpečným, ale tyto úkoly překrývá abstraktní představa státních zájmů, kvůli nimž mohou být jen tak zabity miliony lidí. První světová válka byla naprosto nesmyslná válka, pro Rusko zbytečná. Lenina můžete obviňovat, jak chcete, ale nikdo nedokázal vyvrátit jeho slova, že se 10. světová válka bojovala za peníze, za přerozdělení světa, za zdroje, za trhy, ale ne za lidi. Lid zajišťoval roli potravního pro děla. Jen si pomyslete, v této válce zemřelo XNUMX milionů lidí, kteří se mohli oženit, vychovávat děti, radovat se, truchlit, obecně žít. Ale pro oligarchy, kteří tuto válku rozpoutali, bylo všechno v životě stále úžasné, jejich kapitál se jen zvětšoval, oni sami nezůstali zmrzačení. Paul Vleury: "Válka je druh akce, díky které lidé, kteří se neznají, zabíjejí pro slávu a zisk lidí, kteří se znají a nezabíjejí se."
  17. 0
    4. srpna 2014 16:16
    Na stránkách Yu.I. Mukhina je kromě toho, o kterém se diskutuje, dobrý článek, nazvaný "Více o vojenském vzdělávání a vojenské vědě." Jsou analyzovány problémy, kterým armáda čelila v předvečer a během první světové války, jsou uvedeny zajímavé skutečnosti, doporučuji stránky: www.ymuhin.ru
  18. 0
    4. srpna 2014 18:59
    obecně se militantní nálady v Evropě zbláznily. Média přiživovala všechny útočné motivy.
    Ač se to může zdát zvláštní, ale samotným Evropanům se po válce "stýskalo" .. vždyť už tam dlouho nepořádek neměli.
    Politické a ekonomické soupeření mezi Německem a Anglií však již vedlo k vojenskému konfliktu. A ze zkušenosti Anglie nikam neleze bez Francie, shodou okolností "uražená" sama (bez Anglie) stejným Německem ...
    To, že RI nic nepotřebovala, bylo marné. RI jako obvykle potřebovala Konstantinopol a kontrolu nad úžinami. Jižní brána se tedy začala aktivně podílet na světovém obchodu!
    Pouze zde s Německem jsme nevedli žádnou zvláštní debatu. Jako by pak bojovat mb s Rakouskem a Tureckem (tam je část Ukrajiny jsou tam průlivy)
    Nikdy ale nevíte, jak to všechno skončí. V roce 1940 Hitler porazil Francii a obrátil se proti SSSR. Jaká je záruka, že ve 14 letech Kaiser, který porazil Francii a vykrvácel Anglii (odvrátil ji z kontinentálního závodu), nešel do RI? Existují nějaké záruky? Nejsou žádné.
    Podle mého názoru byla válka pro každého nevyhnutelná. Navíc měla RI zkušenost s novou generací války. Neocenitelná zkušenost členů! Koneckonců, mohl opravdu proměnit RI v nejsilnější zemi na kontinentu ... ale stejné problémy .. stejné hrábě ...
    WW1 je obrovská ztráta a obrovský skok v technologii....stará Evropa, právě proto, že se vyvíjela jako první, jen proto, že jí často otřásaly války..krvavé..
    Jaké ponaučení – důvěřujte Bohu sami, neudělejte chybu! Můžete usnout na vavřínech svých předků, jak chcete, můžete se vyvyšovat, jak chcete „my Rusové jsme nebyli nikdy připraveni a vždy jsme vyhráli“ – to není o nic lepší! Musíte být připraveni na všechno. A nemůžete nosit klobouky ...
    1. 0
      4. srpna 2014 23:40
      Klobouky nejsou povoleny...

      Pokryl jste oficiální verzi a příčiny první světové války tím, že jste trochu rozšířil průběh učebnice dějepisu.
      Impérium mělo skutečně zkušenost s válkou s Japonskem
      Bylo tu ale i strašné mínus – rok 1905. I rebelové měli z „majdanu“ vlastní zkušenost.
      Podle mého názoru měla válka řešení ... s vítězstvím jedné ze stran konfliktu, každopádně pro období léto-podzim. Nemyslím si, že by císař lhal ...
      Takže ... "házeli klobouky a házeli navzájem" všechny strany konfliktu. Proč???
      A aby měli šanci na velký experiment v Rusku ti, kteří měli zkušenost z „majdanu“ v roce 1905. Ano, zapomněl jsem napsat, krvavé.
      A která země má největší zkušenost s "majdanskými válkami" drahá Cristalle?Myslím, že už víš...Ukrajina.
      Vlastně jedna z velmocí smavý z hlediska informací smavý
      Ano... možná císař porazil Francii v roce 1914. "Změnil bych názor" na obsazení Moskvy. A proč?
      Jak však můžete vidět v Novorossii, Ukrajina není taková velmoc ... v informačním smyslu. I když Kaiserovy ambice smavý vyhrávat až do podzimu.
      1. 0
        5. srpna 2014 09:33
        Citace: lexey2
        největší zážitek z "majdanských válek" drahá Cristal

        všechny tyto „zážitky“ snadno prosvětlí a v případě potřeby vyrovná.
        Nemíchám moderní Ukrajinu a RI.
        Věřím, že Ingušská republika právě měla neocenitelné zkušenosti, jak REV, tak 1. revoluci.
        Učte se ze svých chyb.
        A císař mohl lhát. Jsou to takoví politici ... příbuznost s Nicholasem nezabránila Německu v prosazování otevřeně neruské politiky.
        Jak řekli v REV, po Evropském kongresu se v Němce nevěří.
        Právě zkušenost REV měla zajistit Ingušskou republiku v politických krocích (spolehliví spojenci, nikoli „Francie a zkorumpované Německo)
        Po Krymské bylo obecně jasné, že RI ji prostě a hloupě chce každý používat. Nikdo nepomáhá..buď sám (jako v pruském, Rakousko nepomáhá, jen překáží) nebo tiše sedět a rozvíjet se jako Čína - lstivě všichni proplují.
        1. 0
          5. srpna 2014 17:41
          Vztah vládnoucích dynastií byl v té době normou, anglická dynastie si dokonce musela změnit příjmení.
          Politici si mohou říkat, co chtějí, činy mluví samy za sebe. Rusko je přesně to, co obě strany potřebují, ne nadarmo Wilhelm podporoval Nicholase v REV, prostě byla marocká krize.
          Anglie podporovala Japonsko, smlouvu o spojenectví mezi Anglií a Francií. Skvělí spojenci, že?
  19. Mišan84
    0
    4. srpna 2014 19:33
    Děkuji autorovi za článek!
  20. dzau
    +3
    4. srpna 2014 21:58
    Prohrála sociální sféra a ekonomika, nikoliv armáda. I když opět kdo co tam vyhrál kromě těch, kteří profitovali z dodávek a státních půjček...

    Na druhé straně vznik SSSR, právě jako sociálně-ekonomické formace, se svým vzdělávacím nositelem „sovětského člověka“ (a to je nejdůležitější technologie, důležitější a účinnější než notoricky známý „vesmír“ a „ nukleární“ – pro koho je zbytek vědeckého průlomu nakonec proveden?), plánované hospodářství – tento jazyk se neodvažuje nazvat „porážkou“.

    Jakkoli jsou nyní předrevoluční časy vychvalovány, setrvačnost a méněcennost tehdejšího způsobu života je stejně zřejmá jako méněcennost dnešní stratifikace v sociální oblasti, neřízená a závislá ekonomika, nedostatek personálu (ve všech oblasti) v důsledku ztráty nejdůležitějších "vzdělávacích" technologií: tzn. Jsou „specialisté“, ale je jich málo motivovaných, fanatických v dosahování cíle a oddaných zemi, protože je těžké vypěstovat si loajalitu k zemi, kde je na vrcholu pyramidy hloupá, tlustá a zkorumpovaná spodina a sociální spravedlnost je nulová.

    Totéž se projevilo v letech 1914 - 1917, navíc ekonomická zaostalost byla pouze důsledkem sociální slepé uličky.

    Jak nám v blízké budoucnosti nesklidit plody stejné hrábě.

    Děkuji autorovi za článek.
    1. 0
      4. srpna 2014 23:17
      Prohrála sociální sféra a ekonomika, nikoliv armáda. I když zase kdo tam vyhrál co kromě států, které zbohatly na dodávkách a půjčkách... Věděli jste, že v Německu byli za první světové války nejlepší štábní důstojníci, nejlepší na světě, že byli i záložníci? měla dobře natrénované
  21. 0
    4. srpna 2014 23:14
    Všechno bylo špatně, Rusko se začalo mobilizovat a Německo mu vyhlásilo válku, Rusko se v té době rychle rozvíjelo a Němci věřili, že za 5 let armáda Ruské říše nebude schopna Německo porazit, tato válka byla potřeba
  22. +1
    5. srpna 2014 05:10
    Citace: ruslan207
    Všechno nebylo tak Rusko začalo mobilizovat a Německo jí vyhlásilo válku...


    Za 50 let budou také spory o to, kdo jako první rozpoutal druhou světovou válku? Buď Poláci zaútočili na mírumilovné německé oddíly jedoucí k Varšavě, nebo Rusové zrádně vyrvali část ukrajinského území Velkému Polsku. I když, takové spory už existují.

    V Japonsku jim tak vymyli mozky, že jen každý čtvrtý student ví, že na ně Američané shodili atomové bomby. Zbytek věří, že jsou Rusové.

    Brzy bude Rusko vinit za všechny války, které se ve světových dějinách odehrály.
  23. 0
    5. srpna 2014 21:58
    Omlouváme se členům fóra hi Přidám ještě trochu svého. Opět na oblíbené téma "Expediční síly ve Francii" ...
  24. +2
    6. srpna 2014 18:36
    Něco málo ode mě - bratři a sestra mé babičky Anastasie. Zleva doprava: Elizaveta Trofimovna Razumovskaja, Vasilij Trofimovič Razumovskij a Maxim Trofimovič Razumovskij. 1916.
  25. Rus komunista
    0
    8. srpna 2014 01:22
    No jasně, že to byla VELKÁ VÁLKA))) KVŮLI BUBLINĚ! A PRO BABLO! Zde jsou dva díly o 1 Ostuda http://vk.com/id80687806?w=wall80687806_21598%2Fall TO 100 THE ZAČÁTEK SVĚTA Slaughter-1. SRPEN 2014 Jak Lenin porazil Německo v roce 1918 http://www.youtube.com/ watch?v= 0PdkyRCttzU http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4466892 Proč The Reds vyhráli http://maxpark.com/user/4295085146/content/1845107 JAK SE LIDÉ NABRÁNILI http:// steampunker.ru/blog/answers /6457.html První světová válka a Rusko http://ttolk.ru/?p=19581 Video archiv o první světové válce a občanské válce v Rusku http://vk.com/videos80687806?section =album_404497
  26. 0
    8. srpna 2014 22:29
    Nabyl jsem dojmu, že autor je členem KSČ. Carská vláda není ničeho schopná. Takže továrny nifigy se nemohly vyrovnat se svým úkolem poskytovat zbraně a další věci. No, ještě zvládnout - polovina hutí stávkovala. Ano, a masové nepokoje v Kazachstánu a Střední Asii v roce 1915 a zejména v roce 1916 stály hodně. Pamatujete si samozřejmě, že veškerá měď se těžila v Kazachstánu a bavlna a opium (jediný lék proti bolesti v té době) ve Střední Asii? Dobře, možná se mýlím, když vytýkám autorovi zaujatost, možná.
    Ale tady je upřímné zkreslení nelze odpustit.
    Naděje na zahraniční pomoc se nenaplnila, armádě chyběly těžké zbraně, kulomety a letadla. Celá ruská armáda tak měla 60 baterií těžkého dělostřelectva a německá 381 baterií. V červenci 1914 byl pro více než 1 tisíc vojáků pouze 1 kulomet, který již během rusko-japonské války ukázal svou hroznou účinnost. Teprve v červenci 1915, po strašlivých porážkách, ruské velení objedná 100 tisíc automatických pušek a 30 tisíc nových kulometů.

    Nebudu se hádat o těžkých zbraních a kulometech, ale proč tam nejsou žádné podrobnosti o letadlech? Náhodou, ne proto, že by jich v ruské armádě bylo víc než v kterékoli jiné? Mimochodem, a konvenční zbraně taky.
    A jaké jsou tyto automatické pušky? Možná všechny stejné pušky? A samonabíjecí, ne automatické? A nic, co jediná puška Tokarev přivedla na úroveň umožňující sériovou výrobu, v té době nebylo? Mondragonova puška ve výpočtu, doufám, že ji nevezmeme? Obecně se to nějak ošklivě ukázalo, ale obecně je to dobrý článek.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"