Proč si Ukrajina nedokáže „zkrotit“ Donbas, jako to udělal Putin Čečensko?

38
V předvečer zavedení sektorových sankcí proti Rusku padl do rukou uzavřený průzkum veřejného mínění o Putinově ratingu. Ukázalo se, že největší nespokojenost je v bohaté Moskvě a dobře živených centrálních regionech. Vnitrozemí je lhostejné k machinacím "Pindů". A ta nejzuřivější podpora je vyjádřena... v Čečensku. Totéž Čečensko, které před 20 lety, na podzim 1994, vstoupilo do války s Ruskem. Ukrajina po válečné stezce s Donbasem opakuje chyby Ruska, které už dávno napravila. Proč si z potenciálních spojenců děláme nepřátele a ne naopak?

Někdo to řekne historie „Čečenská otázka“ má své kořeny v carské a sovětské minulosti: kavkazská válka, severokavkazský emirát, oblast Terek atd. Ve skutečnosti to všechno začalo není tak dávno. V roce 1990 se v Grozném konal první sjezd Všenárodního kongresu čečenského lidu (OKChN), který si za cíl stanovil odtržení Čečenska od SSSR. V jejím čele stál generálmajor sovětského letectva Džochar Dudajev. 8. června 1991 OKCHN oznámila vytvoření samostatné Čečenské republiky. A po GKChP převzali vůdci OKCHN skutečnou moc do svých rukou. 27. října 1991 se v Čečensku konaly volby, ve kterých byl zvolen prezident republiky - stal se jím Džochar Dudajev.

A zde můžeme vysledovat první analogii a první formální rozdíl mezi těmi událostmi a těmi současnými na Ukrajině. Hlavní rozdíl je v tom, že se Čečensko pokusilo odtrhnout podle etnických linií. Povstání na Donbasu, ačkoli bylo vyprovokováno strachem z takzvané „banderizace“, ve skutečnosti není konfrontací na národní úrovni. V řadách milicí bojují Rusové, Ukrajinci a lidé jiných národností. Stejně tak neexistuje pevná vazba na národnost ve vládních jednotkách, dobrovolných a pravidelných.

Ale to, co je společné mezi Čečenskem a Donbasem dnes, je vůle lidu. Bez ohledu na to, co kdo říká, Dudajev vyhrál volby. A v DPR a LPR lidé hlasovali v referendu. Z nějakého důvodu jsme na to rychle zapomněli a referendum jsme okamžitě prohlásili za nezákonné.

Můžete pochopit logiku Kyjeva na jaře 2014. Majdan právě skončil. Vítězové mají emocionální povzbuzení a závratě z úspěchu. Evropa a Amerika tleskají. MMF slibuje půjčku. Vše je v pořádku. Chcete-li to ukončit, musíte skončit s elitou, která přivedla Janukovyče k moci.

Ale je těžké skončit s elitou, tedy s oligarchy: mají peníze, páky a podobně. Vždyť čistě doněcký byznys nestačí. Téměř veškerý byznys je celonárodní: polovina zneuctěných oligarchů má jako partnery nebo dodavatele osoby a struktury loajální vládě. Existuje proto spontánní touha potrestat kraj, který nám „dal“ špatného prezidenta. Kraj to vycítil a začal se bránit. Úřady, místo aby lidi uklidňovaly, šly do konfrontace.

No, a pak na Ukrajině, jako kdysi v Čečensku, začala válka. První čečenská válka začala neúspěšným útokem na Groznyj 30. listopadu 1994, kdy ruské jednotky ztratily polovinu svých elitních speciálních jednotek. Později je toto selhání ministrem obrany Pavlem Gračevem uznáno jako chybný odhad. Pak došlo k dlouhému krveprolití a Chasavjurtským dohodám, které podepsal další ruský generál – Alexandr Lebed. Čečensko se opět stalo de facto nezávislým, avšak neuznaným státem.

Uplynulo několik let. 30. září 1999 vstoupili čečenští bojovníci do Dagestánu. Rusko vylodilo vojáky. Boje byly obnoveny. 26. prosince 1999 došlo k novému útoku na Groznyj, který se radikálně lišil od předchozího: do města nebyla přivezena žádná obrněná vozidla zranitelná pouličními boji; místo toho masivní dělostřelectvo a letectví rány. 6. února Groznyj konečně dobyly ruské jednotky. Boje se přesunuly do vesnic. Koncem března 2000 skončila aktivní fáze nepřátelství a ozbrojenci přešli na taktiku partyzánského boje. Boj proti partyzánům pokračoval až do roku 2009, kdy byl režim protiteroristické operace oficiálně zrušen. Ve skutečnosti ale Čečensko přestalo Moskvě vzdorovat mnohem dříve.

A zde je třeba pečlivě prostudovat politickou stránku řešení problematiky. Se začátkem druhé čečenské války souběžně s nepřátelskými akcemi Rusko kompetentně pracovalo na vytvoření loajálního prostoru na odbojném území. Byla vytvořena proruská administrativa Čečenské republiky. V jejím čele stál jeden z vůdců odporu Mufti Achmat Kadyrov, který přešel na stranu Ruska.

V roce 2003 byla přijata nová Ústava republiky, podle níž bylo Čečensko subjektem Ruské federace. Ve stejném roce se konaly prezidentské volby, které vyhrál Achmat Kadyrov. 9. května 2004 zemřel ve městě Groznyj na následky teroristického činu. Předsednictví přešlo na Alu Alchanova. Ale o tři roky později se synovi zesnulého muftího Ramzanu Kadyrovovi podařilo přesvědčit Moskvu, že má větší podporu od místní elity, odstrčil Alu Alchanova a stal se prezidentem Čečenska.

K dnešnímu dni se Čečensko díky masivním injekcím z centrálního rozpočtu mění v „zahradní město“. V kdysi zničeném Grozném byly obnoveny obytné čtvrti, kostel, byly postaveny mešity, stadiony, muzea, památník Alley of Glory na počest padlých zaměstnanců ministerstva vnitra v Čečenské republice během druhé čečenské války . V roce 2010 byl postaven komplex výškových budov (až 45 pater) "Grozny City".

Kriminální situace je normální a kontrolovaná. „Kult Kadyrovovy osobnosti“, o kterém lidskoprávní aktivisté a liberálové tolik mluví, nebrání tomu, aby se republika rozvíjela v rámci národních tradic a přidělených prostředků. Čečensko nyní není jen loajální k Rusku. Elita, kterou Kadyrov ovládá (a drží v rukou téměř všechny páky vlivu), mu „rozbije hubu“ každému, kdo půjde proti Putinovi.

Peníze v tom samozřejmě hrají velmi důležitou roli. A není náhodou, že jedno z hlavních hesel protiputinovské opozice zní „Přestaňte krmit Čečensko!“. Ale na druhou stranu, jak říká mnoho Rusů, je lepší platit za mír, než utrácet peníze za válku. Tato pravda byla dána našim sousedům za cenu obrovských ztrát – materiálních i lidských zdrojů. Ještě jsme se k tomu nedostali.

V zásadě, pokud „jedete podle své mysli“, musíte soudit ty, kteří v reakci na vytvoření místních jednotek sebeobrany a vstup dobrovolníků z Krymu ukvapeně poslali první танки se záložníky. Jak si teď vzpomínám, z Dněpropetrovska. Ženy s ikonami si lehly pod tanky, tankisté byli nuceni opustit techniku, odevzdat uzávěry z kulometů a jít domů, pod tribunál, a „separatyakové“ dostali první těžké zbraně.

Dále se scénář vyvíjel podle válečných zákonů. Čím více jsme tam posílali lidí, obrněných vozidel, válečných granátů (k likvidaci), děl, houfnic, letadel a vrtulníků, tím více zbraně se objevil mezi milicemi. Jejich skupiny byly stále početnější. Válka postupně nabývá charakteru mezinárodní konfrontace. Tady jsou kozáci, tam jsou kozáci, tady jsou „pravičáci“, jsou monarchisté, tady jsou „bezohlední“ a tam jsou stejní. Švédští válečníci proti Srbům, Osetinci proti Polákům. Zkrátka jsem našel kosu na kameni. Nátěr se stal univerzálním. A jednání ztroskotala.

Nyní byl pokus Petra Porošenka o mírové jednání téměř zapomenut. Všichni diskutují, kolik vojáků ještě shoří v „kotli“, které osady obsadili „naši“, která „vaši“, zda je fotografie zavražděné matky a dítěte falešná nebo pravá. Všechny tyto krvelačné nesmysly jsou daleko za hranicí dobra a zla a nevedou k vyřešení konfliktu.

No, rozdrtíme „prošívané bundy“. Vyvěsme na každé vesnické radě ukrajinskou vlajku. Válka se přesune z aktivní fáze ATO k partyzánskému a podzemnímu hnutí. Bude to jako v Čečensku mezi první a druhou válkou, dokud Putin nezláká část místní elity na svou stranu, nedá jim území ke správě a neudělá z Čečenska ruský protektorát. Zdá se, že jsou jako jejich vlastní páni, ale na otázku „čí budete chlapci“ neomylně odpovídají, že jsou Putinovi.

Zastánci konverzace v „gradovském jazyce“ jmenují tři hlavní argumenty, proč se nesnaží v jednání pokračovat. Za prvé, není s kým mluvit. Za druhé, vyhlásili jsme příměří, ale ONI stejně vystřelili. Za třetí – co vyjednávat?

Zdá se mi, že první dva argumenty jsou výmluvy. Samozřejmě je velmi důležité, kdo sedí na opačné straně jednacího stolu a jak příčetný je tento člověk. Samozřejmě je škoda, když uděláte laskavé gesto a na oplátku dostanete nikl.

Ale Donbass není Khatsapetovka. Je tam místní elita. Existují zóny vlivu. Můžete vyzkoušet různé formáty: svolávací fóra, kulaté stoly. Pozvat, relativně vzato, Dugina a Kwasniewského. Diskutujte. Dohadovat se. Koordinujte různé návrhy. Ostatně, kolikrát to všichni udělali jak během oranžové revoluce, tak během Majdanu. Bude tu touha a zbytek bude následovat.

Ale touha evidentně není. Válka se stala velkým byznysem, který dalece přesahuje krádež peněz z oprav obrněných vozidel a vymáhání úplatků za „výmluvy“ z fronty.

Na území ATO se pod rouškou výbuchů a útoků v tichosti přerozděluje majetek. Teprve po skončení války bude možné spolehlivě zjistit, kdo se stal novým majitelem „noviny, továrny a lodě“ vyždímanými z konkurentů, nebo spojenými s „protilidovým režimem“, či obviněným z pomoci separatistům. .

Již nyní podle zvěstí významná část trhů změnila majitele. Někdo utekl, někdo byl zabit, někteří byli zastrašeni, že půjdou do vězení za spojení s teroristy. Bez dozoru zůstali i nelegální kopáči. Tento byznys bude v dohledné době těžkým bojem.

Nemluvím o trpělivém Stirolu. Jeho tzv. těžba, pokud to nezmění průběh války, tak to určitě ovlivní. V kyjevské podnikatelské komunitě se šeptem říká, že o kontrolu nad jednotlivými složkami tohoto výrobního komplexu, včetně těch, kteří se podílejí na výrobě tramadolu (!), se vede neuvěřitelně intenzivní boj, jehož ozvěny jsou slyšet v kabinetu ministrů a na Pečerských pahorcích.

Přerozdělení se dotklo nejen bojové zóny. Například v Oděse také přerozdělují trhy. Bojové oddíly Ljaška a spol. podle rozkazu chytají závadné starosty atraktivních měst. Ti, které je těžké prohlásit za separatisty, jsou prostě zabiti, protože si uvědomí, že válka odvede pozornost a nakonec všechno odepíše. Řeknou, že ruští sabotéři udělali maximum. Kremenčug (rafinérie ropy, ocelárna, závod na výrobu automobilů v Kryukovce, vrtulníková škola), napěchovaný cennými podniky, se stal prvními známkami, kdy boj o majetek vyústil v vraždu starosty.

A zde se opět objevuje analogie s Čečenskem. Mezi první a druhou válkou to byla všeobecně uznávaná zločinecká „jáma“, jejíž kriminální nitky zamotaly celé Rusko. A jedním z hlavních důvodů byla přítomnost obrovského množství nekontrolovaných zbraní a stejných nekontrolovaných lidí se zbraněmi.

Válka na Donbasu nasytila ​​Ukrajinu všemožnými „zvláštními prostředky“ na ničení lidí. Zrušila také tabu proti zabíjení, které ve společnosti existuje v dobách míru. Tisíce mladých mužů se naučily zabíjet, ochutnaly krev, pocítily vzrušení lovce lidské zvěře. Dříve nebo později se rozptýlí po celé zemi. A budou šířit zbraně a zabijácké dovednosti po celé Ukrajině. Pokud tedy centrální vláda vyhraje ATO, prohraje válku o budoucnost Ukrajiny. A to bude hlavní rozdíl mezi touto kampaní a druhou čečenskou...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

38 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    31. července 2014 07:14
    Kadyrov bezpochyby upřímně podporuje HDP, a proto není pochyb o tom, že v případě potřeby se Čečenci za Rusko postaví. A jsou dobří v boji.
    1. +10
      31. července 2014 07:42
      Hmm... Netřeba srovnávat Porošenka s Putinem!!! Postava Porošenka, který je závislý na USA, se nedá srovnávat s nezávislou Putinovou politikou!!! A nacisté byli zpočátku odsouzeni k porážce právě kvůli Putinově kompetentní politice !!!
    2. +17
      31. července 2014 07:43
      Sami Čečenci říkají: Jsme ruští Čečenci! A stalo se, že Rusko je mnohonárodnostní stát! Nejlepší je, že v Čečensku se už nestřílí ani nezabíjí, ale vše jde v souladu s poklidným civilním životem!
      1. +5
        31. července 2014 08:14
        no dobře, načrtněte si to .. alespoň každý druhý si nikdy nebude říkat "RUSKÝ ČEČEN".
        To jsem vůbec neslyšel. Můžete slyšet Rusa, ale „ruského Čečence“ ...
        1. +2
          31. července 2014 08:45
          Citace: Gleb
          alespoň každou sekundu nikdy

          Vidíte, sklenice je již z poloviny plná!
          1. +1
            31. července 2014 08:51
            tady se to úplně nehodí, pokusíte se, když ne dokázat, tak alespoň vysvětlit tento moment. Znám je dobře a mohu říci, že Čečenec se nebude nazývat „ruským Čečencem“ (dá se předpokládat, že tam je procento, které si tak říká).
            a dokonce i v Evropě si prostě říkají hrdě Čečenci.
            tady je otázka na tento termín, takže nepřekládejte do sklenice mrkat a můj oponent to pod článek nevejde. pravda je jedna, proto je to pravda
            1. 0
              31. července 2014 09:24
              Citace: Gleb
              pravda je jedna

              Takže jsi řekl pravdu
              Citace: Gleb
              alespoň každá vteřina si nikdy nebude říkat „RUSKÝ ČEČEN“

              To znamená, že nanejvýš asi polovina Čečenců JIŽ JIŽ tak za žádných okolností říká?)).
    3. +8
      31. července 2014 08:11
      Ten mínusový článek, není jasné, jak lze tyto dva konflikty srovnávat, na Donbasu ruský svět bojuje o území svých předků, zastavuje se tam pokus vytrhnout zemi z ruského vlivu a učinit z ní rusofobní, (podívejte se na Češi jsou také Slované, ale mají blíž k Západu než k ruskému světu a časem to udělají i s Ukrajinou). Ale neexistuje žádný čečenský svět, existuje území, na kterém žije čečenský lid. V Čečensku došlo s pomocí radikálů k pokusu o rozkolísání Kavkazu a muslimské části země, k tomu za Ruského impéria nejednou došlo.
    4. +2
      31. července 2014 08:53
      Hlavní je, že Kyjev nemá druhého Putina ani Kadyrova. Jinak to bude mít Novorossiya těžké.
    5. dmb
      0
      31. července 2014 09:00
      Bylo by zajímavé vědět, na čem je založena vaše sebedůvěra. Žil jste v Čečensku, znáte dobře mentalitu Čečenců, jejich tradice a zvyky? Nebo soudíte pouze podle řečí pasteveckého profesora a bandy pitomců, kteří naivně věří, že všichni Čečenci budou spěchat bojovat o své štěstí, zatímco oni sedí u počítače? Zklamání, nebude. Pár příkladů. Slovo dané nemuslimovi není závazné. I v sovětských letech se zachovala dobrá tradice, dát hostovi to nejlepší, když vstoupí do vašeho domu, a okrást ho po odchodu mimo vesnici.
      1. 0
        31. července 2014 13:03
        Tento „pastýřský profesor“ úspěšně zvládá velmi těžký kraj, ale co vy, pane? Až uděláte alespoň setinu toho, co tento „pastýř“, pak o něm budete takto mluvit. Pokud jde o podvod nemuslima, neměli bychom zpívat válečné písně. To dokážou jen radikální fanatici, normální muslimové se drží sekulárních vztahů.
        1. dmb
          -1
          31. července 2014 14:09
          Myslíte si, že Kadyrov je sekulární člověk? A jmenujte alespoň setinu toho, co udělal pro zemi jménem Rusko. Ne pro jejich teip a amnestované bandity, ne pro moskevské komplice, ale pro Rjazaňany, Poskviče, Mordovany, Osetiny, obyvatele Stavropolu atd. Vypadá to, že o mentalitě Kadyrova a jemu podobných víte ze stejných zdrojů jako první komentátor.
  2. 0
    31. července 2014 07:15
    Nesmysl!!! Další fantazie.
    1. +1
      31. července 2014 08:38
      Válka v Donbass nasycenou Ukrajinu všemožnými „zvláštními prostředky“ na ničení lidí. Zrušila také tabu proti zabíjení, které ve společnosti existuje v dobách míru.

      Jaký to Donbas, všechno to začalo Majdanem a zbraněmi „Pravého sektoru“, neviňte Donbas!
  3. +1
    31. července 2014 07:17
    Lze vyvodit analogii s Čečenskem, ale tehdy nebylo Čečensko podporováno celou svou vahou, protože USA a EVROPA se nyní upínají na Ukrajinu.

    běžný příklad, během čečenské války nebyly civilní boeingy stříleny stíhačkami .... a ozbrojenci neměli kroupy a tornáda.
    1. +5
      31. července 2014 07:30
      Ale tehdy, a dokonce i nyní, byly vynaloženy značné prostředky na podvratné aktivity radikálních muslimských režimů, kvůli kterým opět trčí uši USA.
    2. +3
      31. července 2014 07:56
      stál a tlak na Rusko byl vážný.A žoldáci bojovali odevšad.
      a o analogii s Boeingem ... nesestřelili, ale každý účastník ví, kolik civilních mrtvých a jako výsledek. Chyb a úmyslných akcí tam bylo dost
    3. ed65b
      +1
      31. července 2014 09:31
      Citace: Skandinávský
      ozbrojenci neměli kroupy a tornáda.

      Byla tam města. v první fázi bylo i letectví hodně věcí.
  4. +13
    31. července 2014 07:27
    Článek není špatný, ale novináři rádi volí jména světlejší, s vůní,
    Proč si Ukrajina nedokáže „zkrotit“ Donbas, jako to udělal Putin Čečensko?

    V Čečensku žijí lidé, kterým se nebude líbit slovo „ochočený“ – nejsou to divoká zvířata, která by se dala ochočit. Soudruzi novináři, buďme korektní ve vztahu k lidské důstojnosti!
    1. +2
      31. července 2014 08:50
      Citace od viktorrymara
      Článek není špatný, ale novináři rádi vybírají jména světlejší, s vůní

      Článek ukrajinského novináře o ukrajinském zdroji (viz zdroj). To je vrchol objektivity)).
    2. vlum
      +1
      31. července 2014 10:13
      To je ukrajinská žurnalistika. Ctnosti člověka tam vypadají poněkud jinak.

      A článek upřímně dotažený k závěru, který již autor stanovil.
      Pokud Putin prostě "krotil", což znamená, že jednal vědomě, ale z pozice majitele nebo co?

      Čečensko pro Ukrajinu je hotová známka, stereotyp. Stačí poukázat na tento stereotyp, jak můžete okamžitě dojít k nějakým hotovým závěrům. Stereotyp je přitom ideologicky narušen; v něm již byly položeny potřebné vlastnosti pro následné spekulace.

      A na stejném místě v první linii - Ukrajina proti Putinovi? Proč ne Porošenko, ne americký velvyslanec nebo nějaká jiná personifikace? Proč ne Ukrajina proti Rusku? Juntisté nejsou proti putinistům, to ne, ale taková je UKRAJINA a hotovo.

      ps Všechno to něčím smrdí. Zdá se, že to polili deodorantem, argumenty všech povýšených vysolili do článku, ale zápach zůstal.
  5. +1
    31. července 2014 07:27
    Všechno je prostě tak. zatímco někteří bojují za ideály demokracie, jiní zvažují kořist. Smíření zjevně není zahrnuto v plánech ukrajinských politiků a těch, kteří stojí nad nimi.
  6. komrad.klim
    +3
    31. července 2014 07:31
    Autor článku zapomněl připomenout, že když byl koncem 80. let ještě součástí SSSR v Čečensku, již probíhala otevřená genocida rusky mluvícího obyvatelstva. Lidé naléhavě prodávali nemovitosti v Grozném. Přátelé mých rodičů žili v Grozném, takže se v roce 1989 přestěhovali do Moskevské oblasti. Vyprávěli hrozné příběhy, o kterých se nepsalo v novinách, Čečenci prostě začali vraždit Rusy, žít v Grozném se stalo nebezpečným.
    Ale to, co je společné mezi Čečenskem a Donbasem dnes, je vůle lidu. Bez ohledu na to, co kdo říká, Dudajev vyhrál volby. A v DPR a LPR lidé hlasovali v referendu. Z nějakého důvodu jsme na to rychle zapomněli a referendum jsme okamžitě prohlásili za nezákonné.

    O spravedlivém referendu v Čečensku tedy není třeba vyprávět pohádky.
  7. +2
    31. července 2014 07:37
    Ukrajinská oligarchie se dodnes nezajímá o mírumilovný Donbass jako součást Ukrajiny! Konkrétně Kolomojskij smáčí Achmatova rukama Porošenka, Achmetov nezchudne, ale vybral si špatně a přijde o obchod, tak či onak - to je to, co leží na povrchu a kolik dalších trendů existuje! Firtaši, Timošenko... Rusko bojovalo za celistvost země a Krajina bojuje za celistvost kapes oligarchů a přerozdělování majetku! Sice si můžeme pamatovat Berezovského, ale bez ohledu na to, jak Kolomojskij opakuje svůj osud, i když by se na Ukrajině měl objevit skutečný, silný, inteligentní a slušný vůdce a z nějakého důvodu ukrajinský lid takové lidi nerodil od dob Bogdan Khmelnitsky!
  8. +5
    31. července 2014 07:39
    "Proč si Ukrajina nedokáže "zkrotit" Donbas, jako to udělal Putin Čečensko?"

    No, taková slova jako „krotký“ ve vztahu k lidem neuznávám. Spíš čmáranice článků, nemá kam jít, píše, aby potěšil majitele.

    "Prázdný" článek.

    ano ... stále nemá cenu nepřátele odmítat.

    "V severní Itálii, poblíž města Novi, musel Suvorov bojovat s francouzským velitelem Morem. Suvorov zaútočil slabými silami na levé křídlo nepřítele a doufal, že Moro, který útok snadno odrazil, dá rozkaz pronásledovat odcházející a vyjít ven." "Moro mi rozumí, starče," řekl tehdy Suvorov, "a jsem rád, že mám co do činění s inteligentním vojevůdcem."

    Po bitvě s tureckým vyloděním u Kinburnu, kde se váhy dvakrát naklonily směrem k Turkům, mluvil Suvorov o nepříteli: „Jak dobří, s takovým jsem ještě nebojoval...“

    Velitel pronásledoval Puławského oddíl v Polsku. Nepřátelský velitel lstivým manévrem donutil Rusy považovat zadní voj za hlavní síly a zachránil tak svou armádu. Suvorov obdivoval Pulavského umění a jako dárek mu poslal jeho oblíbenou porcelánovou tabatěrku.

    "Nikdy nezanedbávej svého nepřítele, ale studuj jeho jednotky, jeho metody jednání, studuj jeho silné a slabé stránky," nechal Suvorov takovou smlouvu.

    Takže, velitel, velitel potřebuje respekt k nepříteli, jako zbraň ke zničení tohoto nepřítele.

    "
  9. Vladsolo56
    +3
    31. července 2014 07:48
    Není ani důvod porovnávat Novorossii a Čečensko. Nelze ani těsně srovnávat (politicky) Ukrajinu a Rusko.
    1. 0
      31. července 2014 08:04
      ale často si všímám výkřiků Alláhu Akbara z milic.Je jasné, že jde o chválu Bohu ze strany muslimských bojovníků (asi), ale spolu s narostlými vousy a posloucháním Mutsurajevových milic je nepříjemný pohled na to.
  10. +1
    31. července 2014 07:50
    Jak lze porovnat situaci separatismu v unitárních a federálních státních formacích? Úplně jiný rozvrh.
  11. +3
    31. července 2014 07:51
    Citace od viktorrymara
    Článek není špatný, ale novináři rádi volí jména světlejší, s vůní,
    Proč si Ukrajina nedokáže „zkrotit“ Donbas, jako to udělal Putin Čečensko?

    V Čečensku žijí lidé, kterým se nebude líbit slovo „ochočený“ – nejsou to divoká zvířata, která by se dala ochočit. Soudruzi novináři, buďme korektní ve vztahu k lidské důstojnosti!

    No nevím, sloužil jsem u dvou Čečenců, jeden s věží je normální, adekvátní, druhý z vesnice, a tak druhý je celkově divoký, proto s nástupem vzdělanosti a civilizace v Čečensku Čečenci budou adekvátnější. to samé s Jakuty, tam jsou divocí Jakuti a jsou tam Sachalyarové, normální rusifikovaní!
  12. +3
    31. července 2014 07:56
    ženská, promiň, ale tvůj článek je sbírka krásných frází, ale významově, promiň, úplná kravina! Tohle Nové Rusko bude muset zredukovat zbytek koruny na společného jmenovatele - a znovu to naučit - koruna - žít civilizovaně - bez zlodějů a podvodů
  13. +2
    31. července 2014 07:58
    Proč si Ukrajina nedokáže „zkrotit“ Donbas, jako to udělal Putin Čečensko?
    Nemám dost mysli... Vzpomínám si na slova Lemkeho z filmu „Doma mezi cizími, cizí mezi našimi“:
    - Pane, proč pomáháš jemu a ne mně? A odpověď .. Protože jsi chamtivý .. To nepůjde, proto ..
    A na Donbasu už probíhá válka, zhruba řečeno mezi USA a Ruskem .. Rusko, Ukrajina a Bandera nejsou potřeba .. v pobaltských státech je nacistů dost .. ale rozpolcená Ukrajina postačí .. Porošenkova Ukrajina a nárazník Novorossie, to je ono .. pro začátek ... Milice vyhraje, život se tam zlepší .. a Ukrajina se ohne .. A když se ohnete, vždy tam není stabilita .. A ne stabilní stát no nikdo to nepotřebuje..
  14. +3
    31. července 2014 08:00
    Přichází podzim. Zdravý rozum stále více navštěvuje hlavy Svidoma. No, Rusko nechtělo bojovat. Začal kolaps ekonomiky, nelze odepsat válku s Ruskou federací. Ne každý přežije zimu.
  15. +1
    31. července 2014 08:01
    Někdo řekne, že historie „čečenské otázky“ má kořeny v carské a sovětské minulosti: kavkazská válka, severokavkazský emirát, region Terek atd. Ve skutečnosti to všechno začalo ještě ne a
    dávno

    na čem vlastně?Je to tím, že to začalo už dávno, jen vedení země v některých obdobích provádělo tu nejsprávnější politiku a byl mír (např. sovětská doba) a nemálo Rusů zemřelo na Kavkaze a nejen na přelomu 20.-21. století propukla po 400 let povstání a nespokojenost.
    nějak povrchně napsáno.. někde se dá souhlasit, někde ne
    1. +1
      31. července 2014 11:08
      Autor není vlastníkem předmětu konfrontace. Naučil jsem další příběh. Příklad: topwar.ru/386-vojna-v-chechne-1925-god.html
      1. 0
        31. července 2014 11:56
        Ano, tento článek je toho příkladem, ale zde a obecně na internetu můžete najít celou historii našeho vztahu. Dobře, autore, ale jsou zde lidé, kteří budou den za dnem číst rozporuplné články a přizpůsobovat se aniž byste takovým momentům věnovali pozornost
  16. VICTOR-61
    +1
    31. července 2014 08:10
    protože paraseni stojí pod Američany a jejich cílem není usmířit Ukrajince s Donbasem, ale zničit je, aby ublížili Rusku
  17. ufa1000
    +3
    31. července 2014 08:36
    Putin si nezvykl Čečensko, sami Čečenci si vybrali Rusko, kdyby chtěli, oddělili by se
    1. +1
      31. července 2014 10:05
      Citace: ufa1000
      Putin si nezvykl na Čečensko,
      Souhlasím, Putin Čečensko nezkrotil - uchlácholil ji (podplatil).
      Citace: ufa1000
      kdyby chtěli, oddělili by se
      K čemu?! Je to jako včely versus med.
      Dokud bude mít „Alláh“ peníze, bude vše v pořádku. Jedinou otázkou je, co budete dělat, až dojdou..
      A tak Kadyrov hraje roli „věrného ulusníka“. Tito. se chová ve vztahu ke Kremlu, přesně tak, jak se chovala moskevská knížata ve vztahu k Hordě.
      Nějak divoce slyšet výkřiky radosti požádat , o účasti Čečenců na událostech na jv. Tito. Čečenci, zničte Rusy, za ruské peníze ..
      Ano a další nuance. Čečenci získávají bojové zkušenosti, které se jim mohou později hodit za okolností, které se vám nebudou moc líbit... odvolání
    2. 0
      31. července 2014 11:59
      střevo je tenké!když chtěli, zvolili si vlastní cestu (se svolením vedení země).v druhém byli tak natlačeni, že neměli na výběr.
      nyní Kadyrov pokračuje v tlaku, i když není pár Čečenců, kteří nesouhlasí a kteří mu stále říkají káfir
      1. +1
        31. července 2014 13:47
        Citace: Gleb
        tenké střevo!
        Referendum Delov-I. Navíc tam zůstalo málo Rusů.
        De iure Čečensko je součástí Ruské federace, de facto nezávislé.
        No, čas od času se Ramzan ukloní vedení Ruské federace. Myslím, že za ty přesuny z centra to stojí..
        Citace: Gleb
        ve druhém byli tak natlačeni, že neměli na výběr.
        Spíše netlačili, ale dali hodně, hodně peněz .. Tady je takový nákup loajality.
        Už jsme to jednou udělali. Celá situace spočívá v tom, co se stane, když peníze náhle dojdou. A Nokhchi jsou rozmazlené peněžními toky ze zlaté kopule.
        A tak samozřejmě .. vypadni sakra ..
  18. 0
    31. července 2014 09:17
    Překvapili nás svým referendem. Kdyby to bylo celé ruské, pak bychom je nechali volně plavat. Nemáte ponětí, jak to sousední Dagestán chtěl! Asi ještě chce. A Putin stále vysvětluje, proč nevztyčil pohoří mezi Čečenskem a zbytkem světa. Nyní je čas, který dá vše na své místo a ukáže (snad), kdo je pro koho a v jaké funkci.
  19. DPZ
    0
    31. července 2014 10:03
    Nepochopil jsem účel článku. každý už ví, že bylo nutné se okamžitě postavit, ale na pití Borjomi je příliš pozdě, když játra odmítla ...
    Nyní byl pokus Petra Porošenka o mírové jednání téměř zapomenut. ale tato slova jsou prostě naštvaná. všichni, kdo události sledují, si toto příměří velmi dobře pamatují a zvláště Slavjansk a jeho obyvatelé
  20. 0
    31. července 2014 10:14
    Ukázalo se, že největší nespokojenost je v bohaté Moskvě

    V Moskvě je velké množství návštěvníků, kteří jsou nepotřební ve svých zemích nebo ve městech Ruska. Sekají kořist v Moskvě, je jim jedno, jak si to vydělají. Hlavní kořist. Z hlavního města je tak obrovské množství morálních podivínů, že se to zdá málo. Navíc rodilí Moskvané, kterých je málo, často podporují Putina. I když ne všechna jeho řešení.
  21. vlum
    +1
    31. července 2014 10:36
    Tak vypadá tento článek.
  22. 0
    31. července 2014 10:36
    Citace: dmb
    Bylo by zajímavé vědět, na čem je založena vaše sebedůvěra. Žil jste v Čečensku, znáte dobře mentalitu Čečenců, jejich tradice a zvyky? Nebo soudíte pouze podle řečí pasteveckého profesora a bandy pitomců, kteří naivně věří, že všichni Čečenci budou spěchat bojovat o své štěstí, zatímco oni sedí u počítače? Zklamání, nebude. Pár příkladů. Slovo dané nemuslimovi není závazné. I v sovětských letech se zachovala dobrá tradice, dát hostovi to nejlepší, když vstoupí do vašeho domu, a okrást ho po odchodu mimo vesnici.

    Zajímalo by mě, kdo byl součástí gangů vedených všemožnými fanatiky zvenčí?
  23. 0
    31. července 2014 13:18
    Ukrajina už byla rozdělena na základě trilaterální dohody mezi Kolomojským, Porošeno, Traianem Basescuem – Východ, Západ, Oděsa. Pokud souhlasí?
  24. -2
    31. července 2014 15:33
    existuje z. vážný názor, že válka v Čečensku byla válkou o ropu z Baku. Možná to pro někoho zní divně. Ale Rusko vyhrálo Čečensko, Ázerbájdžánci jsou v zadku. Žádný vývoz ropy, žádný vývoz plynu, žádné řady potrubí, žádné Ukro-Pshekovsoy Nabuko A za co bojuje Novorossija? Kdo jsou její spojenci? Neříkej jen Rusko. Jen sténá a sténá. Navíc se snaží dostat do rukou schopné a vzdělané obyvatelstvo Donbasu, jako jsou uprchlíci.
  25. 0
    31. července 2014 16:21
    Změnil bych název článku, jinak to zavání urážkou čečenského lidu. Zvíře se dá ochočit! A je jedno, že to slovo je v uvozovkách!
  26. Lyoshka
    0
    31. července 2014 16:41
    Bydlím relativně kousek od Čečenska a vím, že si Čečenci pro Putina trhají hubu a nevraživost mezi námi už opadla, mnozí jezdí na dovolenou do Čečenska a Dagestánu
  27. 0
    31. července 2014 17:00
    Citace: Gleb
    .slyšíte rus, ale "ruský čečenec" ...


    no, teď jsou Rusové skoro prokletí mrkat
    Jsme Rusové, Rusové, protože ruština NENÍ „kdo“, ale „co“ – proto náš ruský Slovjanin, ruský tatar, ruský čečenec a ruský burjat s ruským židem. Tady Rus, který vyrostl v Americe, už není náš, už není ruský Slovan. Tatar bojující v Sýrii na straně ozbrojenců už není ruský Tatar, ale islamista. NE islámské, jmenovitě islamistické.
    A je tu ruský Francouz Depardieu. Ale ne proto, že je registrován v Mordovii, ale proto, že má náš způsob jednání, myšlení, psychotyp...
  28. 0
    31. července 2014 20:47
    bedlivě tě sledujeme
  29. trojan74
    -1
    31. července 2014 21:48
    Neučil jsem to, ale koupil jsem to babičkám a bez trestu horalům

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"