Tajemství Boeingu 777

146
Tajemství Boeingu 777


Bohužel vše, co člověk vytvoří s dobrým záměrem, se okamžitě stane buď zbraň, nebo vyjednávací žeton při řešení politických problémů. Jednoduchý příklad: drahá Amerika se rozhodla nejprve nelegálně a poté legálně prodat cigarety Camel do SSSR. Všichni, kteří byli v zahraničí, nosili tento příjemný „elitní“ jed v balíčcích. A nikomu se nechtělo číst malé nápisy v angličtině na obalech. A tam bylo napsáno, že prodej tohoto produktu je ve Spojených státech zakázán. Toto je příklad boje USA se SSSR jako jedné z metod podkopávání zdraví těch, kteří olizují americkým zadkům, a čím méně zdraví lidé mají, tím méně mohou udělat pro svou vlast a tím větší jsou náklady na léky. .

Nyní zpět k Boeingu 777. Letadla začali lidé vytvářet na konci 19. století s jediným cílem – dosáhnout větší rychlosti lidského pohybu po planetě. A teprve v první světové válce se začaly používat jako zbraň. Tohle je smutné!

A teď náš nešťastný Boeing, letící nad Ukrajinou, upadl do trhliny v politických zájmech a byl sestřelen. A během okamžiku zemřelo asi tři sta lidí. Hrozný čin vandalismu ze strany podlidí. Dlouho jsem přemýšlel, zda o tom psát své myšlenky nebo ne, protože mrtví ještě nebyli pohřbeni a psát na toto téma není moc dobré, doba tragédie je příliš krátká. Ale zvítězila touha tlačit živé lidi k myšlení, události na Ukrajině se začaly odvíjet velmi rychle.

Vše, co zde píšu, bylo řečeno nebo ukázáno médii. Boeing 777 letěl standardním koridorem, poté se od něj odchýlil asi o 500 km a v určitou hodinu byl sestřelen. To vše ukázalo ruské ministerstvo obrany na svém briefingu a představilo snímky ukrajinských systémů protivzdušné obrany Buk ve stejné oblasti. Poslouchal jsem, koukal a nevěřil svým očím – hned se vyrojilo tolik otázek, ale odpovědi nebyly, informace jsou neúplné a vypadá to, jako by Rusko bylo úplně slepá, hluchá a zaostalá země.

1. Ukrajinští dispečeři prý záměrně změnili kurz Boeingu-777. za co? Pokud byla operace na zničení letadla plánována předem, pak umístěte systém Buk poblíž ruských hranic podél koridoru a sestřelte ho. A nejsou potřeba dispečeři a nevedou se žádná jednání a Boeing spadne na území Ruska.

2. Možná ale někdo chtěl, aby trosky letadla spadly na území samostatné republiky, a pak chtěl milice prohlásit za „kanibaly“. To je slabá varianta, protože milice takový systém nemají a jeho řízení vyžaduje koordinovanou činnost operátorů a velitelů různých částí systému Buk, a to vyžaduje dlouhou přípravu a spoustu výcviku v alespoň falešném přesunu. cíle.

3. Ruské ministerstvo obrany na briefingu představilo trajektorii letounu, odchylky a systémy protivzdušné obrany Ukrajiny. A jednání pachatele letu nebyla prezentována. "Buki" ukázal, ale nezaznamenal start rakety. Je možné beztrestně zaútočit na Rusko? Nevidíme a neslyšíme nic? Kde je náš systém protiraketové obrany, který na oběžné dráze Země vidí cíl o velikosti tenisového míčku a slyší Merkelovou prdět ve svém Německu? To znamená, že nám naše MO lhala, tedy o něčem mlčela.

4. Ruské ministerstvo obrany vidělo v té době ukrajinský bojový letoun poblíž Boeingu-777. Některá média dokonce uvedla, že se jednalo o dva ukrajinské bojové letouny. A náhodný svědek milice viděl jedno letadlo. Jaký je zmatek? Je Rusko opět slepé?

5. V médiích se objevila domněnka, že chtěli s Putinem sestřelit „board číslo 1 Ruska“, jehož dráha letu se prakticky protínala s trajektorií Boeingu-777. Hned mě napadly otázky. A proč by měl být Boeing odmítnut? To je další překážka pro raketu, sestřelte ji před setkáním s Boeingem nebo po něm. Prezidentské letadlo nad územím nepřátelství je upřímně řečeno něčí kriminální hloupost. Putin bez stíhacího doprovodu – nikdy tomu neuvěřím. A to jsou další dva bojové letouny, Putinův a radarový průzkumný letoun A50. Naše MO je také "neviděla".

6. A představte si, že všech těchto 6-7 letadel bylo v tomto bodě a došlo k bitvě, Boeing se sám od sebe otočil stranou, aby nebyl sestřelen, ale raketa ho dostala jako jeden velký cíl, i když stranou . Mlčení Putina, ruského ministerstva obrany o této skutečnosti je pochopitelné. Tohle je válka. Rusko narušilo vzdušný prostor Ukrajiny, Ukrajina zaútočila na „prezidenta“ zákonně. Ukrajina v této bitvě utrpěla ostudnou porážku, a proto mlčí, nemůže ani srazit narušitele.

7. Proč o tom v Americe nekřičí? Všechno je jednoduché. Ve vzduchu je moře rádiových konverzací - otevřených i šifrovaných. "Prezident" a A-50 nastavily rádiové rušení a návnady. Letadla začínají roztáčet kolotoč, starty raket. Rusko je na pokraji jaderného úderu na Západ a USA. Amerika o této situaci, kterou Amerika nastolila, nikdy nikomu neřekne. A takové množství vyjednávání, včetně s Američany, a takové trajektorie letadel je těžké předstírat, nemožné.

8. Pokud je odstavec 5 správný, pak vyvstává otázka zrady v prostředí prezidenta Ruské federace. Letová dráha 1. strany Ruska je speciálně střeženým tajemstvím. Na Ukrajině by to nemělo být ani podezřelé.

Ale body 6, 7 a 8 jsou moje domněnky. Možná to tak nebylo. Jedna věc je jasná: ke svržení „Putina“ není vůbec nutné vychylovat kurz „Boeingu“. Abyste sestřelili Boeing, i když je to cíl, nemusíte se vůbec odchýlit od standardního kurzu. Všechny strany mlčí, všechny drží vojenská tajemství.

Mnoho čtenářů, jak předvídám, mě bude silně kritizovat a dokonce mě nadávat. Nevadí mi to. A žádám moderátory, aby nikoho netrestali. Někde bych mohl udělat chybu, ale někdo může vyjádřit rozumnější myšlenky.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

146 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    30. července 2014 09:15
    Ukrajinská armáda podle CNN použila proti milicím balistické střely krátkého doletu. Tuto informaci televizní společnosti potvrdily zdroje z americké vlády.
    „Americké zpravodajské služby zaznamenaly pomocí satelitů vypuštění raket krátkého doletu země-země ukrajinskou armádou na pozice separatistů. Stalo se to během posledních 48 hodin,“ uvedla novinářka CNN Barbara Starr.
    Mezitím novinář ABC Kirit Radia na Twitteru s odkazem na americké úředníky uvedl, že ukrajinská armáda vypálila tři balistické rakety krátkého doletu SS-21 na pozice domobrany poblíž města Snižné. am
    1. +20
      30. července 2014 10:09
      Úřady Doněcké lidové republiky (DPR) zvažují možnost ukončení spolupráce s OBSE při vyšetřování havárie malajsijského boeingu, uvádí RIA Novosti. OBSE podle představitelů republiky pomáhala připravovat ofenzivu ukrajinské armády na pozice milicí.

      „S pomocí představitelů OBSE obklíčily ukrajinské jednotky pod záminkou nutnosti přístupu na místo havárie malé seskupení armády DLR, které po dohodě s OBSE místo havárie střežilo. Nyní ji ukrajinské bezpečnostní složky metodicky ničí. To je porušení všech dohod. Byli jsme vlákáni do pasti pod rouškou mezinárodních zprostředkovatelů. A ochotně hráli tuto roli, “uvedl zdroj ve vládě republiky.

      Dodal, že k podobnému incidentu došlo, když ukrajinský prezident Petro Porošenko vyhlásil příměří. Podle jeho názoru se tak stalo s cílem přeskupit ukrajinské jednotky a připravit se na další ofenzívu.

      Podle představitele DLR hodlají úřady ukončit spolupráci s OBSE a zapojit do vyšetřování letecké havárie zástupce SCO a organizací asijsko-pacifické zóny.

      „OBSE, jak se ukázalo, je struktura absolutně kontrolovaná Spojenými státy. A s Američany se nedá vyjednávat. Neustále porušují své povinnosti,“ řekl.
      1. +10
        30. července 2014 10:51
        Citace od Patton5
        Vyšetřování havárie malajského boeingu


        A jednání pachatele letu nebyla prezentována. "Buki" ukázal, ale nezaznamenal start rakety. Je možné beztrestně zaútočit na Rusko? Nevidíme a neslyšíme nic? Kde je náš systém protiraketové obrany, který na oběžné dráze Země vidí cíl o velikosti tenisového míčku a slyší Merkelovou prdět ve svém Německu? To znamená, že nám naše MO lhala, tedy o něčem mlčela.

        Autor by doporučil nepsat více takových materiálů vysátých z prstu a smíchaných s kávovou sedlinou...
        1. +2
          30. července 2014 11:01
          Citace: Rus2012
          Autor by doporučil nepsat více takových materiálů vysátých z prstu a smíchaných s kávovou sedlinou...

          Ano, Alexeji, neměl bys hledat černou kočku v temné místnosti... Zvlášť když tam není.
          1. +1
            30. července 2014 12:25
            Toto je příklad boje USA se SSSR jednou z metod podkopávání zdraví těch, kteří olizují zadek Ameriky,

            Válka americké hyeny proti Rusku začala do posledního kopru. Právě jsem znovu četl o jejich provokaci - operaci "Rachak". http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/operacija_rachak_815.htm
            Nezastaví se před ničím, dokud nedostanou pěstí do mozku.
        2. avg
          +1
          30. července 2014 12:49
          Citace: Rus2012
          Autor by doporučil nepsat více takových materiálů vysátých z prstu a smíchaných s kávovou sedlinou...

          To je jisté. Není moc co komentovat. Pokud straší vavříny Dontsové a K, pak literární sekce
          na autora netrpělivě čekají amatérská detektivka a non-sci-fi.
          1. +1
            30. července 2014 13:17
            Musíte předpokládat, že víte všechno. Lze usuzovat, že jste se podílel na zničení Boeingu a honbě za ruským letounem č.1. Napište, pokud znáte pravdu, nemlčte.
            1. avg
              0
              30. července 2014 14:49
              Citace: Alexey_K
              Musíte předpokládat, že víte všechno.

              Nevím všechno a proto mlčím. Vyplatí se psát jen o tom, co alespoň trochu znáte. Jak jsem již psal, ve vašem článku není nic zvláštního, co bych mohl komentovat. Přečtete si jen pár odstavců, vše je jasné.
              příklad
              - Putin bez stíhacího doprovodu - nikdy tomu neuvěřím. A to jsou další dva bojové letouny, Putinův a radarový průzkumný letoun A50.

              - Představme si, že všech těchto 6-7 letadel bylo v tomto bodě a došlo k bitvě, Boeing se sám od sebe otočil na stranu, aby nebyl sestřelen, ale střela ho dostala jako jeden velký cíl, i když stranou
        3. -2
          30. července 2014 13:14
          A znovu si prohlédnete briefing Ministerstva obrany Ruské federace. V éteru není o rozhovorech ani slovo, a přesto Rusko Ukrajinu bedlivě sleduje od vystoupení na posledním Euromajdanu.
        4. +3
          30. července 2014 13:20
          Rusko má každopádně ohledně Boeingu „trumfy v rukávu.“ Myslím, že budou oznámeny po zveřejnění informací z „černých skříněk“, pokud budou namířeny a zfalšovány proti Rusku.
        5. +4
          30. července 2014 14:12
          Citace: Rus2012
          autor by doporučil více takových materiálů

          Autor jednoznačně použil data z USA.
          Americké ministerstvo zahraničí zveřejnilo první výsledky britských expertů dekódujících hlasový záznamník ze sestřeleného Boeingu 777.
          Poslední slova velitele lodi byla: „Padáme. Putin nás srazil dolů. Urychleně zpřísněte sankce." Tím se nahrávání zastaví."
        6. korjik
          0
          30. července 2014 14:21
          G. maršál. Můžete kromě doporučení autorovi odpovědět na položenou otázku? Překvapte nás svými znalostmi v oboru.
      2. +2
        30. července 2014 12:20
        Ahiret! Dej mi zdroj...!!!
        1. -6
          30. července 2014 13:25
          Všechna data jsou vyjádřena a zobrazena v médiích, hledejte na internetu. A kde jsou moje domněnky, napsal jsem, že to jsou jen moje domněnky. Prezidentovo letadlo proletělo – fakt. Nelétá bez stíhacího doprovodu - fakt. Radarový průzkumný letoun A-50 (můj předpoklad) musí zajistit bezpečnost prezidentova letu na velké vzdálenosti, jinak budou sestřeleny. Bojová letadla Ukrajiny - fakt. Prezidentovo letadlo je stěží neozbrojená figurína - můj odhad. Všechny letouny byly soustředěny do jedné (velikostně nevýznamné) oblasti. Boj není vyloučen - můj odhad. Jiné zdroje neexistují.
          1. +2
            30. července 2014 13:44
            Citace: Alexey_K
            Prezidentovo letadlo proletělo – fakt.
            Možná mi něco uniklo? Existuje důkaz, že prezidentovo letadlo letělo nad Novorossií?
            1. nvv
              nvv
              +2
              30. července 2014 13:55
              Jen se letadla na nějakém místě rozsvítila v jedné vrstvě.
              1. +1
                30. července 2014 18:51
                Podle mě přes Polsko. No a obecně ta verze, že chtěli svrhnout Putina, je IMHO úplný nesmysl. Proč by letěl z Brazílie do Moskvy přes území Novorossie?? co
          2. Papa Sasha
            +1
            30. července 2014 14:36
            Mohl byste mi prosím říct, jak A-50 letěl nad Atlantikem a doprovázel letadlo č. 1? Možná ho přes oceán sledoval tanker s palivem?
            1. nvv
              nvv
              0
              30. července 2014 15:06
              Tati, dole, chytrý muž vysvětluje vše na prstech.
            2. +1
              30. července 2014 15:53
              Abyste řídili prezidentův let nad Ukrajinou, nemusíte překročit Atlantik. Stačí letět podél hranic Ukrajiny. Druhý. Myslíte si, že prezident létá nehlídaný volně létajícím Atlantikem? Trasa je postavena na základě toho, že naše válečné lodě nejsou daleko. Let Ilov A-50 cca 10tis km. s jednou náplní. K překonání Atlantiku jsou potřeba dvě tankování. Jeden z jednoho okraje Atlantiku, druhý třeba v Jižní Americe. Lety prezidenta a doprovodů jsou předem projednány. A přesto, jak si myslíte, že sám prezident létal, možná teleportoval?
          3. 0
            31. července 2014 01:11
            i když je to cíl, nemusí se vůbec odklánět od standardního kurzu.

            Pokud byl cílem Boeing (na 99 %, že ano), měl by být sestřelen nad vzbouřenými regiony, a ne jižně od nich.
      3. ABV
        0
        30. července 2014 16:25
        Pánové analytici! VŠICHNI čteme zprávy i na jiných stránkách. Zanechme komentáře k tématu článku, nezahazujte fórum!
        P.S. k prvním dvěma komentářům...
    2. nvv
      nvv
      +6
      30. července 2014 10:17
      Přesnější verzi toho, co se stalo, jsem na netu nenašel, Porošenko požádal o příměří a požádal Lukašenka, aby tento proces usnadnil. Dále podle splněného scénáře. Provokace.A žádost o vstup vojsk na ochranu území pádu.
    3. +7
      30. července 2014 10:38
      Všichni chápou, že smrt boeingu je provokací výrobců matrací, kteří chtějí všechny psy pověsit na Rusko a odhalit ho jako agresora.
      1. nvv
        nvv
        +1
        30. července 2014 11:42
        Obr. Pjakin vysvětluje situaci s Boeingem. Situace bude následující. Porošenko požádal o příměří. Žádá Lukašenka, aby tento proces usnadnil. Dále podle splněného scénáře. Provokace. Obvinění DPR.A žádost o vstup vojsk na ochranu území pádu
    4. Ujin61
      +4
      30. července 2014 10:43
      Kecy, abych parafrázoval Bulgakova, nikdy nečti sovětské noviny před večeří...
      1. +7
        30. července 2014 12:26
        Bezinky na zahradě a strýc v Kyjevě !!!
        Nesmysl začíná u cigaret: na krabičkách opravdu píšou o zákazu prodeje ve Spojených státech, ale jen proto, že jde o exportní šarže bez DPH. Proto je nemožné je dovážet zpět a prodávat.
        pokud autor tak volně fantazíruje o nesrozumitelných (pro něj) nápisech na packách - jsem si jist, že vše ostatní vykládá stejně!

        (co nemůže být několikrát mínus?)
        1. +1
          30. července 2014 13:34
          Camel cigarety byly nakonec prodávány v SSSR a Rusku na základě oficiálních nákupů. Takže byly zaplaceny všechny daně. Prostě tabák tohoto Velblouda obsahoval látky zakázané ke konzumaci a schopné ve zrychleném tempu vyvolat rakovinu, tzn. nebyly vyčištěny, aby se ušetřily peníze.
          1. 0
            30. července 2014 22:28
            Kdo „nebyl uklizen“? Krabičky? Byly cigarety špinavé? Vysvětlili vám, že tyto cigarety neplatily daně z tabákových výrobků v USA, spotřební daň. Proto nejsou v USA na prodej. I na licencovaných CD píší (psali) " neprodejné v zemích EU“ Zřejmě jsou otráveni.
      2. -1
        30. července 2014 13:30
        Možná si myslíte, že je to blbost. Ale také jste vyjádřil pouze své emoce. Stejně jedná D. Psaki, prý podle internetu boeing sestřelilo Rusko, ale neexistují žádná fakta. Jste pravděpodobně její fanoušek a následovník?
        1. +4
          30. července 2014 14:20
          A můžete se autora zeptat, jaký "trénink na falešné pohyblivé cíle"? Jako důstojníka protivzdušné obrany je to pro mě velmi zvláštní.
          Další otázka: proč prezident letěl do Latinské Ameriky v doprovodu A-50 a stíhaček? Kdo a kde je pak tankoval ve vzduchu?
          A o jakém vzdušném boji to tady mluvíš? Virtuální doprovodné stíhačky z Su-25 vyslané k zachycení letounu č. 1?
          Můžete se urazit, ale takový nesmysl jsem od Psaki ani neslyšel.
          Neměli byste se pokoušet hádat chytrým pohledem o něčem, o čem nemáte ani přesnou představu...
          1. 0
            30. července 2014 16:29
            Letecké drony. Musíte o nich vědět. Toto jsou sovětské a ruské modely, nejsou nepřátelské, a proto falešné. A jak letěl Tu-160 do Venezuely a pak zpět. Více než 14 tisíc km do Venezuely. (cca 20tis km). A jak jsem pochopil z vašich slov, Rusku hrozilo velké riziko, že je ztratí bez doprovodu v rozlehlém Atlantiku. Kdybych byl Obama, určitě bych je použil a sestřelil prostředky zemí jako Bolívie.
            1. 0
              30. července 2014 17:32
              Soudruh! Posádky protivzdušné obrany jsou cvičeny ve sledování cílů buď ze simulačního zařízení, nebo na civilních letadlech, nebo na požádání na bojových letounech. Bezpilotní cílová letadla jsou ostřelována na střelnicích, proto nemohou být z definice nepravdivé. Neměli byste lidem pudrovat mozky, pokud toto téma nevlastníte.
              Pro referenci. Země jako Bolívie nemají systémy protivzdušné obrany schopné sestřelovat cíle nad Atlantikem.
              1. -1
                30. července 2014 22:30
                Děda dnes kouřil hnusák, trochu neadekvátní, nevšímej si)))
  2. +7
    30. července 2014 09:17
    A kde tuto inteligenci berou? z jakých sítí?
    „Tiskový tajemník Bílého domu Josh Earnest v úterý 29. července řekl, že Washington má důkazy o tom, že Rusko použilo rakety proti Ukrajině.
    Ruské ministerstvo obrany informaci o ostřelování ukrajinských jednotek z území Ruska popřelo a snímky poskytnuté americkou rozvědkou označilo za padělky.
    1. Vik Tor
      +1
      30. července 2014 09:50
      Nenajdou inteligenci, takže zjistí, zda je to obtížné.
    2. +18
      30. července 2014 10:15
      Ke střelbě nedošlo. Naše zachytily koprové rakety vypuštěné z Tochky. Protože sakra ví, kam létají a co nesou - nosnou raketu 9M79, kterou používá Tochka, vhodný nosič pro taktické jaderné hlavice. Milice proto krčí rameny – kdyby nedošlo k odposlechu, pokrčily by rameny na onom světě a snažily se pochopit, co to bylo.
      A proto jsme byli ostře obviněni z porušení smlouvy INF (z níž je nejvyšší čas jít do háje).
      Navíc musí být zničeny USA. Nejlépe omylem.
  3. +11
    30. července 2014 09:17
    Některá média dokonce uvedla, že se jednalo o dva ukrajinské bojové letouny
    - pro některá média jsou Ukrajinci předky lidí!
    V médiích se objevila domněnka, že chtějí s Putinem sestřelit „Russian Air Force 1“, jehož trajektorie letu se prakticky protínala s trajektorií Boeingu 777.
    - nikdo neví, kam a kdy poletí deska číslo 1!
    Alexey, proč jsi si nepoložil otázku - proč neukazují příbuzné? A kde je let MH370? hi
    1. arch_kate3
      +3
      30. července 2014 09:36
      Že jo! Otázka na let MH370 zůstala! Prostě se nám neříká pravda, abychom nebyli zděšení - litují něčeho ???
    2. +3
      30. července 2014 10:23
      Citace z Dazdranagona
      V médiích se objevila domněnka, že chtějí s Putinem sestřelit „Russian Air Force 1“, jehož trajektorie letu se prakticky protínala s trajektorií Boeingu 777.
      Nejzajímavější otázka: proč kopr dotáhl na místo letu Boeingu tolik Buků a všechny je zapnul. Asi na někoho čekali. Když ne deska s GDP, tak třeba třeba průzkumný Tu-214 OH (mimochodem vypadá jako Boeing 777)
    3. +6
      30. července 2014 10:34
      Ano, po rozsáhlé tragédii se vždy ukážou příbuzní obětí. Tady to ale neukazují. Já to aspoň neviděl.
      Ten „chybějící“ Boeing byl samozřejmě ukraden. Pokud by byl vyražen nešťastnou náhodou nebo úmyslně, nebo kdyby sám upadl, byly by nalezeny úlomky a úlomky. A protože úlomky a úlomky ještě nebyly nalezeny, znamená to, že prostě neexistují. Tito. letadlo je uneseno.
      Existovala verze, že celý tento příběh se sestřeleným boeingem byl velký výkon, let byl od samého začátku fikcí, že to bylo to unesené letadlo naložené mrtvolami. Zní to paranoidně. Nicméně je toho hodně společného.
      1. +2
        30. července 2014 10:57
        Zajímavá verze. Dokonce jsem hlasoval jako milovník thrillerů. Ale jedno z letadel bylo Boeing 747 a druhé Boeing 777.
        1. 0
          30. července 2014 12:31
          Na plot wiki říká, že oba jsou 777

          http://ru.wikipedia.org/wiki/Рейс_370_Malaysia_Airlines

          http://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области

          Další takový moment. Nizozemská kancelář Royal Dutch Shell (nebo Anglo-holandština, neznám jemnosti, ale jejich sídlo je v nizozemském Haagu) se chystala vrtat poblíž Slavjanska - http://topwar.ru/55067-pod-slavyanskom- ustanavlivayut-burovye-vyshki-dlya- dobych
          i-slancevogo-gaza-smi.html
          A sestřelený boeing letěl právě z Amsterdamu. Tito. zainteresovaní pracovníci v ropném a plynárenském průmyslu by mohli doma tímto Boeingem rozproudit cokoli.
          Když milice opustily Slavjansk, tihle chlapi se okamžitě objevili s cvičením.
          Jaká válka. Kdo za co bojuje? Myslete si tedy po takových shodách okolností, co chcete úsměv
          1. kulometčík
            0
            30. července 2014 13:43
            takže se zdálo, že se objevily zprávy, že Shell kvůli válce omezoval práce na východě, ale odborníci píší, že skutečný důvod „nebyl nalezen v průmyslovém měřítku“, nevím, jak moc tomu lze věřit,
            zde je odkaz v angličtině http://www.csmonitor.com/Environment/Energy-Voices/2014/0620/Ukraine-crisis-Why-
            Shell-put-shale-projects-on-hold

            zde v ruštině http://vg-news.ru/n/110341
      2. -1
        30. července 2014 13:33
        No, jaký nesmysl. Prosím, ukažte alespoň trochu obezřetnosti a nešiřte kacířství. Jako příklad nesmyslu často uvádím nenormální komentáře Ukrajinců. Ale teď už to nezvládnu, protože na mé straně jsou lidé, kteří nejsou v bludu horší než někteří Ukrajinci (jen pól bludu je jiný).
      3. 0
        30. července 2014 15:53
        Několik myšlenek;
        1. pokud byla na palubě skupina účastníků konference (zdá se, že jde o AIDS), tak snad pro pohodlí těchto lidí po startu sekretář akce shromáždil pasy pro vydání migračních karet.
        2. Přítomnost děrovaných (prošlých) pasů se vysvětluje přítomností stále platných víz v nich (v důsledku toho někde musí být platné pasy na stejná jména).
        3. v případě výbuchu ve výšce 10 km. a odtlakování kabiny vlivem dekomprese - kapiláry a epidermis kůže praskají jako houba krví - při 35C začne velmi rychle hnít.
        nečerpá z konspiračních teorií.
    4. 0
      30. července 2014 13:45
      Pokud bude mise OBSE ostřelována, nebudou příbuzní vpuštěni na území nezávislých republik. Nevím, kde jsou nyní těla mrtvých, v Ukrinu nebo Holandsku, nebo v obou. A postup genetické identifikace vyžaduje přítomnost příbuzných. Naše média to neukazují. O čem jsem nic neslyšel, to si ani neumím představit. Možná je v této věci vše v pořádku?
  4. SVD
    +3
    30. července 2014 09:21
    Autor si takové otázky klade naivně, jako by sám nic nepřemýšlel a neanalyzoval. Mínus článku.
  5. +6
    30. července 2014 09:23
    Článek sada frází a otázek neodpovídá názvu Chtěl bych podrobnosti. Stále mě zajímá, jak byla za celou tu dobu zjištěna pouze identita jednoho zesnulého a proč jsou všechny pasy obětí, jako by byly právě vytištěny a to bylo po těžké havárii požádat
    1. +11
      30. července 2014 09:32
      Citace: pexotenec
      Sada frází a otázek v článku neodpovídá názvu.

      Taky to začíná nesmysly:
      A nikomu se nechtělo číst malé nápisy v angličtině na obalech. A tam bylo napsáno, že prodej tohoto produktu je ve Spojených státech zakázán.

      Prozradím autorovi strašlivé tajemství: toto označení bylo umístěno na veškeré zboží podléhající spotřební dani. Tito. produkt je určen k prodeji mimo Spojené státy, je z něj strženo vývozní clo, vrácena DPH a další poplatky, které běžného člověka nezajímají. Pokud jej dovezete zpět do Spojených států, pak se buď bude jednat o pašování, nebo bude nutné vydat reexport. A nic víc.
      1. 0
        30. července 2014 13:49
        Nemáš pravdu. Konkrétní šarže "Camels" jsou jednoduše zakázány prodávat ve Spojených státech a ne z jiných zemí.
    2. +2
      30. července 2014 10:15
      Citace: pexotenec
      Stále mě zajímá, jak byla za celou tu dobu zjištěna pouze identita jednoho zesnulého a proč jsou všechny pasy obětí, jako by byly právě vytištěny a to bylo po těžké havárii

      --------------------------
      Zajímá mě například, byly v tělech mrtvých nalezeny výbušné prvky z rakety Buk? To samo o sobě by odstranilo řadu otázek... Fragmenty trupu musely být vyvezeny na železničních nástupištích, lokomotiva stále vláčela tři nešťastné ledničky s mrtvolami, mohla odnést prvky letadla... A nyní hmotné důkazy hloupě umírají ve stepi... Na potahu trupu jsou jasně vidět velké díry, které nejsou charakteristické pro „šrapnely“ a jsou ve spodní části trupu, a střela Buk dělá „skluz “, jdoucí nad cíl a zakrývající jej „deštníkem“ úderných prvků... To jsem odvysílal, co bylo napsáno dříve zbrojaři, neskládali...
      1. 0
        30. července 2014 13:56
        Citace z Altona
        A teď hmotné důkazy hloupě umírají ve stepi.
        Místní sice nestihli zbourat „černé skříňky“ na přejímku kovů.
  6. pahom54
    +6
    30. července 2014 09:23
    Samozřejmě existuje mnoho otázek, ale my, obyčejní lidé, na ně bohužel nikdy nedostaneme odpovědi ...
    No, v podstatě položím autorovi otázku: Zkoušel jsi psát fantastickou prózu ???
    Článku a myšlenkám autora nedávám plus ani mínus - každý má právo na své vlastní myšlenky a dohady ...
    1. košh
      0
      30. července 2014 10:40
      Citace z pahom54
      Zkoušel jsi psát fantasy?


      Je to tak, autorčina fantazie je poměrně bohatá. Zdá se mi, že článek napsal improvizovaně a opíral se pouze o některá známá fakta.
      1. -1
        30. července 2014 12:26
        ...a láhev piva! ))
        1. 0
          30. července 2014 14:00
          Prakticky nepiju.
      2. 0
        30. července 2014 14:00
        Takže jen vyvozuji závěry z informací, které jsou přítomné a nutné, ale nepřítomné. Zatím mi nikdo nezakázal přemýšlet.
    2. -1
      30. července 2014 13:59
      Psal jsem, že některé texty jsou moje domněnka, ale nikdy neuvěřím, že MO RF neví o jednání mezi dispečery a piloty a neví o odpálení rakety Buk. Existuje něco, co ruské ministerstvo obrany nechce zveřejnit. O přeletu prezidentova letadla ministerstvo obrany vůbec nejednalo. Média mluví o přeletu prezidenta a tím byl start rakety Buka v oblasti. Jde vlastně o útok na prezidenta Ruské federace.
      1. 0
        30. července 2014 14:39
        Jak můžete vyvodit závěry z chybějících informací? Učit...
        A pro obecný vývoj: ani jedna armáda na světě (včetně ministerstva obrany RF) nezachycuje a neposlouchá veškerou komunikaci mezi řídícími letového provozu a piloty. To není absolutně potřeba a je to čistě technicky neproveditelné. Tyto rozhovory jsou zaznamenány a uloženy ve službách řízení letového provozu.
        Doposud NIKDO neposkytl spolehlivé důkazy o tom, zda došlo nebo nedošlo ke startu rakety komplexu Buk. O čem se potom bavíme? Jen protřepat vzduch?
        1. 0
          30. července 2014 16:37
          Když prezident země letí, poslouchají všechno, zejména na Ukrajině jsou nepřátelství, je poblíž. A poslouchají za normálních podmínek. Komunikoval s důstojníky a operátory signálních jednotek. Jsem také bývalý důstojník, jen ta profese je jiná.
  7. +1
    30. července 2014 09:28
    Mladý Strelkov nezapomíná ani na kulturní dědictví:
  8. +9
    30. července 2014 09:31
    Idiotství!!! Ne článek
    1. 0
      30. července 2014 14:03
      A vy vyjádříte svůj názor na tuto akci a my se také dozvíme názor čtenářů na vás.
      1. 0
        30. července 2014 14:52
        Samozřejmě nemáte žádnou fantazii! Všichni a všechno bylo propleteno dohromady. Kdo vám řekl, že vůbec došlo ke spuštění systému protivzdušné obrany Buk-M1. Řeknu vám tajemství, pokud vaše vlastní letadlo operuje ve startovací zóně, pak systém protivzdušné obrany mlčí, je zde zákaz bojové práce. V zóně operoval Su-25 a pravděpodobně nebyl zdaleka jediný, takže nemohlo dojít ke spuštění systému protivzdušné obrany. Bojová letadla mají senzory pro detekci pozemních radarových signálů a odpalů raket. Myslíte si, že pilot byl kamikadze? Ano, byl by se katapultoval při prvním spuštění takového alarmu! Zdá se, že v článku pracujete na něčí objednávce. Váš materiál je však poměrně slabý, a proto je nevěrohodný.
  9. +6
    30. července 2014 09:31
    Autor evidentně z horka nasraný v hlavě, šílený článek z lucerny z kategorie mělká Emelya tvůj týden
    1. -1
      30. července 2014 12:32
      Nebo možná jen na zakázku!?
      1. 0
        30. července 2014 14:06
        Nejsem novinář ani spisovatel. A mohu vyjádřit svůj názor, pokud mi to Military Review dovolí. Můžu o vás také říci: ale kozák se špatně zachází.
    2. 0
      30. července 2014 14:03
      Na Uralu je teď zima. Podívejte se na můj profil.
  10. +2
    30. července 2014 09:35
    Ano, s tímhle letadlem je hodně zablácených věcí, je mi podezřelé např. proč neukazují davy příbuzných mrtvých, vzpomeňte si předtím na chybějící letadlo, protože tam bylo plné letiště příbuzných, ale tenhle vypadal, že létají jen úplní sirotci.
    1. košh
      0
      30. července 2014 10:49
      Citace od vjatsergeye
      takže tam bylo plné letiště příbuzných, ale tohle vypadalo, že létají jen úplní sirotci.


      Tam letadlo zmizelo, a tak se příbuzní shromáždili na místě, kam měl letět. Ve stejném případě byla zjištěna skutečnost smrti, selektivně jsou zobrazena těla při identifikaci a příbuzní a poté pouze ti, kteří souhlasí s výslechem.
  11. arch_kate3
    +2
    30. července 2014 09:37
    Ano, vědění je síla a kdo se o ně chce dělit?
  12. +2
    30. července 2014 09:38
    No, konspirační teoretik to podělal. Stálo to za ten čas?
    Čtěte méně bulvární literaturu a sledujte militanty A. Merova.
    1. -1
      30. července 2014 14:09
      Nekonspiruji. Mé skutečné jméno je Alexej Konovalov. Vy se ale schováváte za nesrozumitelnou přezdívku. Vypovídá pouze o vašem strachu z někoho. Takže konspirační teoretik jste vy.
  13. +6
    30. července 2014 09:39
    autor jednoduše shromáždil všechny nečinné fikce, fámy a drby ze sítě, dal je všechny na hromadu, aby vyvodil závěr:
    """Podíval jsem se a nevěřil svým očím - okamžitě se objevilo tolik otázek, ale žádné odpovědi, informace jsou neúplné a vypadá to, jako by Rusko bylo úplně slepá, hluchá a zaostalá země."
    přestaňte mluvit nesmysly o "desce číslo 1"! s jakým zděšením by letěl přes Ukrajinu???to je charter s podrazáky nebo co??? a to je, když je nad Běloruskem plně kontrolovaná chráněná zóna ???
    1. +3
      30. července 2014 13:37
      a hlavně, proč sakra dělat takovou objížďku?, navíc psali, že Boeing s palubním číslem 1 se nad Varšavou rozprchl s rozdílem půl hodiny. Naši se přes Polsko a Bělorusko v klidu vrátili domů k sobě. Článek je nesmysl, opravdu hromada hypotéz pro REN-TV
    2. -1
      30. července 2014 14:14
      Myslíte si, že brífink Ministerstva obrany RF je fikce? A to, že na briefingu nebyly prezentovány ani radiokomunikace, je fakt. A pokud naše ministerstvo obrany neslyší nepřítele a nevidí odpaly raket, pak existuje jediný závěr: Rusko je hluché, slepé a bezbranné. Pokud ne, pak se nám lže. Prezidentovo letadlo, které v té době v této oblasti přelétalo nad Ukrajinou, ministerstvo obrany RF nepopírá.
      1. 0
        30. července 2014 14:57
        soudě podle briefingů je u nás vše v pořádku!;) Američané obecně čerpají "fakta" ze sociálních sítí na základě vaší logiky - nemají absolutně co dělat
        1. 0
          30. července 2014 16:41
          Nechtějí prezentovat své informace, protože je těžké to předstírat. Rusko okamžitě poskytne úplně stejné údaje, jen pravdivé. Specialisté okamžitě rozlišují padělky. Mezitím jak Spojené státy, tak Rusko stále nechtějí vydávat zpravodajské schopnosti sóji.
      2. +1
        30. července 2014 15:00
        V. Putin je vzděláním právník. Pokud je zpočátku jasné, že všechny tyto útoky jsou namířeny proti Rusku a mají být jeho stranou obrany podle pravidel mezinárodního práva, pak taková strana nikdy nepředloží své důkazy dříve, než je předloží obžaloba. Jinak je v tomto případě žonglování s fakty a zkreslování skutečných dat nevyhnutelné. Nepřítel musí být do poslední vteřiny slepý. Ale požadujete odhalit karty hned teď, s předstihem. A v tom případě, pro koho pracujete, Alexeji Kovaleve?
        1. 0
          30. července 2014 16:43
          Mé příjmení je Konovalov. Odposlech rádiové komunikace není vůbec tajemstvím. Není zde nic přísně tajného. Ale opravit odpaly raket je jiná věc.
  14. +1
    30. července 2014 09:47
    Příliš mnoho spekulací a pravda je obvykle docela jednoduchá. Byla naplánována provokace, ozbrojené síly Ukrajiny se na to připravily, obě strany znají pravdu. Ale říct celou pravdu znamená ponechat málo „místa“ pro manévry. Stačí se zeptat, komu taková provokace prospívá, neboť všechny alternativní výmysly zmizí z neexistence.
  15. +2
    30. července 2014 09:49
    No třeba: naši se o blížící se provokaci Ukrajinců dozvěděli předem, jak jinak, z různých důvodů „prosakovali“ řekněme za pár hodin (ne týdnů) a naši dokázali vše dobře „opravit“, aby použít to proti pachatelům, ale zase jsme si po tom, co se stalo, říkali - "nedopadlo to dobře, oni to věděli a nezabránili tomu, ačkoliv jsme přátelé s Malajsií a zatím také s Nizozemskem." Když to zveřejníte, ukáže se, že jste přispěli... Proto zákulisní diplomacie funguje! No, například taková verze? Američané měli velmi win-win možnost: řešení svých strategických problémů v Malajsii, jemný náznak evropské části Shellu, provokaci na území DPR, házení bláta na HDP a mnoho dalších plusů! Kde je náš zisk???
  16. +2
    30. července 2014 09:51
    Co to k sakru!??
  17. RUSLAT
    +4
    30. července 2014 09:52
    Ne článek, ale jakýsi nesmysl amatéra! Za prvé, kdo řekl, že ruské ministerstvo obrany poskytlo VŠECHNY informace. Analýzou informací je možné určit všechny systémy protivzdušné obrany Ruska. Proto byly předloženy pouze informace, které jsou možné! A nechci mluvit o zbytku, fantaziích a pouze .......
    1. 0
      30. července 2014 14:17
      Rozhlasový odposlech není tajemstvím. Rádiové vlny se šíří volně, nemůžete je zakázat. Chytit všechny, kdo mohou. Systém registrace odpalů raket vznikl před půl stoletím, což je pro mě také záhada.
  18. +1
    30. července 2014 09:53
    Je tam spousta pěny, otázka je, proč to všechno autor napsal?Rozhýbání mysli a vnášení pochybností do mozku je velmi podobné činnostem amerických specialistů na propagandu.Takže vážení, vypněte své aktivity, vybrali jste si ve špatnou zemi ve špatnou dobu. Pravda, vždy se objeví na vrcholu pěny, otázka času!
    1. 0
      30. července 2014 14:24
      Pokud jste příliš líní přemýšlet o událostech, které se odehrály, nad fakty a přemýšlet o tom, proč jsou některá fakta skryta, neznamená to, že jsem špión a propagandista sloužící Americe. Do karet Americe spíše hraje bezmyšlenkovitost a hloupost lidí. Byl jsem vychován sovětským mužem, piriotem Ruska, sloužil jsem v armádě jako důstojník, byl jsem připraven prolévat krev za vlast. Vojenská čest je pro mě nade vše. Takže pěnu nevozte sami.
      1. +1
        30. července 2014 14:53
        Takový nesmysl nenapíše ani důstojník, který sloužil dokonce u stavebního praporu. Mohu věřit v jeden případ, pokud jste politický úředník.
        1. 0
          30. července 2014 16:46
          Stavební úředník. Dost.
  19. +2
    30. července 2014 09:55
    K psaní článků je potřeba si nastudovat různé údaje, např. o desce číslo 1 - letadla většinou létají téměř přímočaře, je to nutné kvůli úspoře paliva a křižovatka byla v oblasti Varšavy, není potřeba buďte skvělým geometrem, abyste pochopili trajektorii pohybu - přes Bělorusko do Smolenska! Když jsem poprvé slyšel tuto zprávu v našich médiích, první věc, na kterou jsem se podíval, byla mapa a vše zapadlo na své místo. A pokud jde o zbytek tezí v tomto článku, vše je velmi kontroverzní, nezapomeňte, že celý příběh s Boeingem je provokace a cíl může být takový, který média nikdy neodhalí! Vzpomeňte si na "říši zla" v roce 1983!!! Počkejme si na výsledky vyšetřování, zhodnoťme objektivitu! Navíc, ať to bude znít jakkoli rouhavě, tento příběh ustupuje do pozadí, Spojené státy chystají novou provokaci! Musí držet tempo!!! USA musí být zničeny!!!
    1. +3
      30. července 2014 10:04
      Alexey, proč jsi psal o 500 km odchylky kurzu nebo je to technická chyba?
      1. 0
        30. července 2014 14:27
        Možná jsem se mýlil, psal jsem zpaměti.
    2. 0
      30. července 2014 14:27
      Boeing 777 do Varšavy ani z Varšavy vůbec neletěl. K tomu slouží koridory přes Německo a Polsko. Co myslíte, rozhodl se udělat plavbu nad Ukrajinou?
  20. +2
    30. července 2014 09:58
    Citace: Hammer 75
    pak se od ní odchýlil asi o 500 km a v určitou hodinu byl sestřelen

    ___________

    Odchýlil se Boeing o 500 km?
    1. 0
      30. července 2014 14:28
      Možná jsem se mýlil, psal jsem zpaměti.
  21. +1
    30. července 2014 10:02
    Já jako laik mám jedinou otázku - jaký typ střely sestřelil Boeing, "vzduch-vzduch" nebo "země-vzduch".
    1. 0
      30. července 2014 14:29
      Komise OBSE zatím nic neprozkoumala. Žádné výsledky.
  22. +2
    30. července 2014 10:08
    Autor nevlastní materiál "-"
    1. -1
      30. července 2014 14:30
      Vlastní, napište svou pravdu. Pojďme se podívat, jak všechny tyto akce hodnotíte.
  23. RF-23
    +1
    30. července 2014 10:09
    Každý přemýšlí, jak může.)
    1. 0
      30. července 2014 14:31
      Souhlasím s tím, že každý myslí, jak může.
  24. 0
    30. července 2014 10:18
    Mínus článku. Autore, ty pracuješ pro Psaki nebo co?
    1. 0
      30. července 2014 14:33
      Něco se ti na mém uvažování nelíbí. A nemám rád, když Rusko skrývá pravdu. Z tohoto pohledu je to Rusko, kdo pro Psaki pracuje, dává jí svobodu lhát.
  25. +1
    30. července 2014 10:22
    Souhlas s většinou bodů

  26. +2
    30. července 2014 10:24
    Podle autora není letoun prezidenta Ruské federace mimo ruskou zónu chráněn stíhacími letouny. Soudě podle obrázků poškození Boeingu jsou v jeho boční části, ale střela Buk před detonací na cíl sklouzne a zasáhne z horní polokoule! Udělejte si vlastní závěry.
    1. DrFreeman
      -1
      30. července 2014 12:49
      "Buka" před podkopáním u cíle udělá skluz a zasáhne z horní polokoule - zdá se mi
      beletrie. Dokážete si představit, jak se to stane, bojové letadlo letí rychlostí přesahující rychlost zvuku a teď raketa udělá skluz, je těžké tomu uvěřit.
      Dělají to protilodní střely.
      1. +1
        30. července 2014 13:28
        Tomu všemu věř.
  27. +1
    30. července 2014 10:29
    Článek je podobný perovému testu pro začínajícího spisovatele sci-fi. Ale za vytvoření zápletky nedal mínus....
  28. Štír
    +2
    30. července 2014 10:30
    Ze všeho, co se stalo, logicky uvažováno, vyplývá, že bylo nutné sestřelit civilní letadlo nad územím milicí, aby je bylo možné obvinit z terorismu, a Ruskou federaci ze spoluviny. Což se povedlo. Otázkou zůstává pouze úroveň nastavení - udělali to Ukrajinci ze svých Buků, které byly dříve umístěny blíže k domobraně, nebo jsme po obdržení zpravodajských informací o přítomnosti takové protivzdušné obrany předali informace Ukrajinci a vyvinuli speciální operaci – odchýlení trasy Boeingu a zaslání dezinformací o jakémsi AN-26, který v daný čas poletí na daném místě. Soudě podle skutečnosti, že jsme stále neposkytli žádné normální satelitní snímky, stejně jako fotografie a video, nebyli schopni zajmout Buk s milicemi (v jakémkoli stavu). Ukrajinci létali na boeingu s armádním radarem a doprovázeli ho letadly. Natáčení z letadla zjevně probíhalo. Možná se něco pokazilo, jak Ukrajinci chtěli, tak to museli sestřelit ukrajinskou PVO nebo vzduchovkou (toto je verze). Proč tato deska? Protože na palubě jsou občané EU a asijských zemí (musí být postaveni proti milicím a Ruské federaci). Proč zrovna toto datum? Protože za pár hodin je již ofenziva ukrajinské armády naplánována a připravena (pod rouškou boeingu můžete bezpečně bombardovat, krýt vesnice, města, městečka před kroupami atd. - svět je zaneprázdněn dalšími zprávami) .
  29. +2
    30. července 2014 10:38
    a pokud ano?Přišel rozkaz (odkud, je to srozumitelné a beze slov) k provokaci (např. sestřelit ruské letadlo číslo jedna.) pošlou letadlo a aby ho zamířili na cíl, radar. (no, kdo spustí radar zvlášť. koloušky. a tedy s buky.) vysychající hlídky (jako v záloze) oblohu. a najednou modro-červeno-bílá vložka. zdrogovaný ukrajinský pilot střílí z boeingu z děla (aby bylo snazší obvinit milice. Nemají rakety). ale Boeing se otočí a pokusí se odjet (to je skutečné. Boeing má vyšší rychlost a vyšší výšku než má vysoušeč). S největší pravděpodobností pilot dokonce křičí do vzduchu o ostřelování (proto ne poskytnout záznam jednání s dispečery).Ukrajinci se vyděsí a zakončí raketou ze země. a poté byl záznamník dešifrován. a Amerika vybuchla. včera.
  30. +5
    30. července 2014 10:39
    Článek je úplný nesmysl o konspiračních teoriích. Tabule číslo 1 se vůbec nedotýkáme. Boeing 777 je provokace proti Rusku. Ministerstvo obrany Ruské federace vše nezveřejnilo. Trumpy odloženy na později. Profesionální ostří hrají v politické hře proti Ruské federaci. A ti ostřejší vědí, že my víme, že oni vědí. Proto 99%, že svět nebude znát celou pravdu. Letecká obrana Ruské federace má kompletní informace o jakémkoli objektu v atmosféře. A ona (infa) bude vydána do hory, jen když přijde čas ч.
    .článek mínus.
    1. 0
      30. července 2014 14:44
      Ano, nekonspiruji, jsem skutečný člověk s tímto jménem a příjmením. O možném boji jsem sám psal, že to jsou moje domněnky. Vy jste si teď také napsal domněnky, jen své vlastní, je to také něco, čemu se říká nesmysl? To je jen tvůj názor.
  31. Asan Ata
    +1
    30. července 2014 10:46
    Bylo by možné odstranit hlavní části těla letadla ve 3D a poté jej sestavit na počítači.
    1. 0
      30. července 2014 14:45
      Obvykle to tak dělají.
  32. +2
    30. července 2014 10:47
    Ještě jednou opakuji „Moment pravdy“ je zde dobrý rozbor toho, proč bylo nutné sestřelit Boeing a proč je Putin tak nevhodný, ale pokud Parašenka vedly Spojené státy a jako vždy to podělaly, pak Putin není pomstychtivý, ale jeho paměť je VÝBORNÁ a trpělivosti pro všechny podivíny, takže si Parašenko svou větu podepsal sám.Verze o Putinovi s 34 minutami někde
  33. +1
    30. července 2014 11:00
    Nechci ani diskutovat ... Co autor kouří?
    1. +1
      30. července 2014 12:36
      Citace: navara399
      Co autor kouří?

      Autor prostě není kompetentní a prostě vyjádřil svůj názor. Na co se tak vrhli?
    2. +1
      30. července 2014 14:47
      Nekouřím, nepiju, nepoužívám kolečka a lepidlo a nestříkám. Uspokojil jsem tvou zvědavost.
  34. +2
    30. července 2014 11:01
    no, 5,6,7,8 bodů je smeteno najednou, mohly se spojit do jednoho. Bod 1 - ještě musíte zvládnout dát "Buks" blíže k hranici - to je hned světlo a tady je prostor pro nastavení systémů co nejblíže oblasti ovládané milicí. (toto je i názor odborníků)
    Body 2-3 - ne všechny informace Ministerstva obrany mohou podléhat zveřejnění a tím spíše zdroje, ze kterých jsou získávány, ať už se jedná o osoby nebo satelity nebo jiné sledovací systémy. hi
    1. 0
      30. července 2014 14:53
      Kdekoli se ukrajinské Buky nacházejí, jsou denně sledovány ze satelitů. Ukrajinci je mohou umístit kamkoli na své území. Milice mimochodem neovládají celé území, kde se nacházejí. Vytvářejí pouze dočasně chráněná území, jakousi obdobu opevněných areálů, pouze mobilní. Siloviki se mohou beztrestně toulat po polích a loukách Nezávislých republik, což se jim občas stává.
      1. 0
        30. července 2014 15:20
        ano, nešlo o to, kam to zařadit, stáhli je co nejblíže k pozicím domobrany, aby dále uvedli, že start byl proveden z oblasti kontrolované domobranou. Existuje další verze, ukrajinské "Buks" byly umístěny ve směru jedné z mezinárodních leteckých tras, tuto trasu najdete na jakékoli navigační mapě. To je umisťovalo přesně do této oblasti.
  35. +2
    30. července 2014 11:13
    Přestaňte podezírat autora ze spojení s Psaki a tak dále, jen proto, že má jiný názor.
    Svět, zvláště ten politický, zvláště pokud se do politiky zapojují USA, je velmi složitý a někdy se ta nejklamavější a nejpodivnější verze ukáže jako pravdivá. Takže autor prostě vyjádřil svůj názor. Dobrá práce, že jste se odhodlal a napsal článek. I když s většinou otázek a odpovědí uvedených v článku nesouhlasím.
    1. 0
      30. července 2014 11:31
      Možná Psaki a zeptejte se jejího autoritativního názoru ...
  36. +2
    30. července 2014 11:28
    Názor německého odborníka...
    Raketový útok na malajský boeing nepřipadá v úvahu, protože kokpit obsahuje díry po kulkách. To přesouvá vinu za zabití pasažérů civilních letadel na ukrajinské letectvo.
    Německý expert Peter Haisenko zveřejnil svůj komentář ke katastrofě MH17.
    „Nyní je známo, že data z černé skříňky jsou v Anglii a jsou vyhodnocována. Co mohou dát? Možná víc, než chcete přijmout... když se podíváte na obrázek fragmentů kokpitu, pak vás tento obrázek samozřejmě šokuje.
    Vstupní a výstupní otvory od střel v prostoru kokpitu. To není spekulace, ale rozbor jasných faktů: kokpit (pilotní kokpit) vykazuje jasné důkazy o dírách po kulkách. Můžete vidět vstupní otvory a některé výstupní body. Okraje děr po kulkách jsou zahnuté dovnitř, mnohem menší a kulatého tvaru. ráže 30 mm. Výstupní otvory jsou hůře tvarované a okraje se trhají směrem ven. Navíc je vidět, že výstupní otvory dvakrát prorazily hliníkový plášť a vyklonily je ven. To znamená, že z něj vycházely úlomky zevnitř kabiny. Odkryté nýty byly také ohnuté směrem ven... Lze vyvodit pouze jeden závěr, a to tento:
    Letadlo nebylo zasaženo raketou. Poškození letadla se nachází výhradně v prostoru pilotní kabiny...

    Продолжение; http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/99642-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D
    1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B0-mh
    17-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%
    B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B/
  37. +2
    30. července 2014 11:33
    Divím se, že moderátorům tento příspěvek unikl.
    Článek je IMHO o ničem.
    1. 0
      30. července 2014 14:56
      Život ukáže, co je co, IMHO.
  38. Everest2014
    0
    30. července 2014 11:33
    Svidomite, jdi k cenzorovi, tam tě budou milovat. Nyní k bukům a trase letadla: koprový buk nemohl být umístěn přímo podél trasy, stále mají válku, i když to sami nepřiznávají. Proto byl zabijácký letoun nasměrován blíže k místu startu. Všechno ostatní, na co aftyr narazil, je hodné smetiště.
    1. -1
      30. července 2014 14:59
      Kolik neříká jména, neuráží. Vaše slova hovoří pouze o vaší nedostatečné výchově. No, ty taky nemluvíš rasistickým jazykem - ztroskotanec a ignorant.
  39. Vitalka
    0
    30. července 2014 11:34
    Autor by doporučil nepsat více takových materiálů vysátých z prstu a smíchaných s kávovou sedlinou.

    Cigarety, letadla, prezidenti - nechci urazit, ale občan autora má v hlavě zmatek.
  40. +1
    30. července 2014 11:44
    A já si říkám, proč našli jen jeden mobil? Protože mrtví nevolají? A lidé zapáchali, pravděpodobně se rok nemyli. Mrtvoly jsou samozřejmě skutečné, ale kde zemřely, to je otázka.
  41. +2
    30. července 2014 12:01
    autor, co chtěl říct? Tak? Dal jsi to na ventilátor? mrkat
    1. -1
      30. července 2014 15:02
      Chtěl jsem říct, že pravdu před námi skrývá nejen kanibalistická Amerika, ale také naše vlast-Rusko. A to vyvolává myšlenky na zradu na vrcholu Ruska nebo hloupost, jako měl Stalin v roce 1941, kdy nevěřil, že nacisté zaútočí na SSSR.
  42. +1
    30. července 2014 12:11
    Alternativně se hrálo s Ukrpiteks ze Spojených států "do tmy. Zahnali dezinformaci, že deska HDP půjde. A blázni se rozhodli vyhrát jackpot." Státy z toho stále profitují. Soudě podle fotografie jsou na letadlech patrné stopy zásahu z letecké zbraně. Nevím jak na Buku, ale na s200v má raketa 5v28 náplň z ocelových kuliček, letadlo letí do mraku těchto škodlivých prvků. To je způsobeno způsobem přiblížení rakety a režimem činnosti rádiové pojistky. Pistole zafungovala a ukončila vzduch (nebo naopak)
    1. 0
      30. července 2014 15:03
      Nejde o dezinformaci, MO RF přelet prezidentského letadla nepopírá.
    2. 0
      30. července 2014 18:29
      A pro výpočty S-200V, co je v pořadí věcí k natáčení, když vaše vlastní letadlo operuje v postižené oblasti? Nevím o S-200, ale Buk-M1 takhle nestřílí. A náplň tam nejsou koule, ale ve tvaru "T", naskládané kolem hlavice, jako v "Tetris". Pokud jde o skluz při detonaci, je diskutabilní, raketa jde téměř přesně přímou linií, do oblasti největší oblasti EPR. Raketa má dokonce kontaktní pojistku, to znamená, že je možný i přímý zásah výbuchem uvnitř těla.
  43. +2
    30. července 2014 12:17
    Dobře zřejmě vložená tráva
    1. 0
      30. července 2014 15:04
      Nesuďte podle sebe.
  44. 0
    30. července 2014 12:44
    @@@@@Dlouho jsem přemýšlel, jestli o tom napsat své myšlenky nebo ne, protože mrtví ještě nebyli pohřbeni a psát na toto téma není moc dobré, doba tragédie je velmi krátká . Ale zvítězila touha přimět živé lidi k myšlení, události na Ukrajině se začaly odvíjet velmi rychle.@@@@@

    Bylo by lepší přemýšlet déle a nerušit normální a zdravé lidi od jejich odpočinku. Měl jsi dokonce skromné ​​touhy přimět živé lidi k přemýšlení. Pravděpodobně jste se v té době podíval do zrcadla, viděl tam živé lidi a přál si ... Jedním slovem, takový nesmysl tu nebyl. Nechtěl jsem se ani smát nebo být rozhořčený... Pochopíte to sami, nebo vám to řeknou jen fyzicky ti, kteří vás znají... Bylo by to nutné!! !
  45. +1
    30. července 2014 13:05
    všechno se hromadí a hlavní myšlenkou je, že nám stát lže, to je všechno, odporné ... článek promajdanského Evropana, to je pravda, v Rusku je to lež. Nechci myslet hlavou, ale když zatížíte svůj myšlenkový aparát, uvidíte jasnou, stereotypní stopu USA, kterou opakovaně a s neustálým úspěchem používají. kluci myslete sami
    1. 0
      30. července 2014 15:14
      V celé historii lidstva ještě nebyl jediný stát, který by svým poddaným nelhal. Mimochodem, jsem zastáncem komunistické strany, takže se považuji za nepřítele novodobých Majdanů, liberálů, Evropy a ještě více Spojených států. A pokud vidíte šablonu ze Spojených států, pak jmenujte podobný příklad z moderní historie. Rád s vámi budu souhlasit s předlohou, pokud čtenářům řeknete přesně stejný příběh, který se stal s Boeingem 777. Čekáme na vaše důkazy.
  46. +1
    30. července 2014 13:09
    Citace od Patton5

    „OBSE, jak se ukázalo, je struktura absolutně kontrolovaná Spojenými státy. A s Američany se nedá vyjednávat. Neustále porušují své povinnosti,“ řekl.


    A šéf mise OBSE na Ukrajině Michael Botsyurkiv, syn Bandery, který uprchl do Kanady! Jak jim vůbec můžeš věřit!
  47. +1
    30. července 2014 13:17
    Obecně platí, že všechny „hluboké“ úvahy o příčinách katastrofy Boeingu, stejně jako závěry o tom, kdo za touto katastrofou stojí, jsou stále založeny na písku. Teprve až budou k dispozici profesionálům všechna data potřebná k takovým závěrům a jimi vyvozené závěry budou oproštěny od politického vlivu určitých stran, pak bude možné o něčem mluvit.
    Problém je ale v tom, že nikdy nebudeme čekat na celé množství dat nebo objektivní závěry. Jak se nedočkali v případě teroristického útoku z 11. září.
    V tomto i onom případě bylo v sázce příliš mnoho na to, aby si někteří odborníci mohli udělat objektivní obrázek o tom, co se stalo. A v sázce jsou národní zájmy řady zemí, které nejsou ničím jiným než kombinací sobeckých zájmů mocných tohoto světa těchto zemí. Pokud tedy nepatříte k těm, kteří jsou ve „slupkách“, dobře se vyspěte. Pořád se nedozvíš pravdu. A bavit se v našem věku iluzemi je jaksi zbytečné
  48. poutník
    +1
    30. července 2014 13:25
    když se člověk poprvé setká se slovy jako kulomet, kulka, raketa a se slovy jako BUK nebo S200, obecně mlčím, pro pisatele tohoto článku - akrobacie, ... ale já (autor) chci něco napsat, a napsat něco velmi zajímavého a zároveň musíte vypadat chytře ... takhle článek je blbost představil nám tzv. Alexeje Konovalova .... buď se tak opravdu jmenuje, nebo je to taková hysterie. am
    1. 0
      30. července 2014 16:54
      Tak se jmenuji a před nikým se neskrývám, jako ty, "tulák". Zbabělost nikdy nenamalovala skutečné muže. A co může napsat člověk, který se skrývá za pseudonym. Prostě NE PRAVDA.
  49. +1
    30. července 2014 14:00
    Každý musí rozumět tomu, co naše ministerstvo obrany řeklo a ukázalo jen to, co mohlo, jsem si jist, že má dostatek důkazů o cizí vině (s největší pravděpodobností koprové). Jednoduše odešli z okna nebo si mysleli, že okamžik zahnat krysu do kouta ještě nebyl správný, musíte pochopit, že to všechno je politika. trumfy máme v rukávu, určitě mají nějaké trumfy i naši "kamarádi" a nejspíš je nikdo nevyloží, na všem se dohodneme
  50. +3
    30. července 2014 14:03
    Vím, že normálnímu člověku je těžké tomu uvěřit, ale není to divné - do evropských mozků se pomalu začal dostávat nejasný pocit, že „separatisté“ jsou v podstatě ve své rodné zemi a chrání ji před agresí ukrajinské armády a trestajících ze západu Ukrajiny.
    Tato skutečnost může vést k tomu, že „agresor“ a „oběť“ změní své místo v evropských mozcích (všichni víme v Americe, že je to téměř nemožné)
    Pro Evropany je mnohem důležitější faktor – kdo je v konfliktu – „oběť“, a vzhledem k tomu, že se Evropan často vnímá jako potenciální oběť, je nakloněn sympatizaci s „obětí“, více než obdivovat násilníka.
    A tajná vláda je každým dnem blíž a blíž tomu, aby byla Evropany vnímána jako „násilník“, což je pro ukrajinskou juntu velmi, velmi nežádoucí.
    Myslím, že Ukrohunta nepohrdne znovu získat roli „oběti“ doma (pravděpodobně tam, kde sympatie/antipatie k separatistům = 50/50) velký teroristický útok proti civilnímu objektu se spoustou obětí a svalit vinu na „ separatisté“ za to
    K tomu má Ukrokhunta motiv, příležitost a zkušenost, na kterou nesmíme zapomenout – a naprostý nedostatek lidskosti a mužské zdatnosti.
    ---
    Myslím si, že teď je potřeba v médiích „zakřičet“, že na to Ukrohunta dříve nebo později přijde a udělá to.
    Evropané žili velmi dlouho v míru a míru a jsou citliví na téma „teroristického útoku“ proti civilistům (kromě případů, kdy jsou oběťmi Rusové nebo jiní, které Evropané vnímají jako nepříliš lidské bytosti).
    Je třeba předběhnout a varovat před tímto scénářem. Pokud se Ukronacistům podaří provést teroristický útok, opět to „pověsí“ na Rusy. A pro nepřátele Ruska je zoufale nutné postavit Rusko jako věčný a univerzální zdroj zla.
    ---
    Promiň, nejsem moc dobrý v ruštině.
    dokonce velmi "ne moc"
    1. +1
      30. července 2014 16:58
      Pokuta. Faktem je, že mnoho Rusů nenávidí svůj jazyk a záměrně hláskují všechna slova špatně. To je taková napodobenina Západu, takže se říká, že jsem nezávislý (svobodný) a originální. Nemilují svou vlast, Rusko.
  51. 0
    30. července 2014 14:12
    Автор просто чудовищно некомпетентен. Про Camel реально позабавило. На пачке было написано US exempt for use outside USA. Что такое US tax exempt у нас не знали, а вторую строчку перевели дословно. На самом деле это означает освобождение от американского акциза при использовании вне США. Естественно, дальше компетентность на том же уровне.
  52. +1
    30. července 2014 14:41
    Моё видение ситуации( без конспиралогии и фантастики):
    1.Украинские силовики сами себя довели до определённого состояния боязнью вмешательства России в конфликт.
    2.Разработали масштабную операцию против ДНР и ЛНР, а из-за боязни вмешательства России прикрыли её пзрк.
    3.При развёртывании пзрк на местности произошёл пуск.
    О возможности или невозможности несанкционированного пуска нужен ответ специалиста.
    На этом военном сайте таких специалистов похоже нет.
    1. 0
      30. července 2014 17:01
      Даже если и есть на сайте специалисты по Буку, они никогда не напишут об этом.
      1. 0
        30. července 2014 17:25
        Маленькая справка:принят на вооружение в 1979г( могу пошутить:древний, как г.о.в.н.о мамонта),а Вы:Даже если и есть на сайте специалисты по Буку, они никогда не напишут об этом.(2014-1979=35лет,многие даже ушли в мир иной).
        Комплексы проходили модернизацию,но,вряд-ли у Украины они глубоко модернизированы.
  53. Everest2014
    0
    30. července 2014 15:40
    Citace: Alexey_K
    Nesuďte podle sebe.

    Пожалуйста не обижайтесь, но это маразм. Это у вас возрастное? РЕН-ТВ? Для справки: на всех сигаретах пишут что они вредные. Особенно меня раздражают всякие борцы с курением, вещающие на фоне заведенной рядом автомашины. На машине же не написано какие выхлопы она изрыгает, да? Там целая таблица Менделеева вылетает и травит этих борцунов гораздо эффективнее, но на это принято закрывать глаза :)
  54. Бэм
    +1
    30. července 2014 15:55
    Согласен статья бред. Дороги бортов №1 и Б777 разошлись над Польшей. Борт№1 через Белоруссию на Москву а борт Б777 по дороге на которой его уже ждали стая шакалов и нелюдей. То что это тщательно продуманная "существами" (людьми назвать не могу) террористическая акция в этом я думаю ни у кого сомнения нет. Просчитать чтобы в одно и то же время (час-минуту-секунды) четыре объекта Б777,СУ25,стартовавшая ракета БУК,спутник США оказались в одном месте это не каждому дано. Это дано тому, кто очень хотел сделать огромную подлость и гадость в отношении России. А кто этого хотел? Только тот, кто имеет возможность все это в комплексе использовать, разумеется с привлечением Киева. Мозгов и возможностей у Киева на это все не хватило бы. Если только на то, чтобы просто завалить борт. Одним словом Киев здесь в роли киллера. А мозги, замысел, руководство это США, опыт у них по этой части большой.
    А теперь предположения как сбили Б777.
    Я думаю ракета "БУК", это ложный путь. Замысел: зафиксировать старт и часть траектории полета со спутника с дальнейшей самоликвидацией. Так как от её применения много "следов" так говорят специ. Не исключено что у США есть снимки с привязкой к местности и характерным ориентирам от момента пуска до её ликвидации, но нам никогда не покажут их так как это приговор самим себе. Основная роль была отведена СУ25. Уничтожить"аккуратно" (как бы это кощунственно не звучало) "хирургическим" ударом с минимальными "следами" так чтобы экипаж не смог или не успел бы передать в эфир сигнал бедствия или какую либо другую информацию. Разбор и изучение того что лежит на земле, будем надеется позволит ответить на многие вопросы.
    PS:пенсионер,бывший диспетчер с 40 летним стажем и тд. и тп.
    1. 0
      30. července 2014 17:10
      Спорить не буду с Вами. Вы специалист в своём деле, Вам виднее. В статье я написал по многим пунктам, что это моё предположение и на чём оно основывается. Но Вы не можете отрицать, что перехват переговоров военными средствами отличается от гражданских систем. Да и уничтожение Боинга 777 произошло не так уж и далеко от России. Все гражданские диспетчеры вдоль границы России разговоры Боинга слышали. Всё что касается работы диспетчеров: что они видели или слышали, не подлежит разглашению. Т.к. в "небе" часто совершаются такие преступления, о которых вообще никто не должен знать.
  55. +1
    30. července 2014 16:02
    На мой взгляд, объяснение может быть только одно: это черная метка Путину. Собственно, это хорошо известный в криминальных кругах жест, когда конкуренту делают узнаваемый намек, например, убивают не его, а кого-то другого, но так, чтобы конкуренту было совершенно ясно, что он ведет себя вызывающе, что это совершенно недопустимо и что в следующий раз замочат уже его. Именно абсолютная непричастность пассажирского «Боинга» к событиям на Украине и показывает, что кроме как черной меткой этот акт и не мог ничем быть – нарочито все выполнено так, чтобы клиент все правильно понял и не спутал с неуклюжей ошибкой военного времени. Все было сделано абсолютно расчетливо: Обама отдал приказ Порошенко сбить («Буком» или истребителем – неважно) именно малоазийский «Боинг», все несчастье которого заключалось в том, что он пересекся с бортом №1 Путина. Расчет очевидный: расследование можно сфальсифицировать или во всяком случае завести в тупик. Да и как бы оно не закончилось, акция в любом случае достигнет своей цели. Приказ Обамы был исполнен, и тем Порошенко оказался повязан кровью даже не русских (для Запада это не люди), а чистых европейцев и тем самым навсегда стал полностью зависимой марионеткой США. Путину же было недвусмысленно сказано, что либо он полностью сворачивает противостояние на Украине, отдает Донбасс, Крым и становится сателлитом США, либо…
    1. 0
      30. července 2014 17:12
      Нормальная версия. Я с ней согласен.
  56. 0
    30. července 2014 16:09
    Вот была же у вас хорошая мысль вначале - ничего не писать на эту тему - вот именно так и надо было сделать. Набредили, свалили в кучу все что прочитали и услышали, смешали Божий дар с яичницей. Ваших фантазий и дурацких выводов только не хватало ....
    1. 0
      30. července 2014 17:17
      Поправьте меня, но только Вашим фактическим материалом или размышлениями, как оно могло быть. Поосто критика и слова про Божий дар и дурацкие выводы - это Ваши точно такие же выводы. Кстати - яичница это и есть Божий дар.
  57. 0
    30. července 2014 16:26
    Боинг-777» летел по стандартному коридору, затем отклонился от него примерно на 500 км и в определённый час был сбит.


    Боинг отклонился на 14км от воздушного коридора (откуда автор взял 500км?), а так как в этот день ПВО Украины были приведены в повышенную боевую готовность его как нарушителя сбили, думали, что это борт №1 с российским триколором летит в Сочи.
    1. 0
      30. července 2014 17:21
      С цифрой отклонения я ошибся, каюсь, Но один из флагов Малайзии издали похож на Российский
  58. +1
    30. července 2014 16:34
    Путин В.В. не простит,если хотели сбить его,никому...
    1. 0
      30. července 2014 17:26
      Он пока не может отомстить Украине. Он пока хочет, чтобы международное сообщество признало руководство Украины преступным и развязало России руки. А далее он мог бы заставить правительства всех стран извиниться за ложь в отношении России, а тех кто не извинится, принудить к этому с помощью оружия.
      1. +1
        30. července 2014 23:07
        Citace: Alexey_K
        Он пока не может отомстить Украине. Он пока хочет, чтобы международное сообщество признало руководство Украины преступным и развязало России руки. А далее он мог бы заставить правительства всех стран извиниться за ложь в отношении России, а тех кто не извинится, принудить к этому с помощью оружия.

        Ещё по моему Р. Рейган заявлял, что США никогда и ни у кого не будут просить прощения, т.к. всё, что они делают, делают в соответствии со своими нац.интересами. Так что ждать от них извинений не приходится. Выколачивать его силой оружия - соответствует нашим интересам, но не возможностям. Ставка на то, что для них Бог - доллар. Вот поэтому обрушив доллар, можно разрушить ФРС и соответственно США. Этим мы сейчас усиленно занимаемся через БРИКС. Вам не стоит обижаться на критику (по большей части - здоровую) со стороны читателей - для того Вы и выложили на обсуждение свою статью. Делать прогнозы и предположение - дело не благодарное. Сколько людей столько и мнений - а посему не стоит это делать до опубликования официальных результатов расследования. Нет сомнения, что Россия явила миру далеко не все свои козыри в данном вопросе, но намёк, кому надо было послали, после чего и началась нездоровая активность со стороны "заинтересованных", что к тому же сопровождается их заявлениями противоречащими одно-другому.Просто им дают прекрасную возможность окончательно потерять лицо. А после этого карты будут вскрыты - всему своё время.
  59. 0
    30. července 2014 17:49
    Citace: Nord
    A můžete se autora zeptat, jaký "trénink na falešné pohyblivé cíle"? Jako důstojníka protivzdušné obrany je to pro mě velmi zvláštní.
    Další otázka: proč prezident letěl do Latinské Ameriky v doprovodu A-50 a stíhaček? Kdo a kde je pak tankoval ve vzduchu?
    A o jakém vzdušném boji to tady mluvíš? Virtuální doprovodné stíhačky z Su-25 vyslané k zachycení letounu č. 1?
    Můžete se urazit, ale takový nesmysl jsem od Psaki ani neslyšel.
    Neměli byste se pokoušet hádat chytrým pohledem o něčem, o čem nemáte ani přesnou představu...


    Да уж, анекдот, летят себе так "пилотажной" группой борт № 1, А-50 и (сколько ? ) Су-27 (30,35 ? ) или 33 ( с Кузнецова) над Окрайной (зачем ?) , тут на них нападает обезумевший грач Су-25 jištění


    Где там второй сапог Псаки ! Надо вручить автору ! mrkat
  60. požádat
    0
    31. července 2014 09:47
    Очередной вброс. Логика по многим пунктам отдыхает.
    Думаю большинство людей уже давно поняли кому это надо и зачем.
    Обидно, что люди останутся безнаказанными.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"