Americké obavy
Strategická dohoda o dodávkách ruského plynu Číně minimalizuje její zranitelnost vůči konfliktu s USA
Uvědomme si, že se studená válka vrátila – z iniciativy prezidenta Baracka Obamy s jistým odporem jeho evropských partnerů –, představme si „bojiště“, na kterém musí Rusko působit, a možné kroky zúčastněných stran.
Ve snaze vysledovat příčinné a důsledkové vztahy toho, co se děje ve světové politice, tu a tam narazíte na ekonomické zájmy, aliance konkurenčních korporací a oligarchů závislých na vládách a vlád závislých na oligarchech a korporacích, skupinových a osobních zájmů. politiků a úředníků. Další zmatky k tomu všemu přidávají mezinárodní organizace a sdružení – od OSN a EU až po NATO. Svou roli, někdy i dost aktivně, hrají sdružení věřících od církví po súfijské řády, vojensko-politické kvazináboženské struktury jako Hizballáh, Islámský stát, Džabhat al-Nusra nebo náboženské sekty.
„Ekonomický potenciál dnešního Ruska je řádově větší než ten, který mělo v předchozí studené válce“
Celá tato politická krajina se mění kaleidoskopickým tempem. Jednotlivé konflikty existují po staletí, ale aliance jsou téměř vždy krátkodobé a zájmy jsou přechodné. Médii replikované pokusy politologů a politologů o využití desetiletí starých schémat k popisu a tím spíše k přeměně moderního světa v této souvislosti vyvolávají nanejvýš smích. Mluvit o „Rockefeller vs. Rothschild“ nebo o „Slovanech vs. Anglosasové“ při popisu situace na Ukrajině nebo na Blízkém východě je stejné jako snažit se vyhrát válku, ve které nepřítel používá přesnost оружие, satelity a skupiny námořních letadlových lodí, s pomocí kavalérie a bagetového bajonetu.
Jakýkoli popis aktuální situace přitom rychle zastarává a je třeba jej pravidelně aktualizovat. Navíc má smysl analyzovat, co se děje, s přihlédnutím ke všem faktorům, které ovlivňují nebo mohou ovlivnit konkrétní systém. To znamená nejen příjem obrovského množství „terénních“ i analytických informací v aktuálním časovém režimu, ale také jejich nestranné zvážení, což je samo o sobě značně obtížné. Odtud neustálé neúspěchy v závěrech a doktrínách – od možnosti vybudovat kolem Ruska „slovanský svět“ (což je zvláště pozoruhodné na příkladu Bulharska, Polska a Ukrajiny) až po katastrofální zjednodušení procesů probíhajících v islámském světě, včetně přehnaného zveličování role arabsko-izraelských vztahů.
Slon a Psaki
Nutno podotknout, že kromě objektivních důvodů, které brání reálnému posouzení, svou roli hrají informační války. Moderní technologie umožňují zfalšovat „televizní obraz“, nemluvě o „výpovědích očitých svědků“. Výsledkem je, že i ta nejrespektovanější a nejvlivnější média často používají hravý nebo zpočátku korigovaný materiál ve prospěch té či oné strany. Objektivita světových médií prostě chybí. Zpočátku to bylo jasné těm, kteří se snažili porozumět složitosti vztahů mezi Palestinci a Izraelci, a od začátku „arabského jara“ a ukrajinské krize se falšování v západním tisku a v televizi stalo masivní.
Autor nepředpokládá, že veškerá tuzemská žurnalistika je prostá propagandy, nicméně hrubé a upřímné odchylky od pravdy a informační selhání takového rozsahu, jaké od počátku roku 2014 symbolizoval J. Psaki, byly donedávna považovány za přežitek. studené války. Uvědomíme-li si, že se vrátily časy studené války – z iniciativy prezidenta Baracka Obamy s jistým odporem jeho evropských partnerů, jehož míru však není radno přehánět – zkusíme si ještě jednou představit „bojiště“ na které Rusko musí jednat, a možné kroky stran.
Apelovat přitom na morálku, mezinárodní právo či logiku je zbytečné. Morálka v politice je kategorie, která z definice chybí. Mezinárodní právo, jak je zřejmé z americké vojenské kampaně v Iráku, občanské války v Libyi a Sýrii – v prvním případě fatální pro režim a zemi, a ve druhém – se zastavily, stejně jako svržení prezidenta Janukovyče a následné události na Ukrajině, je interpretováno a používáno těmi, kdo je interpretují a používají výhradně ve jménu svých vlastních zájmů. Co se týče logiky, to, co je pro zemi nebezpečné a v rozporu se zájmy státu, nemusí nutně škodit té či oné politické skupině nebo obchodní korporaci. Pro konkrétní úředníky nebo politiky to může být životně důležité.
Přitom jejich sobecké zájmy nebo lidé jsou prostě daleko od pochopení reality, když se snaží svět kolem sebe vtěsnat do prokrustovského lože vlastního úzkého a pokřiveného vidění, to není tak důležité. Jednoduše řečeno, „spiknutí“, z něhož mnozí obviňují americké vůdce, není o nic méně destruktivní než jejich benevolentní idiocie. Nezáleží na tom, zda jsou konzervativní, jako prezident Bush mladší, nebo ultraliberální, jako prezident Obama. Současná politika USA je stejně nebezpečná pro samotné Spojené státy, jejich protivníky, spojence a státy, které jsou vůči Americe neutrální, protože je to politika slona v porcelánu.
Ať se obrátí kamkoli, jeho okolí nepřežije, bez ohledu na to, jak dobré jsou jeho úmysly od začátku. Ano, a on sám má nakonec problémy. Jediným východiskem z takové situace je nezasahovat do záležitostí jiných lidí a omezovat se na ochranu své země před skutečnou agresí. Zájmy USA jsou však globální. To znamená, že zasahují a budou zasahovat do všeho, co se ve světě děje, s vždy smutnými následky pro ně samotné i pro celý svět. Tato politika je částečně pokračováním původní americké misijní práce. Přísně vzato to nikdo nezrušil, ale v moderním světě má zavedení demokracie západního typu podle amerického vzoru mnohem větší šanci na úspěch než konverze běžných pohanů k té či oné verzi amerického protestantismu.
Současná konfrontace mezi Moskvou a Washingtonem, která začala z iniciativy Washingtonu, každopádně dříve nebo později musela začít. Alternativou k tomu není přeměna Ruska v jeden ze satelitů Spojených států, nebo, slušněji řečeno, „následování americké politiky“, jak se běžně věří v domácích politických kruzích, ale zmizení ruského státu jako mocenského centra nezávislého na Spojených státech. V rámci rozpadu země na samostatné enklávy, její technologické degradace nebo jiného scénáře – to je jedno.
Ve jménu Jackson - Vanik
Rusko je pro Spojené státy problémem ne proto, že by využitím svého statutu stálého člena Rady bezpečnosti OSN bez omezení bránilo provádění americké politiky, respektive akcí Washingtonu na mezinárodní scéně. To není příčina, ale důsledek hlavního faktoru: skutečnosti, že Ruská federace má jaderný potenciál zděděný po SSSR, což vylučuje možnost nejen agrese, ale dokonce i úspěšného silového nátlaku proti ní. Což ponechává tři metody jako nástroje pro takový dopad.
To jsou sankce, které na Rusko jednostranně uvalil prezident Obama, který se snaží donutit země EU, aby se připojily k USA. Za druhé, terorismus je primárně islamistický, což je v Rusku v omezené míře použitelné a nebezpečné pro jeho iniciátory a organizátory o nic méně než pro zemi, proti které je použit (jak dokládá bostonský teroristický útok). Konečně za třetí vnitropolitický tlak na režim. Což je účinné, když úřady opakují chyby, kterých se dopustila ukrajinská elita, a mnohem méně použitelné v ruských podmínkách.
Rusko by samo o sobě nemuselo americkému vedení připadat tak nebezpečné, aby vedlo k dost neadekvátní reakci, nebýt existence dlouhé pozemní rusko-čínské hranice, přes kterou jsou uhlovodíky dodávány potrubním systémem (v k ESPO lze přidat alespoň Altajský plynovod) zajistí energetickou bezpečnost Číny v případě námořní blokády ze strany Spojených států. Posledně jmenovaný minimalizuje zranitelnost Číny vůči pokusu implementovat americkou „strategii národní bezpečnosti“ s využitím ohromné výhody amerického námořnictva k odříznutí Číny od dodávek energie.
Spojenectví mezi Moskvou a Pekingem, které bylo zničeno během let ideologické konfrontace (podle oficiálního Washingtonu navždy), bylo pro současnou americkou administrativu nepříjemným překvapením. Spekulace o nacenění kontraktu na dodávky plynu z Ruska do Číny samy o sobě dokládají strategický význam jak tohoto obchodu, tak vyhlídky na vzájemnou integraci ekonomik Ruska a Číny, pro kterou je základem.
Je třeba poznamenat, že Rusko v tomto systému ekonomických vztahů hraje z pohledu Číny stejnou roli jako země Střední Asie – Turkmenistán, Uzbekistán a Kazachstán, přes jejichž území vedou plynovody do Číny, stejně jako např. Kyrgyzstán, který je strategicky důležitý pro zajištění jejich bezpečnosti před hrozbou radikálního islámu z jihu. Ruská federace a ČLR tak vytvořily přirozené spojenectví, které má zabránit realizaci scénáře „středoasijské jaro“ v regionu, o kterém autor psal na stránkách „VPK“ (č. 6, 2014). Vzhledem k blížícímu se času jejího startu, který je možný již v letošním roce, vyslalo řešení hlavních otázek rusko-čínských vztahů v oblasti dodávek uhlovodíků, které se nepodařilo již deset let odblokovat, jasný a velmi nepříjemný signál Spojené státy.
Ještě otravnější zprávy pro Washington a Brusel bylo nepodepsání dohody mezi Ašchabadem a Baku o výstavbě transkaspického ropovodu. Navzdory lobbistickému úsilí evropského komisaře Barrosa a ministra zahraničí Kerryho zůstal tento projekt k extrémnímu zklamání vedení Turkmenistánu teoretickou konstrukcí. Pokusy o tvrdý nátlak na ázerbájdžánského prezidenta neměly a nemohly ovlivnit jeho pozici: Baku organizuje tranzit přes Gruzii a Turecko na evropské trhy vlastní ropy a zemního plynu, ale není připraveno oslabit svou pozici tím, že Turkmenistánu poskytne infrastrukturu, kterou má. postavil.
Do jaké míry tvořil základ rozhodnutí prezidenta Alijeva problém účelnosti konfliktu s Ruskem pro realizaci projektů, se kterými Baku nemělo nic společného a neplánovalo z nich mít žádný prospěch, je otázkou. Je možné, že vycházel z pochopení nebezpečí pro vlastní vládu pokusů zopakovat „Majdan“ v Ázerbájdžánu – scénář je více než reálný. Konečně mohla hrát roli historie jeho osobní vztah s turkmenským prezidentem Berdymuhamedovem, který opakovaně vyvolával konflikty mezi Ašchabadem a Baku.
Ať je to jak chce, současná situace ve „válce potrubí“ je spíše příznivá pro úspěšné dokončení jednání o výstavbě ruského „Jižního proudu“. O tom více než o čemkoli jiném svědčí postoj Rakouska k němu. Ze zemí, kterými může trasa South Stream procházet, je stále nejvíce vystaveno tlaku na vykolejení projektu Bulharsko. Zkušenosti rusko-bulharských vztahů, které zahrnují nejen samotný vznik tohoto státu v důsledku akcí ruské armády na Balkáně, ale i historii jeho vojenské konfrontace s Ruskem v I. i II. světové války, nám umožňuje v klidu ošetřit její postavení, které se vždy mění podle politické situace. O skutečném potenciálu této politiky navíc vypovídá už samotný fakt, že jedinou zemí, která je připravena plnit jejich pokyny při provádění kurzu namířeného Washingtonem a Bruselem proti Rusku, je Bulharsko.
To neznamená, že sankce uvalené Spojenými státy proti Rusku lze ignorovat, ať už se k nim EU v budoucnu připojí nebo bez nich. Škody ze sankcí, které Evropa utrpí, jsou přitom mnohem významnější než pro Spojené státy a Evropské unii nehrozí ze strany Ruska žádná hrozba, a to i přes neustálé provokace spojené s krizí na Ukrajině. Spíše lze hovořit o důsledných pokusech EU útočit na zájmy Ruska. Sektorová a finanční omezení, zákaz vývozu západních technologií a zařízení do Ruska mají posílit technologickou zaostalost Moskvy.
Především mluvíme o obranném průmyslu a také o vyhlídkách rozvoje zdrojů Ruské federace ve východní Sibiři, v arktickém a tichomořském šelfu. Vzhledem k této otázce v historickém retrospektivě je třeba uznat, že sankce tohoto druhu byly uplatněny vůči SSSR v souladu s dodatkem Jackson-Vanik, o jehož zrušení ruské vedení vynaložilo obrovské úsilí – jen aby byl nahrazen „ Magnitského zákona“ a dnešních sankcí.
Je příznačné, že problémy, v souvislosti s nimiž byly sankce proti Moskvě v minulosti zaváděny nebo jsou zaváděny v současnosti, neměly a nemají s těmito sankcemi samotnými mnoho společného. To je důvod, proč Jackson-Vanik dodatek zůstal v platnosti, přestože byl formálně zaveden za účelem zrušení zákazu imigrace sovětských Židů, více než dvě desetiletí poté, co zákaz zmizel. Stejně tak situace se zákazem adopce ruských dětí a problémy Ukrajiny je důvodem, nikoli důvodem k uvalení sankcí. Byly by zavedeny v každém případě, bez ohledu na to, jak Rusko jednalo.
Sankce na pomoc
Je rozumné předpokládat, že těžiště Spojených států v jejich potenciální konfrontaci s Čínou je podle standardního principu světové politiky právě na Rusko. Útok namířený proti jakékoli alianci – vojenské, ekonomické nebo politické – by měl být namířen na nejzranitelnější článek. Právě tímto spojením ve spojení mezi ČLR a Ruskou federací je Rusko. Za druhé světové války v zemích Osy to byla Itálie a druhou frontu otevřeli de facto Američané nikoli v Durynsku, Bavorsku nebo Sasku, ale na Sicílii. A v naší době, v „šíitském půlměsíci“ Blízkého východu, je Sýrie, a nikoli Írán, považována za slabý článek, který v této zemi vyvolal občanskou válku, která by podle jejích arabských sponzorů a jejich západních spojenců měla svrhli režim v Damašku, jakmile se ukázalo, že Teherán je odolný vůči zelené revoluci.
V souladu s tím je Čína příliš velká a příliš svázaná s americkou ekonomikou, jejíž poškození je fatální pro kariéru jakéhokoli amerického prezidenta. Je imunní vůči vnějšímu tlaku založenému na povědomí o lidských právech, jak dokázaly události na náměstí Nebeského klidu. Konečně, úroveň spotřeby obyvatel Číny se nedá srovnávat s tou ruskou – Čína dokáže přežít tlak bez sociálních otřesů, které by v Rusku teoreticky byly pro úřady nebezpečné.
Teoreticky, protože sovětologie ve Spojených státech poskytla velmi zkreslený obraz o tom, jaký SSSR skutečně byl, a chápání moderního Ruska a postsovětských států ve Washingtonu je řádově slabší než v dobách minulých. I když Moskevské chápání motivací amerického a evropského establishmentu není o nic lepší. Jinak by domácí elita nevynaložila takové úsilí ve snaze dosáhnout nedosažitelného: úplné integrace Ruska do západního společenství. Přísliby příležitostí tohoto druhu nebyly nic jiného než slova a měly by být brány jako slova. Což je však dnes ryze historická záležitost – tyto iluze ruského politického establishmentu jsou minulostí.
Je zvláštní, co se musí stát, aby se takové mýty o domácí politice staly minulostí, jako je možnost získat grandiózní investice z arabských zemí, vyhlídky na politickou a ekonomickou unii s islámským světem, včetně otevřeného Ruska. odpůrců Kataru a Saúdské Arábie, nebo normalizace vztahů s islamisty, jejichž úkolem je, je a bude oslabení a rozkouskování Ruské federace, a nikoli posilování její národní jednoty. Samostatnými tématy jsou prosazování domácích zájmů v Africe, možnost realizace integračních projektů nejen na ruské náklady, potenciál rozumné reformy OSN a mnoho dalšího.
Mnoho moudrostí způsobuje mnoho zármutku, ale kdo je varován, je ozbrojen. Rusku byla vyhlášena válka – a je dobře, že je to stále studená válka. Míra integrace do okolního světa, chápání jeho fungování, systému mezinárodních vztahů a ekonomického potenciálu dnešní Moskvy je přitom řádově vyšší, než jaký měla v předchozí studené válce. Nezáleží na nikom kromě ruského vedení, zda budou využity příležitosti, které poskytuje průmysl, včetně obranného, sankce, které je nutí rozvíjet vlastní technologický potenciál, a ne jej promrhat v rámci nekonečného „řezání“ rozpočtu.
Svého času britská a francouzská technologická blokáda donutila stát Izrael k vytvoření nádrž и letectví průmyslu, a to přesto, že potenciál Ruska a Izraele je nesrovnatelný z hlediska materiálové a technologické, surovinové a intelektuální základny a míra vojenského ohrožení Jeruzaléma ze strany jeho odpůrců se nedá srovnávat s tou, kterou je Moskva nucena brát v úvahu. účet. Zmínky o svobodě jednání, ideologické otevřenosti a prvotním židovském podnikání přitom mohou zapůsobit jen na člověka, který absolutně netuší, co je to skutečná izraelská byrokracie a jak moc může zničit jakýkoli, byť sebenutnější podnik.
Historie vytvoření tanku Merkava, stíhacího bombardéru Lavi, UAV, inteligentních bomb, protiraketového systému Iron Dome a dalších zbraní a vojenského vybavení v Izraeli, z nichž některé jsou pouze v provozu s tímto státem, zatímco jiné je povoleno dodávat na trh, ukazuje, k jakým sankcím mohou vést při správném použití. Rusko má vše, co potřebujete k tomu, abyste se vydali stejnou cestou za nižší cenu a s velkým množstvím
Uvědomme si, že se studená válka vrátila – z iniciativy prezidenta Baracka Obamy s jistým odporem jeho evropských partnerů –, představme si „bojiště“, na kterém musí Rusko působit, a možné kroky zúčastněných stran.
Ve snaze vysledovat příčinné a důsledkové vztahy toho, co se děje ve světové politice, tu a tam narazíte na ekonomické zájmy, aliance konkurenčních korporací a oligarchů závislých na vládách a vlád závislých na oligarchech a korporacích, skupinových a osobních zájmů. politiků a úředníků. Další zmatky k tomu všemu přidávají mezinárodní organizace a sdružení – od OSN a EU až po NATO. Svou roli, někdy i dost aktivně, hrají sdružení věřících od církví po súfijské řády, vojensko-politické kvazináboženské struktury jako Hizballáh, Islámský stát, Džabhat al-Nusra nebo náboženské sekty.
„Ekonomický potenciál dnešního Ruska je řádově větší než ten, který mělo v předchozí studené válce“
Celá tato politická krajina se mění kaleidoskopickým tempem. Jednotlivé konflikty existují po staletí, ale aliance jsou téměř vždy krátkodobé a zájmy jsou přechodné. Médii replikované pokusy politologů a politologů o využití desetiletí starých schémat k popisu a tím spíše k přeměně moderního světa v této souvislosti vyvolávají nanejvýš smích. Mluvit o „Rockefeller vs. Rothschild“ nebo o „Slovanech vs. Anglosasové“ při popisu situace na Ukrajině nebo na Blízkém východě je stejné jako snažit se vyhrát válku, ve které nepřítel používá přesnost оружие, satelity a skupiny námořních letadlových lodí, s pomocí kavalérie a bagetového bajonetu.
Jakýkoli popis aktuální situace přitom rychle zastarává a je třeba jej pravidelně aktualizovat. Navíc má smysl analyzovat, co se děje, s přihlédnutím ke všem faktorům, které ovlivňují nebo mohou ovlivnit konkrétní systém. To znamená nejen příjem obrovského množství „terénních“ i analytických informací v aktuálním časovém režimu, ale také jejich nestranné zvážení, což je samo o sobě značně obtížné. Odtud neustálé neúspěchy v závěrech a doktrínách – od možnosti vybudovat kolem Ruska „slovanský svět“ (což je zvláště pozoruhodné na příkladu Bulharska, Polska a Ukrajiny) až po katastrofální zjednodušení procesů probíhajících v islámském světě, včetně přehnaného zveličování role arabsko-izraelských vztahů.
Slon a Psaki
Nutno podotknout, že kromě objektivních důvodů, které brání reálnému posouzení, svou roli hrají informační války. Moderní technologie umožňují zfalšovat „televizní obraz“, nemluvě o „výpovědích očitých svědků“. Výsledkem je, že i ta nejrespektovanější a nejvlivnější média často používají hravý nebo zpočátku korigovaný materiál ve prospěch té či oné strany. Objektivita světových médií prostě chybí. Zpočátku to bylo jasné těm, kteří se snažili porozumět složitosti vztahů mezi Palestinci a Izraelci, a od začátku „arabského jara“ a ukrajinské krize se falšování v západním tisku a v televizi stalo masivní.
Autor nepředpokládá, že veškerá tuzemská žurnalistika je prostá propagandy, nicméně hrubé a upřímné odchylky od pravdy a informační selhání takového rozsahu, jaké od počátku roku 2014 symbolizoval J. Psaki, byly donedávna považovány za přežitek. studené války. Uvědomíme-li si, že se vrátily časy studené války – z iniciativy prezidenta Baracka Obamy s jistým odporem jeho evropských partnerů, jehož míru však není radno přehánět – zkusíme si ještě jednou představit „bojiště“ na které Rusko musí jednat, a možné kroky stran.Apelovat přitom na morálku, mezinárodní právo či logiku je zbytečné. Morálka v politice je kategorie, která z definice chybí. Mezinárodní právo, jak je zřejmé z americké vojenské kampaně v Iráku, občanské války v Libyi a Sýrii – v prvním případě fatální pro režim a zemi, a ve druhém – se zastavily, stejně jako svržení prezidenta Janukovyče a následné události na Ukrajině, je interpretováno a používáno těmi, kdo je interpretují a používají výhradně ve jménu svých vlastních zájmů. Co se týče logiky, to, co je pro zemi nebezpečné a v rozporu se zájmy státu, nemusí nutně škodit té či oné politické skupině nebo obchodní korporaci. Pro konkrétní úředníky nebo politiky to může být životně důležité.
Přitom jejich sobecké zájmy nebo lidé jsou prostě daleko od pochopení reality, když se snaží svět kolem sebe vtěsnat do prokrustovského lože vlastního úzkého a pokřiveného vidění, to není tak důležité. Jednoduše řečeno, „spiknutí“, z něhož mnozí obviňují americké vůdce, není o nic méně destruktivní než jejich benevolentní idiocie. Nezáleží na tom, zda jsou konzervativní, jako prezident Bush mladší, nebo ultraliberální, jako prezident Obama. Současná politika USA je stejně nebezpečná pro samotné Spojené státy, jejich protivníky, spojence a státy, které jsou vůči Americe neutrální, protože je to politika slona v porcelánu.
Ať se obrátí kamkoli, jeho okolí nepřežije, bez ohledu na to, jak dobré jsou jeho úmysly od začátku. Ano, a on sám má nakonec problémy. Jediným východiskem z takové situace je nezasahovat do záležitostí jiných lidí a omezovat se na ochranu své země před skutečnou agresí. Zájmy USA jsou však globální. To znamená, že zasahují a budou zasahovat do všeho, co se ve světě děje, s vždy smutnými následky pro ně samotné i pro celý svět. Tato politika je částečně pokračováním původní americké misijní práce. Přísně vzato to nikdo nezrušil, ale v moderním světě má zavedení demokracie západního typu podle amerického vzoru mnohem větší šanci na úspěch než konverze běžných pohanů k té či oné verzi amerického protestantismu.
Současná konfrontace mezi Moskvou a Washingtonem, která začala z iniciativy Washingtonu, každopádně dříve nebo později musela začít. Alternativou k tomu není přeměna Ruska v jeden ze satelitů Spojených států, nebo, slušněji řečeno, „následování americké politiky“, jak se běžně věří v domácích politických kruzích, ale zmizení ruského státu jako mocenského centra nezávislého na Spojených státech. V rámci rozpadu země na samostatné enklávy, její technologické degradace nebo jiného scénáře – to je jedno.
Ve jménu Jackson - Vanik
Rusko je pro Spojené státy problémem ne proto, že by využitím svého statutu stálého člena Rady bezpečnosti OSN bez omezení bránilo provádění americké politiky, respektive akcí Washingtonu na mezinárodní scéně. To není příčina, ale důsledek hlavního faktoru: skutečnosti, že Ruská federace má jaderný potenciál zděděný po SSSR, což vylučuje možnost nejen agrese, ale dokonce i úspěšného silového nátlaku proti ní. Což ponechává tři metody jako nástroje pro takový dopad.
To jsou sankce, které na Rusko jednostranně uvalil prezident Obama, který se snaží donutit země EU, aby se připojily k USA. Za druhé, terorismus je primárně islamistický, což je v Rusku v omezené míře použitelné a nebezpečné pro jeho iniciátory a organizátory o nic méně než pro zemi, proti které je použit (jak dokládá bostonský teroristický útok). Konečně za třetí vnitropolitický tlak na režim. Což je účinné, když úřady opakují chyby, kterých se dopustila ukrajinská elita, a mnohem méně použitelné v ruských podmínkách.Rusko by samo o sobě nemuselo americkému vedení připadat tak nebezpečné, aby vedlo k dost neadekvátní reakci, nebýt existence dlouhé pozemní rusko-čínské hranice, přes kterou jsou uhlovodíky dodávány potrubním systémem (v k ESPO lze přidat alespoň Altajský plynovod) zajistí energetickou bezpečnost Číny v případě námořní blokády ze strany Spojených států. Posledně jmenovaný minimalizuje zranitelnost Číny vůči pokusu implementovat americkou „strategii národní bezpečnosti“ s využitím ohromné výhody amerického námořnictva k odříznutí Číny od dodávek energie.
Spojenectví mezi Moskvou a Pekingem, které bylo zničeno během let ideologické konfrontace (podle oficiálního Washingtonu navždy), bylo pro současnou americkou administrativu nepříjemným překvapením. Spekulace o nacenění kontraktu na dodávky plynu z Ruska do Číny samy o sobě dokládají strategický význam jak tohoto obchodu, tak vyhlídky na vzájemnou integraci ekonomik Ruska a Číny, pro kterou je základem.
Je třeba poznamenat, že Rusko v tomto systému ekonomických vztahů hraje z pohledu Číny stejnou roli jako země Střední Asie – Turkmenistán, Uzbekistán a Kazachstán, přes jejichž území vedou plynovody do Číny, stejně jako např. Kyrgyzstán, který je strategicky důležitý pro zajištění jejich bezpečnosti před hrozbou radikálního islámu z jihu. Ruská federace a ČLR tak vytvořily přirozené spojenectví, které má zabránit realizaci scénáře „středoasijské jaro“ v regionu, o kterém autor psal na stránkách „VPK“ (č. 6, 2014). Vzhledem k blížícímu se času jejího startu, který je možný již v letošním roce, vyslalo řešení hlavních otázek rusko-čínských vztahů v oblasti dodávek uhlovodíků, které se nepodařilo již deset let odblokovat, jasný a velmi nepříjemný signál Spojené státy.
Ještě otravnější zprávy pro Washington a Brusel bylo nepodepsání dohody mezi Ašchabadem a Baku o výstavbě transkaspického ropovodu. Navzdory lobbistickému úsilí evropského komisaře Barrosa a ministra zahraničí Kerryho zůstal tento projekt k extrémnímu zklamání vedení Turkmenistánu teoretickou konstrukcí. Pokusy o tvrdý nátlak na ázerbájdžánského prezidenta neměly a nemohly ovlivnit jeho pozici: Baku organizuje tranzit přes Gruzii a Turecko na evropské trhy vlastní ropy a zemního plynu, ale není připraveno oslabit svou pozici tím, že Turkmenistánu poskytne infrastrukturu, kterou má. postavil.
Do jaké míry tvořil základ rozhodnutí prezidenta Alijeva problém účelnosti konfliktu s Ruskem pro realizaci projektů, se kterými Baku nemělo nic společného a neplánovalo z nich mít žádný prospěch, je otázkou. Je možné, že vycházel z pochopení nebezpečí pro vlastní vládu pokusů zopakovat „Majdan“ v Ázerbájdžánu – scénář je více než reálný. Konečně mohla hrát roli historie jeho osobní vztah s turkmenským prezidentem Berdymuhamedovem, který opakovaně vyvolával konflikty mezi Ašchabadem a Baku.
Ať je to jak chce, současná situace ve „válce potrubí“ je spíše příznivá pro úspěšné dokončení jednání o výstavbě ruského „Jižního proudu“. O tom více než o čemkoli jiném svědčí postoj Rakouska k němu. Ze zemí, kterými může trasa South Stream procházet, je stále nejvíce vystaveno tlaku na vykolejení projektu Bulharsko. Zkušenosti rusko-bulharských vztahů, které zahrnují nejen samotný vznik tohoto státu v důsledku akcí ruské armády na Balkáně, ale i historii jeho vojenské konfrontace s Ruskem v I. i II. světové války, nám umožňuje v klidu ošetřit její postavení, které se vždy mění podle politické situace. O skutečném potenciálu této politiky navíc vypovídá už samotný fakt, že jedinou zemí, která je připravena plnit jejich pokyny při provádění kurzu namířeného Washingtonem a Bruselem proti Rusku, je Bulharsko.
To neznamená, že sankce uvalené Spojenými státy proti Rusku lze ignorovat, ať už se k nim EU v budoucnu připojí nebo bez nich. Škody ze sankcí, které Evropa utrpí, jsou přitom mnohem významnější než pro Spojené státy a Evropské unii nehrozí ze strany Ruska žádná hrozba, a to i přes neustálé provokace spojené s krizí na Ukrajině. Spíše lze hovořit o důsledných pokusech EU útočit na zájmy Ruska. Sektorová a finanční omezení, zákaz vývozu západních technologií a zařízení do Ruska mají posílit technologickou zaostalost Moskvy.
Především mluvíme o obranném průmyslu a také o vyhlídkách rozvoje zdrojů Ruské federace ve východní Sibiři, v arktickém a tichomořském šelfu. Vzhledem k této otázce v historickém retrospektivě je třeba uznat, že sankce tohoto druhu byly uplatněny vůči SSSR v souladu s dodatkem Jackson-Vanik, o jehož zrušení ruské vedení vynaložilo obrovské úsilí – jen aby byl nahrazen „ Magnitského zákona“ a dnešních sankcí.
Je příznačné, že problémy, v souvislosti s nimiž byly sankce proti Moskvě v minulosti zaváděny nebo jsou zaváděny v současnosti, neměly a nemají s těmito sankcemi samotnými mnoho společného. To je důvod, proč Jackson-Vanik dodatek zůstal v platnosti, přestože byl formálně zaveden za účelem zrušení zákazu imigrace sovětských Židů, více než dvě desetiletí poté, co zákaz zmizel. Stejně tak situace se zákazem adopce ruských dětí a problémy Ukrajiny je důvodem, nikoli důvodem k uvalení sankcí. Byly by zavedeny v každém případě, bez ohledu na to, jak Rusko jednalo.
Sankce na pomoc
Je rozumné předpokládat, že těžiště Spojených států v jejich potenciální konfrontaci s Čínou je podle standardního principu světové politiky právě na Rusko. Útok namířený proti jakékoli alianci – vojenské, ekonomické nebo politické – by měl být namířen na nejzranitelnější článek. Právě tímto spojením ve spojení mezi ČLR a Ruskou federací je Rusko. Za druhé světové války v zemích Osy to byla Itálie a druhou frontu otevřeli de facto Američané nikoli v Durynsku, Bavorsku nebo Sasku, ale na Sicílii. A v naší době, v „šíitském půlměsíci“ Blízkého východu, je Sýrie, a nikoli Írán, považována za slabý článek, který v této zemi vyvolal občanskou válku, která by podle jejích arabských sponzorů a jejich západních spojenců měla svrhli režim v Damašku, jakmile se ukázalo, že Teherán je odolný vůči zelené revoluci.
V souladu s tím je Čína příliš velká a příliš svázaná s americkou ekonomikou, jejíž poškození je fatální pro kariéru jakéhokoli amerického prezidenta. Je imunní vůči vnějšímu tlaku založenému na povědomí o lidských právech, jak dokázaly události na náměstí Nebeského klidu. Konečně, úroveň spotřeby obyvatel Číny se nedá srovnávat s tou ruskou – Čína dokáže přežít tlak bez sociálních otřesů, které by v Rusku teoreticky byly pro úřady nebezpečné.
Teoreticky, protože sovětologie ve Spojených státech poskytla velmi zkreslený obraz o tom, jaký SSSR skutečně byl, a chápání moderního Ruska a postsovětských států ve Washingtonu je řádově slabší než v dobách minulých. I když Moskevské chápání motivací amerického a evropského establishmentu není o nic lepší. Jinak by domácí elita nevynaložila takové úsilí ve snaze dosáhnout nedosažitelného: úplné integrace Ruska do západního společenství. Přísliby příležitostí tohoto druhu nebyly nic jiného než slova a měly by být brány jako slova. Což je však dnes ryze historická záležitost – tyto iluze ruského politického establishmentu jsou minulostí.
Je zvláštní, co se musí stát, aby se takové mýty o domácí politice staly minulostí, jako je možnost získat grandiózní investice z arabských zemí, vyhlídky na politickou a ekonomickou unii s islámským světem, včetně otevřeného Ruska. odpůrců Kataru a Saúdské Arábie, nebo normalizace vztahů s islamisty, jejichž úkolem je, je a bude oslabení a rozkouskování Ruské federace, a nikoli posilování její národní jednoty. Samostatnými tématy jsou prosazování domácích zájmů v Africe, možnost realizace integračních projektů nejen na ruské náklady, potenciál rozumné reformy OSN a mnoho dalšího.
Mnoho moudrostí způsobuje mnoho zármutku, ale kdo je varován, je ozbrojen. Rusku byla vyhlášena válka – a je dobře, že je to stále studená válka. Míra integrace do okolního světa, chápání jeho fungování, systému mezinárodních vztahů a ekonomického potenciálu dnešní Moskvy je přitom řádově vyšší, než jaký měla v předchozí studené válce. Nezáleží na nikom kromě ruského vedení, zda budou využity příležitosti, které poskytuje průmysl, včetně obranného, sankce, které je nutí rozvíjet vlastní technologický potenciál, a ne jej promrhat v rámci nekonečného „řezání“ rozpočtu.
Svého času britská a francouzská technologická blokáda donutila stát Izrael k vytvoření nádrž и letectví průmyslu, a to přesto, že potenciál Ruska a Izraele je nesrovnatelný z hlediska materiálové a technologické, surovinové a intelektuální základny a míra vojenského ohrožení Jeruzaléma ze strany jeho odpůrců se nedá srovnávat s tou, kterou je Moskva nucena brát v úvahu. účet. Zmínky o svobodě jednání, ideologické otevřenosti a prvotním židovském podnikání přitom mohou zapůsobit jen na člověka, který absolutně netuší, co je to skutečná izraelská byrokracie a jak moc může zničit jakýkoli, byť sebenutnější podnik.
Historie vytvoření tanku Merkava, stíhacího bombardéru Lavi, UAV, inteligentních bomb, protiraketového systému Iron Dome a dalších zbraní a vojenského vybavení v Izraeli, z nichž některé jsou pouze v provozu s tímto státem, zatímco jiné je povoleno dodávat na trh, ukazuje, k jakým sankcím mohou vést při správném použití. Rusko má vše, co potřebujete k tomu, abyste se vydali stejnou cestou za nižší cenu a s velkým množstvím
informace