Íránské ztráty nad Izraelem 

37
Íránské ztráty nad Izraelem


Dvakrát v červenci 2014 (14. a 17.) byly izraelské protiletadlové střely Patriot použity k zachycení íránských bezpilotních letounů Ababil používaných Hamasem k průzkumu nebo k útokům na izraelské vojenské cíle. Patriots naposledy něco sestřelili v 1990. letech. Hamás uvedl, že své bezpilotní letouny Ababil používal jak k průzkumu, tak, když byly kamery nahrazeny výbušninami, jako řízené střely. Hamás také zveřejnil fotografie Ababila, který nese čtyři neřízené rakety. Možná se jedná čistě o propagandistický trik, protože odpalování malých neřízených raket Ababil nebude příliš účinné.

Írán dodává UAV Hizballáhu a Hamásu. Íránci se rozvíjejí drony od 1980. let 2006. století. Jedním z nejúspěšnějších projektů byl Ababil, který byl uveden do provozu v roce 400. Od té doby bylo vyrobeno přes 82 Ababiles. S hmotností 2,9 kg, rozpětím křídel 35 metru, nosností asi 290 kg a cestovní rychlostí 90 kilometrů za hodinu měl první model tohoto UAV dobu letu 3 minut. Současné modely (Ababil 249) vydrží ve vzduchu až čtyři hodiny. Pokud je známo, dosah Ababilu je XNUMX kilometrů. Má ale také navigační systém, který mu umožňuje letět po předem zapamatované trase a poté se vrátit do výchozího bodu a přistát (na padáku). Ababil je schopen nést různé kamery pro denní a noční vidění. Otevřený trh je plný levných a velmi dobrých fotoaparátů, stejně jako zařízení nezbytného pro přenos obrazových a fotografických informací na zem.

Ababil byl spatřen v Súdánu a Libanonu, kde Íránem podporovaný Hizballáh obdržel asi tucet takových drony. Izraelci se obávali, že nízko letící Ababilis by mohl zamířit na jih s nervovým plynem nebo dokonce jen výbušninami. Použití satelitní navigace na těchto UAV jim umožňuje zasáhnout cíle s vysokou přesností. To se v praxi nikdy nestalo, ale Izrael optimalizoval své radary protivzdušné obrany pro detekci malých cílů typu Ababil.



Vzhled Ababila nebyl překvapením. Na technologii UAV není nic exotického, alespoň ne v takových jako Ababil. Vývoj íránských bezpilotních letounů získal podporu také od amerických bezpilotních letounů získaných v 1970. letech minulého století (Firebee unmanned targets). Během několika posledních let Hamás v Gaze přijal řadu Ababilů, ale ve vzduchu byli spatřeni až v červenci 2014, během války mezi Hamasem a Izraelem. Hamas tvrdí, že často používal Ababil ke špionáži Izraele, ale neexistují pro to žádné důkazy (jako nedávné fotografie izraelských zařízení).

Američtí vojáci se také setkali s Ababilem. Začátkem roku 2009 sestřelilo americké letectvo nad Irákem íránský Ababil UAV. Předpokládá se, že sestřelený íránský dron byl průzkumem pašeráckých cest do Iráku. zbraně a agenti.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

37 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    29. července 2014 09:22
    A řekněte mi, jakou velikost by měl UAV mít, aby si ho radar Patriot všiml. Nebo je to běžná věc?

    promiň diletante...
    1. +6
      29. července 2014 09:38
      Citace od agenta
      A řekněte mi, jakou velikost by měl UAV mít, aby si ho radar Patriot všiml. Nebo je to běžná věc?

      Důležité není ani tak rozpětí křídel, jako efektivní plocha rozptylu (ESR) cíle. SAM Patriot:
      Rozsah detekce s pravděpodobností 0,9 s cílem EPR:
      0,1 m² (hlava střely) 70 km,
      0,5 m² (raketa) - 100 km
      1,5 m² (stíhačka) - 130 km
      10 m² (bombardér) - 180 km
      1. +2
        29. července 2014 09:55
        Citace: profesor
        rozptylování


        neberte to jako drzost, opravte mě, „rozházené“ a ne ... jinak to zní jako „rozházené“, což znamená trochu jinak úsměv
        1. WCS
          +4
          29. července 2014 10:02
          Citace: Max_Bauder
          neberte to jako drzost, opravte mě, „rozházené“ a ne ... jinak to zní jako „rozházené“, což znamená trochu jinak

          Evidentní ochepyatka, na čem hledat chybu.
          1. 0
            29. července 2014 13:09
            nemohl jsem odolat úsměv
        2. +3
          29. července 2014 10:10
          Citace: Max_Bauder
          neberte to jako drzost, opravte mě, „rozházené“ a ne ... jinak to zní jako „rozházené“, což znamená trochu jinak

          ale vytrhl jsem to z wiki... Efektivní rozptylová plocha cítit
      2. 0
        29. července 2014 10:16
        Soudě podle skutečnosti, že tento dron je čtvercový, jeho RCS je větší než RCS moderních řízených střel (0.01 m2) a je až 0,1-0,3 m2. Problémem při jeho odhalování je jeho malá letová výška, pokud letí ve výšce menší než 100 m, pak je těžké jej odhalit na velkou vzdálenost i s optimalizovaným radarem. Je schopen létat v této výšce po dlouhou dobu, ale jeho funkce zvěda tím velmi trpí a stává se extrémně zranitelným vůči ručním palným zbraním. Počítal jsem, že na základě optimální taktické výšky letu cca 0,4 – 1,5 km pro průzkumnou misi by měl být dosah detekce radaru dosahu cm-dm cca 10 – 50 km. Pravděpodobně jsou čísla 70-100 km příliš vysoká. Spolehlivé sledování radaru při otevřené palbě je ještě méně. Lety těchto UAV jsou dobrou zkušeností pro protivzdušnou obranu, zejména pro operátory radarů.
        1. 0
          29. července 2014 22:07
          Citace z husy
          Počítal jsem, že na základě optimální taktické výšky letu cca 0,4 – 1,5 km pro průzkumnou misi by měl být dosah detekce radaru dosahu cm-dm cca 10 – 50 km. Pravděpodobně jsou čísla 70-100 km příliš vysoká ...

          Byla při „výpočtech“ zohledněna kvalita radarového vybavení? Citlivost, úroveň softwarového zpracování dat, odolnost proti šumu, úroveň filtrace signálu? Aplikace technologií AFAR v radaru?
          Nebo závěr založený na principu: „když nemůžeme my, nemůže nikdo“? požádat
    2. 0
      29. července 2014 09:54
      Citace od agenta
      A řekněte mi, jakou velikost by měl UAV mít, aby si ho radar Patriot všiml. Nebo je to běžná věc?

      promiň diletante...
      Jakékoli UAV je velmi snadnou kořistí pro moderní systémy protivzdušné obrany, ale použití Patriota proti takovým cílům je podle mého názoru poněkud plýtvání.
      1. WCS
        0
        29. července 2014 10:06
        Citace: enot73
        Jakékoli UAV je velmi snadnou kořistí pro moderní systémy protivzdušné obrany, ale použití Patriota proti takovým cílům je podle mého názoru poněkud plýtvání.

        Obecně je nejvyšší čas vytvořit stejné bezpilotní, ale rychlé stíhačky pro lov UAV.
      2. +1
        29. července 2014 10:17
        Jo, cena rakety je o řád vyšší než cena dronu.
        1. +4
          29. července 2014 11:16
          Jo, cena rakety je o řád vyšší než cena dronu
          Občas se stane, že informace z dronu jsou cennější než deset vlastenců
    3. +2
      29. července 2014 09:57
      Dokonce i Írán staví UAV
      1. +2
        29. července 2014 10:39
        dron je neviditelný, ale 2 kufry baterií asi moc nejsou wassat
  2. +1
    29. července 2014 09:25
    Válka světonázorů a technologií pokračuje.
  3. zlý Rus
    0
    29. července 2014 09:25
    Význam UAV bude každým rokem růst. Skvělá věc na průzkum atd. Ale pravděpodobně, pokud elektronická válka funguje, spojení se zařízením bude přerušeno. A bude to smutné.
  4. +9
    29. července 2014 09:46
    IMHO si zde zaslouží pozornost, proč Tsahal sestřelil levný Ababil velmi drahou raketou (MIM-104F Patriot PAC-3 – 3.43 milionu dolarů)? A ne jednou, ale hned dvakrát. Navíc důstojníci protivzdušné obrany v slzách žádali, aby je nechali sestřelit tyto drony s Patriotem ...

    Odpověď na tuto otázku byla jasná až druhý den, kdy se na veřejnost dostala tajná korespondence Pentagonu.

    Americký důstojník poslal údaje o raketové dohodě s Izraelem na špatný e-mail

    Podle kopie e-mailu zveřejněného webem gawker.com požádal Izrael o americkou pomoc při likvidaci starých raket Patriot protivzdušné obrany dodaných USA během války v Perském zálivu.

    Z korespondence vyplývá, že IDF chce odstranit hlavice z raket a následně je zlikvidovat. Část raket bez hlavic se plánuje použít pro cvičení.


    Ukazuje se, že to byla jedinečná příležitost k likvidaci starých raket a získání bojových zkušeností.
    1. +3
      29. července 2014 09:53
      Citace: profesor
      Ukazuje se, že to byla jedinečná příležitost k likvidaci starých raket a získání bojových zkušeností.
      Ale pokud abstrahujete, situace je stále zábavná 8))
    2. +2
      29. července 2014 09:56
      profesor
      No, nenechte se zmást informačním krytem))) raketa není projektil a její likvidace je mnohem výnosnější než její podkopávání))
      1. +3
        29. července 2014 10:17
        Citace: Civilní
        profesor
        No, nenechte se zmást informačním krytem))) raketa není projektil a její likvidace je mnohem výnosnější než její podkopávání))

        Jednal se dvěma firmami, které vytvářejí zařízení na likvidaci munice. Podkopávání buržoazie se necvičí, je nebezpečné, plýtvání a zelení nespí.
        První firma z Haify zamumlala, když demontovala konvenční náboje z M-16 na jeho součásti. Kulka, nábojnice, střelný prach... Kromě Tsakhalu mají spoustu zakázek z Evropy, zejména z Anglie.
        Další společnost z blízkosti Tel Avivu vyrobila automatickou linku na demontáž 155mm kazetových granátů. Také spousta objednávek.

        Raketu jen tak bez pořádné přípravy nelze rozebrat šroubovákem a kladivem. To vyžaduje specialisty a vybavení. Izrael nemá ani jedno.
        1. 0
          29. července 2014 10:41
          Citace: profesor
          Citace: Civilní
          profesor
          No, nenechte se zmást informačním krytem))) raketa není projektil a její likvidace je mnohem výnosnější než její podkopávání))



          Raketu jen tak bez pořádné přípravy nelze rozebrat šroubovákem a kladivem. To vyžaduje specialisty a vybavení. Izrael nemá ani jedno.

          Vraťte se výrobci, dodavatelské zemi, to je běžná světová praxe.
          1. +3
            29. července 2014 10:54
            Citace: Civilní
            Vraťte se výrobci, dodavatelské zemi, to je běžná světová praxe.

            Vrátit se? Za ty peníze stála! smavý Chtějí ji tedy přizpůsobit potřebám národního hospodářství.
      2. -1
        29. července 2014 10:23
        V některých komentářích je mírné podlézání s "profesorem", "Co říkáte milý profesore?""Co myslíte, vážený profesore?"" že jsi napadl profesora..."fuuuu....
        1. +7
          29. července 2014 10:36
          Citace: STALGRAD76
          V některých komentářích je mírné podlézání s "profesorem", "Co říkáte milý profesore?""Co myslíte, vážený profesore?"" že jsi napadl profesora..."fuuuu....

          Profesor ve vojenské tematice vleče a vypráví to, co naši specialisté tentokrát kvůli ostražité práci první katedry říct nemohou. Pokud se vám nelíbí respektovaný, nemůžete číst, žádný problém.
          1. -1
            29. července 2014 10:46
            Blahoslavení věřící, amen.
          2. -3
            29. července 2014 15:12
            Citace: Civilní
            Citace: STALGRAD76
            V některých komentářích je mírné podlézání s "profesorem", "Co říkáte milý profesore?""Co myslíte, vážený profesore?"" že jsi napadl profesora..."fuuuu....

            Profesor ve vojenské tematice vleče a vypráví to, co naši specialisté tentokrát kvůli ostražité práci první katedry říct nemohou. Pokud se vám nelíbí respektovaný, nemůžete číst, žádný problém.

            Profesor na vojenskou tematiku tahá z Googlu, na který se neustále odvolává. A to, že jeho komentáře často obsahují negativní a zastřené urážky na adresu Ruska a SSSR jen vypovídá o tomto imigrantovi, že není ani zdaleka respektován, zvláště mezi občany, kteří milují a respektovat svou vlast, Rusko.
    3. 0
      29. července 2014 14:06
      V 80. letech jsme totéž dělali v Embě. Odstraněné rakety byly podle promlčecí doby odpalovány na cvičné cíle.
  5. -1
    29. července 2014 11:06
    Američané jsou z hlediska ztrát UAV „před zbytkem planety“ a to není smutné!
    1. +2
      29. července 2014 11:33
      Citace: VNP1958PVN
      Američané jsou z hlediska ztrát UAV „před zbytkem planety“ a to není smutné!

      Nevěřte tomu, ale Arménie v nepřátelství neztratila jedinou letadlovou loď. Kdo je nemá, nemůže o ně přijít. Není to ono? mrkat
  6. +1
    29. července 2014 11:37
    Ohledně profesora je "přetahovaný" a loajální komentáře k němu. Zakázal tuto osobu po dlouhé nesmyslné hádce. Snažil se dokázat, že na tanku Merkava MK4 se motor mění za 20 minut !!!! jeho tvrdohlavost mi připomněla zombíky Svidomo, na které neexistují alternativní názory. Došel jsem k závěru, že kvůli dalším lajkům a plusům je ten chlap připraven trávit nepřetržitě svůj čas tím, že padne na tuto a pravděpodobně i další stránky. Nevím, jak vypadá skutečný generál pohovek, ale jeho obraz je někde poblíž ...... Myslím, že nevýhody, pokud jsou pouze od "loajálních")))))
    1. slava11
      +1
      29. července 2014 13:01
      A myslíš změněný a víš, ale mlčíš?
    2. +3
      29. července 2014 18:27
      Citace: Ostřílený Hrych
      . Snažil se dokázat, že na tanku Merkava MK4 se motor mění za 20 minut !!!!

      Dříve byla hodina, kdy 900-setový Teledyne Continental. Nejnovější verze 4-ki vám umožní vyměnit motor o výkonu 1500 koní za 20 minut. Překvapuje tě na tom něco? Jste v šoku, že máte přestávku v šabloně? Stalo se to.

      Pokud jste negramotní a tvrdohlaví, neznamená to, že by se realita měla přizpůsobit vám, našemu superskutečnému hrdinovi
      1. +2
        29. července 2014 22:26
        Citace: Pimply
        Nejnovější verze 4-ki vám umožní vyměnit motor o výkonu 1500 koní za 20 minut. Překvapuje tě na tom něco?

        A ty předchozí se změnily v oboru až 20 minut. V Leopardu se motor vymění za 15 minut. hi

    3. 0
      29. července 2014 22:21
      Citace: Ostřílený Hrych
      Ohledně profesora je "přetahovaný" a loajální komentáře k němu. Zakázal tuto osobu po dlouhé nesmyslné hádce. Snažil se dokázat, že na tanku Merkava MK4 se motor vymění za 20 minut!!!! ...

      No, ve skutečnosti nelhal, existuje modulární tyčinka.
      Tak se to stane - pancéřový poklop se otevře (jako kapota u auta), motor se odpojí, vyjme jeřábem, nasadí se nový, připojí se a pancéřový poklop se zavře. požádat




  7. +1
    29. července 2014 13:23
    nejprve změněno. Za druhé, nemlčím. Zde jsou uvedena všechna fakta a argumenty.
    http://topwar.ru/52155-pakistanskie-tanki-t-80ud-imeyut-problemy-s-dvigatelyami-
    v-usloviyah-pustyni.html#comment-id-2889109
  8. slava11
    0
    29. července 2014 13:45
    V jakém regimentu jsi sloužil?
  9. +4
    29. července 2014 14:19
    brigáda. a nesloužil a sloužil. 101 arr mto.
    1. +1
      29. července 2014 18:36
      Citace: Ostřílený Hrych
      brigáda. a nesloužil a sloužil. 101 arr mto.

      Potýkali jste se s tankem Merkava 4?
  10. slava11
    0
    29. července 2014 14:34
    To znamená, že k Merkavě 4 máte nějak velmi vzdálený vztah. Na minuty taky nevěřím. Ale horní pancéřová deska nad motorem je speciálně odnímatelná.
    1. +1
      29. července 2014 15:15
      Citace: slava11
      To znamená, že k Merkavě 4 máte nějak velmi vzdálený vztah. Na minuty taky nevěřím. Ale horní pancéřová deska nad motorem je speciálně odnímatelná.

      Díky kapitánovi důkazů mi řekněte, u kterého tanku na světě není odnímatelná horní pancéřová deska nad MTO?
  11. +2
    29. července 2014 16:33
    Citace z yush
    Citace: slava11
    To znamená, že k Merkavě 4 máte nějak velmi vzdálený vztah. Na minuty taky nevěřím. Ale horní pancéřová deska nad motorem je speciálně odnímatelná.

    Díky kapitánovi důkazů mi řekněte, u kterého tanku na světě není odnímatelná horní pancéřová deska nad MTO?

    ))))))))))))))))) řehtám.....
  12. Kelevra
    -1
    29. července 2014 20:29
    Zkoumají Židy!
  13. 0
    30. července 2014 01:17
    Citace: Pimply
    Citace: profesor
    Ukazuje se, že to byla jedinečná příležitost k likvidaci starých raket a získání bojových zkušeností.
    Ale pokud abstrahujete, situace je stále zábavná 8))


    Další amatér. Proč mi ukazujete fotky těchto "jeřábů". což jsou BREM. jsou nazývány. Jak dlouho trvá nasazení tohoto Brama nebo jak dlouho trvá, než se do nainstalovaného motoru nalije řekněme 50 litrů chladicí kapaliny nebo oleje????? Připojení celé „infrastruktury“ MTO k motoru evidentně nezabere 20 minut. Ano, oříškem budete otáčet jen půl hodiny. přeháním. Zkrátka jsem se nezměnil, neříkej, neříkej. A pokud to chcete dokázat, najděte si video a ukažte, jak mění motor za 20 minut.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"