Hysterie kolem Boeingu aneb restaurační princip západní žurnalistiky
V západních médiích – od USA po Evropu – se objevují první výsledky studie letových zapisovačů Boeingu 777. Tyto výsledky jsou neoficiální, nikdo zatím nic "nepotvrdil". Existují informace od anonymního zdroje z Evropské organizace pro bezpečnost leteckého provozu: malajské letadlo bylo sestřeleno raketou. Potvrzují to mezinárodní experti působící na místě havárie: trup boeingu byl na mnoha místech proražen úlomky rakety. Mezitím protiruská hysterie kolem tragédie v západním tisku neslábne.
Americká média, na která kanál odkazuje "NTV", píší, že odborníci se podělili o první výsledky dekódování letových záznamníků parníku Malaysia Airlines.
Nejmenovaný zdroj z Evropské organizace pro bezpečnost letového provozu CBS řekl, že malajsijské letadlo zasáhla raketa.
Mezinárodní experti, kteří nyní pracují na místě havárie Boeingu 777, navíc našli důkazy, že trup letadla byl na mnoha místech proražen úlomky rakety.
Vyšetřování jde kupředu, zatím nejsou žádné konečné výsledky, ale Západ pokračuje v „hysterii“ vůči Rusku.
Boyd Cathy (Communities Digital News; zdroj přeložen - smíšené zprávy) uvedl, že značná část údajných „důkazů“ o vině Kremlu pochází ze „sociálních médií“ (přesněji blogů a sociálních sítí) a jde o nepotvrzené a neověřené zprávy, o kterých autor článku říká, že je poskytl B. H. Obama „vazalský ukrajinský režim.
Hlavními hysteriky v USA jsou senátoři John McCain, John Corker a Saxby Chamblis. A ministr zahraničí John Kerry je přímo u toho. Tito pánové řvou mocně a hlavně o „akci“ proti Rusům.
John Kerry: USA mají „nevyvratitelné důkazy o ruské účasti“
John McCain: "Buď to sestřelili jejich vojáci, nebo jejich náhradní rebelové."
Nyní McCain a K prosazují poslat na Ukrajinu, stejně jako do dalších zemí sousedících s Ruskem, modernu zbraně. "Ale neexistuje lepší příležitost, jak nás vtáhnout do horké války, než tyto zoufalé a šílené činy," píše autor, "dovedete si představit."
Jestliže dva výše uvedení Johnové dobře vědí, kdo odkud a za jakým účelem sestřelil osobní boeing, pak tvrzení Marie Harfové, zástupkyně Jen Psaki z ministerstva zahraničí, tomu neodporuje.
Tato krásná blondýnka, známá jako mluvící šéfka ministerstva zahraničí, před pár dny řekla (pozor), že Spojené státy „hluboce věří ve své vlastní hodnocení toho, co se stalo“ (cit. TEST ITAR). Předtím dodejme svým jménem, dokonce i víra George W. Bushe mladšího, že mu Bůh přikázal, aby se zmocnil Iráku, se vytrácí.
Faktem je, že Spojené státy na rozdíl od Ruské federace nezveřejnily své zpravodajské údaje o tom, co se stalo 17. července v oblasti havárie. Na dotaz korespondenta ITAR-TASS, aby objasnil, zda tak Washington zamýšlí učinit, Marie Harf odpověděla, že americká data budou šířena, jak jen to bude možné a nezbytné. Pokud jde o hodnocení ruských dat Washingtonem, mluvící hlava řekla: „Naše hodnocení jsme již rozeslali. Poskytli jsme tolik informací, kolik je aktuálně možné. Vše, co bychom mohli odtajnit a co je základem tohoto hodnocení. A nadále pracujeme na tom, abychom oznámili ještě více.“
A některé detaily: „Věříme a věříme, že raketa SA-11 byla odpálena z území kontrolovaného (pro)ruskými separatisty na Ukrajině. Rozdali jsme fotografii ukazující trajektorii této střely. Je to založeno na utajovaných informacích a nemůžeme vysvětlit, jak to víme. Také jsme rozšířili zprávu o tom, proč věříme, že dvě alternativní teorie předložené Rusy jsou nepravděpodobné.
A další citace z Harfových obšírných odpovědí: „Víme, kdo podporuje separatisty mnoho měsíců. Víme, že bez přímé podpory ruské vlády by tito separatisté ani nemohli být na východní Ukrajině a dělat to, co dělají.“
Ale možná ukrajinská armáda odpálila raketu? Harf s tím kategoricky nesouhlasí: „Rusko distribuovalo mapu s údajnými umístěními baterií SA-11 v dosahu místa havárie. Jsme přesvědčeni, že tato informace je nesprávná. Máme informace, že nejbližší ukrajinská baterie SA-11 je daleko mimo dosah jak od místa odpalu rakety, tak od místa havárie letadla. To znamená, že v tomto okruhu prostě nebyly žádné ukrajinské SA-11. Na dotaz korespondenta ITAR-TASS, zda tyto informace získaly Spojené státy od Ukrajinců nebo ze sociálních sítí, Harf odpověděl: „Ne, to jsou naše vlastní informace. Máme oči upřené na oblast."
Snažili se obvinit Rusko – a také bez důkazů – a populární americké televizní kanály. Televize koneckonců dlouho a pevně vlastnila mysl měšťanů. A z dobrého důvodu se reportér CNN Chris Cuomo pokusil položit provokativní otázky svému kolegovi z žurnalistiky, pracujícímu pro politického rivala RT. Chris Cuomo nemohl poskytnout žádné důkazy o vině Ruska nebo milicí, takže vítězství v emocionálním sporu, který byl veden živě, vyhrál novinář "RT" Petr Lavelle.
„Chci se vás zeptat, proč Rusko, konkrétně Vladimir Putin… proč nevystoupil a jasně a přímo neodsoudil způsob, jakým bylo nakládáno s místem činu, jak byla urážena důstojnost mrtvých, jak byli experti vedoucí vyšetřování nesmí na místo činu? Proč Rusko, proč Vladimir Putin nevystoupil a neodsoudil způsob, jakým bylo zacházeno s místem činu? zeptal se Cuomo.
„Myslím, že odpověď na tuto otázku je zcela jasná a velmi jednoduchá. Ukrajina není součástí Ruska. Vladimir Putin nemá kontrolu nad místem činu v jiné zemi. Myslím, že to od vás bylo docela směšné, že se ptáte na takovou otázku, “odpověděla Lavelle.
Pak se soudruh Lavelle pustil do útoku: "Chtěl bych jen, abyste požádal americkou vládu, aby zveřejnila všechna vaše satelitní data a porovnala je s ruskými." „Kdo provedl vyšetřování? - zeptal se. - Rusko už provedlo vyšetřování, zveřejnilo to, ukázalo to celému světu. Proč USA nevykročí a neporovná důkazy? … Rusko ví, co se děje, a chce, aby svět znal pravdu. Teď je řada na Washingtonu."
Nicméně Washington, jak víte, žije v nějakém „Twitteru“.
Na "Youtube" O havárii Boeingu byla zveřejněna zpráva RT v angličtině. Některé komentáře zahraničních uživatelů pod ním jasně ukazují, do jaké míry jsou mozky Američanů naplněny propagandou a horečnými prohlášeními stoupenců amerického vojensko-průmyslového komplexu, jako je McCain.
Například jistý Sinbreaker se domnívá, že Rusko by jen stěží mohlo klesnout v propagandě na úroveň KLDR, ale Rusové se ve svých úvahách zřejmě ztratili. Nejprve, píše tento čtenář, chtěli, abychom věřili, že ukrajinské vojenské síly sestřelily letadlo a rebelové s tím neměli nic společného. Ale jak se pak smířit s tím, že titíž rebelové před pár dny sestřelili dva Su-25? Byl tento MH17 z nějakého důvodu sestřelen Ukrajinou? „Rusko nikdy nebylo dobré v politice,“ uzavírá Sinbreaker, „ale tyto pokusy vypadají prostě pateticky.
Odpovídají mu: „Ty idiote! V jaké výšce byly sestřeleny letouny Su-25?! a co? Byli sestřeleni ve výšce 2 kilometrů. Sestřelte je přenosnými ručními raketami. Tyto rakety nedosáhnou až 10 kilometrů, na které létal MH17. Může být sestřelen pouze silnou protivzdušnou obranou. Domobrana ji nemá, potvrdil to i samotný Kyjev. Říkáte, že Rusko dalo? Tak kde je ta fotka ze satelitů? Ať CIA dá satelitní fotky!!! ……“ (maximjonus).
Závěr je zde velmi jednoduchý: každý požaduje od Spojených států důkazy a Spojené státy rozdávají další horu propagandy. A tak je velká otázka, čí „pokusy“ vypadají „prostě pateticky“.
S Američany ve stejnou dobu a Británií.
"Vesti" oznámili, že zaměstnanci ruské služby BBC natočili videoreportáž o havárii Boeingu, která však byla odstraněna z oficiálních stránek televizní a rozhlasové společnosti. To bylo také odstraněno z kanálu BBC na Youtube. Nyní jej šíří uživatelé sociálních sítí.
Faktem je, že novináři britské televizní a rozhlasové společnosti, kteří pochopili příčiny tragédie, dospěli k závěru, že je prostě nemožné potvrdit nebo vyvrátit jakoukoli verzi katastrofy.
Novináři hovořili se svědky z řad místních obyvatel, kteří viděli ukrajinská vojenská letadla v oblasti havárie. Dopisovatelé hovořili také s jedním představitelem milice ve vesnici Sněžnoje. Řekl jim, že ukrajinské bombardéry se „schovávají za“ osobními letadly, aby zaútočily.
Odkaz na zprávu se objevil na twitterovém účtu BBC, ale později byl stejně jako video odstraněn. Uživatelé sociálních sítí ale uložené video opět zveřejňují online.
Mezi komentáři k tomuto videu můžete najít následující: „BBC“ se bojí pravdy, a tak příběh ze svého zdroje odstranili. Youtube toto video také maže.
A jeden uživatel Twitteru navrhl: „Ukrajinský útočný letoun MH17 nesestřelil, zakryl se jím a šel k cíli. Cestující byli lidské štíty. Pro frázi o tom natočili video."
Později vedoucí redaktor ruské služby BBC Jan Leder vysvětlil důvody odstranění zprávy. Vesti poznamenává, že vyvrátil „autocenzuru, kterou ruská blogosféra tušila“. Materiál byl podle něj odstraněn „kvůli jeho nedokonalé struktuře a protože plně nevyhovoval redakčním hodnotám BBC“.
"RT" cituje některé další výroky Jana Ledera.
Nejprve uvedl, že materiál byl publikován omylem: „V tomto případě zpráva nebyla podrobena standardní redakční analýze BBC a v důsledku toho se v ní objevilo několik opomenutí. Jedná se o obvinění, která se v souladu s naší obvyklou praxí měla setkat s upřesňujícími dotazy novináře, a chybějící odborný posudek, který by nám umožnil zasadit diskutovanou problematiku do širšího kontextu.“
Za druhé, pan Leder slíbil, že zprávu po dokončení zveřejní.
RT také cituje komentáře čtenářů z webu BBC Russian Service. Citujme jeden: „Tady vedle byla zveřejněna Jaceňukova nemocná fantazie na téma: „Su mohl být sestřelen ruským stíhačem. Nebo možná ne rusky. Nebo možná ne interceptor. Nebo možná nebyl sestřelen, ale náhodou odletěl na Mars. Je zvláštní, že takové foukání Zprávy plně dodržovat „redakční hodnoty“ a „standardy“, na které je BBC hrdá. A čím dále, tím více důvodů k hrdosti.
A zcela směšný útok na Rusko přišel z britského listu Daily Mirror. Zprávy o ní Novinky RIA ".
Novináři jmenované publikace zveřejnili „nepřátelskou“ poznámku o rodině Vladimira Putina. RIA Novosti o tom písemně informoval tiskový tajemník velvyslanectví Alexej Dobrinskij.
Soudruh Dobrinskij objasňuje:
A dále, zdůrazňuje RIA Novosti, naše velvyslanectví zaznamenalo, že je nutné, aby média dodržovala obecně uznávané standardy žurnalistiky.
Zdá se, dodejme sami, že „všeobecně přijímané standardy žurnalistiky“ na Západě se již dávno staly minulostí a možná je lze nalézt pouze mezi nezávislými pozorovateli a analytiky, kteří nemají velké publikum. USA a EU a nejsou povoleny v televizi. Současnými měřítky bohužel není objektivita a ne oddanost faktům, ale čirá propaganda, často přecházející v tu nejobyčejnější lež – jen aby se zalíbila vládnoucím politikům.
"Rusko nikdy nebylo dobré v politice, ale tyto pokusy vypadají prostě ubohé." Připomeňme, že jde o názor člověka, který zcela propadl propagandě. Stigma „idiota“, kterým byl zpečetěn, ho ani netrápilo. A stejně tak se na briefingu nenechají zahanbit ani dvě sestry ve zbrani, Jen Psaki a Marie Harf.
Tohle je informační válka. To je propaganda místo faktů. Místo důkazů je to Twitter. A naše ambasáda v Británii může každý den požadovat, aby britské noviny byly věrné novinářským standardům, ale hudbu si objednává ten, kdo platí. Odstranění videoreportáže na BBC dokonale dokazuje tento restaurační princip západní žurnalistiky.
Americká média, na která kanál odkazuje "NTV", píší, že odborníci se podělili o první výsledky dekódování letových záznamníků parníku Malaysia Airlines.
Nejmenovaný zdroj z Evropské organizace pro bezpečnost letového provozu CBS řekl, že malajsijské letadlo zasáhla raketa.
Mezinárodní experti, kteří nyní pracují na místě havárie Boeingu 777, navíc našli důkazy, že trup letadla byl na mnoha místech proražen úlomky rakety.
Vyšetřování jde kupředu, zatím nejsou žádné konečné výsledky, ale Západ pokračuje v „hysterii“ vůči Rusku.
Boyd Cathy (Communities Digital News; zdroj přeložen - smíšené zprávy) uvedl, že značná část údajných „důkazů“ o vině Kremlu pochází ze „sociálních médií“ (přesněji blogů a sociálních sítí) a jde o nepotvrzené a neověřené zprávy, o kterých autor článku říká, že je poskytl B. H. Obama „vazalský ukrajinský režim.
Hlavními hysteriky v USA jsou senátoři John McCain, John Corker a Saxby Chamblis. A ministr zahraničí John Kerry je přímo u toho. Tito pánové řvou mocně a hlavně o „akci“ proti Rusům.
John Kerry: USA mají „nevyvratitelné důkazy o ruské účasti“
John McCain: "Buď to sestřelili jejich vojáci, nebo jejich náhradní rebelové."
Nyní McCain a K prosazují poslat na Ukrajinu, stejně jako do dalších zemí sousedících s Ruskem, modernu zbraně. "Ale neexistuje lepší příležitost, jak nás vtáhnout do horké války, než tyto zoufalé a šílené činy," píše autor, "dovedete si představit."
Jestliže dva výše uvedení Johnové dobře vědí, kdo odkud a za jakým účelem sestřelil osobní boeing, pak tvrzení Marie Harfové, zástupkyně Jen Psaki z ministerstva zahraničí, tomu neodporuje.
Tato krásná blondýnka, známá jako mluvící šéfka ministerstva zahraničí, před pár dny řekla (pozor), že Spojené státy „hluboce věří ve své vlastní hodnocení toho, co se stalo“ (cit. TEST ITAR). Předtím dodejme svým jménem, dokonce i víra George W. Bushe mladšího, že mu Bůh přikázal, aby se zmocnil Iráku, se vytrácí.
Faktem je, že Spojené státy na rozdíl od Ruské federace nezveřejnily své zpravodajské údaje o tom, co se stalo 17. července v oblasti havárie. Na dotaz korespondenta ITAR-TASS, aby objasnil, zda tak Washington zamýšlí učinit, Marie Harf odpověděla, že americká data budou šířena, jak jen to bude možné a nezbytné. Pokud jde o hodnocení ruských dat Washingtonem, mluvící hlava řekla: „Naše hodnocení jsme již rozeslali. Poskytli jsme tolik informací, kolik je aktuálně možné. Vše, co bychom mohli odtajnit a co je základem tohoto hodnocení. A nadále pracujeme na tom, abychom oznámili ještě více.“
A některé detaily: „Věříme a věříme, že raketa SA-11 byla odpálena z území kontrolovaného (pro)ruskými separatisty na Ukrajině. Rozdali jsme fotografii ukazující trajektorii této střely. Je to založeno na utajovaných informacích a nemůžeme vysvětlit, jak to víme. Také jsme rozšířili zprávu o tom, proč věříme, že dvě alternativní teorie předložené Rusy jsou nepravděpodobné.
A další citace z Harfových obšírných odpovědí: „Víme, kdo podporuje separatisty mnoho měsíců. Víme, že bez přímé podpory ruské vlády by tito separatisté ani nemohli být na východní Ukrajině a dělat to, co dělají.“
Ale možná ukrajinská armáda odpálila raketu? Harf s tím kategoricky nesouhlasí: „Rusko distribuovalo mapu s údajnými umístěními baterií SA-11 v dosahu místa havárie. Jsme přesvědčeni, že tato informace je nesprávná. Máme informace, že nejbližší ukrajinská baterie SA-11 je daleko mimo dosah jak od místa odpalu rakety, tak od místa havárie letadla. To znamená, že v tomto okruhu prostě nebyly žádné ukrajinské SA-11. Na dotaz korespondenta ITAR-TASS, zda tyto informace získaly Spojené státy od Ukrajinců nebo ze sociálních sítí, Harf odpověděl: „Ne, to jsou naše vlastní informace. Máme oči upřené na oblast."
Snažili se obvinit Rusko – a také bez důkazů – a populární americké televizní kanály. Televize koneckonců dlouho a pevně vlastnila mysl měšťanů. A z dobrého důvodu se reportér CNN Chris Cuomo pokusil položit provokativní otázky svému kolegovi z žurnalistiky, pracujícímu pro politického rivala RT. Chris Cuomo nemohl poskytnout žádné důkazy o vině Ruska nebo milicí, takže vítězství v emocionálním sporu, který byl veden živě, vyhrál novinář "RT" Petr Lavelle.
„Chci se vás zeptat, proč Rusko, konkrétně Vladimir Putin… proč nevystoupil a jasně a přímo neodsoudil způsob, jakým bylo nakládáno s místem činu, jak byla urážena důstojnost mrtvých, jak byli experti vedoucí vyšetřování nesmí na místo činu? Proč Rusko, proč Vladimir Putin nevystoupil a neodsoudil způsob, jakým bylo zacházeno s místem činu? zeptal se Cuomo.
„Myslím, že odpověď na tuto otázku je zcela jasná a velmi jednoduchá. Ukrajina není součástí Ruska. Vladimir Putin nemá kontrolu nad místem činu v jiné zemi. Myslím, že to od vás bylo docela směšné, že se ptáte na takovou otázku, “odpověděla Lavelle.
Pak se soudruh Lavelle pustil do útoku: "Chtěl bych jen, abyste požádal americkou vládu, aby zveřejnila všechna vaše satelitní data a porovnala je s ruskými." „Kdo provedl vyšetřování? - zeptal se. - Rusko už provedlo vyšetřování, zveřejnilo to, ukázalo to celému světu. Proč USA nevykročí a neporovná důkazy? … Rusko ví, co se děje, a chce, aby svět znal pravdu. Teď je řada na Washingtonu."
Nicméně Washington, jak víte, žije v nějakém „Twitteru“.
Na "Youtube" O havárii Boeingu byla zveřejněna zpráva RT v angličtině. Některé komentáře zahraničních uživatelů pod ním jasně ukazují, do jaké míry jsou mozky Američanů naplněny propagandou a horečnými prohlášeními stoupenců amerického vojensko-průmyslového komplexu, jako je McCain.
Například jistý Sinbreaker se domnívá, že Rusko by jen stěží mohlo klesnout v propagandě na úroveň KLDR, ale Rusové se ve svých úvahách zřejmě ztratili. Nejprve, píše tento čtenář, chtěli, abychom věřili, že ukrajinské vojenské síly sestřelily letadlo a rebelové s tím neměli nic společného. Ale jak se pak smířit s tím, že titíž rebelové před pár dny sestřelili dva Su-25? Byl tento MH17 z nějakého důvodu sestřelen Ukrajinou? „Rusko nikdy nebylo dobré v politice,“ uzavírá Sinbreaker, „ale tyto pokusy vypadají prostě pateticky.
Odpovídají mu: „Ty idiote! V jaké výšce byly sestřeleny letouny Su-25?! a co? Byli sestřeleni ve výšce 2 kilometrů. Sestřelte je přenosnými ručními raketami. Tyto rakety nedosáhnou až 10 kilometrů, na které létal MH17. Může být sestřelen pouze silnou protivzdušnou obranou. Domobrana ji nemá, potvrdil to i samotný Kyjev. Říkáte, že Rusko dalo? Tak kde je ta fotka ze satelitů? Ať CIA dá satelitní fotky!!! ……“ (maximjonus).
Závěr je zde velmi jednoduchý: každý požaduje od Spojených států důkazy a Spojené státy rozdávají další horu propagandy. A tak je velká otázka, čí „pokusy“ vypadají „prostě pateticky“.
S Američany ve stejnou dobu a Británií.
"Vesti" oznámili, že zaměstnanci ruské služby BBC natočili videoreportáž o havárii Boeingu, která však byla odstraněna z oficiálních stránek televizní a rozhlasové společnosti. To bylo také odstraněno z kanálu BBC na Youtube. Nyní jej šíří uživatelé sociálních sítí.
Faktem je, že novináři britské televizní a rozhlasové společnosti, kteří pochopili příčiny tragédie, dospěli k závěru, že je prostě nemožné potvrdit nebo vyvrátit jakoukoli verzi katastrofy.
Novináři hovořili se svědky z řad místních obyvatel, kteří viděli ukrajinská vojenská letadla v oblasti havárie. Dopisovatelé hovořili také s jedním představitelem milice ve vesnici Sněžnoje. Řekl jim, že ukrajinské bombardéry se „schovávají za“ osobními letadly, aby zaútočily.
Odkaz na zprávu se objevil na twitterovém účtu BBC, ale později byl stejně jako video odstraněn. Uživatelé sociálních sítí ale uložené video opět zveřejňují online.
Mezi komentáři k tomuto videu můžete najít následující: „BBC“ se bojí pravdy, a tak příběh ze svého zdroje odstranili. Youtube toto video také maže.
A jeden uživatel Twitteru navrhl: „Ukrajinský útočný letoun MH17 nesestřelil, zakryl se jím a šel k cíli. Cestující byli lidské štíty. Pro frázi o tom natočili video."
Později vedoucí redaktor ruské služby BBC Jan Leder vysvětlil důvody odstranění zprávy. Vesti poznamenává, že vyvrátil „autocenzuru, kterou ruská blogosféra tušila“. Materiál byl podle něj odstraněn „kvůli jeho nedokonalé struktuře a protože plně nevyhovoval redakčním hodnotám BBC“.
"RT" cituje některé další výroky Jana Ledera.
Nejprve uvedl, že materiál byl publikován omylem: „V tomto případě zpráva nebyla podrobena standardní redakční analýze BBC a v důsledku toho se v ní objevilo několik opomenutí. Jedná se o obvinění, která se v souladu s naší obvyklou praxí měla setkat s upřesňujícími dotazy novináře, a chybějící odborný posudek, který by nám umožnil zasadit diskutovanou problematiku do širšího kontextu.“
Za druhé, pan Leder slíbil, že zprávu po dokončení zveřejní.
RT také cituje komentáře čtenářů z webu BBC Russian Service. Citujme jeden: „Tady vedle byla zveřejněna Jaceňukova nemocná fantazie na téma: „Su mohl být sestřelen ruským stíhačem. Nebo možná ne rusky. Nebo možná ne interceptor. Nebo možná nebyl sestřelen, ale náhodou odletěl na Mars. Je zvláštní, že takové foukání Zprávy plně dodržovat „redakční hodnoty“ a „standardy“, na které je BBC hrdá. A čím dále, tím více důvodů k hrdosti.
A zcela směšný útok na Rusko přišel z britského listu Daily Mirror. Zprávy o ní Novinky RIA ".
Novináři jmenované publikace zveřejnili „nepřátelskou“ poznámku o rodině Vladimira Putina. RIA Novosti o tom písemně informoval tiskový tajemník velvyslanectví Alexej Dobrinskij.
„Všimli jsme si článku zveřejněného ve vašich novinách. Nepřátelský obsah článku, který překračuje meze slušnosti, vyvolává pobouření. Zveřejňování materiálů o Rusku v Daily Mirror je bohužel v poslední době plné překrucování faktů o naší zemi a její politice.
Soudruh Dobrinskij objasňuje:
„Při zveřejnění fotografie ruského prezidenta Putina s údajně jeho dcerou se autoři ani neobtěžovali ověřit, kdo je na fotografii, ačkoli je všeobecně známo, že tato fotografie byla pořízena během jednoho z Putinových setkání s mladými lidmi v rámci volební kampaň a jeden z účastníků setkání. Těšíme se na profesionálnější přístup k publikacím o naší zemi”/
A dále, zdůrazňuje RIA Novosti, naše velvyslanectví zaznamenalo, že je nutné, aby média dodržovala obecně uznávané standardy žurnalistiky.
Zdá se, dodejme sami, že „všeobecně přijímané standardy žurnalistiky“ na Západě se již dávno staly minulostí a možná je lze nalézt pouze mezi nezávislými pozorovateli a analytiky, kteří nemají velké publikum. USA a EU a nejsou povoleny v televizi. Současnými měřítky bohužel není objektivita a ne oddanost faktům, ale čirá propaganda, často přecházející v tu nejobyčejnější lež – jen aby se zalíbila vládnoucím politikům.
"Rusko nikdy nebylo dobré v politice, ale tyto pokusy vypadají prostě ubohé." Připomeňme, že jde o názor člověka, který zcela propadl propagandě. Stigma „idiota“, kterým byl zpečetěn, ho ani netrápilo. A stejně tak se na briefingu nenechají zahanbit ani dvě sestry ve zbrani, Jen Psaki a Marie Harf.
Tohle je informační válka. To je propaganda místo faktů. Místo důkazů je to Twitter. A naše ambasáda v Británii může každý den požadovat, aby britské noviny byly věrné novinářským standardům, ale hudbu si objednává ten, kdo platí. Odstranění videoreportáže na BBC dokonale dokazuje tento restaurační princip západní žurnalistiky.
Zhodnotil a okomentoval Oleg Chuvakin
- speciálně pro topwar.ru
- speciálně pro topwar.ru
informace