Posuďte nejprve sami sebe
naučit se umění
a pak soudit svého nepřítele
a soused na zeměkouli.
Učte se nejprve pro sebe
neodpustit jedinou chybu,
a pak křič na svého nepřítele,
že je nepřítel a jeho hříchy jsou těžké.
Poraz nepřítele ne v jiném, ale v sobě,
a když uspěješ,
už žádné dovádění -
takhle se staneš mužem.
naučit se umění
a pak soudit svého nepřítele
a soused na zeměkouli.
Učte se nejprve pro sebe
neodpustit jedinou chybu,
a pak křič na svého nepřítele,
že je nepřítel a jeho hříchy jsou těžké.
Poraz nepřítele ne v jiném, ale v sobě,
a když uspěješ,
už žádné dovádění -
takhle se staneš mužem.
Pozdravy všem.
Máte rádi shrnutí? Mám je... (řádek z oděské písně).
Zpočátku se mi nechtělo reagovat na každé „kvasení“ těch, kterým se něco na mém názoru nebo dokonce mé osobnosti nelíbilo (zřejmě je to důležité). Ale po přemýšlení jsem se rozhodl odpovědět všem, kteří napsali recenzi. Koho zajímají moje další názory, mrkněte do archivu mých komentářů - jsou tam názory různými směry. Zde odpovím bod po bodu.
- Jako vždy jsou na této stránce "mudrci", kteří kontrolují správnost slov, a tak pro vás - Damoklův meč je psán s "a" (lat. Damoclis gladius).
- "Autor Barbarian - odpovídá rozhledu i vzdělání."
Mnoho lidí si zaměňuje významy slov a snaží se z důvodu jejich porozumění "píchnout", zároveň vnucovat jejich porozumění (výklad). Podívejte se na I-no, tam jsou slovníky, od historie (ve škole) to jsi nepochopil ... „Barbaři“ (starověká řečtina) - lidé, kteří byli pro staré Řeky a poté pro Římany cizí, mluvili jazykem, kterému nerozuměli, a byli cizí jejich kultuře. V moderní době začali barbaři označovat soubor národů, které napadly hranice Římské říše (barbarské výboje) a založily na jejím území nezávislé státy (království). Barbaři se vyznačovali mimořádnou odolností vůči různým vnějším útokům civilizovaného světa.“Vysvětlím, co pro mě znamená "barbar". To je ten, komu je západní civilizace kost v krku. Protože „ona“ se bez ptaní vměšuje do mého způsobu života a násilně to přestavuje, čímž mi vnucuje své „hodnoty“. Jejich seznam vám asi taky nesedí. A jestli ti to vyhovuje, tak co tady děláš? Je třeba se pak přestěhovat na Západ – tam to přijmou.
To je ten, kdo má tu drzost (podle názoru Západu) hájit svůj pohled, výchovu, morální hodnoty, které dostal od svých rodičů a společnosti – a ty jsou prověřeny tisíci let.
To je ten, kdo drží slovo, ať se děje cokoliv, na rozdíl od lidí ze Západu, kteří věří, že slovo je předmětem smlouvání (příkladů je spousta).
A pokud vám můj rozhled a vzdělání nevyhovuje, zvláště pokud neznáte ani mě, ani mé názory, nechte si svůj názor pro sebe, protože ve vašich slovech není ani kapka konstruktivnosti. Ale všiml jste si, "crack" se počítá.
- Pro ty, kteří se pokusili přečíst poslední článek a neuspěli - nemá smysl číst tento. Věřte mi, že poloha „nečetl jsem, ale odsuzuji“ není důvodem k vaší hrdosti a pouze ukazuje chyby ve vaší výchově.
— Chci vyjádřit svou vděčnost těm, kteří článek ocenili. I ti, kterým se to nelíbilo. Negativní názor je pro mě poučením. Mohu však upřímně odpovědět těm, kteří si mysleli, že „nejsem spisovatel“. Tohle je ten případ. Moje první zkušenost, abych tak řekl. Nedostatky budou opraveny, jak „rostou“.
Pravdu měli také ti, kteří se domnívali, že „s největší pravděpodobností jde o výkřik duše“. To je přesně ono. Emocionální slova mi umožňují vyjádřit bolest, která je v mém srdci. Slované ničí Slovany – dá se tu zůstat „chladný“?
- Bylo zajímavé číst názory "obránců" Kremlu a Putina. Zjevně jakýkoli úhel pohledu, který neodpovídá „podle nezbytných kritérií“, v nich vyvolává výkřiky nenávisti a rouhání. V některých ohledech to připomíná nedávné události v Kyjevě – i tam se ti, kdo nesouhlasí se „linií strany“, násobí nulou. Žádné právo na odvolání. Některé citace níže:
"Jako autor článku, který začne fňukat... autorovi je právě 20-25 let a prostě si nepamatuje, co se stalo před 20 lety."
"Žádný konstruktivní, solidní čmuchal. Další gaučový křikloun."
"autor špatně ovládá pero, závěry autora jsou příliš vágní a neformulované."
"Ten článek je odporný. Z kategorie sloganů jen deklarace dobrých úmyslů."
"Další hukot... Teď se takové výkřiky nehodí... Článek je jasná provokace..."
"Článek jasně zavání "Censorem"... Nechme toho!"
"Je to ohavnost v mém srdci z toho, co jsem četl..."
"Snažíš se o dobré strýce ze Západu, barbare?"
"Žádný konstruktivní, solidní čmuchal. Další gaučový křikloun."
"autor špatně ovládá pero, závěry autora jsou příliš vágní a neformulované."
"Ten článek je odporný. Z kategorie sloganů jen deklarace dobrých úmyslů."
"Další hukot... Teď se takové výkřiky nehodí... Článek je jasná provokace..."
"Článek jasně zavání "Censorem"... Nechme toho!"
"Je to ohavnost v mém srdci z toho, co jsem četl..."
"Snažíš se o dobré strýce ze Západu, barbare?"
Tak mě zřejmě vidí ti, kteří souhlasí s mým názorem. Za všechny "nepříznivce" řeknu, že pokud jste chtěli urazit nebo urazit, tak jste neuspěli. Tím jsi jen ukázal svou nízkou intelektuální úroveň. Soudě podle stručnosti a emocionality vašich vzteklých „trhlin“ jste nedokázali sdělit nic, co by stálo za to. Protože jste nemohli poskytnout vyvrácení nebo důkazy o mé nesprávnosti. A to je smutné, protože stránka jen přispívá k hledání správných možností řešení mnoha našich problémů a hledání jejich příčin. Zde by bylo možné uspořádat „brainstorming“, ale jak už to tak bývá, fungovala zásada „Pro nedostatek dobrých důvodů vše končí přechodem k osobnostem“.
- Pohled byl obzvláště dojemný:
"Obvyklý vlastní článek. Pokud se takové články objeví, pak je s Lavrovem vše v pořádku, Rusko má zahraniční politiku."
Můj drahý člověče, měl bys pravdu, kdybych byl cizinec a dokonce nenáviděl Rusko. Všechno je přesně naopak - jsem Rus a Rusko je moje vlast. Ruská federace nemá soudržnou zahraniční politiku, protože nemá vlastní názor. Naše ministerstvo zahraničí neobhajuje svůj postoj, pouze reaguje na kroky jiných zemí. Vyjadřovat pouze souhlas nebo odsouzení minulých událostí. Žádná iniciativa, žádná skutečná obrana národních zájmů. Solidní politika usmíření a nezasahování, i když ne tak samozřejmá jako za Kozyreva. Při studiu historie vidím, že Ruská federace opakuje chyby minulosti a snaží se flirtovat s nepřáteli. Vždy to skončilo válkou. Lavrovova aktivita, jak zde bylo správně poznamenáno, je tedy touhou „vyklouznout“. Bez vynaložení úsilí a dovedností - upřímně utečte a nedávejte přímé odpovědi na "jejich" mazané triky. Má v současné době Ruská federace jasný postoj k nějaké otázce, která neumožňuje „ústup“? Co slyšíme od Lavrova? Jen ujištění, odsouzení, malé výhrůžky a mávání prstem. V důsledku toho, jak bylo správně uvedeno, se vracíme zpět a respekt zemí k nám „klesá“:
"Pokaždé, když 'uklouzneme', uděláme ústupky Západu, ale pohybem pouze zpět je nemožné stát se silným státem!"
- Bylo také zmíněno, že:
"Státní problémy vyžadují analýzu a trpělivost a někdy velmi dlouhé"
.Je těžké s tím nesouhlasit, ale pak, pánové z „obránců“, můžete vysvětlit, proč Putin, který byl u moci 15. rok, nemohl v zemi nic vybudovat? Je silný v politických prohlášeních a slibech, ale neustále mu něco nebo někdo překáží. Buď vláda nastrčí klacky, pak místní guvernéři a starostové „tahají vola za „koule“. Řekněte mi, JAK garant posílil naši zemi? Co bylo postaveno? Kde jsou pracovní místa? A kolik bylo slíbeno... Možná se konečně probudíte a přestanete mluvit nesmysly typu:
"Co si myslíte, že prezidentem a FSE se stal člověk, vládne, dělá si, co si jeho srdce přeje? A dědictví, které mu ten hrbatý a opilý zanechal, se vyřešilo samo, oligarchové hned na první žádost rozdali kapitál , cizinci, kteří vlastní zdroje společností, souhlasili se zrušením zákona o rozdělení podloží sami, bezuzdní ozbrojenci a zločinci zvedli ruce do kopce a sami šli do vězení "?
Všechno je relativní. A tady je příklad - stalinský SSSR za 15 let zemi (na rozdíl od více než současného) pozvedl, shromáždil a vycvičil, aby se země stala silnější. V praxi ale dostaneme jiný výsledek. Země byla postupně distribuována „v lotu“ různým korporacím (na západní způsob), které mají pouze svou vizi – kde utratit peníze. A nebudou utrácet peníze za stát. Řídí se zásadou: "Nic osobního, je to jen byznys."
Země byla rozdělena jako kus koláče. A občanům, kteří po vybudování země mohli dříve říci – toto je moje země, nezbylo nic. Vše už si noví „páni“ rozdělili a nyní mají jediný úkol – upevnit výsledek. Jediným problémem je, že země, která pokračuje ve „věšení nudlí“ na uši běžných občanů, ani neví, kam jde (přesněji řečeno, je vedena). Koneckonců, přítel řekl pravdu:
"Putin má ve svých rukou všechny páky - moc, ropu, plyn, armádu, finance, obecně všechno u nás! Může skutečně zachránit Novorossii, je potřeba jen jeho vůle! To je "pohoda" a klobása v ruských obchodech - pro něj nyní důležitější než obyvatelé Donbasu. Aby naši nereptali, potřebujeme materiální blahobyt! Proto vede takovou politiku - "když se nás jen nedotknou .. ." To znamená, že válka je někde daleko a my tady v Rusku máme "vše v pořádku, žádný problém..."
Mohu jen dodat, že klobása, kvůli které byl (přeháním) zničen SSSR, nepomohla ani k posílení Ruska, ani k pocitu jednoty, ale naopak zkapalnila mozky a uvrhla lidi do chaos 90. let. Příští "hrabání".
Za vše odpovídá ručitel. Jako kapitán na lodi. Pokud se něco stalo, byla to chyba kapitána: nesledoval, nekontroloval, netrénoval... Proč bych tedy já nebo kterýkoli jiný občan neměl požadovat účet za odvedenou práci prezidenta. Nebo máme nedotknutelné?
Dovolte mi připomenout, že většina lidí jsou prakticky chudí. A co pro nás udělal? Krásně provedené v Sýrii? A všechno?
- a prázdná pole (zemědělství);
- ale vydrancované a rozprodané továrny (průmysl);
- nedostatek nákladu a pokles přepravy po celé zemi (železnice);
- ale "sjednocení" univerzit a jejich zařazení na černé listiny + faktické zničení Ruské akademie věd (věda);
- a skutečné vymývání mozků ve školách ... přežilo, děti neumějí ruský jazyk (to je "úspěšné" střední vzdělání);
- a ekonomika založená na zdrojích, která stagnuje a již ani nereaguje na tržní ceny;
- možná si někdo vzpomene, kteří výrobci jsou v našich obchodech nejvíce zastoupeni?
Můžete pokračovat dlouho. Závěry jsou zklamáním – síly u moci nijak nejednají v zájmu pracujícího lidu, pouze šetří na svých povinnostech. Výsledek „kapitána lodi“ a jeho týmu se blíží nule. Kde je jeho akce na vybudování nebo obnovu našeho státu z trosek? A jak dlouho musíte "čekat" (5, 10 let?), protože ručitel má "tajný plán"? A co myslíte, má cenu s takovými výsledky jeho "činnosti" pěl chválu a chvály? Nebo je čas objednat si vzpomínkový obřad?
Souhlasí se mnou:
"Kdyby se věnovali otázkám posílení země ve všech sektorech... ale ne... A země, jak byla mimo dosah, je!"
"Proto je žádoucí slyšet váš názor, takže kam nás naši vedoucí vedou (se seznamem jmen) ..."
"Vskutku, jen jsem o tom přemýšlel. Možná nám dávají, jako," vyhrají "právo pořádat olympiádu, mistrovství světa ve fotbale 2018 atd., aby tyto prostředky NEBYLY použity k posílení země?"
"jak dlouho ještě čekat, až konečně přijdou výsledky od Putina"?
"Proto je žádoucí slyšet váš názor, takže kam nás naši vedoucí vedou (se seznamem jmen) ..."
"Vskutku, jen jsem o tom přemýšlel. Možná nám dávají, jako," vyhrají "právo pořádat olympiádu, mistrovství světa ve fotbale 2018 atd., aby tyto prostředky NEBYLY použity k posílení země?"
"jak dlouho ještě čekat, až konečně přijdou výsledky od Putina"?
Ekonomika je nade vše. Ve všem, co se nyní (a stále) děje, musíme v prvé řadě hledat ekonomické pozadí a nezabloudit do romantických historek o „velkém Poo“ a doufat, že náš vrchní velitel (který mimochodem ne ukázat se na tomto poli) „nás vede k prosperitě“. Bylo zde řečeno:
"Snaží se vytvořit silný stát, ale... není dost času a důvěry lidí."
A pravdou je, že to nestačí. Nepřipravil žádné důstojné kádry, ani dlouhodobé vyhlídky.
"Putin je velitel, vezme nás z obklíčení a zasáhne nepřítele. Musíme veliteli věřit, bez této víry bude každá armáda demoralizovaná."
Putin je primárně zodpovědný za populaci a rozvoj země a nemělo by se mu věřit jako „v Bohu“ (bezpochyby), ale na základě jeho výkonnosti. V jednom svém komentáři jsem psal, jak se dá jednoduše "považovat" za úspěšné, zda činnost úředníka byla či nebyla ... se všemi důsledky. Můžete se podívat.
Někteří lidé si zde myslí, že:
"Autor sype špeky na úřady a sní o změně manažerů na příčetné lidi."
Můžete si myslet, jak chcete, ale můj názor je, že silná země je země, kterou ovládají rozumní manažeři, kteří budují vlastní zemi a nesponzorují ostatní (stabilizační fond). Kteří při své práci sdílejí své plány s lidmi (pak je zpětná vazba), vysvětlují své činy, konsolidují společnost, vzbuzují v občanech důvěru a zvyšují jejich nadšení, bez kterého, jak ukazuje historie, nelze stát pozvednout. jeho kolena. Příkladem je SSSR za Stalina.
A ve skutečnosti máme lhostejné obyvatelstvo. A na jednání vlády a na potíže ostatních. A z lhostejnosti vzniká apatie a nedej bože války, pak se situace prostě bude opakovat jako na východní Ukrajině. Protože mezi nimi a námi prostě nejsou žádné rozdíly, všichni stejného „otužování“ a mentality. Jen Rusové nebudou mít kam utéct, na rozdíl od obyvatel Donbasu.
Zde je zpětná vazba od lidí:
"To je naprostá pravda. V dávných sovětských dobách byly apely na lidi v životně důležitých otázkách základem státní propagandy. Kterou mimo jiné prováděli první osoby státu. A když se SSSR úspěšně rozvíjel, tak se SSSR stavělo do čela země." tyto výzvy k lidem našly živou odezvu."
"Nesmíme zapomínat, že v politice je důležité strategické plánování, ne momentální nálady. Kdo by nám, obyčejným občanům, ukázal, kým bychom se měli stát za 50 let! Opravdu nemáme plán"?
"Nesmíme zapomínat, že v politice je důležité strategické plánování, ne momentální nálady. Kdo by nám, obyčejným občanům, ukázal, kým bychom se měli stát za 50 let! Opravdu nemáme plán"?
Ví někdo o Plánech? O strategii Ruské federace? Nebo nás možná spojil nějaký Idea? Něco takového jsem nenašel... A ty? Když se nerozumí tomu, CO vláda dělá, ale pouze dohady, o jaké skutečné podpoře lidí současné vlády můžeme mluvit? I když naše „nezávislá“ média tvrdošíjně opakují opak.
Větší úžas jsem ale zažil od „obránců Kremlu“, když jsem viděl takové perly:
"Je příliš pozdě pít Borjomi... My, Ruská federace, jsme tak či onak ano-a-avno součástí Západu."
"Pokud někoho oblbují a okrádají a tento někdo se tomu nebrání a nechce pochopit, že v přírodě je všechno na všechno... tak kdo za to může? Tak si počká na přímluvce (dobrý car )...“
"Pokud někoho oblbují a okrádají a tento někdo se tomu nebrání a nechce pochopit, že v přírodě je všechno na všechno... tak kdo za to může? Tak si počká na přímluvce (dobrý car )...“
Zdálo se mi, nebo jsem zde cítil nejextrémnější obdiv k západním hodnotám... „Ochráncům“ se zdá žít správně, drtit svůj originál (pomoc, pomoc) a místo toho brát „západ“ jako příklad (hodit, zabít, vzít). S takovými „kádry“ své vlastní zachránit nelze. Mimochodem, protože jste zmínil své vlastní, rád bych věnoval pozornost tomuto:
"Většina Rusů a myslím, že každý, kdo žije na území Ruska, se považuje za Rusa ve své duši, ne na národním základě, ale podle stavu své duše!"
Krásně řečeno a pohladí po duši! A pak jsem si položil otázku – co je to ruština? Do hlavy se mi dostaly dobré myšlenky, ale nenašel jsem specifickou ruštinu, která je vlastní jen nám, kromě pohádek. Ve skutečnosti se mnoho ztratilo. Zpíváte lidové písně? Nebo možná mluvíte o bastardech? Je stejně pravdivé a silné slovo obchodníka, nebo je potřeba ho neustále potvrzovat papírovými smlouvami? A každý si pamatuje historii svého druhu - koleno je takové až do 30.? Ale pamatuje si někdo jen naši historii, jejíž 6500 let bylo ztraceno (zničeno a vymazáno z naší paměti)? Dobře, o starém, teď o novém: existuje taková národnost - ruská (a kde se to píše)? Rád zodpovím všechny otázky - nemohu. a ty?
- Všiml jsem si něčeho jiného. V naší demokratické zemi se dokonce i úvahy o právu lidu ustavit pro sebe přijatelnou vládu velmi liší.
"Neovládáme tento svět. Ale mít úhel pohledu nebo názor... ano, můžeme."
"My sami jsme pasivní, inertní. Nejsou to budoucí generace, které je třeba vychovávat - ač je tento úkol velmi důležitý, my sami bychom se v naší zemi, kraji, městě, vesnici neměli stát pozorovateli, pasivními kontemplátory a bručouny, ale zainteresovanými občany Volíme vládu a máme právo upozorňovat na chyby, požadovat, aby vykonávali své funkce řízení a koordinace na své úrovni...“
"My sami jsme pasivní, inertní. Nejsou to budoucí generace, které je třeba vychovávat - ač je tento úkol velmi důležitý, my sami bychom se v naší zemi, kraji, městě, vesnici neměli stát pozorovateli, pasivními kontemplátory a bručouny, ale zainteresovanými občany Volíme vládu a máme právo upozorňovat na chyby, požadovat, aby vykonávali své funkce řízení a koordinace na své úrovni...“
Kde je ta názorová jednota, která by měla být v silné a silné zemi, jakou se nám to úřady snaží ukázat? Myslím, že každý si pamatuje bajku o labuti, rakovině a štice... stejně jako její výsledek. Každý táhne svým směrem. Ukazuje se, že každý v zemi žije ne podle zákonů, ale podle zásad - "nedotýkej se mě a já se tě nedotknu" a "pokud chceš něco změnit, nech si své myšlenky pro sebe - máme někoho" řídit loď", takže to dopadá?! Ale pak se ukazuje, že naše společnost je spíše vztahem mezi statkáři a nevolníky, kde nevolníci mají jen povinnosti. Jak rychle odepsali krev dědů, kteří proti tomu bojovali. A v pokračování:
-
"Všichni jsme připraveni" plakat "a strčit čenich do matčiny sukně, nějak zakřičet, že nás všichni a všechno zradili! A ty chápeš princip a samotné jednání vedení, pod kterým chodíš, stejně jako my." .. všichni ostatní"
Pochopil jste tento princip sám? Lidé žijí tiše, nevyčnívají a nevyjadřují otevřeně svůj názor. A ti, kteří se vyjadřují, to z nějakého důvodu dělají tak, že to dodnes nemá smysl. Opozičníci jsou toho příkladem, stejně jako komunisté, liberálové a socialisté. Čas od času říkají "pikantní" - to je ono. Prostě nemáme jinou možnost, než hájit svůj postoj na webech, v každém jiném případě je vše tak zařízeno novými zákony, že v době, kdy se budete moci oficiálně vyjádřit, pojistka již pomine.
Byla tam i tato otázka:
"... ale jasně a jasně lidem sdělit, jak by na místě HDP jednal sám od sebe, na to zjevně není dost rozumu."
Na našich webových stránkách řekneme, co dělat HDP, možná polovinu, zatímco ostatní okamžitě začnou zašlapávat všechny nápady v prach. Na druhou stranu si Kreml zprivatizoval moc do té míry, že informace už začaly procházet pod hlavičkou „tajné“, jsme vedeni jen k určitým závěrům a ještě k tomu v okleštěné verzi. Proto je třeba zvažovat jednání úřadů ze všech možných úhlů, někdy jednoduše dotvářet celkový obraz pomocí „nepřímých důkazů“, nemluvě o pouhém porozumění jejich přímé řeči.
A k tomu tématu jednoduše řeknu: není třeba si zahrávat se Západem, ke vzniku státu je třeba budovat státní podniky a ne je prodávat. monopol na podloží, začít učit mladé lidi ne „spotřebu...“, ale vědu, rozvíjet zemědělství a stavbu obráběcích strojů... atd., stanovit si první cíl – dosáhnout „parity“ se SSSR 80. let. A to je cesta minimálně 10-15 let. Pak někdo řekl, že: "hodně času, příliš mnoho ... 10-15 let" na výchovu další generace. Řeknu tedy, co jsme dostali za posledních 15 let pod vedením HDP? A dědeček Stalin vybudoval obří velmoc, to je příklad. Říkám to proto, abych byl průvodcem při hledání člověka podobného vládě Ruské federace – workoholika, budovatele země. Mohu jmenovat i druhý cíl – tím je cesta do vesmíru a hledání dalších planet, zdrojů, vyhlídek. To dá našemu světu obrovský impuls ve vývoji.
Skončím slovy: kdo chce, vidí, co se kolem děje, a musí hledat cestu ven.
PS "Uvažujme racionálně... Názor jako závěr na základě rozboru argumentů a faktů, údajů odborníků, srovnávacích charakteristik, no atd. Přemýšlejme a budujme budoucnost společně!"
PPS Pro všechny, kteří mě považují za provokatéra a nazývají mě jinými ošklivými slovy, měli byste vědět, že to tak není, jen to vidím.