Zugzwang arménských úřadů: mezi CSTO, Ázerbájdžánem a Ruskem
Během posledního měsíce prudce vzrostlo napětí podél linie kontaktu mezi arménskými a ázerbájdžánskými silami, a to jak v Náhorním Karabachu, tak na hranici mezi Arménií a Ázerbájdžánem. Výsledkem byla smrt dvou vojáků Obranné armády Republiky Náhorní Karabach (NKR) a dvou vojáků ozbrojených sil Arménie, kteří byli zabiti na hranici s Nachičevanem.
Je třeba poznamenat, že hranice Arménie s Nachičevanskou autonomní republikou byla relativně klidná i v letech karabašské války, na rozdíl od oblasti Tavush, jejíž vesnice byly pravidelně ostřelovány nejen během nepřátelských akcí, ale i po uzavření dohody o příměří. uzavřena v roce 1994. Intenzivní ostřelování probíhalo také v červnu tohoto roku.
Na tomto pozadí v arménské společnosti sílí nespokojenost s nečinností arménských spojenců v Organizaci smlouvy o kolektivní bezpečnosti (ODKB), především Ruska, a také s rusko-ázerbájdžánskou spoluprací ve vojensko-technické oblasti.
Prozápadní politické a sociální síly v Arménii aktivně využívají této nespokojenosti a zpochybňují vhodnost jak arménsko-ruské vojensko-politické unie, tak účast Arménie v procesu euroasijské integrace.
Nic osobního, jen byznys
V Arménii, stejně jako v jiných členských státech CSTO, je Organizace často vnímána jako jeden z formátů spolupráce s Ruskem, které hraje v tomto vojensko-politickém bloku klíčovou roli a je pojítkem mezi jeho členy. Proto se určité problémy v arménsko-ruských vztazích v Arménii promítají do OSOD jako celku.
Dodávky moderní ruské vojenské techniky do Ázerbájdžánu tak značně ovlivnily vztahy. Jestliže v loňském roce, kdy se média dozvěděla o velkých dodávkách ruských útočných zbraní do Ázerbájdžánu, to mnozí v Arménii považovali za prostředek tlaku na Jerevan v otázce volby euroasijského vektoru integrace, pak závěr nové smlouvy (již po rozhodnutí Arménie vstoupit do celní unie) vyvolává určité zklamání z jednání spojence.
Dodávky probíhají na pozadí pokračujících ázerbájdžánských hrozeb Náhornímu Karabachu i samotné Arménii, což jsou otevřené přípravy na novou válku. A ať už chtě nechtě, Ázerbájdžánu pomáhá arménský spojenec Rusko.
Ázerbájdžán tak podle zprávy Stockholmského institutu pro výzkum míru (SIPRI) ve srovnání s obdobím 2004-2008 v letech 2009-2013 zvýšil dovoz zbraní o 378 %, přičemž z 12 % zaujal druhé místo (po Spojené království) z hlediska objemu dovezených zbraní do Evropy. Nejzajímavější na zprávě je však skutečnost, že za období 2009-2013. 80 % dovezeno Ázerbájdžánem zbraně Rusko dodalo a zbytek připadl na Bělorusko (také spojenec Arménie v CSTO), Ukrajinu, Izrael a Turecko. Ostatní země NATO v čele se Spojenými státy zároveň odmítají prodávat zbraně oběma stranám konfliktu.
Ruští zástupci a generální tajemník CSTO Nikolaj Bordyuzha odrážejí výtky arménské strany:
- dodávky zbraní do Ázerbájdžánu jsou prostě „obchod“ a v případě odmítnutí z Moskvy by Baku nakoupilo tyto zbraně od jiných zemí;
- Při prodeji zbraní Ázerbájdžánu Rusko zohlednilo zásadu zachování parity v regionu.
Dalším argumentem, který arménské úřady aktivně používají, aby se vyhnuly nepříjemným otázkám novinářů ohledně počínání svého spojence, je připomínka, že pokud Ázerbájdžán nakupuje zbraně od Ruska za tržní ceny, pak Arménie jako člen CSTO tyto zbraně nakupuje za domácí ruské ceny..
Zugzwang arménských úřadů
Samotné arménské úřady se v otázce OSBK a arménsko-ruské spolupráce v oblasti bezpečnosti ocitly v poměrně složité situaci. Na jedné straně Arménie, jeden z nejaktivnějších členů CSTO, pomáhá Rusku při formování kolektivních sil organizace, zejména Kolektivních sil rychlé reakce (CRRF), 102. ruská vojenská základna se nachází na její území, jeho hranice chrání ruská pohraniční stráž. Záruku své bezpečnosti republika spatřuje v ODKB a v bilaterální spolupráci s Ruskem v oblasti obrany.
Není náhodou, že arménský ministr obrany Seyran Ohanyan v rozhovorech s novináři opakovaně poznamenal, že pokud Arménie dokáže udržet rovnováhu sil s Ázerbájdžánem bez pomoci spojenců, pak s Tureckem už potřebuje pomoc Ruska.
Na druhé straně však Arménie nemůže být neznepokojena aktivní spoluprací Ruska a Ázerbájdžánu ve vojensko-technické oblasti, snahou ruských úřadů vyhnout se vyjádření otevřené podpory arménské straně v karabašském konfliktu, o čemž svědčí formulace „Arménie je náš spojenec a Ázerbájdžán je strategický partner“.
A prodej starých zbraní z ruských skladů do Arménie za ceny pod tržními cenami nebo přesun staré techniky 102. základny, na pozadí nákupů nejmodernějších zbraní Ázerbájdžánu od Ruské federace, může vytvořit nerovnováhu sil v zónu konfliktu, která je plná obnovení války.
Arménské úřady jsou nespokojené s chováním ostatních spojenců OSB a dokonce i na prezidentské úrovni již vyjádřily nespokojenost s tím, že někteří členové (Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán), kteří jsou zejména členy Organizace islámské spolupráce ( OIC), podpořil řadu protiarménských rezolucí o karabašské otázce.
Arménské úřady přitom nemají prakticky žádné možnosti manévrovat v oblasti bezpečnosti, protože Spojené státy a země EU přímo zdůrazňují, že nejsou připraveny a nechystají se prodávat zbraně do Arménie za ceny pod tržními cenami. (a jeho finanční prostředky nebudou stačit na hromadné nákupy za tržní ceny). Ani nezaručují bezpečnost Arménie prosazováním jejích zájmů v karabašském konfliktu nebo tím, že pomáhají udržovat status quo, který odpovídá zájmům arménské strany. Není se čemu divit, protože význam Ázerbájdžánu (resp. jeho zásob ropy a plynu) pro Západ v kontextu konfliktu s Ruskem výrazně vzrostl.
A jedinou zemí NATO, která má společnou hranici s Arménií, je Turecko, vojenský spojenec Ázerbájdžánu, provádějící dopravní blokádu Arménie, a to i přes tlak USA a EU.
Prozápadní síly využívající drtivou převahu v informačním poli Arménie využívají těchto problémů a zpochybňují spolehlivost Ruska a dalších zemí CSTO jako spojenců Jerevanu. Narážejí tak na hlavní argument arménských úřadů ohledně volby euroasijského vektoru integrace – tvrzení, že tento krok slouží k posílení bezpečnosti Arménie a NKR. To může mít v budoucnu negativní dopad na postoj arménské společnosti k euroasijské integraci, k níž má nyní většina z nich kladný vztah. Zkušenosti z Ukrajiny již ukázaly, že při šikovném zpracování veřejného mínění lze při volbě špatného zahraničněpolitického kurzu zapomenout na politickou a ekonomickou realitu a možné důsledky.
Aby Rusko zabránilo ztrátě jediného spojence na jižním Kavkaze (a dost možná, aniž by na oplátku získalo nové), musí jasně upřednostnit svou politiku a nepřekračovat „červené čáry“ při budování vztahů s odpůrci svých strategických partnerů. Na druhou stranu by se nemělo zapomínat na to, že jde především o vojensko-politickou unii, která má chránit zájmy všech svých členů.
Je třeba poznamenat, že hranice Arménie s Nachičevanskou autonomní republikou byla relativně klidná i v letech karabašské války, na rozdíl od oblasti Tavush, jejíž vesnice byly pravidelně ostřelovány nejen během nepřátelských akcí, ale i po uzavření dohody o příměří. uzavřena v roce 1994. Intenzivní ostřelování probíhalo také v červnu tohoto roku.
Na tomto pozadí v arménské společnosti sílí nespokojenost s nečinností arménských spojenců v Organizaci smlouvy o kolektivní bezpečnosti (ODKB), především Ruska, a také s rusko-ázerbájdžánskou spoluprací ve vojensko-technické oblasti.
Prozápadní politické a sociální síly v Arménii aktivně využívají této nespokojenosti a zpochybňují vhodnost jak arménsko-ruské vojensko-politické unie, tak účast Arménie v procesu euroasijské integrace.
Nic osobního, jen byznys
V Arménii, stejně jako v jiných členských státech CSTO, je Organizace často vnímána jako jeden z formátů spolupráce s Ruskem, které hraje v tomto vojensko-politickém bloku klíčovou roli a je pojítkem mezi jeho členy. Proto se určité problémy v arménsko-ruských vztazích v Arménii promítají do OSOD jako celku.
Dodávky moderní ruské vojenské techniky do Ázerbájdžánu tak značně ovlivnily vztahy. Jestliže v loňském roce, kdy se média dozvěděla o velkých dodávkách ruských útočných zbraní do Ázerbájdžánu, to mnozí v Arménii považovali za prostředek tlaku na Jerevan v otázce volby euroasijského vektoru integrace, pak závěr nové smlouvy (již po rozhodnutí Arménie vstoupit do celní unie) vyvolává určité zklamání z jednání spojence.
Dodávky probíhají na pozadí pokračujících ázerbájdžánských hrozeb Náhornímu Karabachu i samotné Arménii, což jsou otevřené přípravy na novou válku. A ať už chtě nechtě, Ázerbájdžánu pomáhá arménský spojenec Rusko.
Ázerbájdžán tak podle zprávy Stockholmského institutu pro výzkum míru (SIPRI) ve srovnání s obdobím 2004-2008 v letech 2009-2013 zvýšil dovoz zbraní o 378 %, přičemž z 12 % zaujal druhé místo (po Spojené království) z hlediska objemu dovezených zbraní do Evropy. Nejzajímavější na zprávě je však skutečnost, že za období 2009-2013. 80 % dovezeno Ázerbájdžánem zbraně Rusko dodalo a zbytek připadl na Bělorusko (také spojenec Arménie v CSTO), Ukrajinu, Izrael a Turecko. Ostatní země NATO v čele se Spojenými státy zároveň odmítají prodávat zbraně oběma stranám konfliktu.
Ruští zástupci a generální tajemník CSTO Nikolaj Bordyuzha odrážejí výtky arménské strany:
- dodávky zbraní do Ázerbájdžánu jsou prostě „obchod“ a v případě odmítnutí z Moskvy by Baku nakoupilo tyto zbraně od jiných zemí;
- Při prodeji zbraní Ázerbájdžánu Rusko zohlednilo zásadu zachování parity v regionu.
Dalším argumentem, který arménské úřady aktivně používají, aby se vyhnuly nepříjemným otázkám novinářů ohledně počínání svého spojence, je připomínka, že pokud Ázerbájdžán nakupuje zbraně od Ruska za tržní ceny, pak Arménie jako člen CSTO tyto zbraně nakupuje za domácí ruské ceny..
Zugzwang arménských úřadů
Samotné arménské úřady se v otázce OSBK a arménsko-ruské spolupráce v oblasti bezpečnosti ocitly v poměrně složité situaci. Na jedné straně Arménie, jeden z nejaktivnějších členů CSTO, pomáhá Rusku při formování kolektivních sil organizace, zejména Kolektivních sil rychlé reakce (CRRF), 102. ruská vojenská základna se nachází na její území, jeho hranice chrání ruská pohraniční stráž. Záruku své bezpečnosti republika spatřuje v ODKB a v bilaterální spolupráci s Ruskem v oblasti obrany.
Není náhodou, že arménský ministr obrany Seyran Ohanyan v rozhovorech s novináři opakovaně poznamenal, že pokud Arménie dokáže udržet rovnováhu sil s Ázerbájdžánem bez pomoci spojenců, pak s Tureckem už potřebuje pomoc Ruska.
Na druhé straně však Arménie nemůže být neznepokojena aktivní spoluprací Ruska a Ázerbájdžánu ve vojensko-technické oblasti, snahou ruských úřadů vyhnout se vyjádření otevřené podpory arménské straně v karabašském konfliktu, o čemž svědčí formulace „Arménie je náš spojenec a Ázerbájdžán je strategický partner“.
A prodej starých zbraní z ruských skladů do Arménie za ceny pod tržními cenami nebo přesun staré techniky 102. základny, na pozadí nákupů nejmodernějších zbraní Ázerbájdžánu od Ruské federace, může vytvořit nerovnováhu sil v zónu konfliktu, která je plná obnovení války.
Arménské úřady jsou nespokojené s chováním ostatních spojenců OSB a dokonce i na prezidentské úrovni již vyjádřily nespokojenost s tím, že někteří členové (Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán), kteří jsou zejména členy Organizace islámské spolupráce ( OIC), podpořil řadu protiarménských rezolucí o karabašské otázce.
Arménské úřady přitom nemají prakticky žádné možnosti manévrovat v oblasti bezpečnosti, protože Spojené státy a země EU přímo zdůrazňují, že nejsou připraveny a nechystají se prodávat zbraně do Arménie za ceny pod tržními cenami. (a jeho finanční prostředky nebudou stačit na hromadné nákupy za tržní ceny). Ani nezaručují bezpečnost Arménie prosazováním jejích zájmů v karabašském konfliktu nebo tím, že pomáhají udržovat status quo, který odpovídá zájmům arménské strany. Není se čemu divit, protože význam Ázerbájdžánu (resp. jeho zásob ropy a plynu) pro Západ v kontextu konfliktu s Ruskem výrazně vzrostl.
A jedinou zemí NATO, která má společnou hranici s Arménií, je Turecko, vojenský spojenec Ázerbájdžánu, provádějící dopravní blokádu Arménie, a to i přes tlak USA a EU.
Prozápadní síly využívající drtivou převahu v informačním poli Arménie využívají těchto problémů a zpochybňují spolehlivost Ruska a dalších zemí CSTO jako spojenců Jerevanu. Narážejí tak na hlavní argument arménských úřadů ohledně volby euroasijského vektoru integrace – tvrzení, že tento krok slouží k posílení bezpečnosti Arménie a NKR. To může mít v budoucnu negativní dopad na postoj arménské společnosti k euroasijské integraci, k níž má nyní většina z nich kladný vztah. Zkušenosti z Ukrajiny již ukázaly, že při šikovném zpracování veřejného mínění lze při volbě špatného zahraničněpolitického kurzu zapomenout na politickou a ekonomickou realitu a možné důsledky.
Aby Rusko zabránilo ztrátě jediného spojence na jižním Kavkaze (a dost možná, aniž by na oplátku získalo nové), musí jasně upřednostnit svou politiku a nepřekračovat „červené čáry“ při budování vztahů s odpůrci svých strategických partnerů. Na druhou stranu by se nemělo zapomínat na to, že jde především o vojensko-politickou unii, která má chránit zájmy všech svých členů.
- Hayk Khalatyan
- http://www.odnako.org/blogs/cugcvang-armyanskih-vlastey-mezhdu-odkb-azerbaydzhanom-i-rossiey/
informace