Velké Rumunsko a ticho Kyjeva
Rumunsko podporuje Kyjev v jeho protiruské rétorice založené na jeho geopolitických úvahách. Bukurešť vidí Rusko jako nepřítele, který by mohl zabránit realizaci nejambicióznějšího rumunského zahraničního projektu Velké Rumunsko (Romania Mare). Podle velkorumunských ideologů by do něj mělo patřit nejen Moldavsko a Podněstří, ale také část Ukrajiny - Oděská oblast a Bukovina.
* * *
Rumunsko bude moci tyto kousky spolknout pouze v případě současné zahraničněpolitické slabosti Ukrajiny a Ruska. Lze je oslabit pouze jejich rozprostřením na opačné strany barikád. V podmínkách, kdy tlaku rumunského souseda, spoléhajícího na sílu NATO, lze odolat pouze společně, by největší hloupostí ze strany Kyjeva bylo přerušit vztahy s Ruskem. Ale Kyjev udělal právě takovou hloupost, když osobně porazil potenciální vojensko-politický a ekonomický ukrajinsko-ruský duumvirát. To se v Bukurešti nepochybně setkalo s velkým uspokojením.
Na tomto pozadí vystoupila Bukurešť na podporu územní celistvosti Ukrajiny. Proč? Za prvé, Rumuni jako věrní spojenci EU a USA nemohli jinak. Za druhé, Rumuni se obávají, že po DPR a LPR se může objevit Oděská lidová republika a mají s Oděsou své vlastní plány. A pak už sbohem projektu Velkého Rumunska! Bez oděského pobřeží bude neúplný.
Co dělá Kyjev v takové situaci? Jedná ke své vlastní škodě, totiž vede politiku teroru proti obyvatelům Oděsy. Namísto toho, aby společně s Ruskem vzdorovaly velkorumunským plánům a podílely se na vytváření vhodné bezpečnostní architektury v jihovýchodní Evropě, šly ukrajinské úřady záměrně do konfrontace s Moskvou.
Navzdory přání ukrajinských úřadů dostává mezinárodní společenství stále více informací o krvavém zvěrstvu v Oděském Domě odborů z 2. května 2014, kdy příznivci kyjevské junty zaživa upálili padesát obyvatel Oděsy. Je zřejmé, že Kyjevu se nepodaří tuto tragédii ututlat. A je nepravděpodobné, že to mezi Oděsany přidá sympatie k ukrajinskému státu.
* * *
O geopolitickém pozadí bukurešťské „obavy“ o územní celistvost ukrajinského státu ukrajinská média mlčí. Skutečnost přenesení police z cca. Serpentine s významnými zásobami ropy a plynu za vlády prvního prezidenta Majdanu Viktora Juščenka. Ukrajinci už na tuto událost zapomněli. Nemluví o touze Rumunska vzít Ukrajině ostrov Maikan na Dunaji jako etapu na cestě k ovládnutí celého lodního kanálu. Většina Ukrajinců o této události zatím neví.
Říká se ale, že Rumunsko je spojencem Ukrajiny, protože podporuje evropské aspirace Ukrajinců. A dokonce vojenským letadlem odvezla k ošetření více než desítku zraněných militantů „euromajdanu“. A dokonce odsoudil (předem) přítomnost ruských jednotek na území Ukrajiny. A dokonce prohlásila, že je připravena přijmout uprchlíky z Ukrajiny, pokud se objeví. Uprchlíci se objevili, ale utekli jiným směrem – do Ruska, kde je čekalo vřelé a upřímné přivítání, a nikoli prázdná populistická hesla.
* * *
V červnu 2014 v Izmailu, během fóra organizovaného regionální národně-kulturní organizací „Besarábie“, zástupci rumunské komunity z Oděské oblasti obhajovali znovuvytvoření regionu Izmail v rámci unitární Ukrajiny. Oblast Izmail existovala od roku 1940 do roku 1954, ale poté byla zrušena a její pozemky se staly součástí Oděské oblasti.
Co brání Oděské oblasti před Rumuny z Oděsy? Proč jim najednou připadalo tak důležité vyčlenit z jejího složení dávno zapomenutou Izmailskou?
Myslím, že odpověď leží v oblasti geopolitiky. Oblast Izmail sousedila s Rumunskem podél Dunaje, s Oděskou oblastí téměř podél Dněstru, měla pozemní hranici s Moldavskem a přístup k Černému moři přesně v oblasti, kde asi. Serpentine. Navíc délka pobřeží v blízkosti oblasti Izmail byla ještě větší než v oblasti Odessa. Počet Rumunů v tomto regionu přitom nepřesahuje 700 lidí, i když Bukurešť vytrvale tvrdí, že za Rumuny jsou považováni i všichni místní Moldavané – více než 120 000 lidí (k nelibosti těch druhých). Účastníci fóra, kteří jako obvykle odsoudili „anexii“ Krymu Ruskem, vyjádřili svůj záměr uspořádat příští setkání v Černovicích, kde by se diskutovalo o problémech bukovinských Rumunů.
Pokud by se region Izmail znovu objevil na mapě, Oděský region by se zmenšil téměř o polovinu a Bukurešť by získala prorumunskou enklávu poblíž svých hranic s administrativními hranicemi, které by usnadnily její další absorpci. Sblížení Kišiněva s EU tento úkol Bukurešti značně usnadňuje s ohledem na dlouhou hranici regionu Izmail s Moldavskem.
Ale Kyjev, místo aby se postavil proti proevropským, potažmo prorumunským plánům moldavských úřadů, naopak s nimi uzavírá maloměstskou dohodu a společně vyvíjí tlak na Tiraspol, protirumunskou základnu, která by měla být prvním spojencem Ukrajiny. Ale na Ukrajině, stejně jako v Rumunsku, jsou u moci sympatizanti neonacismu. Bukurešť oživuje kult rumunského fašistického maršála Antonesca. Kyjev oživuje kult svých místních fašistů – Bandery a Šuchevyče. Ideologická unie kyjevské junty a velkých rumunských revanšistů byla předurčena.
* * *
Opakuje se situace prvního Majdanu z dob Viktora Juščenka. Poté Ukrajina na popud Bruselu, Washingtonu a Bukurešti zavedla dopravní blokádu Podněstří, ačkoli 30 % obyvatel Podněstří tvoří Ukrajinci. Toto chování Kyjeva přirozeně nezvýšilo lásku k Ukrajině mezi těmito Ukrajinci, naopak přispělo k růstu proruských sympatií, což vidíme dodnes. Podrážděného Kyjeva nenapadlo nic chytřejšího, než vypustit na pódium Dmitrije Yaroshe a tak dále. národní epileptici hrozí, že přijdou a "převychovávají" Podněstersko.
„Podivnou“ shodou okolností (co jsi, co jsi, to je jen nehoda!) Kyjev obvinil speciální služby Podněstří z účasti na tragédii v Oděském Domě odborů 2. května 2014 a v r. dubna média informovala o koncentraci ozbrojenců na ukrajinsko-podněstrovské hranici „Pravý sektor.
A kde jsou ta vysoce vlastenecká odsouzení z úst vůdců ukrajinských nacionalistů proti „blížícím se rumunským okupantům“? Kde jsou výzvy k lidem, aby se nevzdávali „rodné ukrajinské země“ a jaká by měla být odpověď na „odchod“ velkorumunských šovinistů? Není tomu tak, protože pro ukrajinské nacionalistické vůdce „rodná ukrajinská země“ neexistuje. Je to pro ně předmět politického smlouvání, nic víc a všechna jejich populistická hesla o lásce k vlasti jsou určena pro hloupého laika.
Po vítězství „euromajdanu“ začali vůdci ukrajinských nacionalistů přerozdělovat majetek, a nikoli posilovat státnost, a celou zemí se přehnala vlna nájezdníků. Museli si naplnit peněženku a na politiku jim nešlo.
Geopolitická povaha všech ukrajinských Majdanů je stejná. Není nic překvapivého na tom, že kyjevští uzurpátoři cynicky obchodují v zájmu svého státu a prodávají je ve velkém za výhodnou cenu západním loutkářům a podle scénáře, který napsal.
informace