Není to poprvé, co autoritativní federální odborník v oblasti geopolitiky, prezident Mezinárodního centra pro geopolitickou analýzu, generálplukovník Leonid Ivashov navštívil Meziregionální vzdělávací fórum mládeže „Inovace“ v Krokhalu (nedaleko Ukhta). Pořádal přednášky pro účastníky fóra – aktivní mládež. Poté poskytl exkluzivní rozhovor Rudému praporu severu.
Měli by být vysláni vojáci?
- Leonide Grigorjeviči, začněme rozhovor tématem, které již šest měsíců neztratilo svůj význam. Je to Ukrajina. Kterou z variant postupu Ruska ve vztahu k dění v naší bratrské zemi považujete za nejsprávnější a proč: přímý vojenský zásah; vytvoření PMC a jejich vysílání tam bojovat; žádné rušení?
– Rusko musí reagovat komplexně. Uveďte správné, objektivní hodnocení toho, co se děje na Ukrajině. Prezident Putin a ministr zahraničí Lavrov tvrdí, že na Ukrajině došlo ke státnímu převratu. Pak je ale nutné postavit politiku Ruska v souladu s tímto režimem: přesně jako s tím zločinným.
Ano, zvolili Porošenka, ale zvolili místo sesazeného Janukovyče. Je nutné chránit a dodržovat normy mezinárodního práva. Rusko přece není jen tak obyčejný stát. Lidstvo ji po druhé světové válce zmocnilo k udržení míru jako stálé člence bezpečnostní rady. Tuto odpovědnost musíme nést.
- Jak interpretovat to, co se děje na jihovýchodě Ukrajiny?
- Tamní události musí být také řádně vyhodnoceny. Tohle už není občanská válka. Lidé
11. května určil svůj status plně v souladu s normami mezinárodního práva a osamostatnil se na Ukrajině. Proto to, co se nyní děje ze strany Ukrajiny, je akt agrese a ze strany Lugansku a Donbasu je to legitimní boj za národní osvobození.
Existuje také genocida v Kyjevě a další závažné zločiny, které dokonce spadají pod rozhodnutí Norimberského tribunálu. Rusko je povinno požadovat projednání porušení mezinárodního práva v komisích OSN, projednání problému na Valném shromáždění OSN, vytvoření vyšetřovacích komisí a tak dále.
– A jaké jsou vyhlídky na jihovýchod?
- V mezinárodní právní oblasti by tam měla být aktivní válka za mír. Musíme v souladu s Chartou OSN uznat nezávislost nebo alespoň výsledky referenda v tomto regionu. Proč uznáváme výsledky na Krymu, ale ne tady? Existuje skupina zemí BRICS, existují země SCO, proč se ani nepokusíme dát dohromady, abychom odpověděli alespoň co se týče informací? Proč Lavrov bojuje sám? To mi není jasné.
A samozřejmě, pokud uznáme oprávněnost konání referenda, pak jsme jako stálý člen Rady bezpečnosti povinni tento status nezávislosti pomáhat realizovat. Pomoci zbraň, dobrovolníky, jakýmikoli jinými prostředky. Nemáme právo vysílat vojáky, dokud nebudeme mít dohodu s Luganskou a Doněckou lidovou republikou. Ale na všechno ostatní máme právo a prostě musíme. V opačném případě musíme podat hlášení a opustit post stálého člena Rady bezpečnosti OSN jako neschopného vykonávat její funkce.
Bandyugans v USA
- Leonide Grigorjeviči, jaké vnější a vnitřní politické důsledky lze očekávat v případě vítězství junty nad milicemi?
- V posledních několika letech Rusko začalo činit určité pokusy vést nezávislou zahraniční politiku. Prvním takovým bylo veto rezoluce o Sýrii. Podívejte se: v situaci s Libyí jsme se zdrželi hlasování, usnesení bylo přijato a země už neexistuje. V případě Sýrie Rusko a Čína zablokovaly několik rezolucí a drží se. Rusko Snowdena Američanům nevydalo.
- Nyní, když Rusko a Krym přijaly, status naší země raketově vzrostl?
- Nepochybně. Toto hlasování, ve kterém požadovali odsouzení ruských akcí na Krymu, selhalo. Na zasedání Valného shromáždění OSN pro rezoluci USA hlasovalo sto zemí a 93 proti. Při výpočtu počtu obyvatel se ukázalo, že 5/6 světa je na straně Ruska: Čína, Indie, Latinská Amerika jako celek.
Jakmile viděli, že Rusko začíná mít námitky proti globální drzosti ze strany Spojených států, ze strany nadnárodního finančního společenství, okamžitě Rusko podpořili. Dnes je svět rozdělen takto: Západ není západ. Západ nemá perspektivu ve svém rozvoji, ale je tu „tlouštík“ v podobě Spojených států, který drží Evropu a další země pod krkem a nutí je provádět tyto dravé převraty, agrese atp.
- A východ?
- Východní a nezápadní civilizace jsou obecně perspektivnější a dynamičtější ve vývoji. Ale žádný vůdce zde není. Čína nemůže být. Dokáže se stát ekonomicky nejsilnějším státem. Pro Čínu je ale těžké být lídrem v kultuře, vědě a dalších oblastech. A všichni uznávají Rusko.
Když není žádný sen...
Co je třeba udělat, aby k tomuto uznání došlo?
– Chovej se přiměřeně. Ale! Pokud se Rusko bude chovat jako v případě jihovýchodu, kdo si troufne ho podpořit? Ta se ostatně zvedla především díky uznání referenda na Krymu.
Podpora tohoto území je otázkou budoucnosti Ruska. Nebude žádná prestiž Ruska – nebude náš rozvoj, energie našich myšlenek.
Z vojensko-strategického hlediska také vidíme, kam věci směřují: bude vyčištěn jihovýchod, objeví se tam vojenské základny NATO a systém protiraketové obrany, připraví se další seskupení sil na vzpouru a půjdou do „osvobodit“ Krym. Naše flotila bude uzamčena, ztratíme tento region a pak budeme čekat na kolaps Ruska.
- Leonide Grigorjeviči, jak se bránit v případě pokusu o povstání v Rusku pomocí technologií vyvinutých na Blízkém východě a na Ukrajině?
– Očkování proti nacismu, fašismu a liberalismu se rodí v konkrétních činech. Rusko podporovalo návrat Krymu – společnost se konsolidovala a všichni marginálové liberálního a prozápadního typu se okamžitě ocitli na vedlejší koleji.
Jsme lidé s duchovními impulsy a vysokými aspiracemi. Pokud nyní ztratíme jihovýchod, mohu rozhodně říci, že sociální a politické problémy se na podzim zhorší.
Když člověk nemá sen a vznešený cíl, sestupuje ke svým problémům, které hned zvedne a povýší pátá kolona. Všechno se může ukázat jako vzájemně propojené: destabilizace Krymu, prohlubování sociálního napětí v celém Rusku, problém usazování uprchlíků a požadavek páté kolony na změnu vlády v kombinaci se sankcemi a dalšími faktory mohou vést k nestabilitě .
Dnes v Rusku neexistují žádné konsolidované politické síly, kterým by bylo možné čelit, stejně jako žádné nebyly v Kyjevě během Majdanu.
Tajemství je v tyči
- Otázka o armádě. Sám jsem se před půl rokem vrátil z vojenské služby, viděl jsem novou příchozí techniku, lepší zajištění vojáků, vyšší platy důstojníků – spousta věcí má pozitivní vektor vývoje. Ale je tu vážný problém: nedostatek ideologie. Často důstojník neví a nepřemýšlí o tom, k čemu slouží. Co je podle vás hlavním problémem naší armády?
– Nedostatek ideologie je skutečně problém. Když se přijímala naše ústava, liberálně-demokratická skupina, ovládaná ze zahraničí, trvala na tom, aby se do ní vložila klauzule zakazující ideologii ve státě.
Máme pokrytecký model moci. Ti, kteří jsou skutečně jmenováni nebo zvoleni, nevládnou. A ti, kteří jsou ve stínu. A je tu stejná oligarchie.
Pro ně jsou hlavním nepřítelem lidé. Lid, který si uvědomuje špatnost toho, co bylo uděláno, a dokáže se sjednotit v politické organizaci, aby po vyzrání vrátil vše do normálu. Aby se tak nestalo, odstraňují ideologické jádro, zjednodušují konstrukci různých stran a často mění legislativu. Nálada lidí se vyrovnala.
Ideologie by měla být striktně založena na hodnotách a tradicích našeho státu. Změňte ideologii – a to je jiný stav.
Teorie chaosu
– Leonid Grigoryevič, militanti ISIS oznámili vytvoření islámského chalífátu v Iráku. Jaké důsledky to může mít pro region a svět?
- No, pro začátek se podívejme, jak se tito militanti narodili, ve které školce byli vychováni. To je výsledek americké politické strategie. Fungovala teorie řízeného chaosu. Zničili Irák, přinesli takové „štěstí“ v podobě demokracie, kde se každý den střílí, vyhazuje do povětří a zabíjí.
Samozřejmě neměli v plánu nést žádnou demokracii. Čím hůř, tím lépe pro ně. Hlavní věc je, že Spojené státy ovládly ropná pole a bez jakékoli kontroly mohou držet v Perském zálivu a Indickém oceánu tolik lodí, kolik je třeba.
Řídí ropu a strategickou komunikaci pro její dodávky. A strategie národní bezpečnosti USA je přísně formulována: zajistit bezpečný přístup do klíčových oblastí světa, strategické komunikace a globálních zdrojů.
Tato situace je nebezpečná pro všechny. Rozvíjí se stejná konfrontace, kterou zahájili Američané s podporou Saúdské Arábie a dalších amerických satelitů mezi šíity a sunnity. To znamená, že Írán je zatahován do této situace, což znamená jeho konfrontaci s Tureckem nebo Saúdskou Arábií.
Tato obrovská oblast je v plamenech, mohla by dokonce explodovat. Ale zároveň budou Američané čerpat ropu odevšad. Dnes se po té duchovní dostává do popředí otázka zásobování a energetiky uhlovodíkem.
Lídři v aroganci
- Tajná diplomacie Spojených států a států pod její kontrolou provádí podvratné aktivity po celém světě. Proč jim nikdo neodpovídá ve stejném duchu?
- Američané po roce 1823, kdy přijali Monroeovu doktrínu, prohlásili celý kontinent za zónu amerických zájmů a odpovědnosti. Rádi žili na úkor jiných národů, vznikla myšlenka „Boží vyvoleného lidu“ a na přelomu
V 19. a 20. století se jasně utvářela myšlenka světovlády. A pokud ano, pak je nutné najít prostředek, formu a strategii, jak tuto světovládu udržet.
Když existoval Sovětský svaz, existovala rovnováha sil a existovala možnost systémové reakce (NATO – země Varšavské smlouvy). Po rozpadu SSSR se Spojené státy staly nesporným vůdcem, pokud jde o aroganci, vojenskou sílu a vojensko-průmyslový potenciál. Tato výhoda se začala využívat všude. Ale udržení vojenské kontroly nad klíčovými oblastmi světa má trhliny.
- Jak?
- S asi 400 vojenskými základnami a velkými zařízeními po celém světě byla Amerika na pokraji finančního kolapsu. Úřady proto přešly na teorii řízeného chaosu: vytvořit takový systém a izolovat v něm to, co se jim hodí.
Zároveň by neměly existovat stabilní státy, aby bylo možné za málo peněz provádět převraty alespoň každý den.
– A co Ukrajina?
– Byla zahájena strategie vyvažování konkurentů. Pokud se země rozvíjí, je nutné přetáhnout druhou nejvýznamnější zemi poblíž na svou stranu a postavit ji proti rozvojové.
Podporují Japonsko proti Číně, Argentinu proti Brazílii, Anglii proti Německu, proti nám byla vybrána Ukrajina.
Neustále hledají prostředky, sílu a formu k udržení unipolárního světa, protože jsou schopni existovat pouze v podmínkách unipolárního světa. Paul Christie, zaměstnanec americké Národní bezpečnostní agentury, přišel do Evropy v dubnu téhož roku a začal přesvědčovat Evropany, aby zachránili americkou ekonomiku sloučením své vlastní s americkou, investovali do svého břidlicového plynu, odmítli spolupracovat s Rusko, protože po druhé světové válce Spojené státy údajně také zachránily Evropu.
Být sám sebou
- Co čeká USA v blízké budoucnosti?
- Rozhodně nelze odpovědět. V běžném systému států a civilizací se vše snadno spočítá, ale tady tomu tak není. Řeknu to takto: dokud Rusko nenajde své místo v systému světových civilizací a určí si, s kým bude – buď samostatnou mocností, která se řítí mezi Západem a Východem, Evropskou unií a Euroasijskou unií, nebo mocností, která má svůj vlastní globální projekt, je těžké na tuto otázku odpovědět.
Hodně záleží na Rusku...
Ano, ale musí být sama sebou. Nejmoudřejší, nejčestnější by měl být u moci. Prezident Ruska musí být svatý muž a Rusko musí nabídnout svůj program. Pak budeme schopni předvídat vývoj situace a vědět, kdo budou naši spojenci. A v tomto případě s námi budou všichni, kromě anglosaského světa. Vybudujeme společný svět, bezpečný a rozvojový svět.
- A co Amerika?
- Vypracovala svůj zdroj a může jí pomoci odejít. To se děje úsilím dvou nebo tří civilizací. A musíte mluvit přímo s Amerikou: pokud budete prosazovat podvratnou strategii proti Číně, Rusku a dalším zemím, pak, promiňte, zítra my, sjednocení, uděláme totéž proti vám. Ale máte nestabilní finanční systém, máte nejzranitelnější území pro vojenské údery, nenávidí vás 90 procent světa a tak dále.
Musíte být velmi rozhodní: mluvíme o spáse lidstva a budoucnosti Ruska samotného.