Vojenská revize

Historie budoucnosti: jak lidstvo razí cestu do vesmíru

93
Historie budoucnosti: jak lidstvo razí cestu do vesmíru


Prostor historie lidstvo bude každým desetiletím ztrácet více a více detailů. Čím větší pokrok uděláme, tím méně významné se nám budou zdát velmi důležité úspěchy minulosti. Školy by snad neměly studovat historii politických konfrontací, krveprolití a sporů, ale působivou cestu našeho vědeckého a technologického pokroku.

Za posledních 70 let lidstvo vyslalo do vesmíru nejrůznější zařízení. Málokdo pochybuje o tom, že budoucnost naší civilizace je spojena s vesmírem. Navzdory mnoha potížím a konfliktům, obrovskému množství nejrůznějších marketingových a mediálních „lákadel“ prostor stále „láká“ ty nejlepší mysli lidstva. Navíc je to sen nejen intelektuální elity, ale také téměř všech dětí na planetě, což znamená, že „poslední hranice lidstva“ bude dříve či později překonána. Zkusme se zamyslet nad některými důležitými milníky vesmírné cesty. Možná se dnes mnohé z nich zdají bezvýznamné a po prvním mezihvězdném letu se stanou naprosto legračními jako dřevěné kolo na pozadí vozu formule 1. Nicméně právě tyto vědecké a technologické počiny ukázaly, jak velkého úspěchu může dosáhnout nápad, který zaujme mysl mnoha lidí.

Start, V-2

Možná, že jednoho dne pro nás bude trapné říkat našim bratrům v mysli o tom, jak naše cesta do vesmíru začala. Stejně jako mnoho z našich nejlepších úspěchů vydláždila vojenská technologie cestu do vesmíru. Raketa V-2 vyvinutá německými nacisty se stala prvním letounem schopným dosáhnout blízkého vesmíru.


Raketa V-2 se stala základem pro vývoj rakety V-2, která pořídila první video Země z vesmíru


Po válce na základě této rakety vznikly první americké a sovětské rakety, schopné „vyskočit“ do výšky až 200 km (výška oběžné dráhy ISS je asi 400 km).

Ještě před vypuštěním první družice, 2. května 16, vyletěli dva psi na sovětské raketě R-1957A do výšky 210 km. Do roku 1960 se uskutečnil tucet takových startů.

Ve Spojených státech na základě stejného V-2 vznikla raketa V-2, která sloužila i ke studiu blízkozemského prostoru, a to v ještě větším měřítku. Celkem od roku 1946 do roku 1951 provedli Američané více než 80 letů do výšky více než 160 km.

Některé z těchto letů byly obzvláště cenné, například jeden z nich pořídil první video Země z vesmíru. Také ovocné mušky, semena různých rostlin, myši a makakové létali do blízkozemního prostoru na raketách V-2.

Tyto lety poskytly množství vědeckých informací o podmínkách v extrémně vysokých nadmořských výškách. Rakety určené pro válku se vrátily na Zemi s cennými informacemi o slunečním záření, parametrech ionosféry a horních vrstev atmosféry. Bez těchto údajů by další průzkum vesmíru nebyl možný, protože před prvními lety raket se o něm prakticky nic nevědělo.

První satelit

Bude vypuštění družice považováno za první krok lidstva do vesmíru za pár set let, nebo se vám tento technologický výdobytek bude zdát příliš bezvýznamný? Na tuto otázku je těžké odpovědět, ale dnes je první úspěšný start kosmické lodi na oběžnou dráhu Země velmi významnou událostí. V mnoha ohledech je tento experiment základem, na kterém stojí dnešní výkonná satelitní konstelace se všemi jejími mimořádnými výhodami, jako je GPS a globální komunikace. Satelit navíc změnil historii planety, stal se mocným katalyzátorem vědeckého a technologického pokroku.

První satelit, sovětský aparát PS-1, byl vypuštěn do vesmíru 4. října 1957. Malé zařízení o průměru 58 cm neslo na palubě podle dnešních standardů nejjednodušší rádiový vysílač, který vysílal jednoduché „píp-píp“. Signály této družice však nadělaly ještě větší hluk než test jaderné bomby – lidstvo poprvé předvedlo svou moc nad oběžnou dráhou.


Družice PS-1 měla jednoduchý design, ale sloužila jako silný katalyzátor vesmírných závodů


Během studené války vyvolalo vypuštění sovětského satelitu velmi ostrou reakci Spojených států. Američtí politici byli tak vyděšeni úspěchem SSSR, že doslova „zaplavili“ svůj letecký sektor penězi.

Právě v té době Pentagon vytvořil Agenturu pro pokročilé výzkumné projekty (později DARPA) a americká National Science Foundation zčtyřnásobila svůj rozpočet. Ale co je nejdůležitější, rok po startu PS-4 byla vytvořena jedna z největších organizací zabývajících se studiem vesmíru: prezident Eisenhower podepsal dekret o vytvoření Národního úřadu pro letectví a vesmír - NASA.

Po vypuštění sovětského satelitu občané USA ochotně souhlasili s astronomickými výdaji na lunární program Apollo, což do značné míry zajistilo jeho úspěch a stalo se dalším nejdůležitějším technologickým výdobytkem lidstva.

Saturn-V

Po prvním satelitu se vývoj oběžné dráhy stal otázkou času: kosmické lodě pro lidi představovaly těžký úkol, ale to už bylo na inženýrech. Po letu Jurije Gagarina byly nastíněny způsoby upevnění lidí na oběžnou dráhu Země a zbývalo pouze vyvinout příslušné technologie.

Lidstvo si už ale stanovilo další úkol, jako vždy se podívalo za sotva rozvinutý horizont – na Měsíc.

Hlavním problémem letu na Měsíc v těchto letech bylo vytvořit dostatečně výkonnou nosnou raketu, která by dokázala zvednout těžkou kosmickou loď, sestupové vozidlo a v rozumném čase je dopravit na satelit naší planety a zpět.

V USA to byla raketa Saturn V a v SSSR H1. Sovětský projekt bohužel selhal. Saturn V proto dodnes zůstává největší, nejvyšší, nejtěžší a nejvýkonnější nosnou raketou, která kdy vzlétla z povrchu Země. Právě tato raketa dopravila lidi na Měsíc, což je zatím nejvýraznější úspěch pilotované kosmonautiky.

Na vytvoření Saturnu V bylo vynaloženo obrovské úsilí a peníze. Pro sestavení rakety byla postavena zejména obrovská budova o výšce 50 pater. Tato budova, nazývaná VAB (Vertical Assembly Building), se stala „domovem“ pro další velké kosmické lodě, včetně raketoplánu.


Rakety Saturn V dokázaly dopravit lidi na Měsíc


Saturn V má výšku 111 m (36patrová budova), hmotnost 2800 tun, tah 34,5 milionů newtonů. Na nízkou oběžnou dráhu Země mohla raketa vymrštit rekordních 118 tun nákladu, na Měsíc pak asi 50 tun. Nejlepší těžké moderní rakety se nemohou pochlubit ani poloviční nosností než Saturn V.

Od prvních zkušebních letů bez posádky v roce 1967 absolvoval Saturn V 13 úspěšných startů. Raketa nejen dopravila lidi na Měsíc, ale také vynesla na oběžnou dráhu první americkou vesmírnou stanici Skylab.

Apollo

Kosmická loď Apollo je první kosmickou lodí, která dopravila lidi na povrch jiného nebeského tělesa. Vzhledem k nedokonalé technologii 1960. let bylo vytvoření Apolla velmi obtížným kompromisem.


lunární přistávací modul Apollo


Apollo sestávalo ze 4,8 tunového sestupného lunárního modulu a 30tunového zjednodušeného velitelského a servisního modulu, jehož konstrukce dnes slouží jako základ pro mnoho projektů „soukromých“ amerických kosmických lodí.


Uvnitř lunárního přistávacího modulu Apollo


Velitelský a servisní modul se skládal ze dvou částí: samotného servisního modulu a aparátu určeného k návratu do zemské atmosféry z oběžné dráhy Měsíce velmi vysokou rychlostí – 39 000 km/h. Servisní modul měl výkonný motor pro únik z oběžné dráhy Měsíce. Během mise bylo sestupové vozidlo se dvěma astronauty na palubě odděleno od velitelského a servisního modulu a třetí člen posádky zůstal ve velitelském modulu na oběžné dráze. Po splnění všech úkolů na povrchu Měsíce sestupový modul vzlétl, zakotvil se servisním modulem a Apollo odletělo zpět na Zemi.


Kosmická loď Apollo


Lunární sestupový modul Apolla se ukázal jako neuvěřitelně spolehlivý, ale ten služební přinesl nepříjemná překvapení: způsobil smrt posádky Apolla 1 a málem zabil i posádku Apolla 13. Ve druhém případě se lidem podařilo ukrýt a přežít v sestupový modul.


Velitelský a servisní modul Apollo ve srovnání s jinými kosmickými loděmi


Před padesáti lety bylo Apollo vrcholem technické dokonalosti, ale obrovské riziko, kterému se astronauti vystavovali létáním na tak primitivním aparátu s minimem automatických přístrojů a záložních systémů, je zřejmé.

"Venuše" a "Vega"

Dnes ne každý bude schopen odpovědět na otázku: „Na které planetě přistály první bezpilotní sondy ze Země“? Mnozí to řeknou Marsu, protože zapomněli na neuvěřitelné úspěchy sovětského vesmírného programu, který poprvé v historii dokázal přistát s pozemským zařízením na planetě sluneční soustavy, a ne na Marsu, ale na Venuši.

V letech 1961 až 1984 vyslal SSSR k Venuši 16 sond, z nichž 8 úspěšně přistálo na povrchu planety a přeneslo informace. V roce 1985 na Venuši úspěšně přistály další dvě sondy, Vega-1 a Vega-2. Na Venuši tak bylo uskutečněno 10 přistání bezpilotních prostředků, ale pouze 7 vozidel úspěšně přistálo na Marsu.

O první měkké přistání na jiné planetě se postarala 1180kg vážící sonda Venera-7, která shodila 500kg sestupové vozidlo do atmosféry Venuše, která úspěšně přistála a sbírala data o podmínkách na povrchu sousední Země.


Zařízení "Venera-13" poslalo na zem barevné snímky povrchu Venuše


Další sondy, Venera 9 a Venera 10, pořídily první fotografie povrchu Venuše a Venera 13 a Venera 14 provedly vůbec první vrtání na jiné planetě.


Sondy Vega měly bezkonkurenční užitečné zatížení


Unikátní jsou také zařízení Vega-1 a Vega-2. Poprvé vyfotografovali jádro komety: sondy pořídily 1500 snímků Halleyovy komety. Sonda Vega navíc svrhla do atmosféry Venuše dva balony s vědeckým vybavením. Balony se vznášely dva dny v atmosféře Venuše ve výšce 54 km a sbíraly neocenitelná data o jiné planetě. Jsou to zatím jediné balóny, které fungovaly mimo Zemi, na jiné planetě. Sondy Vega navíc shodily landery, které úspěšně přistály na povrchu Venuše a fungovaly asi 20 minut.


Schéma letového přístroje "Vega"


Zařízení řady Vega byla těžká „monstra“ vážící téměř 5000 kg. Pro srovnání, moderní (vypuštěná v roce 1997) největší americká sonda Cassini vážila při startu 5712 kg.

Stovky dat a titulů

To vše je jen nepatrná část obrovské zkušenosti z průzkumu vesmíru. Stovky projektů, jmen, misí, tisíce objevů a desítky unikátních strojů s „nemožnými“ vlastnostmi – to vše je naše cesta do vesmíru. Doufejme, že se tato cesta nakonec stane důležitější než politické hry, ekonomické statistiky a poskytne lidstvu zlatý věk míru a hojnosti.
Autor:
Původní zdroj:
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/istoriya_budushhego_kak_chelovechestvo_prokladyvaet_dorogu_v_kosmos
93 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Tilkus75
    Tilkus75 25. července 2014 09:18
    +4
    Bohužel v podmínkách kapitalismu málokdo má zájem o dlouhodobé investice. Každý chce bleskové návraty. Všechny zájmy nepřesahují jednu generaci, maximálně dvě, za předpokladu dobré kontinuity. A vesmír je dlouhodobá investice, jako každá věda. Svého času byl SSSR jakýmsi motorem. Bylo s kým soutěžit. Teď už tempo není stejné.
    1. Nayhas
      Nayhas 25. července 2014 09:38
      0
      Citace z Tilkus75
      Bohužel v podmínkách kapitalismu málokdo má zájem o dlouhodobé investice. Každý chce bleskové návraty. Všechny zájmy nepřesahují jednu generaci, maximálně dvě, za předpokladu dobré kontinuity. A vesmír je dlouhodobá investice, jako každá věda. Svého času byl SSSR jakýmsi motorem. Bylo s kým soutěžit. Teď už tempo není stejné.

      Pište nesmysly. Jsou to „kapitalistické“ automatické meziplanetární stanice (AMS), které studují hluboký vesmír, studují planety sluneční soustavy, jsou to „kapitalistické“ orbitální dalekohledy, které se dívají hluboko do vesmíru... SSSR má AMS Luny, Série Venus a Vega, to je maximum, co mohli, posledním pokusem byl Phobos, který dosáhl Marsu a zmizel na jeho oběžné dráze ...
      Skutečnost, že nevíte nic o AMS Cassini-Huygens, ani o New Horizons nebo Jupiter Polar Orbiter, neznamená, že všem na světě v nepřítomnosti SSSR je vesmír fuk...
      1. Teron
        Teron 25. července 2014 10:33
        +3
        Známe úspěchy Spojených států v oblasti průzkumu vesmíru a v dobrém slova smyslu závidíme. Mám jen jednu otázku - proč tak skromně? S možností tisknout peníze v libovolném množství, kde jsou další vysoké úspěchy? Kde je základna na Měsíci (slíbená do roku 2000)? Kde je pilotovaný let na Mars (slíbený v roce 2017, ale je jasné, že se nic nestane)? Nebo potřebujete kromě peněz, vědců a vyspělého průmyslu i vnějšího dráždidla v podobě SSSR, který si musí definitivně utřít nos v kosmickém a vojenském závodě? Ale Unie byla pryč, takže můžete pomalu šťourat, ovládat rozpočet. I když, samozřejmě, spravedlivě, stojí za to uznat, že jejich úspěchy v oblasti průzkumu vesmíru automatickými stanicemi do všech ostatních zemí mohou být pouze snem.
        1. Bongo
          Bongo 25. července 2014 10:50
          +4
          Citace z teronu
          kromě peněz, vědců a vyspělého průmyslu potřebujeme i vnější dráždidlo v podobě SSSR

          Možná, že takovým „dráždidlem“ pro Spojené státy bude v blízké budoucnosti Čína.
          1. Teron
            Teron 25. července 2014 11:17
            +3
            Souhlasím. Je škoda, že naši úředníci z Roskosmosu nereagují na žádné podráždění. Včera to vypadá, že další satelit úplně "zmlkl".
        2. Nayhas
          Nayhas 25. července 2014 11:51
          -5
          Citace z teronu
          Kde je základna na Měsíci (slíbená do roku 2000)? Kde je pilotovaný let na Mars (slíbený v roce 2017, ale je jasné, že se nic nestane)?

          Proč sakra potřebuješ základnu na Měsíci? Prosím vysvětlit? Proč je potřeba pilotovaná mise na Mars? Člověk na Měsíci nemá co dělat. O to víc na Marsu. Všechny otázky řeší boti, což mimochodem dělají. DVA se plazí po Marsu! Americký rover, proč je tam také člověk? Co dokáže člověk, co robot ne? TŘI na oběžné dráze kolem Marsu! umělé družice, z nichž dva jsou americké. Osoba na Marsu se nedostane daleko od sestupového vozidla a nemůže tam zůstat déle než určitou dobu, rovery fungují několik let a udělaly tisíckrát více, než by mohl člověk.
          Přistání člověka na Měsíci bylo zbytečné a nedávalo smysl kromě propagandy, po něm už přistání na Marsu nebude mít takový efekt, a proto není potřeba.
          1. Teron
            Teron 25. července 2014 12:59
            +1
            "Proč sakra potřebuješ základnu na Měsíci?"

            To nevím, ale pamatuji si, co ještě Bush starší v 90. letech slíbil.

            "Proč potřebujeme pilotovaný let na Mars?"

            O Marsu nevím. Každý chce, alespoň pravidelně deklarovat. Navíc, proč jinak posílat lidi do vesmíru, když ne kvůli letům na jiné planety? Sedět doma na gauči a říkat, že „tohle nepotřebujeme, tak to nepotřebujeme“ také nepřipadá v úvahu. Takže nikdo nikdy nikam nepoletí.

            "Přistání člověka na Měsíci bylo zbytečné a nedávalo žádný smysl kromě propagandy."

            To je přesně to, o čem mluvím. Letěli jsme ne proto, že by bylo potřeba tam něco prozkoumat, ale abychom nás předběhli. Na druhou stranu tu byl přínos – vytvoření systému „Apollo“ je stále podporou vědeckotechnického pokroku.
          2. kvirite
            kvirite 25. července 2014 19:14
            0
            Citace z Nayhas
            Proč sakra potřebuješ základnu na Měsíci? Prosím vysvětlit? Proč je potřeba pilotovaná mise na Mars? Člověk na Měsíci nemá co dělat. O to víc na Marsu. Všechny otázky řeší boti, což mimochodem dělají.

            Jak dělat co! budovat vědecká města a rozvíjet vědu. příležitostně studovat artefakty jiných vesmírných civilizací Dělat vědecké skoky v pokroku na stovky a tisíce let dopředu.
          3. Kassandra
            Kassandra 26. července 2014 16:51
            0
            proč sakra potřebuješ průletové fotky Voyagerů? kromě předvádění se pro kapitalistický systém-naprosto pro nic.
            Jediným vážným úspěchem západních AMC je Cassini, a to již po SSSR, a tento úspěch není NASA, ale ESA
            Když člověk na Měsíci nemá co dělat, tak proč tam tehdy létali "praktickí" Američané?
            Mars rovery se mnohem snadněji ovládají z oběžné dráhy Marsu než ze země. Kdyby tomu tak bylo, udělali by desetitisíckrát víc.
        3. Tilkus75
          Tilkus75 25. července 2014 14:39
          +6
          I když, samozřejmě, spravedlivě, stojí za to uznat, že jejich úspěchy v oblasti průzkumu vesmíru automatickými stanicemi do všech ostatních zemí mohou být pouze snem.


          Vzpomeňte si na "Buran" vyrobený ve složeném stavu! Plně automatický! Mistrovské dílo ... a všimněte si všech svých vlastních, ani jediného tchajwanského štítku ...
          1. kvirite
            kvirite 25. července 2014 19:16
            0
            Citace z Tilkus75
            Vzpomeňte si na "Buran" vyrobený ve složeném stavu! Plně automatický! Mistrovské dílo ... a všimněte si všech svých vlastních, ani jediného tchajwanského štítku ...
            dobrý hi
    2. AndofOdessa
      AndofOdessa 25. července 2014 14:13
      +3
      Problémem není kapitalismus nebo plánovaná ekonomika. Otázkou je kontrola. Když máme příklad povstání silných kolonií na Zemi, žádná mocenská elita nemá zájem vytvářet kolonie mimo Zemi. nejsou tu špatně krmeni. Není tam co ukrást. Korálky nemá kdo prodat. Také unikátní předměty. Na zemi jsou místa, kam posílat nespokojené na těžkou práci nebo do osady. a nadšencům nikdo peníze nedá. ale s 3. světovou válkou bude vše vytvořeno velmi rychle k odšroubování z radioaktivní skládky.
  2. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 09:19
    -4
    To vše je velmi zajímavé, až na to, že žádný z pozemšťanů ještě nevkročil na Měsíc. mrkat
  3. Nayhas
    Nayhas 25. července 2014 09:26
    +1
    Ironie osudu... Národní socialista Wernher von Braun vydláždil cestu do vesmíru. Neradi na něj vzpomínají, ačkoli bez něj by nebyl Gagarin, nebylo by ani přistání na Měsíci... Když mluví o vesmíru, většinou začínají Koroljovem a Gluškom, o tom, že éra vesmíru s nimi začal průzkum. Je přísně zakázáno vzpomínat na Wernhera von Brauna, i když nebýt jeho vývoje, nikdo by o vesmíru dlouho neuvažoval, považoval to za vzdálenou vyhlídku... V USA určitě, protože si mysleli byly to vyhozené peníze.
    1. dmb
      dmb 25. července 2014 10:37
      +6
      Stojí za to aplikovat termíny ras na otázky poznání světa? jehož nosní dírka hřebec přišel do cíle dříve. Brown by podle mého názoru také neexistoval bez stejného Ciolkovského, da Vinciho a nakonec i Aristotela a Platóna (to jsou dobře známé. A když použijeme termíny "hříbě", pak Koroljov a Gluško byli první, kdo lidstvo přivedli do A to je uznáváno nejen v Rusku.
    2. ssla
      ssla 25. července 2014 11:34
      +2
      Citace z Nayhas
      Je přísně zakázáno vzpomínat na Wernhera von Brauna, i když nebýt jeho vývoje, nikdo by o vesmíru dlouho nepřemýšlel, protože to považoval za vzdálenou vyhlídku.

      jištění Samozřejmě nejsem odborník na vesmírné technologie, ale jméno Ciolkovskij vám nic neříká ???
      1. Nayhas
        Nayhas 25. července 2014 11:39
        0
        Citace ze ssla
        Samozřejmě nejsem odborník na vesmírné technologie, ale jméno Ciolkovskij vám nic neříká ???

        Každý si nepochybně pamatuje Kibalčiče, Ciolkovského a Zandera, ale první skutečný krok udělal Wernher von Braun. "Magnificent Seven" by se neobjevila bez V-2 ...
        1. Pazifist87
          Pazifist87 25. července 2014 14:31
          +1
          A co GIRD? Zapomněl jsi?
        2. ssla
          ssla 25. července 2014 16:08
          0
          Citace z Nayhas
          Magnificent Seven by se bez V-2 neobjevila.

          Tento létající komín není Adam a Eva Nebo chcete říct, že před tímto komínem SSSR Toko házel kameny do výšky???
    3. kvirite
      kvirite 26. července 2014 15:51
      0
      Ironie osudu... Národní socialista Wernher von Braun vydláždil cestu do vesmíru
      Ale ! opíral se o práce ruských vědců!
    4. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:01
      0
      Nebyl to on, kdo položil cestu do vesmíru, ale Koroljov. Stejně... miluji Hitlera, ale ne do stejné míry!? jazyk
      Britové ještě v roce 1939 chtěli letět na Měsíc na hromadě tisíců raket na tuhé pohonné hmoty - válka zabránila. Stejně jako Jules Verne se ani neobtěžovali prostým letem kolem Země. Projekt byl celkem proveditelný a docela levný, některé byly i vyrobené.
      Autor článku toho o skutečné historii kosmického výzkumu vlastně moc neví.
  4. Karabanov
    Karabanov 25. července 2014 09:59
    +2
    Není jasné, proč má autor záporné hodnocení. Ano, možná trochu lapidárně řečeno, ale téma je to zajímavé. Možná se to v budoucnu uchytí ve VO, protože budoucnost patří vesmírným technologiím .. Nejsou to všechny politické intriky k vysátí.
    1. e_krendel
      e_krendel 25. července 2014 11:32
      -3
      za opakování „nevyvratitelně prokázaného faktu“ přistání člověka na Měsíci
      1. Komentář byl odstraněn.
  5. saag
    saag 25. července 2014 10:15
    +2
    Voyager stále funguje, zde je produkt
    1. e_krendel
      e_krendel 25. července 2014 11:31
      0
      Jen není jasné, kvůli čemu koriguje orientaci ke Slunci. Během této doby by již mělo dojít jakékoli palivo.
  6. Ivan Partizan
    Ivan Partizan 25. července 2014 11:30
    +6
    Ale dosáhl Saturn 5 oběžné dráhy? Veškeré důkazy o americkém lunárním programu byly na fotografických filmech, které byly ukradeny (zůstaly nekvalitní kopie), bylo ukradeno více než 300 kg měsíční půdy. Kde jsou jejich neskutečně cool rakety Saturn 5? Vydávalo užitečné zatížení 10krát větší, než jaké je nyní možné získat moderní technologií. Atd. Amerika na tyto otázky nedává jedinou odpověď. Celá jejich strategie je informační válka (byla testována na lunárním programu). Veškerou jeho sílu můžeme nyní pozorovat ve vztahu k Rusku. Amerika se naučila lhát tak dobře, že se zdá, že jsou schopni přimět chudé Evropany, aby věřili, že Země je placatá :)
    1. saag
      saag 25. července 2014 12:02
      0
      Citace: IvanPartizan
      Kde jsou jejich neskutečně cool rakety Saturn 5?

      Texas, Muzeum astonautiky, kde se můžete podívat i na motor ze Saturnu F1, pořádný
      Citace: IvanPartizan
      s moderními technologiemi

      moderní technologie jsou čtyřicet a více let staré, což vás překvapí kyslíkovo-vodíkové motory mají největší specifický impuls, to je, jak se říká, fyzika a chemie procesu, v čase se to nemění, takže takové zátěže byly vyřazeny
      1. Ivan Partizan
        Ivan Partizan 25. července 2014 19:01
        0
        Kde jsou lety těchto Saturnů? Náklady na vynesení užitečného nákladu na oběžnou dráhu jsou totiž několikanásobně levnější, než se v současnosti používá.
        Proč si kupují náš RD180, když je jejich F1 opět téměř 2krát lepší v tahu než náš motor?
        1. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 17:09
          0
          F1 je drahá a nespolehlivá. když astronauti zjistili, na čem létali, s pravděpodobností přežití jen 90%, řekli si, že už na tuto raketu nevylezou, takže v podstatě tento program skončil trochu před plánovaným termínem.
      2. Kassandra
        Kassandra 26. července 2014 17:06
        0
        kyslík-vodík je ve vakuu, v atmosféře kyslík-petrolej..
        petrolejové palivo pro tyto motory jim předložil SSSR, předtím místo Apolla létali na Gemini a Titanu-2 a byli otráveni. a ještě předtím na metylalkohol.
    2. Pazifist87
      Pazifist87 25. července 2014 14:51
      +2
      Létal, SSSR produkoval radarové sledování. Vše je potvrzeno.

      Na magnetické. Filmy. Originály kódů. Z vysílání. A to až od 11. (to víte, že jich tam letělo 6, 13. neletělo)

      Lunární půda se povaluje v muzeích. Ne všechny ukradené.
      Neskutečně cool Saturn-5 splnil svou misi a to je vše. Vyhánět takového blázna na oběžnou dráhu není radno, opakovaně použitelné lodě a mnohem levnější sovětské rakety se s tím vyrovnávají efektivněji. (Naše energie také nelétá). Na Saturnu-1B byly uskutečněny dokonce i orbitální lety Apolla.

      A obecně LRO odstranilo místa všech přistání. Přistávací zařízení lunárních modulů je na svém místě.

      Se stejným úspěchem, proč věříte v Gagarinův let nebo obecně v pilotovanou kosmonautiku?
      1. ssla
        ssla 25. července 2014 20:36
        0
        Citace z Pazifist87
        Se stejným úspěchem, proč věříte v Gagarinův let nebo obecně v pilotovanou kosmonautiku?

        A také věříme, že v IRÁKU dopadly jaderné zbraně dobře, jen hromady a je to tak strašné, že se to sami Američané stále bojí prezentovat světu a že někdo z ministerstva zahraničí držel zkumavku s „velmi smrtící“ bílý prášek (mycí prostředek) v OSN. A takového "spotřebního zboží" S. Amersky je tolik, že si maminka nedělá starosti s rublem za kýbl a hrstkou zadarmo. A není třeba, aby nás tito hloupí berani hrabali ve vedru špatnýma rukama, aby nás zde dávali za příklad
  7. Stasi
    Stasi 25. července 2014 11:42
    0
    Článek je velmi zajímavý a poučný. Nesmíme zapomínat na naši historii, musíme si připomínat, jakých úspěchů jsme dosáhli v průzkumu vesmíru. Bohužel po rozpadu SSSR Rusko nedokázalo zopakovat své úspěchy. Vypouštíme rakety do vesmíru, ale to vše je způsobeno využitím sovětských nevyřízených věcí. A musíme vytvořit zásadně novou vesmírnou technologii a rozvíjet vědu. V budoucnu je čas přejít od raketové kosmonautiky k pilotovaným, opakovaně použitelným kosmickým lodím. Jak řekl Ciolkovskij: "Země je kolébkou lidstva. Ale lidstvo nebude navždy v kolébce, stává se v ní přeplněné." Lidstvo potřebuje prozkoumat nové planety. Navíc věda objevila ve Vesmíru planety zemského typu, dá se na nich žít. K vyřešení takového problému je ale nutné splnit řadu podmínek. 1) Je nutné přejít na pilotované opakovaně použitelné kosmické lodě schopné samostatného startu do vesmíru. 2) Tyto lodě musí mít spolehlivou ochranu před kosmickým zářením a různými druhy záření. 3) Je obtížné pracovat ve stavu beztíže mít umělou gravitaci. 4) Mějte výkonné motory, které vám umožní vyvinout ohromnou rychlost, abyste urazili vzdálenost několika parseků. To vše je možné vytvořit, jen to vyžaduje nejen velké finanční prostředky, ale především myšlenku, že budoucnost lidstva je mimo vesmír. A bez takové myšlenky je financování vesmírné vědy a jejího rozvoje nesmyslné. Opravdu chci věřit, že Rusko bude schopno udělat takový průlom ve vytváření takových lodí a rozvoji vesmírné vědy a vesmírného průzkumu. Ale když vidíme současnou situaci s naším vesmírem a stavem vesmírného průmyslu, věříme tomu stále méně.
  8. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 12:06
    -1
    Citace ze saag
    motor ze Saturnu F1 je tak mohutný

    Proč tedy dnes kupují naše motory z nelétavého H-1 a nelétají sami ze Saturnu?
    1. schizofrenní
      schizofrenní 25. července 2014 14:56
      -1
      Citace z e_krendel
      Proč tedy dnes kupují naše motory z nelétavého H-1 a nelétají sami ze Saturnu

      Omlouvám se za otázku. Proč Američané z raketoplánu nepoužívají motory pro své rakety. Jaké důvody jim v tom brání?
      1. ssla
        ssla 26. července 2014 07:51
        0
        Citace: schizofrenik
        omlouvám se za otázku

        Promiňte mi otázku) A jaké motory máte na mysli???Na samotný raketoplán nebo otevřený. blok?
        1. schizofrenní
          schizofrenní 26. července 2014 11:10
          +1
          Citace ze ssla
          Na samotném raketoplánu nebo razg. blok

          Akcelerační blok, pokud se nepletu, je tuhé palivo, a pokud budeme postupovat z některých úhlů pohledu, lze jej použít i pro jiné. Ze samotného raketoplánu můžete k jeho vypuštění použít třetí stupeň.Tady je ale potřeba zvážit, jak je výnosný.
          1. Kassandra
            Kassandra 26. července 2014 17:14
            0
            velmy je při spalování velmi jedovatý a tento jejich "thiokol" je drahý ...
            Ano, ne jak ziskové, naopak 5x a vícekrát dražší.
            starty raketoplánů byly kvůli počasí zrušeny, obvykle proto, že vítr od moře foukal směrem k tribunám s diváky
            raketoplány nejsou potřeba pro startovací mise, ale pro pravidelné sestupy nákladu z oběžné dráhy a pro servisní mise (jako u HST).
  9. saag
    saag 25. července 2014 12:10
    +1
    Citace z e_krendel
    Proč tedy dnes kupují naše motory z nelétavého H-1 a nelétají sami ze Saturnu?

    No, evidentně je to pro takové záležitosti nadbytečné, proč by potřebovali předělat Saturn, aby mohli vypustit satelit ke geostacionární stanici? Nemůžeš to přišroubovat k jiné raketě F1
    1. e_krendel
      e_krendel 25. července 2014 12:20
      +3
      Saturn 1 stupeň 5 měl 5 motorů F-1. Nikdo se nyní neobtěžuje používat 1 nebo 2 motory.
      Pokud jde o "Nemůžete přišroubovat F1 k jiné raketě" - naše RD-180 jsou dnes přišroubovány k jejich raketě, ale jejich F-1 nelze přišroubovat k jejich raketě ???
      1. saag
        saag 25. července 2014 12:57
        0
        Citace z e_krendel
        naše RD-180 jsou dnes přišroubovány k jejich raketě

        protože tento motor vyrobili na jejich objednávku, je každý motor vyroben čistě pro samostatnou raketu
        1. barbiturát
          barbiturát 25. července 2014 13:28
          -1
          je to velmi podobné, pokud to Američané skutečně řekli, pokusu se nějak ospravedlnit, jinými slovy, našroubovat si do uší bójku
        2. ssla
          ssla 26. července 2014 07:56
          0
          Citace ze saag
          každý motor je vyroben čistě pro samostatnou raketu

          Víte, že RD-180 je RD-171 rozdělený na polovinu? Ne nově navržená 180 čistě pro jejich rakety! A kdo jim zabránil předělat 1dv ze Saturnu. do vašeho atlasu atd.
          1. Kassandra
            Kassandra 26. července 2014 17:18
            0
            Díky láska RD-171, který je nesrovnatelně spolehlivější než jejich F-1, jej mimochodem překonává z hlediska trakce.
      2. ssla
        ssla 26. července 2014 07:52
        0
        Citace z e_krendel
        Pokud jde o "Nemůžete přišroubovat F1 k jiné raketě" - naše RD-180 jsou dnes přišroubovány k jejich raketě, ale jejich F-1 nelze přišroubovat k jejich raketě ???

        Aha ha ha správně)))
      3. schizofrenní
        schizofrenní 26. července 2014 11:09
        0
        Citace z e_krendel
        Pokud jde o "F1 nemůžete přišroubovat k jiné raketě" - naše RD-180 jsou dnes přišroubovány k jejich raketě, ale jejich F-1 nelze přišroubovat k jejich raketě

        Slyšeli o účinnosti, otevřené nebo uzavřené, a další otázkou jsou náklady na motory, pokud si spočítáte všechny parametry, okamžitě uvidíte, který motor je ziskovější.
    2. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:16
      0
      úplně to pokazíš, ale je to velmi nespolehlivé
  10. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 12:15
    +1
    Jen jedna jednoduchá otázka, která dokazuje, že nikdo nikam neletěl.
    Let Apolla 11 trval 8 dní 3 hodiny 18 minut 18 sekund, letěli 3 lidé.
    Loď však neposkytla zařízení pro, promiňte, správu přirozených potřeb.
    NASA nám říká, že „šli“ v pytlích. Nicméně na Miru atd. pro tento účel nejsou určeny sáčky, ale zařízení jako vysavač.
    A při použití "pytlů" by byl celý obyvatelný objem lodi, pardon, znečištěný i při letu "tam".
    1. Pazifist87
      Pazifist87 25. července 2014 14:53
      +1
      Jsi si jistá? Naučte se materiál.
      1. Kassandra
        Kassandra 26. července 2014 17:21
        0
        zcela jistě, jen se cestou tam vykakali v lunárním modulu. ale bohužel zpět. ale na zpáteční cestě už neprováděli žádné zodpovědné operace, kterým by se dalo zabránit nepohodlím.
    2. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:23
      0
      navíc defekace byla provedena, když seděli ve stejné řadě se sousedem, představte si, že někdo poblíž v autě nebo v kině s vámi je zaneprázdněn ...
      proč myslíš, že byly Nixonovi ukázány přes sklo na několik dní? Musel jsem to umýt!
  11. LM66
    LM66 25. července 2014 12:28
    -2
    Citace z e_krendel
    Pokud jde o "Nemůžete přišroubovat F1 k jiné raketě" - naše RD-180 jsou dnes přišroubovány k jejich raketě, ale jejich F-1 nelze přišroubovat k jejich raketě ???

    Preclík, aspoň jsi dokončil 8 tříd, chytří lidé ti vše vysvětlili a ty dál oplocuješ nesmysly
    1. e_krendel
      e_krendel 25. července 2014 12:33
      +2
      Vyšší inženýrské vzdělání.
      A "chytří lidé" nedokážou vysvětlit elementární věci, protože je snazší věřit pohádce režírované v Hollywoodu, než alespoň trochu myslet sami.
      1. Pazifist87
        Pazifist87 25. července 2014 14:54
        -1
        co konkrétně?
    2. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:26
      0
      co mu bylo vysvětleno? tento motor F1 je drahý, není spolehlivý a má horší tah než pojezdové dráhy, které nyní kupují... Mimochodem, tyto pojezdové dráhy jsou řezané pro dva.
  12. LM66
    LM66 25. července 2014 12:34
    0
    Citace z e_krendel
    A při použití "tašek" by byl celý obyvatelný objem lodi, pardon, znečištěný i při letu "tam"

    A jak myslíš, že letěli na maličkém svazu 18 dní
    1. e_krendel
      e_krendel 25. července 2014 13:02
      0
      Z Wikipedie:

      Pokud na ISS selžou obě koupelny, pak v extrémních případech můžete navštívit koupelnu v kosmické lodi Sojuz připojené k OS.
      Toaleta instalovaná v americkém segmentu ISS byla vyrobena v Rusku na objednávku NASA vzhledem k tomu, že Spojené státy takovou technologii nevlastní. Náklady na toaletu jsou asi 19 milionů dolarů.
      1. Kassandra
        Kassandra 26. července 2014 17:30
        0
        přišroubovali k tomu nepochopitelného bludaře na zpracování tuhého odpadu v hodnotě 420 milionů, ale nefunguje ... a to vše bylo podivně zatlučené do šroubu.
        No, rozumíš smavý
    2. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:28
      0
      v Sojuzu je před sestupovým vozidlem ukotvený užitkový prostor. je zde toaleta.
  13. LM66
    LM66 25. července 2014 13:09
    0
    Mluvím o Unii bez jakékoli ISS, kdy letěli dva astronauti, jen na ní 18 dní, před 44 lety a maximum, co tam bylo, stejné balíčky a kontejnery
    1. e_krendel
      e_krendel 25. července 2014 13:19
      -2
      ... pak v extrémních případech můžete navštívit koupelnu v kosmické lodi Sojuz ...
      těch. byl tam zpočátku, i když tam žádná ISS nebyla.

      Další zajímavý bod: každý viděl záběry astronauta poskakujícího kolem Měsíce v „lunární bugině“. Otázka: kde byla tato bugina umístěna na přistávacím modulu?
      Pokud venku, kde přesně? Neexistuje jediná fotografie buginy přilepené k přistávacímu modulu.
      Pokud je uvnitř, jak ho vytáhli, když astronaut stěží prolezl poklopem?
      I když byl těžce rozebrán, jak a kdy (jak dlouho) byl smontován na Měsíci a proč neexistuje žádná fotografie tohoto fascinujícího procesu?
      1. schizofrenní
        schizofrenní 25. července 2014 14:23
        +1
        Citace z e_krendel
        pak v extrémních případech můžete navštívit koupelnu v kosmické lodi Sojuz ...
        těch. byl tam zpočátku, i když tam žádná ISS nebyla

        Pak stanice MIR ještě neletěla. Doporučuji vám podívat se na internet o prvních sovětských stanicích. Pletete si Saljut s Unií, s prvními stanicemi.
      2. Pazifist87
        Pazifist87 25. července 2014 14:57
        -1
        Naučte se materiál! Viz schémata, fotografie, nákresy. I když ano! Zfalšovali je zlí Američané...
        http://mcszulu21-f.ndc.nasa.gov/lunar/images/7020219.jpg
        například
      3. ssla
        ssla 26. července 2014 08:02
        0
        Citace z e_krendel
        Další zajímavý bod: každý viděl záběry astronauta poskakujícího kolem Měsíce v „lunární bugině“. Otázka: kde byla tato bugina umístěna na přistávacím modulu?

        Stejně tak 8 tun paliva a mnohem víc svinstva. Je to jako kakly v Toko na Ukrajině zpívat mantry, protože logika je úplně poražená
      4. Kassandra
        Kassandra 26. července 2014 17:36
        0
        stačí napsat Vesmírný záchod na Wikipedii - je tam o tom, jak Sověti zachránili americké astronauty před plenkami a taškami (ne lpiton) - to je vše.
        první americký astronaut je ani neměl, tento hrdina se musel vyčůrat do boty.
    2. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:34
      0
      Unie má vpředu něco kulového. ve vakuu. tohle je záchod... když ho jeden astronaut omylem zastřelil týden před sestupem z oběžné dráhy, posádka, která nebyla zvyklá kakat jako Američané v pytlích, musela být přistána na Zemi v předstihu. tento kosmonaut je jediný, kdo "onemocněl" a nedostal v SSSR hrdinskou hvězdu. pro dlabání tyran
      Cheers!
  14. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 13:26
    0
    A ještě něco: podívejte se na usměvavé astronauty rozdávající rozhovory bezprostředně po přistání. Jak sami hrdě chodí atd. (po 8 dnech pobytu ve vesmíru a právě přeneseném přistání s obrovskými přetíženími) při brzdění z 2. kosmické rychlosti.
    A podívejte se, jak jsou dnes (nebo někdy) naši (a ne naši) astronauti vytahováni z sestupového vozidla z blízkozemské oběžné dráhy (od 1. kosmické rychlosti). Nemohou se ani hýbat, natož chodit! Dny přicházejí!
    1. saag
      saag 25. července 2014 13:49
      +1
      nejprve byli tři dny v nulové gravitaci, pak nějakou dobu na Měsíci v podmínkách snížené gravitace, pak znovu před třemi dny, pro trénovaného to není tak moc, ale o těch, kteří létají na ISS, takže tam po dobu jednoho měsíce a půl, i přes na fyzické a jiné ještě další vliv
  15. LM66
    LM66 25. července 2014 13:29
    0
    Citace z e_krendel
    Pokud venku, kde přesně? Neukazuje se ani jedna fotka buginy přilepené k přistávacímu modulu

    http://www.zr.ru/images/news/341753-hronika_pervyj_avtomobil_na_lune/341753-2-7-
    14
  16. LM66
    LM66 25. července 2014 13:39
    0
    Citace z e_krendel
    Jak sami hrdě chodí atd.

    Hrdě jdou až po dvoutýdenní karanténě, předtím je nikam nepouštím, abych si nepřinesl něco z Měsíce
    1. schizofrenní
      schizofrenní 25. července 2014 14:46
      +1
      Citace: LM66
      Hrdě jdou až po dvoutýdenní karanténě, předtím je nikam nepouštím, abych si nepřinesl něco z Měsíce

      Jen se ozývá předvčerejší článek o amerických základnách. Pak ještě nevěděli, jestli je na Měsíci život, a tak byli v karanténě.
  17. barbiturát
    barbiturát 25. července 2014 13:44
    +2
    Naprosto souhlasím s e_krendelem, všechna fakta opravdu křičí, že Američané nebyli na Měsíci.Kde jsou videa? - vymazáno, ukradeno, už si nepamatuji kde. Vztekat se? Delírium pětiletého dítěte. Kde je půda, celých 300 kilo? - Zachováno pro potomky! Nemáš právo studovat, zákaz.(Jako že potomci nikdy nikam nepoletí) Nesmysl? Vztekat se! Proč se půda, kterou jste darovali na úsvitu údajných výprav na Měsíc, ukázala být buď obyčejným oblázkem, nebo zmrzlým exkrementem?) - Odpovězte 0, s úsměvem pokrčí rameny. Proč se vaše fotografie při kontrole ukáží jako zcela nekonzistentní? - ano, něco jsme natočili ve studiu (už to nepopírají) No jo, x s ním, s půdami a fotkami, ale jak létali?
    Jak letěli na Měsíc - nikdo neviděl, nikdo nikomu neřekl trasu letu a úplně tajili, jak se vrátili - taky. Obecně není jasné, jak byly motory F-1 vyrobeny s takovým tahem v jednokomorovém provedení a za použití takové technologie (teď už nic takového nemohou zopakovat a ani se o to nepokoušejí, protože technický nesmysl motoru F-1 je zřejmé). Existují nějací potomci tak velkolepého motoru? Ne, je lepší nakupovat z Ruska... Chápu. jak jsi přistál? proč astronauti na schématech přistání říkají jednu věc, ale jinou, kde je prach, kde jsou vysoké skoky astronautů? Kde jsou SKUTEČNÉ důkazy, a ne blábolení jako "Přísahám při své matce, že tam budu" Jak se vrátili druhou kosmickou rychlostí? Proč taková přesnost přistání, proč tak podivná posádka. A na maličkosti, kolik otázek a hromada velkých aspektů se nedá napsat všechno.) Osobně je můj závěr úplná kravina.Mimochodem, přečtěte si, co na to říkají sami astronauti, kteří tam údajně byli měsíc, budeš uražen)
  18. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 14:01
    -1
    Proč tam není jediná fotka z paluby Apolla vzdalující se Země?
    Neexistuje jediná fotografie astronauta na Měsíci na pozadí Země!
    12x letěl - a nikdy nevyfotil ???
    K naprostému potvrzení reálnosti mise by stačila óda na sérii několika fotografií.
  19. saag
    saag 25. července 2014 14:02
    -2
    Citace: barbiturát
    trasu letu nikdo nikomu neřekl a zcela ji tajil

    N.Ya.Kondratiev popsal trasu letu na Měsíc
    Citace: barbiturát
    Motorům F-1 obecně není jasné, jak to dokázaly s takovým tahem v jednokomorové konstrukci

    Wernher von Braun pomohl
    Citace: barbiturát
    jak jsi přistál?

    Nepřistál, ale cákal dolů
    Citace: barbiturát
    Jak se vrátili druhou kosmickou rychlostí?

    se vrátil, pak aerodynamické brzdění, tímto způsobem se vozidla Zond vrátila se stejným druhým prostorem

    Citace: barbiturát
    Existují nějací potomci tak velkolepého motoru? Ne, je lepší nakupovat z Ruska... Chápu

    k vypuštění satelitu ke geostacionární stanici není potřeba kyslíko-vodíkový motor, je to jako střílet vrabce z děla
    potřebují vyvíjet vlastní 5-6 let, ale projekty nezastaví, takže nakupují z Ruska, dokud je to ziskové, pak Musk dokončí svůj Falcon a vezme si od nich tyto startovací smlouvy a budou levnější, a pokud ano, pak start cizí kosmické lodi opustí Bajkonur
  20. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 14:12
    +2
    Citace ze saag
    se vrátil, pak aerobraking

    aerodynamické brzdění z 2. prostorové rychlosti s jediným schématem spouštění vede k přetížení 40G, při kterém je zaručena smrt.
    Naše, dokonce i z oběžné dráhy v blízkosti Země (od 1. kosmické rychlosti), sestupují se schématem dvou spouště. S ním je přetížení mnohem menší, ale přistávací plocha je velmi nejistá, s rozpětím několika tisíc km.

    A stateční Američané VŽDY cákali dolů přímo vedle nějaké letadlové lodi.
    1. schizofrenní
      schizofrenní 25. července 2014 14:49
      -1
      Citace z e_krendel
      A stateční Američané VŽDY cákali dolů přímo vedle nějaké letadlové lodi

      Pokud by si Američané mohli dovolit poslat 5 letadlových lodí po přistávací trase kapslí. Letadlové lodě budou vždy poblíž do 100 km. Vysvětlete tedy, jak byla snížena naše měsíční půda, protože pokud podle některých výpočtů může kapsle s půdou vyhořet.
      1. e_krendel
        e_krendel 25. července 2014 14:59
        +3
        Kapsle s měsíční půdou je chráněna, stejně jako sestupové vozidlo s lidmi. ALE. Na kapsli lze přistát jakoukoliv silou G, nic se s ní neudělá. Je tedy možné přímo z 2. prostoru a podle jediného spouštěcího schématu s více či méně přesně známou přistávací plochou.
        A lidi podle takového schématu nelze vylodit, protože se z toho vyklube krvavý průšvih.
        Proto je nutné přistávat podle dvouspouštěcího schématu, a proto je přesnost objektivně velmi nízká, a ne proto, že „nevědí jak“. A pak nebudou stačit žádné letadlové lodě, protože. může spadnout na pevninu, do Tichého oceánu a do Atlantiku.
        1. schizofrenní
          schizofrenní 26. července 2014 11:18
          0
          Citace z e_krendel
          Proto je možné přímo z 2. prostoru a podle jednotného spouštěcího schématu

          Umím nakreslit i trajektorii letu, při které ochranná clona kapsli nepomůže, shoří a vše ostatní spočítají specialisté.
    2. saag
      saag 25. července 2014 15:43
      0
      nejprve je ponor do horní vrstvy atmosféry, zpomalení na první kosmickou atmosféru, pak odraz do vesmíru, poté na další dráze opět ponor a zpomalení až do vstupu do hustých vrstev, poté výtažný skluz, poté hlavní padák systém, sestup, střelba tepelného štítu u vody a splashdown
  21. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 14:19
    +2
    Citace ze saag
    k vypuštění družice ke geostacionární stanici není potřeba kyslíko-vodíkový motor

    F-1 byl jen "petrolej-kyslík".
    J-2 byl "vodík-kyslík".
    F-1 pro historii zemřel současně s ukončením programu Apollo.
    J-2 se stále upravují, ale z nějakého důvodu létají na našich.
  22. barbiturát
    barbiturát 25. července 2014 14:27
    +2
    Citace ze saag
    N.Ya.Kondratiev popsal trasu letu na Měsíc


    a kdo mu to řekl? i když podle oficiálních údajů Američané nikomu nesdělili dráhu letu a naši dostávali pouze rádiové spojení, což samo o sobě absolutně nic nedokazuje. Jako v anekdotě máme pány, věříme, no, mám oblek a zatopeno)

    Citace ze saag
    Wernher von Braun pomohl

    opravdu si myslíš, že von Braun byl něco jako mesiáš?)) Přečtěte si, jak létal jeho fau, kolik bylo katastrof, jaké procento úspěšných startů (mimochodem mrkněte na program Apollo, až do okamžiku, kdy Američané začali uspět magickými holemi)
    Proč mu tedy nepomůžete letět třeba k Plutu? Z nějakého důvodu byl však jednoduše vyhozen a zaměstnanci byli rozptýleni)

    Citace ze saag
    Nepřistál, ale cákal dolů

    Citace ze saag
    se vrátil, pak aerodynamické brzdění, tímto způsobem se vozidla Zond vrátila se stejným druhým prostorem


    vrátit se na Zemi, takže přistáli, ale podstata věci se tím nemění, takže nikdo stále nechápe, jak Američané bez zkušenosti s návratem druhou kosmickou rychlostí dopravili svou sestupovou kapsli na vzdálenost několika kilometrů z letadlové lodi) Zajímejte se, čtěte, je to jednoduchý úkol a s jakou přesností. A jedna věc je automatický stroj a druhá věc jsou astronauti, vidíte, Američané si vůbec nevážili životů lidí.


    Citace ze saag
    k vypuštění satelitu ke geostacionární stanici není potřeba kyslíko-vodíkový motor, je to jako střílet vrabce z děla
    potřebují vyvíjet vlastní 5-6 let, ale projekty nezastaví, takže nakupují z Ruska, dokud je to ziskové, pak Musk dokončí svůj Falcon a vezme si od nich tyto startovací smlouvy a budou levnější, a pokud ano, pak start cizí kosmické lodi opustí Bajkonur


    zas to vypadá hodně na jednoduchou výmluvu, koncem 60. let mít takový motor a ještě neprojet "5-6 let", tak po dalších deseti letech tam někdo něco "dodělá" - a je tohle důkaz o nějakém letu tam?)
    1. saag
      saag 25. července 2014 15:51
      -1
      Citace: barbiturát
      a kdo mu to řekl? i když podle oficiálních údajů Američané nikomu nesdělili trasu letu a naši dostávali pouze rádiové spojení

      ve fyzice existuje taková sekce zvaná nebeská mechanika
      Citace: barbiturát
      opravdu si myslíš, že von Braun byl nějaký mesiáš?

      Byl to vášnivý a talentovaný člověk, ve spojení s americkými financemi se dokázal plně realizovat

      Citace: barbiturát
      jak Američané bez zkušenosti s návratem druhou kosmickou rychlostí dopravili svou sestupovou kapsli do vzdálenosti několika kilometrů od letadlové lodi

      fyzika a matematika
      Citace: barbiturát
      opět velmi jako jednoduchá výmluva

      Můžete si vykládat, jak chcete, pouze Američané mají takový trend - přitahovat soukromé osoby do vesmírných projektů, zejména pro služby vypouštění
      1. barbiturát
        barbiturát 26. července 2014 12:56
        -1
        Citace ze saag
        ve fyzice existuje taková sekce zvaná nebeská mechanika


        tato část říká, jak můžete letět na Měsíc) říká, jak v zásadě létat na Pluto, létali lidé na Pluto?)

        Citace ze saag
        Byl to vášnivý a talentovaný člověk, ve spojení s americkými financemi se dokázal plně realizovat


        proto byl vyhozen) a peníze všechno nevyřeší a nadšení a talentovaní lidé se také velmi často pletou. Z oblasti "věř si a všechno bude fungovat") Je to důkaz?)

        Citace ze saag
        fyzika a matematika

        Ty sám nejsi vtipný z tvých výroků?)) Proč pořád sedíme na Zemi, jiná souhvězdí bychom dávno zvládli, jen fyziku a matematiku) Jen smůla, sovětští vědci na tom alespoň nebyli hůře ani ve fyzice, ani v matematice, a ještě teď vědci z jiných zemí, ale jak se vrátí na Zemi z druhého vesmíru k lidem, každý se něčeho bojí, nemluvě o přesnosti splashdown of amers)
  23. Tilkus75
    Tilkus75 25. července 2014 14:33
    +2
    Citace z Nayhas
    Jsou to „kapitalistické“ automatické meziplanetární stanice (AMS), které studují hluboký vesmír,


    To je veškerá setrvačnost "domorodce" ...
  24. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 14:47
    -1
    A také ta naše (v důsledku speciální operace) zachytila ​​v Biskajském zálivu sestupovou kapsli příštího Apolla, „vrátila se z Měsíce“, což se ukázalo jako celkové rozložení (essno prázdné). Poté byla předána Američanům. Po tom, oni "jak odříznutí"! Lunární program byl okamžitě ukončen.
  25. Pazifist87
    Pazifist87 25. července 2014 15:01
    -2
    Citace z e_krendel
    A také ta naše (v důsledku speciální operace) zachytila ​​v Biskajském zálivu sestupovou kapsli příštího Apolla, „vrátila se z Měsíce“, což se ukázalo jako celkové rozložení (essno prázdné). Poté byla předána Američanům. Po tom, oni "jak odříznutí"! Lunární program byl okamžitě ukončen.

    Kde jsi to četl?

    LRO natočila všechna místa přistání.
    Podívej se na tu fotku.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO
    Ačkoli! Tohle je taky fake!
    Z Y. Nosíte staniolový klobouk? (je to tak tajné)
    1. e_krendel
      e_krendel 25. července 2014 15:14
      +1
      Myslíte, že tyto fotky něco dokazují?
      Z oběžné dráhy Země (více než 100 km) pořizují takové fotky, že rozeznáte čas na náramkových hodinkách.
      A zde, od nižšího, bez atmosférického rušení, bylo možné rozlišit tvar běhounu měsíční buginy a změřit délku kroku astronauta!
      Ne, místo toho nějaké zablácené záběry, kde je obraz o velikosti jeden a půl pixelu vydáván za to, co chcete.

      A tajně: nenosím fóliový klobouk, ale nevěřím ani na pohádky.

      Mimochodem na poslední fotce není ve stínu vidět ABSOLUTNĚ NIC! A právem, protože není tam žádná atmosféra a světlo se nerozptyluje a nezvýrazňuje stíny.
      Ale na všech fotkách "přistání na Měsíci" ve stínu je světlo krásně nastavené! Můžete rozlišit nejmenší odstíny a přechody jasu. To samo o sobě dokazuje, že „měsíční fotografie“ nebyly pořízeny na Měsíci.
      1. Pazifist87
        Pazifist87 25. července 2014 15:19
        -3
        No, větší rozlišení si zde hledejte sami, jsem líný:
        http://target.lroc.asu.edu/q3/

        http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
        1. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 17:42
          +1
          A co klobouky? sundej si svoje, jinak ti to brání přemýšlet, ale já tě nevidím tyran
          měsíc je plný nejrůznějších odpadků z řad robotů, mimochodem by tam také mohl být
  26. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 15:01
    -1
    Mimochodem, alespoň naše želvy byly poslány na Měsíc, aby zkontrolovaly, zda se odtud živí vrátí nebo ne.
    A Američané okamžitě lidé, okamžitě na Měsíc a okamžitě 3. A dokonce vynechal fázi pilotovaného orbitálního letu!
    1. Pazifist87
      Pazifist87 25. července 2014 15:14
      0
      Slyšeli jste o Apollu 8? Orbitální let kolem Měsíce!
      A asi 9., ale asi 10.?
      Slyšeli jste o Ranger a Surveyor?
      Obecně jde o třetí americký pilotovaný program. (Merkur, Blíženci)

      Naučte se materiál! Učit!
    2. schizofrenní
      schizofrenní 25. července 2014 15:15
      0
      Citace z e_krendel
      dokonce přeskočilo fázi pilotovaného orbitálního letu

      Dokonce šli do vesmíru, pokud se nepletu, 5 měsíců po našem.
      1. e_krendel
        e_krendel 25. července 2014 15:21
        -2
        Nemohli jít do vesmíru, protože na to hloupě neměli BRÁNU. Jen to ještě nebylo vyvinuto.
        A takzvaný pilotovaný let byl „suborbitální skok“, mnohem menší než 1 oběžná dráha.
        1. Pazifist87
          Pazifist87 25. července 2014 15:23
          +2
          H bylo, bylo nutné odtlakovat. A pak nafouknout. Kyslík byl
          O skocích:
          Preclík, jsi troll? Nebo jen blbneš?
        2. schizofrenní
          schizofrenní 25. července 2014 15:28
          +2
          Ano, bez zámku s hadicí přívodu kyslíku se dostali ven. Pokud naši použili zámek, pak Američané jednoduše odtlakovali loď. Fungovali jako dohánění a na konci předjeli.
          1. Kassandra
            Kassandra 26. července 2014 17:46
            0
            nic nepředbíhali, jen Kreml a Bílý dům házely prsty, čí to bude show. načež Američané opustili Gemini a začali se pomalu zabývat Apollem a SSSR zabodoval na Měsíci. Kromě toho přenesl spoustu technologií do USA, jmenovitě
            RP-1
            systém měkkého přistání pro Surveyor (na Apollu, později pojistila)
            systém podpory života pro Apollo,
            a mnohem víc.
      2. Pazifist87
        Pazifist87 25. července 2014 15:22
        +1
        Ano, a cvičili schůzku a dokování, jen pro budoucí Apollo. Celkem je spuštěno 12.
        Soudruhu Krendele, jen jsem se neobtěžoval, pravděpodobně)))
        1. Pazifist87
          Pazifist87 25. července 2014 20:41
          0
          Ne, jaká je nevýhoda? Během programu Gemini bylo uskutečněno 12 letů, z toho 10 pilotovaných. Gemini 6 je první setkání dvou vozidel, Gemini 8 je první dokovací stanice, mimochodem velitel Neil Armstrong. Zde jsou obrázky (na první 6., na druhé 8. a Agena):
          [/ Center]
        2. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 17:49
          +1
          soudruhu, to, s čím cvičili dokování, je posilovač na Měsíc,
          tam chtěli nejdřív letět na Blížencích. na kterém by bylo zabito 99 liber...
          testovací charakter programu gemini nechejte pro pitomce, protože pak se ukáže, že zažijí jednu chrapláku a přeletí k druhé. je to stejné jako testovat boeingy a pak létat na airbusech.
          téměř žádné železo po Blížencích v Apollu se pak nezúčastnilo
  27. LM66
    LM66 25. července 2014 15:24
    0
    Citace z Pazifist87
    Naučte se materiál! Učit!

    A Gagarin neletěl, protože přistál na padáku a všichni víme, že ve vesmíru není vzduch a padák by se tam neotevřel mrkat Pazifist87 neztrácejte čas, ani úroveň, abyste s touto postavou něco probírali
    1. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:50
      +1
      Nemyslíš si, že jsi chytřejší...
  28. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 15:40
    +1
    Samozřejmě, proč se obtěžovat? Ukázali film, všichni věřili, proč o něčem přemýšlet a analyzovat?
    Dlouho nic nefungovalo, nehoda za nehodou na startu nebo startu. Pak vyhodili hlavního raketového vědce a 800 specialistů spolu s ním. A vše hned šlo jako po másle, dokonce 12x za sebou. Vymysleli k tomu hromadu všeho užitečného a zajímavého, odletěli a druhý den na všechno zapomněli a nikdy to nepoužili k jiným účelům. Všechny výkresy byly ztraceny, zemina (300 kg) byla ukradena, technologie byly zapomenuty.

    A vše je samozřejmě hladké.
    1. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:52
      +1
      to všechno je nesmysl ... SSSR tam mohl skončit už v roce 1964, jen "dali" měsíc Američanům .. a ještě jim k tomu pomohli technologiemi.
      asi stejně jako s převodem Jaku-141 na F35, ale pořád "ne tolik."
  29. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 15:48
    -2
    Ještě jednou: http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO

    Velmi vysoké rozlišení posledního snímku LRO_Tycho_Central_Peak

    A porovnejte se všemi slavnými obrázky „chůze po Měsíci“.

    Pokud máte alespoň trochu rozumu, najdete pár rozdílů. A pokud se tento mozek byť jen trochu použije, můžete určit, která fotka je skutečná a která ne.
    1. Komentář byl odstraněn.
  30. LM66
    LM66 25. července 2014 15:50
    0
    Citace z e_krendel
    Vynalezli k tomu spoustu užitečných a zajímavých věcí, odletěli a druhý den na všechno zapomněli a nikdy to nepoužili k jiným účelům

    Objekt, na který nyní klepete prsty (osobní počítač), byl speciálně vytvořen a poprvé použit pro tyto lety
    1. Pazifist87
      Pazifist87 25. července 2014 16:01
      0
      jako IBM B2?
    2. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:56
      +1
      předmět, na který klepe, byl z poloviny vynalezen v Anglii a Německu a vyroben na Tchaj-wanu a bez technologií obdržených od SSSR by Američané dalších 10 let ani nevypustili člověka na oběžnou dráhu. jako Francie nebo Velká Británie ještě nebyly spuštěny.
      a Čína jej také přijala a spustila.
      1. Pazifist87
        Pazifist87 26. července 2014 19:16
        -1
        No, sakra, je jasné, že technologie plula sem a tam. Za to byly CIA a KGB. A obecně netvrdím, že naše tehdejší technologie byla dokonalejší, včetně výpočetní techniky. Všechny naše AMS to potvrzují.
        1. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 20:39
          0
          žádná KGB se CIA nebyla nějak zaznamenána v příběhu s převodem Jak-41 na F-35 ...
          také tehdy.
          nadbytečné potvrzování – to, že mozky proudí z místa, kde jich je více, do míst, kde jich je méně, a i když to nepomůže, tak prostě „jsou zapojeny administrativní zdroje“.
          automatický orbitální dokovací systém používaný na Saljutech a na ISS je mnohem jednodušší než automatický systém měkkého přistání přenesený ze SSSR do USA pro Surveyor v 1960. letech minulého století, ale sami Američané jej nedokázali vyvinout za všechna tato desetiletí a koupili jej od Ruská federace jen před několika lety.
  31. ivmes
    ivmes 25. července 2014 16:02
    +1
    Moc pěkný romantický článek v duchu Age of Discovery - obnovuje sny o vesmíru a dává pozitivní impuls, děkuji.
  32. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 16:04
    +1
    Když už jsme u počítačů...
    Existuje studie, která ukazuje, že počítač, který řídil přistávací modul (a jeho specifikace jsou zveřejněny a dostupné), i teoreticky, mohl nejen řídit přistání, ale dokonce jednoduše vypočítat telemetrii přistávacího modulu.

    Existuje studie, kde je konstrukce a provoz motorů F-1 a J-2 rozebrán do jemností a je prokázána nemožnost vytvoření deklarovaného tahu, což mimochodem potvrzují výsledky testů těchto motorů.

    Existuje studie, jakou dávku záření by posádka dostala při překonávání radiačních pásů Země a při letu v meziplanetárním prostoru (na základě moderních poznatků). Je blízko smrti. Ale o tom astronauti nevěděli (protože informací o tom bylo v té době velmi vzácné), a proto dostali velmi malou dávku.

    Výpočty balistiky pro přistávací dráhu také nic neznamenají, protože astronauti nevěděli nic o g-sílech při brzdění z 2. vesmírné stanice, takže netrpěli. A kdyby to věděli, tak by z nich zbyla jen zatracená kaše (při 40G).

    A spousta dalších drobností...

    I když je samozřejmě mnohem jednodušší a příjemnější na nic nemyslet.
  33. Pazifist87
    Pazifist87 25. července 2014 16:11
    +1
    Preclík, než něco vyvrátíš, musíš důkladně znát téma.
    Vše, co jste někde viděli a slyšeli, si můžete sami kritičtěji analyzovat, pokud se vůbec obtěžujete dozvědět se o programu Apollo (bude pro vás šokem dozvědět se o Sojuzu-Apollo smavý ), konkrétně o technice, o astronautech, o fyzice letů na Měsíc a zpět. A pak obecně o americkém vesmírném programu a dokonce i o tom našem a vůbec o pilotované kosmonautice.
    Do té doby se nestyďte.)
  34. barbiturát
    barbiturát 25. července 2014 16:33
    0
    e_krendel jim nic nevysvětlí, hromadu faktů nijak nevysvětlí, pokud je sama NASA nedokáže vysvětlit, řekneš jim o jednopixelových obrázcích a jsou jako NASA - hledej sám . Nebo pojmenujte číslo obrázku, a protože číslo určitě neznáte, „pokrčíme rukama“. Nejjednodušší vysvětlení dávají osobnosti jako Pazifist87 a jemu podobní, včetně těch z NASA, byli jsme tam, naučte se materiál, ale pokud je tam hodně divokých nesrovnalostí, je to s vámi, ale u nás je vše v pořádku, naučte se materiál). Mají jeden argument, to, o čem mluvíte, nemůže být, protože nemůže být nikdy!)
    Mimochodem, pro LM66, co dokazuje Gagarinův let do vesmíru? Pokud se vzdálíme od nějaké další kontroverze, tak hlavním důkazem jsou lety jiných kosmonautů a astronautů a teikunautů a dalších lidí z různých zemí. Můžeme s téměř absolutní jistotou předpokládat, že lidé létají do vesmíru, tak proč by Gagarin nemohl být první?
    A jak je to s americkým lunárním programem a americkou kosmickou lodí Saturn 5, víte? tak si to přečtěte a nechte se překvapit.
    Sice nemá smysl někoho přesvědčovat, vše je už dávno zveřejněno, dotazy jsou kladeny a odpovědi na ně dlouho nedostávají a my ne. Mimochodem, přečtěte si, co blábolí astronauti, když se jich v hypnóze ptají na let na Měsíc) Ano, a když jsou někteří soudruzi z jejich vlastní kohorty požádáni, aby nebyli v hypnóze)
    Takže e_krendel neobtěžujte, lež se ukáže, až třeba Číňané opravdu pojedou na Měsíc, s oběťmi a obtížemi, skutečně ukáží co a jak a s úsměvem se zeptají Američanů JEŠTĚ JEDNOU, jen se skutečnými údaji v jejich rukou na JEJICH letu a pak je poskytnut velký rzhach) Tak lan, přestaň čmárat, je čas jít pít pivo po náročném týdnu práce.
    1. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 17:59
      +1
      no dobře, zavolají psa, vše se vyřeší...
  35. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 16:37
    +1
    O Sojuzu-Apollo víme, nebojte se.

    Obecně ale platí, že ten, kdo tuto skutečnost deklaruje, musí fakt existence něčeho prokázat.
    Tito. NASA musí dokázat, že někdo někam letěl, přistál tam a letěl zpět živý a nezraněný, přinesl to a to, po cestě a na místě udělal „selfíčka“ na pozadí místní krajiny.

    Neexistuje tedy jediný spolehlivý nevyvratitelný fakt potvrzující přistání na Měsíci.
    O fotografii "procházky" se nezmiňuji. Vážený Pazifist87 sám poskytl odkaz výše. Srovnání jednoznačně dokazuje „neměsíčník“ hojně kolujících fotografií. U všech 12 „letů“ však nebyla pořízena ani jedna fotografie, která by skutečně jednoznačně dokazovala skutečnost letu, i když to nepředstavovalo absolutně žádný problém.

    O „měsíčních kamenech“ nikomu darovaných netřeba mluvit, všechny byly následně pohádkově „ukradeny“ a „ztraceny“ a není co prezentovat. Ve skutečnosti se těch nešťastných 100 gramů, které přinesly sovětské lunární stanice, prodává za velké peníze na černém trhu.

    Pokud by se těch 300 kg „americké měsíční půdy“ ukradlo, pak by 100 gramů sovětského měsíčního prachu nikoho nezajímalo a ceny by okamžitě stonásobně klesly.
    1. schizofrenní
      schizofrenní 26. července 2014 01:49
      +1
      Citace z e_krendel
      ceny by okamžitě stokrát klesly

      Stokrát by nepadlo. Ještě v sovětských dobách psali, že cena měsíční půdy se rovná ceně diamantů jazyk
      1. Kassandra
        Kassandra 26. července 2014 18:01
        +1
        Helium-3? tyran viz x / f "Iron Heaven" smavý
  36. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 16:45
    +1
    barbiturát nápoje Na měsíc!
  37. Soused v přízemí
    Soused v přízemí 25. července 2014 17:50
    +1
    Ano, vesmír je budoucnost. Autor si přesně všiml slov nějaké poloviny lidstva: "Proč jít do vesmíru? Je na zemi málo problémů? Atd." Abyste mohli rozvíjet prostor, musíte jednat společně a ne sedět v táborech a dívat se jeden na druhého.
  38. e_krendel
    e_krendel 25. července 2014 17:55
    0
    Citace: Soused v přízemí
    Ano, vesmír je budoucnost.

    Ano, budoucnost! Ale pro skutečné úspěchy, a ne pro hollywoodské rekvizity.
    Ale teď je nepoznají, dokud nejsou ponořeni nosem do „džemu“.
  39. Pazifist87
    Pazifist87 25. července 2014 20:27
    +1
    No, nechtěl jsem nikomu měnit názor a nijak zvlášť mě to nezajímá. Milovníci konspirací, proč se nezajímat o program Apollo a ne o odhalení na vysoké úrovni?
    Osobně jsem se o Apollo začal zajímat od dětství, pravděpodobně z filmu "Apollo 13". Hodně jsem četl, viděl, mimochodem, o ukradených výkresech, někde jsem dokonce našel fragmenty pracovních výkresů velitelského modulu. Každý má svůj názor.
    Ale pro mě osobně jsou tehdejší astronauti hrdinové. Stejně jako astronauti.
    Pro mě éra "Apolla" - éra úžasných dobrodružství na hranici lidských možností. Jak intelektuální schopnosti tisíců inženýrů a vědců, tak fyzické a duševní schopnosti pilotů. Éra, kdy každý let byl riskantní zkouškou a výzvou. Doba, kdy vše spočívalo na lidech, nekonečně odvážných, skutečných mužích.

    Ale úzkoprsost politiků, živená neznalostí mas, téměř ukončila všechny úspěchy hrdinských pionýrů.
    1. schizofrenní
      schizofrenní 26. července 2014 01:36
      +2
      Od dětství mě také zajímala kosmonautika. Před akcí na Ukrajině bylo zajímavější číst diskusi, ale teď se to zhoršilo. Vypadá to jako někdo v předmětu, jen jednou. Jsou tedy tací, kteří věří v hlasité vystavení. V poslední době se na stránkách objevilo hodně lidí.
    2. e_krendel
      e_krendel 26. července 2014 10:45
      -1
      Ano, průkopníci byli hrdinové. Nyní je vše téměř normální.

      A rám není špatný, ale jen dokazuje, že Měsíc a Země byly odstraněny z oběžné dráhy Měsíce. Každá automatická stanice to dokáže.
    3. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 18:03
      0
      "Capricorn-1" také není nic ...
  40. Pazifist87
    Pazifist87 26. července 2014 11:26
    +1
    Nechci ti nic dokazovat. Vaše právo věřit nebo nevěřit čemu chcete.
    Pro zájemce jsem napsal malý článek s přehledem programů Ranger a Surveyor, dále plánuji o první etapě Apolla až Apollu-8)
    1. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 18:07
      +1
      zapomeňte na to, neudělejte si ostudu ... nebo se tam píše, že Surveyor nechal v rámci vědeckotechnické výměny do Ameriky převézt sovětský systém měkkého přistání (bzh-heh) (stejně jako Jak-141 pro F35 )
      raději pište o Advanced Gemini a vše vám zapadne na své místo.
      porovnejte to pepelats s Apollem a spočítejte, kolik bylo vyhozeno z Unie do států, aby Amerika nakonec doplula na Měsíc ...
      1. Pazifist87
        Pazifist87 26. července 2014 19:05
        0
        Heeeee, dobře, kořeny jsou u měsíčních Blíženců a u Apolla úplně jiné, vzpomeňte si, které oddělení se angažovalo v Blížencích a které Apollo)
        1. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 20:29
          0
          jaké oddělení? oba programy vedené NASA
  41. Pazifist87
    Pazifist87 26. července 2014 13:06
    +1
    Tak co tentokrát? Byli to Blíženci ... nebo je zpochybňujete také? O Merkuru (2 ze 6 letů jsou opravdu suborbitální), myslím, že tady není možné koktat? Alternativní historie navždy!!! smavý
    1. barbiturát
      barbiturát 26. července 2014 14:41
      -1
      Mluvíš tu sám se sebou? Kdo tady mluvil o blížencích nebo o rtuti?) Šlo o údajný let na Měsíc. Proč někomu něco připisovat a pak to vyvracet? Jaká je alternativní historie? První, kdo pochyboval o údajném letu na Měsíc, byli právě Američané, zaměstnanci NASA, první knihy o obrovském množství nesrovnalostí, nedostatku přímých důkazů atp. vyšel právě na západ. Nebo by se to mělo brát jako absolutní, pokud Američané něco hlásili? Přímé důkazy ale stále nejsou, zajímavá jsou především fakta o americké „měsíční“ půdě atd.) Filmy jsme ztratili nebo vymazali, půda se neví kde, ta, která byla někomu darována, je vyloženě falešná (pravděpodobně slyšeli skandály).
      Nemyslíte si, že kdyby Rusko nebo Čína podávala taková vysvětlení, na úrovni 5letého dítěte (jak se všechno ztratilo, nic se nezachovalo, technologie se ztratily a jak a proč to nikomu nevysvětlíme, tečka ), pak by se dávno poznalo, že nikdo nikam neletěl, ale tohle jsou USA !! Hlavní země na Zemi, pokud vydržíš)
      1. Pazifist87
        Pazifist87 26. července 2014 15:13
        0
        Je trochu vyšší) Někdo, Krendel o nich nevěděl))
        Udělejme to, položme všechny argumenty proti realitě letu, bod po bodu.
        A já odpovím všem. Pouze promyšleně a v jednom příspěvku. Bez "neměli přechodovou komoru, nemohli se dostat do vesmíru."
        už se to blíží?
    2. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 18:07
      0
      Blíženci jsou rodilí Němci-Američané. a Apollo je poloviční Chelomeevsky
      1. Pazifist87
        Pazifist87 26. července 2014 19:00
        0
        jištění jak to? Starý Werner takové výroky neschvaluje))))))
        1. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 20:24
          0
          tak tady. když byly Royal rakety na petrolej, ty Wernerovy ještě dělaly suborbitální skoky na alkohol a ještě před Čelomejevovými byly...
  42. Pazifist87
    Pazifist87 26. července 2014 13:09
    0
    Heh, ale líbí se mi odpověď Baze Aldrina smavý :
    1. barbiturát
      barbiturát 26. července 2014 14:50
      0
      No, to jsou emoce starého muže, zdá se, že starého muže něco trápí, byl unavený z mlčení a nervózní, ale tohle se mi líbí víc, zkopíruji text níže:

      Další člověk, který v červenci 1969 vstoupil na Měsíc, Edwin Aldrin, ve své autobiografické knize Návrat na Zemi uvádí jednu velmi kuriózní příhodu, která se mu stala na počátku 1970. let. Aldrin vystupoval v klubu Kiwanis v Palmdale v Kalifornii. Během projevu dostal jednoduchou otázku: „Jaký je to pocit, který jste zažili na Měsíci?

      Aldrina zaplavila vlna paniky. A čím více se snažil vzpomenout si na své pocity, tím větší byla jeho panika. V důsledku toho byl nucen přerušit představení a opustit klub v doprovodu své manželky Joan. A když Aldrin odešel z klubu na ulici, fyzicky se mu udělalo špatně.

      Podobný incident se stal astronautovi, v roce 1999 byl během rozhovoru pro online publikaci Salon.com dotázán, jaké měl pocity z pobytu na Měsíci, jaké to bylo. Aldrin byl upřímně naštvaný: „Proboha, já nevím! prostě nevím! Tato otázka mě mátla od té doby, co jsem opustil Měsíc!


      Vidíte, jak chudák trpí, s jeho pamětí tvrdě pracovali, o tom je spousta dalších DŮKAZŮ !! Přesně DŮKAZY astronautů! A žádné odpovědi na seriózní výzkumné články (knihy) vědců a žádné vzpomínky, jen hromada divokých nesrovnalostí a pokrčení ramen, nikomu nic nevysvětlíme, byli jsme u toho, věřte mi, přísahám na americkou matku !! !)
      1. Pazifist87
        Pazifist87 26. července 2014 15:17
        0
        Udělejme to, položme všechny argumenty proti realitě letu, bod po bodu.
        A já odpovím všem. Pouze promyšleně a v jednom příspěvku. Bez "neměli přechodovou komoru, nemohli se dostat do vesmíru."
        už se to blíží?
        1. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 18:14
          0
          jen se tomu člověku neposmívejte, myslí si kriticky. sám... ty - ne

          Nejnevhodnějším momentem jsou Van-Allenovy pásy, ale u pokladny vám řeknu, že téměř všichni náměsíční jsou nějak podivně nemocní nebo už zemřeli ...
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Kassandra
        Kassandra 26. července 2014 18:10
        0
        byl tam prostě špatný... je to velký rozruch. vzpomněl si
      4. Kassandra
        Kassandra 26. července 2014 19:00
        0
        ne, jen trefil buřta ... je to lepší, než když americké "ministerstvo pravdy" vystřelí, nebo při zatáčce praskne kolo.
  43. barbiturát
    barbiturát 26. července 2014 16:21
    +1
    Ano, vidíš, o co jde, je tam spousta bodů a spousta lidí je analyzovala a já tu budu muzdykat) půl večera hledej, ptej se, seď celou sobotu večer před počítačem a vše, na co se ptát (promiňte), není známo komu). Proto se přikláním k názoru, že odpovědi, které uvedete, již byly dány a nikoho neuspokojily.
    Upřímně vám můžu říct jednu věc, o tento problém se zajímám už velmi dlouho a hodně jsem toho přečetl. Pokud se stále můžete hádat o technických problémech (ne o všech, ale o některých, jako by to tak nebylo), pak je zbytečné se hádat o mnoha věcech, protože je to nevyvratitelné.
    Proč například Cernon lhal Leonovovi, že nechal na měsíčním kameni písmeno C, které bylo zachyceno na obrázku údajně na Měsíci? Ostatně i NASA to popřela a řekla, že jde o trosku. Nebo proč byla měsíční půda zfalšována, protože mnoho nezávislých laboratoří prohlásilo, že americká měsíční půda neodpovídá té skutečné, v mnoha fyzikálních parametrech měřitelných ze Země, a ta naše něco málo přinesla. Proč dávat Královskému rodu Nizozemska kus exkrementu, který tomu říká měsíční půda? Proč to americký astronaut udělal? Proč konzervovat a právně zakazovat studium až 300 !!!!!kg údajně přinesené měsíční půdy? Proč říkat, že všechny záznamy byly omylem vymazány!!! (vždyť na nich byl zaznamenán největší úspěch lidstva), pak říkat, že to prostě ztratili, pak našli nějaké kopie v Austrálii!! (jako tam, já nemůžu si vzpomenout)
    Ano, stále je spousta všeho, co k rozumnému obrázku prostě nesedí víc než absolutně.Věřte mi, že tady dokážu čmárat hodně dlouho, od upřímně falešných obrázků až po hromadu technických chyb a nedorozumění. NO, TOHLE PROSTĚ NEDOKÁŽETE VYSVĚTLIT, PROTOŽE TO NEVÍTE A OFICIÁLNĚ JSME NA TO NEODPOVĚDILI! To znamená, že pokud něco řeknete, bude to z oblasti "Myslím, že ano")

    Nevím, jak moc ještě budu toto téma číst, ale pro dnešek bych chtěl říci slovy Armstronga, když starý muž začal vyhrknout, protože jsou velmi mučeni rolí, kterou jim bylo nařízeno nést , a to i v hypnóze. (Mimochodem, moc zajímavých věcí nemluví))
    Armstrong v Bílém domě k 25. výročí údajného letu: ​​"Wilbur Wright jednou poznamenal, že jediný pták, který umí mluvit, je PAPOUŠEK!! a NELÍTÁ MOC DOBŘE!!, takže budu stručný.". ..
    A skončil takto: „Dnes tu máme skupinu školáků, jedny z nejlepších v Americe. Říkáme vám: „Dokončili jsme jen začátek, nechali jsme vám hodně NEDOKONČENO!!. Existují skvělé NEOBJEVNÉ nápady. Průlomy dostupné těm, kteří dokážou odloupnout JEDNU Z VRSTVÍ KRYCÍCH PRAVDU!!!“

    Proč si Armstrong vzpomněl na papouška, který je proslulý nikoli mluvením, ale nekonečným opakováním cizích slov a neschopností létat? To je přesně to, co říká mnoho výzkumníků a vědců, lidé jsou pravděpodobně chytřejší než já a dokonce, možná (promiňte)), vy: "Astronauti nikam neletěli, ale opakovali text, který jim byl zadán."
  44. Pazifist87
    Pazifist87 26. července 2014 17:11
    0
    Hmm.
    A pokud v podstatě program Apollo. Ne o mluvení, ale o technologii a schopnosti létat touto technologií na Měsíc a zpět? Nejsem psycholog, jsem inženýr)

    Ptám se znovu přesně na body. Na raketě, na motorech, na systémech lodi, na skafandrech. Podle dynamiky - podle trajektorií, podle přetížení. Biologickými parametry - zářením, kyslíkovou atmosférou. Komunikačními systémy, fotografiemi a videem. Podle podmínek letu a doprovodu, podle radaru, komunikace, řízení letu. Podle technologického potenciálu, podle materiálů, podle slitin, podle technologických možností. Přeci jen na fyzikální aspekty, jako je albedo povrchů, gravitační efekty, stav beztíže?

    K těmto tématům rád proberu a případně vyvrátím některé vaše argumenty. Pro zajímavost bychom mohli sbírat fakta. Jsem mládenec, o víkendech jím pivo a vůbec, mám volno mrkat
    Takže, pokud nejste příliš líní, pojďme "falešné" obrázky a pak technické chyby)
  45. barbiturát
    barbiturát 26. července 2014 18:32
    +1
    O obrázcích opravdu nemluvím, jen jdou dohromady z oblasti „a to je také falešné“) No, co mohu říci o obrázcích, i když naši kosmonauti, veřejní obránci amerického lunárního programu, např. příklad Grechko, přímo říkají, že Američané "to, co se tam natáčelo ve studiu, to ale nic neubírá na faktu... "atd., a už si s Američany dost povídali.

    Začněme raketou (i když je samozřejmě nejlepší vést spory na speciálních stránkách věnovaných lunárnímu podvodu, a je jich mnoho, se vzorci a debriefingem od kandidátů věd a výše. Budu hojně kopírovat a vkládat z těchto stejných stránek, protože já sám ve své hlavě samozřejmě neuchovávám tolik čísel a faktů.)

    Poslední test rakety Saturn 5 proběhl 4. dubna 1968 pod názvem Apollo 6.

    „Doslova od prvních sekund letu bombardovalo Apollo 6 velitelské stanoviště alarmy o všech druzích selhání. Z pěti motorů prvního stupně fungovaly pouze tři, motor třetího stupně se vůbec nezapnul a pak se „najednou rozpadl“. Oba hlavní testovací úkoly nebyly dokončeny: raketa fungovala špatně... „Lunární program země narazil na novou obtíž,“ komentoval Washington Post
    "Upřímně řečeno, nevíme, co se děje," rozhodil rukama Arthur Rudolph, ředitel programu Saturn-5.

    Pouhých 8 měsíců po neúspěšném bezpilotním testu a bez plýtvání časem na nové letové testy vzlétl Saturn V přímo na Měsíc. Nesl loď s posádkou (Apollo 5)

    Stále zde můžete hodně psát, vyprávět, jak byly naše lodě testovány, než do nich nasadili lidi, říct, jak Američané otestovali své, než nasadili člověka. Například:

    V sovětské kosmonautice platilo pravidlo: před pilotovaným letem musí proběhnout dva plně úspěšné starty automatického analogu lodi. A toto pravidlo bylo nejen naplněno, ale i přeplněno. Takže loď „Vostok“, než se na ni dostal Jurij Gagarin, absolvovala pět letových zkoušek ve vesmíru s figurínami a zvířaty v plném cyklu, včetně návratu na Zemi. A v rámci přípravy na pilotovaný let kolem Měsíce plánoval SSSR nejprve poslat deset automatických lunárních kosmických lodí.
    Ano, a NASA se při realizaci předchozích pilotovaných letů chovala celkem obezřetně. Než tedy Američané vyslali svého prvního astronauta do vesmíru, absolvovali 3 lety vesmírné lodi Mercury s opicemi na palubě. A to i přesto, že Američané spěchali, aby dostihli Rusy, kteří už v té době absolvovali Gagarinův let. Proto bylo překvapení specialistů třetích stran velké, když se dozvěděli o rozhodnutí NASA zahájit pilotované lety na nově neúspěšně testované raketě. 4. dubna raketa „propadne“ testům a 23. dubna, po 19 dnech, je „přidělena“ k letu s lidmi.

    Chytří lidé v té době říkali, že je to "nejčistší dobrodružství" poslat lidi někam na takovou raketu.
    Otázka na vás jako inženýra (já jsem také inženýr vzděláním), OPRAVDU VĚŘÍTE, že LIDÉ nasedli do TAKOVÉ rakety a někam tam letěli? Ať je to dokonce Apollo 7, aby tam údajně něco vymyslelo, před letem Apolla 8 je to malá útěcha. Upřímně, věříš mi?
    1. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 18:57
      0
      z Měsíce lze signály jednoduše vysílat opakovačem, ale je to tak mimochodem ...
      šlo o Saturny a ne o Apollo
  46. Pazifist87
    Pazifist87 26. července 2014 18:44
    0
    1. Grečko se nestyď: "Víme jistě, že Američané byli na Měsíci. Když jsme přijímali signály z Měsíce, přijímali jsme je z Měsíce, a ne z Hollywoodu."
    2. Uveďte odkaz nenašel. Letový řád Saturn pro všechny modely: http://astronaut.ru/register/testflights-apollo.htm?reload_coolmenus
    více o Apollo 6.
    Zde je z NASA http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/apollo6/index.html
    nebo zde:
    http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6
    o četných nezdarech - nudle. Mise byla úspěšná, odchylka 90 km od plánovaného přistání.
    Zapomněl jsem na Apollo 7) Orbital s posádkou.
    3. Američané také zažili, na grafu výše uvidíte bezpilotní Apollo)
    4. Ano, bylo to čisté dobrodružství. 13. potvrzení toho. No, stovky menších incidentů, takže astronauti Apolla jsou odvážlivci a riskantní chlapi)

    Přesto prosím, i když je to velmi nepodložené a nevykazují žádnou znalost faktů)
    A radím vám, nečerpejte znalosti ze zdrojů „Lunárního spiknutí“, ale ze zdrojů přímo souvisejících s programem, zaprvé jsou fakta často zkreslená nebo upravená tak, aby odpovídala teorii s mlčením o faktech, která jsou v rozporu to.

    PS Leonov zhruba to samé:
    „Na Komsomolském prospektu jsme měli vojenskou jednotku 32103, která zajišťovala vysílání do vesmíru, protože v Koroljově tehdy nebylo MCC. Viděli jsme, na rozdíl od všech ostatních lidí v SSSR, přistání Armstronga a Aldrina na Měsíci, vysílané Spojenými státy do celého světa. Američané postavili na povrch Měsíce televizní anténu a vše, co tam dělali, přenášeli televizní kamerou na Zemi, několikrát se tato televizní vysílání opakovala. Když Armstrong vstoupil na povrch Měsíce a všichni v USA tleskali, my tady v SSSR, sovětští kosmonauti, jsme také drželi palce pro štěstí a upřímně přáli klukům úspěch.
    1. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 18:56
      0
      z Měsíce by je mohl jednoduše poslat opakovač, ale to je tak mimochodem ...
      šlo o Saturny a ne o Apollo
      1. Pazifist87
        Pazifist87 26. července 2014 19:08
        -1
        Mohl.
        Nebo možná vysílač, který tam byl zabouchnut.
        Možná Santa Claus.
        S jeleny.
        1. Kassandra
          Kassandra 26. července 2014 20:19
          0
          opakovač nepotřebuje jelena a Santu.
  47. barbiturát
    barbiturát 26. července 2014 19:19
    +1
    1. Grechkovi jsem neudělal ostudu, ale citoval jsem jeho prohlášení, když se podíváte na jeho rozhovor, uvidíte všechno, stejně jako Leonovovy pohádky, které NASA vyvrátila, fakta jsou známá, stačí zadat do Googlu.
    2. Moderní materiály jsou prezentovány mnohem střídměji, než tomu bylo v těch letech, kdy nikdo nevěděl, co a jak to bude, věřím poznámkám a publikacím současníků, kteří let Apolla 6 popisují jako naprosté selhání. čtete NASA - hlavní ZÁJEM! tvář, ale i oni mají:

    • Během provozu prvního stupně - oscilace a prudké skoky v odečtech;

    • Po 2 minutách se v celé konstrukci objevily vibrace, které překračovaly povolené limity;

    • Dva z pěti motorů se vypnou během provozu druhého stupně. Zbývající motory se nesynchronizovaly a vypínaly se v různých časech;

    *Při provozu třetího stupně pracoval motor o 29 s déle, než bylo nutné, v důsledku čehož vznikla ostře elipsovitá dráha místo nutné kruhové;

    • Selhalo opětovné zapnutí motoru pro přechod na počáteční část trajektorie letu na Měsíc;

    • Rychlost vstupu sondy do atmosféry neodpovídala té, která nastává při návratu sondy z blízkosti Měsíce a místo přistání bylo od plánovaného vzdáleno 90 km.

    • Závěr: „Apollo 6 byl proto oficiálně soudcem, který nebyl úspěšný.“

    Navíc je to velmi hladce podáno, po dlouhé době, na oficiálních stránkách! který tam má o něčem přesvědčit.

    3. Co zažili američané a jak, to uneseš dlouho, je tam oficiální závěrečná zkouška, před přistáním člověk, jak to skončilo, řekl jsem výše. Pokud se spoléháte na OFICIÁLNÍ web NASA, tak o čem můžete mluvit?)) Vše v pořádku, krásná markýza, samozřejmě se najdou nějaké drobné neúspěchy, ale hrdinně jsme je překonali a pokračovali v dobývání vesmíru mílovými kroky) )

    4. Taky je potřeba pít pivo, jak jsem četl o odvážlivcích))

    Nevím, co je nepodložené a kde jsem zkreslil fakta, ale jedno vím: Když je člověk z něčeho podezřelý, tak nemá smysl se ho ptát, jestli je vinen, odpověď bude stejná - No , jak sis mohl myslet!! NE!!
    Pokud tedy existují pochybnosti o pravdivosti NASA, URČITĚ NEMÁ cenu číst OFICIÁLNÍ weby NASA)) Copak tomu nerozumíte?

    No, o Leonovovi, fakt jsi mě rozesmál)) kluci sledovali televizní obraz, který Američané vysílali do celého světa a neukazovali ho jen SSSR, Kuba a Severní Korea, a TOTO podle vás dokazuje něco?)))) Kolik dní už točíš pivo? Nemohu vás dohnat, požádal jsem svou ženu o povolení pouze na 3 lahve Abakan)
  48. Metal Bro
    Metal Bro 26. července 2014 19:24
    +1
    Preclíky, vážně si myslíte, že v případě lži by to SSSR nevytruboval do celého světa? Nebo prostě nebyli schopni sledovat let?)
    1. Pazifist87
      Pazifist87 26. července 2014 19:27
      0
      Ano, psal jsem o tom od samého začátku, prý sledovali ... Ale ...
    2. barbiturát
      barbiturát 26. července 2014 19:53
      0
      Citace z MetalBro
      Preclíky, vážně si myslíte, že v případě lži by to SSSR nevytruboval do celého světa? Nebo prostě nebyli schopni sledovat let?)


      A vy jste si přečetli, co a jak začít na stránkách, pronikli, přemýšleli, přečtěte si více)
      A let nelze sledovat, pokud neexistují údaje o oběžné dráze a trase letu a Američané je nedali. ,
    3. Kassandra
      Kassandra 26. července 2014 20:21
      0
      za co? SSSR měl také co skrývat.
  49. Pazifist87
    Pazifist87 26. července 2014 19:26
    +1
    Ok, pokecali, každý zůstane u svého, asi si dám pivo sám))
    Ještě trochu můžeš, ale ještě není večer)))
    Chutné pivo, barbiturát)
    1. barbiturát
      barbiturát 26. července 2014 19:39
      +1
      Děkuji, šel jsem na pivo, je studený, teď ochutnám))
      Chutné pivo a ty pacifista)
  50. nod739
    nod739 30. července 2014 01:35
    0
    Citace z Nayhas
    jsou to „kapitalistické“ orbitální dalekohledy, které se dívají hluboko do vesmíru... SSSR má AMS řady Luna, Venuše a Vega,

    no, píšete nesmysly, nebo spíše podceňování, já se nehádám - větší počet vesmírných dalekohledů je kapitalistických (ačkoliv Rusko se na některých tak či onak podílí), ale my máme svůj „radioatron“, ale byly a jsou jen „Astron“ a nyní se Milimetron, Spektr-UF a Spektr RG připravují na start, ..... ale to není to hlavní, ale Saljut ?, Mir a Mir2 - a základ ISS je Mir-2 - to je vše NAŠE, naše technologie, ale jejich "skylab" ... ani "nesahal" na Saljut .... a průzkum hlubokého vesmíru ... no ano, NASA - kde většina z mozků nejsou Američané – ale z celého světa
    1. Kassandra
      Kassandra 30. července 2014 10:09
      0
      ne NASA, ale ESA (Cassini-Huygens)
      po rozpadu SSSR neměla NASA žádné vážné mise a průletové fotografie cestovatelů se v porovnání se studiemi, které dělá Cassini, nedají srovnávat.
    2. Kassandra
      Kassandra 30. července 2014 10:23
      0
      tyto mozky teprve nedávno napadlo vzít v úvahu jejich barvu při hledání planet v obyvatelné zóně nápoje