Francie bude pokračovat v plnění smlouvy Mistral

64
Francie v současnosti nezpochybňuje plnění kontraktu na výrobu vrtulníkových nosičů Mistral pro Rusko RIA Novosti s odkazem na prohlášení francouzského ministra zahraničí Laurenta Fabiuse.

Франция продолжит выполнять контракт по «Мистралям»


„Ne, tato smlouva byla podepsána v roce 2011 za minulé vlády. Podle mezinárodních pravidel musí být uzavřena podepsaná a zaplacená smlouva“
řekl ministr v rozhovoru pro televizní kanál TF-1.

Připomněl slova prezidenta Hollanda, který řekl, že první loď bude podle očekávání dodána v říjnu. Pokud jde o druhý vrtulníkový nosič, jehož termín dodání je naplánován na rok 2015, bude o něm rozhodnuto později v závislosti na aktuální situaci a postoji ruských úřadů.

Když se Fabius dotkl kritiky oficiální Paříže ohledně dodávek Mistrals, zejména z Británie, řekl, že se nejprve musíte podívat na sebe.

„Drazí britští přátelé, pojďme si promluvit o financích. Chápu správně, že v Londýně je hodně ruských oligarchů?“
Řekl to francouzský ministr zahraničí.

Mezitím postoj Francie ve vztahu ke smlouvě nijak nevyhovuje americké administrativě. Hollandovo rozhodnutí převést první loď do Ruska po havárii malajsijského boeingu bylo v Bílém domě označeno za „nepřijatelný krok“.

"Je to naprosto nevhodné"
Na brífinku to řekla mluvčí ministerstva zahraničí Marie Harfová.
  • wikipedia
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

64 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +20
    23. července 2014 09:33
    Skvělý. A k moci se dostane naše Máša, tuto spolupráci rozšíříme a prohloubíme.
    1. +8
      23. července 2014 09:39
      Výrobci matrací se již rozhodli, že mohou zcela určovat politiku Francie, ale horký Gali kohout může strýčka Sama bolestivě klovat do zadku.
      1. Matroskin 18
        +7
        23. července 2014 09:44
        Hollandovo rozhodnutí převést první loď do Ruska po havárii malajsijského boeingu bylo v Bílém domě označeno za „nepřijatelný krok“.

        A vyřadit Boeing se třemi stovkami lidí je velmi přijatelné!
      2. Natalia
        +5
        23. července 2014 11:08
        Francie lze pochopit, že v případě nesplnění smlouvy, kromě vrácení 1,2 miliardy dolarů - výše smlouvy, Rusko za prvé uvalí sankce. Za druhé, Rusko tyto vrtulníkové lodě nijak zvlášť nepotřebuje: šlo spíše o politické rozhodnutí. Za tyto peníze Rusko postaví lodě podobné třídy v ruských podnicích.
        Ale ani to není to hlavní. Francie počítala s další spoluprací, plánovalo se společně rozvíjet a budovat další vojenské námořní jednotky. A to jsou miliardy eur.

        Myslím, že Francie dodá i druhý vrtulníkový nosič, ale pro uklidnění Spojených států zatím uvedly, že tato otázka je otevřená. Protože se Francie obává, že by Spojené státy mohly pokutovat nějaký druh Societe General.
        1. +1
          23. července 2014 11:37
          Pozastavení kontraktu pro Rusko bude „stokrát méně škodlivé“, protože Moskva má důvod žádat zpět nejen peníze, ale i záďové díly vyrobené v Rusku v Baltzavodu používané na vrtulníkových nosičích. Rusko bude v případě potřeby schopno takové lodě sestavit samo, protože již získalo rozsáhlé montážní technologie.
        2. +1
          23. července 2014 13:17
          Citace: Natalia
          Myslím, že Francie dodá i druhý vrtulníkový nosič, ale pro uklidnění Spojených států zatím uvedly, že tato otázka je otevřená. Protože se Francie obává, že by Spojené státy mohly pokutovat nějaký druh Societe General.


          Že jo. Francouzi doufají, že za rok zemře buď emír, nebo osel.
      3. +1
        23. července 2014 13:18
        Citace: Giant of Thought
        ale horký galicijský kohout může zranit zadek strýčka Sama.

        a toto bude jeho poslední krok.
      4. 0
        23. července 2014 14:59
        ..Jasně a jasně podle Mistrálů...
        "" TsAMTO již při uzavření smlouvy vyjádřilo pochybnosti o vhodnosti pořízení DVKD typu Mistral pro ruské námořnictvo z několika důvodů.

        Za prvé, doktrína ruského námořnictva nepočítá s dodávkou velkých kontingentů obojživelných útočných sil a vrtulníků do divadel vzdálených od ruského území. To znamená, že takové DVKD, navržené k „projektování síly“ na vzdálená místa operací, ruské námořnictvo prostě nepotřebuje. Každá taková loď navíc vyžaduje velkou doprovodnou skupinu.

        Za druhé, nákup dvou DVKD v případě změny doktríny nevyřeší problémy flotily. To znamená, že musíte mít 4 takové DVKD, o čemž byla původně řeč.
        Za třetí, tento program je pro ruský rozpočet extrémně drahý. Za tyto peníze (1,2 miliardy eur za dvě DVKD) by v tuzemských zařízeních bylo možné uzavřít kontrakty na dodávky podstatně většího množství nejrůznějších lodí, které ruská flotila skutečně potřebuje.

        Za čtvrté, Rusko vynakládá velké náklady na vytvoření speciální infrastruktury založené právě pod Mistrals.

        Za páté, i přes ujištění francouzských úřadů, zejména s ohledem na současnou politickou situaci, není jistota, že žádné „technické záložky“ nebudou vyrobeny.

        Za šesté, Rusko se vlastně stává „rukojmím“ Francie po celou dobu provozu lodí. Nejen, že je údržba extrémně nákladná, ale navíc je navržena pro celý životní cyklus lodí. Je možné, že jejich údržbu nakonec převezme ruský průmysl, ale dodávky originálních náhradních dílů budou stále ležet na francouzských výrobcích. Navíc právě odmítnutí dodávek originálních náhradních dílů v budoucnu je hroznější (to znamená, že lodě budou ve skutečnosti připraveny na oblohu), než to, že Francie právě teď odmítla dodat DVKD.
        zakaz_dvkd_tipa_mistral_a_ne_zanimatsya_shantazhom.html
    2. 0
      23. července 2014 10:16
      A naše Máša se dostane k moci

      Nevypalujte kancelář bully
    3. 0
      23. července 2014 12:38
      Pozdravy všem! S kolegy jsem měl spor, čí zbraně (ochranné prostředky vrtulníkového nosiče) a elektronika budou na mistrálech: ruské výroby nebo francouzské? kdo to řekne?
      1. +2
        23. července 2014 13:00
        Poslouchejte lidi, podle mého názoru se nedíváte na správnou stranu. Najednou si jeden člověk s písmenem M nemyslí, že moudří podepsali smlouvy na tyto lodě, které obecně potřebujeme, pokud je potřebujeme. hodil spoustu peněz. Nyní náš agent laughing všichni víme, že příjmení dělá správnou věc. Odmítnou nám dodat lodě, a dobře, nejen že budeme moci vrátit peníze! a investovat do našeho obranného průmyslu, takže jsme také získali přístup k pokročilým technologiím! Che je špatný nebo co?! Navíc si Francouzi zkazí image a naši to zvednou. Ať tedy nedodávají jak první, tak i druhé. A odmítají vrátit peníze, v Rusku jsou určitě francouzská aktiva drinks
        1. +1
          23. července 2014 14:13
          Trochu není pravda, že abyste dostali pokutu, a ještě více represivní vyrovnání za nedoručené Mistrály, budete se muset mnoho let soudit, a ještě není pravda, že evropský Themis kvůli jako podobný příklad soudního sporu mezi Čínou a Indií se Spojenými státy v otázce nekalé soutěže v rámci WTO se zdá, že soudy vyhrály na 5 nebo 6 let (ne poprvé, samozřejmě), ale věci jsou stále tam, protože neustoupily podnikání, pokračují v chtěly kýchnout na prestiž. S využitím jejich technologií to není tak jednoduché, za technologie se musí zaplatit, Indové za Rafali a technologii na jejich výrobu zaplatili 15 miliard. Ale za krádeže technologií (jejich nelegální použití) se již spoléhá na mezinárodní pokuty a sankce. Možná, že bratři, Evropa v kalhotách, na nás předem uvalují sankce, jako by tušili, že tyto lodě postavíme nelegálně (jen si dělám legraci). Ale myslím, že nejde o počet Mistrálů, ale o postavení Ruska, jak v ekonomické spolupráci, tak v získávání pohádkových zkušeností se stavbou takových lodí. Kromě samotného projektu nám totiž byla poskytnuta řada technologií a technologických postupů, o kterých jsme neslyšeli. Koneckonců, za nějaké 2 roky jsme postavili polovinu vrtulníkové lodě, vidíte, načasování se nemůže než radovat, stejná letadlová loď "Admirál Kuzněcov" byla položena v roce 1982 a byla uvedena do provozu teprve 20. , 1991, zde vy a podmínky, že technologie k vám.
          1. 0
            23. července 2014 14:32
            Ale zbytek zůstane. Jací francouzští partneři!
  2. +10
    23. července 2014 09:34
    A Vaska poslouchá a jí)
    Pokud tomu dobře rozumím, existují takové sankce, že je jednodušší se obřezat tupým nožem, než odmítnout splnit smlouvu)
    1. Matroskin 18
      +6
      23. července 2014 09:47
      Spíš Francouzům začíná docházet, že kamarádit se s divokými Rusy je jaksi pohodlnější a výhodnější než s bláznivými lidmi zpoza oceánu!
      1. Vik Tor
        +2
        23. července 2014 10:21
        Spíše Francouzi nechtějí odmítnout peníze, a ne z vašich důvodů.
  3. +8
    23. července 2014 09:35
    Sakra, moje žena tak často nemění názor... laughing
  4. +8
    23. července 2014 09:36
    Francouzi se oběsí za 1 euro. A podle Mistrálů svítí sankce ve výši miliardy eur.
    1. +3
      23. července 2014 09:42
      Citace: Dvakrát RUSKY
      Francouzi se oběsí za 1 euro.
      No jasně, že se oběsí, protože nemají ruské oligarchy jako v Anglii. A vůbec je hloupost nechtít peníze... Ekonomika tak široká gesta neodpouští.
      1. Matroskin 18
        +5
        23. července 2014 09:49
        Vážení britští přátelé, pojďme si promluvit o financích. Chápu to správně, že v Londýně je hodně ruských oligarchů?“
        Řekl to francouzský ministr zahraničí.

        Šikovně do nich šťouchl nosem! Poučil jste se od Putina?laughing
    2. +4
      23. července 2014 09:52
      Citace: Dvakrát RUSKY
      Francouzi se oběsí za 1 euro. A podle Mistrálů svítí sankce ve výši miliardy eur.
      Pokud například Němci po zrušení sankcí mohou jednoduše obnovit spolupráci, pak Francouzi budou muset zaplatit pokutu a tytéž „mistrály“ někam umístit, protože Rusko je může klidně odmítnout, a navíc pověst Francie být poskvrněný. Hollande tedy prostě nemá jinou možnost. Merkelová, IMHO, proto Hollande volil sankce.
    3. +1
      23. července 2014 09:56
      No, ve skutečnosti nemusí platit tuto pokutu. Kdo z nich ji vyřadí? Mezinárodní arbitrážní soud v PAŘÍŽI? Nebo Americká arbitrážní asociace? Takže penalta podle mě není hlavním argumentem. Ale ztracené peníze a ztracená pověst v obchodu se zbraněmi – ano.
      1. +3
        23. července 2014 10:12
        No, ve skutečnosti nemusí platit tuto pokutu. Kdo z nich ji vyřadí? Mezinárodní arbitrážní soud v PAŘÍŽI?

        A tím zničí celou EU. Řekněte mi, chystáte se nařídit ... no, něco, osobě, která nejenže nesplnila předchozí zaplacenou objednávku, ale také odmítla zaplatit pokutu, a pak jednoduše plivla (nebo koupila rozhodnutí) na soudu rozhodnutí? A to všechno bylo před celou vesnicí? Kdo pak bude s touto osobou komunikovat?
      2. +4
        23. července 2014 10:24
        Ruská federace nakupuje spoustu věcí z Francie. Mezinárodní transakce přitom nejsou bazar: dali jste peníze - dostali jste zboží, většinou se vše platí v tranších. Tito. koupil termokamery od Tales v hodnotě 10 milionů, dal zálohu 1 milion, byly dodány hned a zbytek se platí řekněme v průběhu roku 2,3 ​​milionu krát za čtvrtletí. Ne vždy tomu tak je, ale velmi často jde o platbu za dodané zboží z důvodu velkého množství v dostatečně dlouhé době po dodání. Hrozí tedy nepřijetí již dodaného zboží + zmrazení majetku francouzských firem v Ruské federaci za tuto částku atd. atd. Zároveň je důležité pochopit, že Ruská federace je druhým největším vývozcem zbraní na světě a francouzská elektronika se obvykle používá na exportních vzorcích jejího vybavení, takže pokud ztratíte důvěru, můžete také ztratit obrovský trh (druhá největší na světě), do které Asiaté rádi přijdou.
    4. +3
      23. července 2014 10:20
      Citace: Dvakrát RUSKY
      Francouzi se oběsí za 1 euro. A podle Mistrálů svítí sankce ve výši miliardy eur.

      -----------------------
      A nejen propadnutí, Francie na tom není dobře s dodávkami svých zbraní, a pokud bude tento kontrakt zrušen, pak bude pověst Francie jako dodavatele zbraní obecně zpochybněna... Francouzi se neúspěšně snaží prodat své zbraně. Stíhačka Rafal po celém světě a všude snáší porážku ve výběrových řízeních, od nás, Američanů i Číňanů... Ale to jsou náklady, je to drahé, vývojáři a tovární dělníci se musí živit, opatřovat zakázkami. Francie je navíc „socialistický“ stát a voliči to nepochopí. I když, kdo se teď ptá voličů?
  5. +3
    23. července 2014 09:38
    no sakra))) pokud by existovaly plány NATO na skutečnou válku s Ruskou federací, Francie (jako člen NATO) by o nich věděla a nepřítele by nevyzbrojila!
    1. 0
      23. července 2014 10:18
      Francie brzy odejde z EU a nejspíš i z NATO. Kdy budou další francouzské prezidentské volby?...
  6. +4
    23. července 2014 09:38
    Kolik oligarchů máme v Anglii?
    1. dravec.3
      +4
      23. července 2014 09:44
      Citace ze Syorzh
      Kolik oligarchů máme v Anglii?


      VŠECHNY ... žijte tam!
      1. 0
        23. července 2014 17:10
        Včetně dětí úředníků, kteří tam studují ....
  7. +1
    23. července 2014 09:39
    Citace: Dvakrát RUSKY
    Francouzi se oběsí za 1 euro. A podle Mistrálů svítí sankce ve výši miliardy eur.


    Takže žáby chtějí, a píchají, a máma (kouřený rodič č. 1") neobjedná ... laughing
  8. Hs487
    +2
    23. července 2014 09:41
    A pro mě je to lepší peníze zpět + penále. Ano, naložit domácí loděnice prací.
    1. +4
      23. července 2014 10:22
      Jak dlouho jejich vlastní loděnice staví BDK 11711 "Ivan Gren"? Kolik se jich ještě postaví? S hlavní fregatou 22350 to samé. Ne, někdy stavíme jako hodinky, s předstihem, nehádám se, ale pokud nyní Mistrály opustíme, pak Rusko uvidí svůj UDC za 10–15 let, ne dříve.
      1. +1
        23. července 2014 11:39
        A Rusko je potřebuje... v tuto chvíli?!
        1. +1
          23. července 2014 14:19
          Až budou naléhavě potřeba, bude na stavbu pozdě.
          Mimochodem, první Mistral jsme měli obdržet do začátku prezidentského klání na Ukrajině. Tedy v předvečer očekávaného „majdanu“.
          1. 0
            23. července 2014 14:56
            Až budou naléhavě potřeba, bude na stavbu pozdě.
            Mimochodem, první Mistral jsme měli obdržet do začátku prezidentského klání na Ukrajině. Tedy v předvečer očekávaného „majdanu“.

            Něco, co si, drahá, pleteš. První Mistral má být předán námořnictvu letos na podzim. Druhý je asi o rok později. Nedošlo k žádnému zpoždění v dodání.
            1. 0
              23. července 2014 18:46
              špatně jsi mě pochopil.
              Volby prezidenta Ukrajiny měl být v roce 2015 a právě tehdy se očekával další Majdan. A na začátku těchto voleb by se UDC měla objevit v našem námořnictvu. Nemluvil jsem o pozdních termínech, jen krize začala dříve, než se čekalo.
  9. +2
    23. července 2014 09:41
    Hollandovo rozhodnutí převést první loď do Ruska po havárii malajsijského boeingu bylo v Bílém domě označeno za „nepřijatelný krok“.

    Takže "Ibn Hussein" začne bombardovat Francii? Nebo uvalí SANKCE?
  10. +2
    23. července 2014 09:42
    Kdo by pochyboval o tom, že by obyvatelé Západu prodali vlastní matku za peníze. No, jejich prodejnost je pro nás velmi výnosná.
  11. Kowalski
    +5
    23. července 2014 09:42
    "Je to naprosto nevhodné"
    Je nevhodné píchat žihadlo do cizích věcí, stejně jako do vnitřních záležitostí států!
  12. +4
    23. července 2014 09:42
    Je dobře, že v Evropě je mnoho buržoazie, kteří milují peníze víc než vládní směrnice. americké skladiště. S těmi se lépe pracuje.
  13. zlý Rus
    +3
    23. července 2014 09:43
    Žáby se za takové peníze evidentně oběsí. Ano, a je hloupé ztratit takové peníze a zaplatit pokutu jen proto, že tamní Američané šílí tukem a nevědí, jak jinak naštvat všechny na světě.
    1. 0
      23. července 2014 09:54
      Ano, a pak musí lodě někam jet. Ve skutečnosti je nikdo nepotřebuje. Abych byl upřímný, ani Rusko je vlastně nepotřebuje, ale teď jde o princip.
  14. +3
    23. července 2014 09:46
    Sankce jsou sankce, ale počítat peníze umí každý wink
  15. +2
    23. července 2014 09:52
    Je to tak, přestaňte se nechat vést těmito nesmyslnými sankcemi a těmi, kdo je uvalují. soldier
  16. P-38
    +3
    23. července 2014 09:52
    Přestal se Hollande bát Obamy? Nebo přátelství přátelství a tabák odděleně?
    1. Vik Tor
      0
      23. července 2014 10:25
      Mluvíš pravdu.
  17. +5
    23. července 2014 09:53
    Mistraly předají, nikam nepůjdou. A strýček Sam dostane facku, aby nezasahoval do suverenity cizí země. I tam se plánuje politický „zvrat“.
    1. +1
      23. července 2014 11:18
      Citace: Horský střelec
      Mistraly předají, nikam nepůjdou. A strýček Sam dostane facku, aby nezasahoval do suverenity cizí země. I tam se plánuje politický „zvrat“.


      Souhlasím!Obecně už byla doba, kdy Francouzi při odchodu z NATO v roce 1966 tvrdě plivali Američanům do tváře. Od té doby, téměř do konce 20. století, dodávala Francie zbraně do sovětskě smýšlejících států: Irák, Libye, Indie atd.
  18. +2
    23. července 2014 09:58
    Francouzi jsou blázni chtol, pracují se ztrátou. Amers potřebují motory rd-180, takže to berou a nepamatují si na sankce a Francouzům je vštěpováno shiz wassat
  19. +1
    23. července 2014 10:01
    Evropa se brání, vlastní košile je stále blíže k tělu, ačkoli hlavní axiální dobro je velmi naléhavé.
    Možná pošlou tuhle hlavní osu do háje, čistě v ruštině.
  20. +2
    23. července 2014 10:05
    Všechny tyhle vrtochy francouzského prezidenta ne kvůli velké lásce k Rusku, ale prostě, opravdu kvůli penězům. , ale z nějakého důvodu jsem si jistý, že francouzským dělníkům, imperiálním ambicím Spojených států nebo touze německé kancléřky podlézavě lízat odpovídající místo „černého pána“ co možná nejpodlěji.
  21. +1
    23. července 2014 10:10
    Samozřejmě nejsem odborník a prosím znalé o vysvětlení:
    z fotografie je patrné, že boky (horní konstrukce), řekněme, nejsou rovné, zmačkané, konvexně konkávní... Zdá se, že na klec byl navařen tenký plech, který byl ohnutý nebo zdeformovaný topením. Člověk má dojem zakřivení, nesprávného výběru materiálů nebo zpočátku chatrné konstrukce.
  22. +1
    23. července 2014 10:12
    „Drazí britští přátelé, pojďme si promluvit o financích. Chápu správně, že v Londýně je hodně ruských oligarchů?“

    Ach ano, Fabiusi, ach ano, přídavek, synu. Uel drzý. Ne z velké lásky k nám, samozřejmě, ale mile.
  23. 0
    23. července 2014 10:31
    „Ne, tato smlouva byla podepsána v roce 2011 za minulé vlády. Podle mezinárodních pravidel musí být podepsaná a zaplacená smlouva splněna,“ řekl ministr v rozhovoru pro televizní kanál TF-1.

    Kdyby měl být tento citát vyvěšen jako transparent v kancelářích Králíka, Pastora a dalších postav zříceniny... Jejich kurátoři jasně oddělují byznys a politiku, aniž by z toho udělali zastávku přelomových 90. let.
  24. +2
    23. července 2014 10:47
    Opravdu Francouzi zapomněli počítat? Pokud nedojde druhý Mistral, tak ten první dostaneme zdarma a ještě se ziskem. A nevšímejte si uvedených „podmínek“ Hollanda. Tohle je jen politika. A mění se online.
  25. +2
    23. července 2014 11:14
    Dnes ráno velmi dobrá zpráva! good
    Obecně můj osobní názor je, že je třeba udělat vše pro to, aby se mezi Francií a anglo-americkým blokem došlo ke sporu. am
    1. +2
      23. července 2014 11:33
      Citace ze supertiger21
      pro hádku mezi Francií a anglo-americkým blokem je třeba udělat vše
      - a také Německo k nám! Lidé jsou tam nejpřiměřenější v celé EU! hi
      1. +1
        23. července 2014 16:10
        Citace z Dazdranagona
        Citace ze supertiger21
        pro hádku mezi Francií a anglo-americkým blokem je třeba udělat vše
        - a také Německo k nám! Lidé jsou tam nejpřiměřenější v celé EU! hi


        Souhlasím! Jsou to právě Němci, kteří pokaždé, když se objeví, že jim Yankeeové naslouchají, je to dobrý důvod k ochlazení vztahů mezi těmito zeměmi. am
  26. 0
    23. července 2014 12:53
    Porušování smluvních závazků je v mezinárodních a nejen vztazích velmi zhoubnou praktikou – ve skutečnosti se jedná o „kříž“ na vztahy založené na důvěře, což v podstatě znamená smlouvu. Sám jsem se již setkal se situacemi, kdy smluvní strany nedůvěřují smlouvě – zaplaťte peníze a žádná smlouva není potřeba
  27. +2
    23. července 2014 14:17
    Nebo možná HDP věděl, že se to může stát ve světě na Ukrajině atd. a dal souhlas MDA, aby nařídil Mistraly, aby měli Francouzi na háku?
    A teď, když nás odmítnou, vezmeme jim Ašana
  28. +1
    23. července 2014 14:29
    Citace: PDM80
    Poslouchejte lidi, podle mého názoru se nedíváte na správnou stranu. Najednou si jeden člověk s písmenem M nemyslí, že moudří podepsali smlouvy na tyto lodě, které obecně potřebujeme, pokud je potřebujeme. hodil spoustu peněz. Nyní náš agent laughing všichni víme, že příjmení dělá správnou věc. Odmítnou nám dodat lodě, a dobře, nejen že budeme moci vrátit peníze! a investovat do našeho obranného průmyslu, takže jsme také získali přístup k pokročilým technologiím! Che je špatný nebo co?! Navíc si Francouzi zkazí image a naši to zvednou. Ať tedy nedodávají jak první, tak i druhé. A odmítají vrátit peníze, v Rusku jsou určitě francouzská aktiva drinks


    Jakou hodnotu má Leroy Merlin. wink
  29. +1
    23. července 2014 14:47
    Občané, to je naprosto předvídatelná reakce buržoazie. Jakmile jde o zisk a zisk, je gejropa okamžitě před ostatními. Selhání smlouvy je sankce, pošramocená pověst a hlavně ztráta zaměstnání a propouštění! Vzpomeňte si, jak odbory ve Francii rychle vychytávají takové věci, opět pogromy, ztráty. Nesmíme zapomínat, že tyto země byly vytvořeny ziskem, který je nakonec ničí.
  30. +2
    23. července 2014 14:59
    Francouzi a Němci – to je ten, kdo se může potenciálně chovat k Rusku lépe než Anglosasové.
    1. +2
      23. července 2014 15:53
      Kupodivu jsme (skoro) nebojovali s Anglosasy, což se o Němcích a Francouzích říci nedá.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"