Kišiněv se podle očekávání rozhodl neomezovat na export zbraně z Gagauzie dozrává k povstání a zahajuje trestní řízení proti vůdcům odboje a po vyvození závěrů z ukrajinských událostí začal s předstihem jednat.
Oprava ukrajinských chyb
Po vyčíslení důsledků evropské asociace a nevyhnutelné sociální revolty se moldavské úřady rozhodly přijmout pokročilé ukrajinské zkušenosti a zakázat vysílání televizního kanálu Rossija-24 v republice. Od 4. července toto novinky kanál se ukázal jako nezákonný, protože se zabývá „propagandou“ a nesprávným zpravodajstvím o událostech na Ukrajině. Vysílání televizního kanálu bylo zastaveno minimálně do 1. ledna 2015. Jako právní odůvodnění předseda Koordinační rady pro televizní a rozhlasové vysílání (CCA) uvedl „nesoulad pořadů s Audiovizuálním kodexem Moldavské republiky“. Televizní kanály RenTV Moldova a RTR Moldova vyvázly s maximálními pokutami, zatímco Moldovan Prime a TV7 obdržely varování. Kišiněv tak prošel televizními kanály jako parní válec a zajistil „svobodu“ slova v evropském stylu. Pravděpodobně dalším krokem, vycházejícím z logiky vývoje událostí na sousední Ukrajině, budou pogromy v redakcích závadných TV stanic a uzavření médií.
Kanál „Rusko-24“ však nepřestal vysílat na celém území Moldavska. V Gagauzii kanál pokračuje ve vysílání, protože rozhodnutí o pozastavení vysílání médií je v kompetenci orgánů autonomie. Za televizi se postavil i šéf autonomie Mihail Formuzal s tím, že „je povinen zajistit právo obyvatel autonomie na přístup k informacím“. Kanál má skutečně strategický význam pro elity Gagauzie, protože umožňuje zničit virtuální realitu vybudovanou Kišiněvem v hlavách obyvatel země, v níž jsou nepřáteli Rusové, odpovědní za všechny pozemské hříchy.
Kišiněv podle očekávání přijal tuto demarši extrémně nervózně. Zejména šéf BCC vyhrožoval Bashkanovi z Gagauzie trestními případy. „Doporučuji gagauzskému Bashkanovi, panu Mihailu Formuzalovi, aby se zabýval záležitostmi Gagauzie a nešel do sféry televize a nepřebíral pravomoci BCC. Pokud se jeho prohlášení naplní, pak se obrátíme na generální prokuraturu, protože to zavání separatismem,“ řekl Marian Pokaznoy.
Je pozoruhodné, že účinek moldavských právních předpisů na Bashkan Formuzal se vztahuje pouze na část jeho povinností a trestní odpovědnosti. Kromě trestního řízení, které proti němu bylo zahájeno za separatismus, může nyní Formuzal prořezávat pneumatiky na autě bez obav z jakékoli odpovědnosti. Škoda ve výši 924 dolarů podle moldavského Themise není nijak znatelná.
Likvidace gagauzské autonomie
Kišiněv také nadále metodicky pracuje na zbavení Comratu jakýchkoli významných pravomocí a ve skutečnosti zahájil proces eliminace autonomie. 15. července se uskutečnilo jednání pracovní skupiny parlamentu Kišiněv a poslanců Gagauzska. Během tohoto setkání byl členům Lidového shromáždění Gagauzie předložen návrh zákona o změnách více než 20 legislativních aktů, které mění rozsah pravomocí autonomie. Gagauzští poslanci se podle očekávání nedokázali s kišiněvskými kolegy na ničem dohodnout, navíc v rozporu s předpisy prosazuje Kišiněv zákony, které potřebuje. Tuto skutečnost oznámil poslanec Komunistické strany Moldavska Eduard Musuc v reakci na předkladatele návrhu zákona o virtuálním odstranění autonomie demokrata Dmitrije Diacova:
„Máte koneckonců závěr lidového shromáždění, výkonný výbor, guvernéra, veřejné organizace z Gagauzie, vládu země, většinu parlamentních komisí? Není tady. NSG zaregistrovala iniciativy před 3–4 týdny, ale nezohledňuje se. A vaše iniciativa, pane Djakove, byla zaregistrována 15. července a už ji zvažujeme. Proč takový spěch?"
Druhý den moldavská liberální koalice prosadila tento návrh zákona v prvním čtení, čímž porušila pravidla parlamentu, a samotné hlasování proběhlo bez kvóra. Žádné porušení zákona a ústavy však Kišiněv nezastaví a úřady nepochybně prosadí návrh zákona beze změn ve druhém a třetím čtení.
Podstata tohoto návrhu zákona je následující:
1. V autonomii se zavádí „zvláštní úroveň“ veřejné správy a „kontrolu zákonnosti a kontrolu účelnosti činnosti NSG, vedoucího autonomie a výkonného výboru provádí vláda v r. jím předepsaným způsobem." Přeloženo z právního jazyka do jednoduchého lidského jazyka to znamená konečné podrobení činnosti úřadů Gagauzie Kišiněvě s možností ukončení činnosti, které budou kontrolovat každý krok Comratu. Samotní Gagauzové nedostanou ve vládě žádné zvláštní pravomoci.
2. Gagauzové ztrácejí právo nezávisle jmenovat prokurátora autonomie, velitele vnitřních jednotek rozmístěných v regionu.
3. Podle návrhu zákona je Baškán z Gagauzie povinen „podporovat a zajišťovat provádění politiky vlády“ Moldavska v autonomii a je podřízen jako řadový člen kišiněvské vlády předsedovi vlády Moldavsko.
4. Po vstupu zákona v platnost se orgány autonomie zavazují „zajistit provádění státních vzdělávacích standardů“ a podporovat politiku Kišiněva spočívající v rumunizaci Gagauzů a vymazání jejich identity. Je pozoruhodné, že v prvním čtení byl přijat Kodex o vzdělávání, jehož účelem je učinit vzdělávání elitářské a proměnit Moldavany v Rumuny.
Je pozoruhodné, že souběžně s pokusy rozdrtit Gagauzii mezi sebou kišiněvští liberálové a demokraté intenzivně bojují. Odpolitizování státních orgánů republiky tak slibuje lídr liberálních demokratů Vlad Filat, kterému moldavský ústavní soud zakázal zastávat post premiéra. Přirozeně, aby se odpolitizovali od svých konkurentů v koalici.
Jak odpoví Comrat?
V arzenálu Gagauzie jsou však zbraně, které mohou zastavit existenci Moldavska jako státu. Faktem je, že parlamentní volby jsou v republice naplánovány na letošní podzim. Šéf právní komise Lidového shromáždění Gagauzska Ivan Burgudzhi zvažuje otázku, zda je účelné, aby se Gagauzové zúčastnili těchto voleb. Pokud budou Gagauzové ve volbách hlasovat nohama, pak kišiněvský parlament vlastně ztratí legitimitu. Kišiněv to však téměř nezajímá a pravděpodobnost změn volebního zákona, které by srovnaly iniciativu Gagauzie, je extrémně vysoká. V případě, že Kišiněv zcela ignoruje vůli Comrata, vyhrazuje si Comrat právo uspořádat referendum, ve kterém může být vznesena otázka účelnosti autonomie jako součást Moldavska.
O nebezpečí předběhnutí lokomotivy
Mezitím spěch Kišiněva s ratifikací Asociační dohody s EU – a „elity“ hlavního města se opět dostaly před ostatní tím, že dohodu nejprve ratifikovaly – vedl k tomu, že Moldavsko bylo demonstrativní bičování. Právě v Moldavsku bude kvůli jeho malé velikosti testována celá řada opatření proti evropskému sdružení. Plánuje se pozastavení smluvního rámce mezi Moldavskem a Ruskou federací a zrušení výhod poskytovaných moldavským výrobcům. K čemu to brzy povede, je jasné: podzimní nepokoje v republice se stávají nevyhnutelnými.
Další vývoj sledujeme.