patchworková země
Proč Rakousko-Uhersko vyvolalo první světovou válku?
Před 100 lety absolutně nikoho nepřekvapilo, že to bylo Rakousko a Srbsko, které daly formální důvod k zahájení Velké války - daleko od nejvlivnějších evropských mocností, které vstoupily do zdaleka nejzásadnějšího konfliktu. Ačkoli všichni velmi dobře chápali a někteří o tom mluvili ještě před výstřely v Sarajevu, že skutečné příčiny války byly určeny politikou úplně jiných zemí. „Tyto tři velmoci [Anglie, Německo, Rusko], tři velcí lupiči na hlavní silnici, jsou hlavními postavami skutečné války, zbytek jsou závislí spojenci,“ napsal v roce 1916 Vladimir Lenin. S tím by však sotva kdo mohl polemizovat, stejně jako s tím, že bez „nesamostatného“ Rakousko-Uherska se to jen stěží obešlo. V této říši začal příliš těsný uzel národních, ekonomických, náboženských a sociálních rozporů a byl hřích nevyužít jednoho z nich.
Kde se vzala rakousko-uherská země?
Na začátku XNUMX. století bylo Rakousko-Uhersko druhou největší a třetí nejlidnatější evropskou zemí. Příběh začalo to v XNUMX. století na území dnešního Švýcarska. Právě tam vznikl šlechtický rod, který byl předurčen stát se jednou z nejslavnějších dynastií historie.
Převzaté rodové jméno z názvu malého habsburského hradu, zástupci tohoto rodu rozšiřovali svá území po staletí dynastickými sňatky a vojenskou silou. V důsledku toho do poloviny XNUMX. století žili pod nadvládou rakouského žezla nejen Němci, ale i Češi, Slováci, Maďaři, Poláci, Ukrajinci, Rumuni, Slovinci, Chorvati, Srbové a Italové. Taková etnická heterogenita byla výsledkem staletí formování říše založené na personálních uniích mezi Habsburky a menšími knížecími rody. V důsledku toho panovník svou osobní mocí sjednotil různé národy říše, aniž by však z rozptýlených národů vytvořil jediný národ. Takový model fungoval dokonale ve středověku, ale v éře nastupujícího nacionalismu začal zřetelně sklouznout.
Expanze Habsburků.
Klíčovým problémem ve vnitřní politice tehdejšího rakouského císařství byla maďarská otázka. Jako druhý největší národ říše s nejbohatší kulturou a tradicemi politické nezávislosti se Maďaři nikdy nesmířili s postavením podřízených. Vzhledem k tomu, že vstup uherských zemí do rakouského císařství byl výsledkem lstivosti Rakušanů, kteří využili slabosti Maďarů po tureckých nájezdech, Maďaři nepřestali bojovat za svou nezávislost. V roce 1848 došlo k dalšímu povstání, tak silnému, že ho Habsburkové nedokázali potlačit vlastními silami. A teprve pomoc ruského cara Mikuláše I., který vyslal na pomoc expediční síly, zachránila monarchii před potupnou porážkou. Problém však zůstal.
Maďarská otázka visela jako Damoklův meč nad rakouskými státníky, kteří pochopili, že bez jakýchkoli změn v politickém systému se noční můra revoluce v budoucnu nevyhnutelně opakuje. V důsledku toho bylo v roce 1863 rozhodnuto vytvořit de facto nový stát s dosud neznámou vnitřní strukturou. Název tohoto státu je duální monarchie Rakousko-Uhersko. Maďaři de facto získali statut druhého titulárního národa po Rakušanech. Země říše byly navíc rozděleny na dvě území – Cisleitánii a Transleitánii, přičemž ta druhá, která zahrnovala území Chorvatska, Zakarpatské Ukrajiny, Sedmihradska a jižního Slovenska, se stala součástí „zemí uherské koruny“. Nový model, který na jedné straně uspokojil ambice maďarské elity, spustil podvratné mechanismy nacionalistických hnutí.
Takové různé předměty
Území, která tvořila říši, se vyznačovala nejen etnickou rozmanitostí, ale i zásadně odlišnými úrovněmi hospodářského a sociálního rozvoje. Co je pro zastánce imperiální jednoty nejsmutnější, linie těchto rozdílů se často shodovaly.
Předseda vlády Maďarského království Istvan Tissa. 1892 Foto: Koller
Průmyslově nejvíce rozvinuté země se nacházely na území moderního Rakouska a České republiky. V Češích navíc jejich ekonomický úspěch vzbudil důvěru ve vlastní síly a nepřímo pomohl těm intelektuálům, kteří prosazovali myšlenky národní nezávislosti.
Východ země – části moderní Ukrajiny, Rumunsko – představovaly z větší části regiony s vysoce rozvinutým zemědělstvím, přetékající etnickými rozpory. Různorodost národů nebyla roztroušena na několika kontinentech jako v anglickém nebo francouzském impériu, a navíc byla soustředěna na mnohem menším území než například v ruské říši.
Paradoxně starý imperiální monarchický model držel odstředivé síly na uzdě mnohem déle než nová duální monarchie. Etnické rozdíly mezi poddanými byly dlouhou dobu zahlazovány jejich obecně jednotným postavením vůči říšské správě. Po vytvoření precedentu pro zvláštní postavení Maďarů však říše opustila myšlenku etnické tolerance.
Maďarský národ je jeden a nedělitelný
Maďarské elity vzaly svou novou pozici za samozřejmost a zahájily proces přeměny „zemí uherské koruny“ na plnohodnotný národní stát. Za tímto účelem byl zahájen maďarizační proces, který podle očekávání vyvolal protesty nemaďarského obyvatelstva Transleitánie.
V roce 1868 přijal maďarský parlament, navzdory bojkotu několika rumunských, srbských a ukrajinských poslanců, zákon o národnostních menšinách, který jim upírá právo na územní autonomii. Místo toho dostaly národy Maďarska ze zákona možnost používat svůj rodný jazyk v místních samosprávách, soudech a církvích, vzdělávat se v něm a vytvářet národní kulturní sdružení. A co je nejdůležitější, podle tohoto zákona měli všichni občané Maďarska, bez ohledu na jejich etnický původ, tvořit „jeden nedělitelný maďarský národ“.
Postoj maďarské elity k budoucnosti země formuloval István Tisza, muž, který se během první světové války stal předsedou maďarské vlády. V jednom ze svých projevů v Transylvánii prohlásil: „Všichni Nemaďaři musí především pochopit, že jsou součástí národního státu – nikoli konglomerátu různých etnických skupin, ale státu vytvořeného a dobytého jedním národem. "
Rakouský spisovatel a dramatik Robert Musil. 1930. léta XNUMX. století. Foto: Mondadori Portfolio / Getty Images / Fotobank.ru
Docela očekávaný po takových slovech se v roce 1892 odehrál pokus transylvánských Rumunů dosáhnout rovnoprávného politického postavení s Maďary. Poté byla z iniciativy Rumunské národní strany do Vídně vyslána delegace 300 lidí s peticí obsahující petici za zrovnoprávnění Rumunů a Maďarů. Císař petici nepodpořil a poslal ji k posouzení do uherského parlamentu. Tam byla podle očekávání petice zamítnuta a v roce 1894 bylo odsouzeno 13 navrhovatelů za podněcování.
Příklad sedmihradských Rumunů ukázal, že jak mechanismy tradiční legitimity založené na osobní loajalitě poddaného k panovníkovi, tak legitimita národní reprezentace v rámci nového modelu nefungovaly, protože takové chyběly. Pokus o spojení starého a nového na základě kompromisu pouze dvou národů z celé imperiální etnické rozmanitosti vyvolal jen nespokojenost všech ostatních národů ve vztahu ke státu jako celku. Ve výsledku se to podle trefného výrazu rakouského spisovatele Roberta Musila ukázalo jako naprostý nesmysl: „Dvě části země, Maďarsko a Rakousko, se k sobě přibližovaly jako červeno-bílo-zelené sako k černo- a-žluté kalhoty; sako bylo samo o sobě a kalhoty byly pozůstatkem černožlutého obleku, který už neexistuje.“
Neochota maďarské elity ke kompromisům dala impuls k tomu, aby v zemi vznikaly různé teroristické skupiny. Příklad Rumunů ukázal, že vyjednávání s Maďary není nejlepší cestou k získání autonomie, zatímco boj proti zbraň v rukou může přinést úspěch. Radikální underground se rozšířil téměř po celém území Balkánu a velmi brzy se do něj přimíchaly zájmy různých politických sil.
Balkánský uzel
Na jižní hranici říše žila tři hlavní etnika – Srbové, Chorvati a Bosňáci, zvláštní postavení měli Srbové díky vlastnímu státu. Srbské ambice byly ztělesněny v myšlence „Velkého Srbska“, která měla sjednotit všechny jihoslovanské národy a stát se nezávislým faktorem světové politiky na Balkáně. Pro Rakousko-Uhersko by vznik takového státu znamenal ztrátu všech jihoslovanských zemí.
Mapa Spojených států Velkého Rakouska navržená Aurelem Popovichem v roce 1906
Ne všechny jihoslovanské národy se však snažily rozpustit v srbském projektu. Chorvatské a bosenské elity, které zprvu podporovaly srbské aspirace na rozšíření nezávislosti, se ke konci XNUMX. století staly mnohem skeptičtějšími. Navíc díky programu intenzivního hospodářského rozvoje prováděného císařskou správou se pobyt chorvatských a bosenských zemí v Rakousko-Uhersku stal pro většinu jejich obyvatel finančně výhodný. Nicméně, kvůli politice industrializace, mnoho rolníků bylo nuceno opustit své země. Z historických důvodů tvořili většinu venkovského obyvatelstva regionu Srbové a jejich ekonomických potíží využili radikální srbští nacionalisté k šíření své propagandy.
V důsledku toho se na východních hranicích říše propletlo příliš mnoho zájmů. Na jedné straně byly srbské elity, které se snažily realizovat svůj imperiální projekt, aniž by zvlášť braly v úvahu zájmy ostatních národů regionu. Navíc se v těchto aspiracích Bělehrad opíral o Ruské impérium, které považovalo Srby za přirozené spojence. Na druhé straně se Chorvati a Bosňané ocitli mezi dvěma požáry – protože nechtěli podlehnout maďarizační politice, stejně tak nebyli ochotni vyměnit své bagatelní postavení v Rakousko-Uhersku za stejné postavení v novém Srbsku.
Režim duální monarchie nemohl nabídnout efektivní řešení nahromaděných problémů. V takovém mnohonárodnostním státě by existence pouze dvou titulárních národů mohla dříve či později vést k explozi. Byl vyžadován úplný restart imperiálního systému, jednou z možností mohla být další federalizace. Nejzajímavější je, že takový projekt skutečně existoval a měl reálné šance na realizaci.
Spojené státy Velké Rakousko
Nejlogičtějším řešením vzniklé spleti rozporů bylo rozšíření zvláštního statutu uděleného říší Maďarům na zbytek národů duální monarchie. V případě úspěchu by vznikl nový stát s jedním z nejprogresivnějších systémů územní struktury v té době.
Franz Ferdinand Karl Ludwig Joseph von Habsburg arcivévoda d'Este. Foto: Österreichische Nationalbibliothek / Bildarchiv Rakousko
Projekt vypracoval právník rumunského původu Aurel Popovich a podpořil jej korunní princ, jinými slovy - arcivévoda - František Ferdinand. Projekt zahrnoval vytvoření nového trojjediného státu (Rakousko-Uhersko-Slávie) a vytvoření 12 národních autonomií.
V případě úspěchu by si Habsburkové zajistili podporu slovanského obyvatelstva říše, zejména Čechů, Slováků a Srbů, kteří by po získání autonomie po maďarském vzoru s největší pravděpodobností opustili boj o svržení Habsburků. Pro impérium to byl velmi odvážný krok a mladý následník trůnu byl připraven jej učinit. Samotná myšlenka další federalizace však narazila na tvrdý odpor maďarské elity, která chtěla zvláštní práva a privilegia pouze pro své vlastní lidi.
Předseda vlády Transleitanie Istvan Tisza prohlásil, že „pokud se následník trůnu rozhodne uskutečnit svůj plán, vzbudím proti němu národní revoluci Maďarů a vymažu ho z povrchu Země“. Další silou, která se cítila ohrožena projektem nového státu, byli radikální srbští nacionalisté. Plná autonomie byla v rozporu s jejich představami o panslavismu a vedla by k radikálnímu snížení nacionalistického cítění.
V důsledku toho začaly teroristické skupiny – bosenská „Mlada Bosna“ a srbská „Černá ruka“ – připravovat pokusy o atentát na rakouskou elitu, přičemž si jako jednu z obětí vybraly Františka Ferdinanda. Jejich členové, včetně samotného Gavrila Principa, který zastřelil arcivévodu a jeho manželku, neměli se složitými vztahy mezi Německem, Ruskem, Anglií a Francií absolutně nic společného. Ale stranám „jestřábů“ v těchto zemích přišla smrt rakouského arcivévody velmi vhod, konečně jim umožnila pokusit se vyřešit naléhavé problémy pod věrohodnou záminkou buď chránit slovanské bratry, nebo naopak „vložit je do jejich místo."
informace