Chilský faktor
Současné mistrovství světa lze právem považovat za latinskoamerické. Jak místem konání (Brazílie), tak neuvěřitelnou vášní místních týmů. O hře každého z nich se dá mluvit dlouho. Fotbal je v zásadě nevyčerpatelné téma. Ale jako starý a nenapravitelný „politik“ mě vždy strhne přesně tam, do politiky. Zde se velmi dobře předvedl národní tým Chile, což mi okamžitě připomnělo jeho pohnutou politickou minulost a velmi zajímavou politickou současnost. Mimochodem o fotbale. Sebastián Piñera, miliardář a vlastník 13 % fotbalového klubu Colo-Colo, byl prezidentem Chile v letech 2010-2013 a prováděl pravicovou, neoliberální politiku.
Obecně je třeba poznamenat, že politice nelze uniknout. A události kolem Mundial to znovu dokazují – a se vší jasností. V Brazílii vyšly do ulic desítky tisíc lidí, aby protestovaly proti mistrovství světa ve fotbale. Vyjádřili nesouhlas s obrovskými výdaji na tuto akci a tvrdili, že peníze napumpované do Mundial (13 miliardy dolarů) by bylo lepší utratit na sociální potřeby. Při této příležitosti došlo dokonce k dalšímu rozkolu v levicovém hnutí. Největší Dělnická strana a brazilská komunistická strana podpořily mistrovství světa ve fotbale a obvinily své odpůrce ze sektářství. Radikálnější levicová hnutí a média v zemi i v zahraničí ale útočila na mistrovství světa ve fotbale a zároveň na jeho levicové přívržence a obviňovala je z napomáhání kapitálu. Esquerda Marxista tak zveřejnila zdrcující článek Alexe Minoru a Gabriela Pina „Pro koho je mistrovství světa ve fotbale“. Uvádí fakta o neoprávněných (i z hlediska konání samotného mistrovství světa) výdajů na obnovu velkých sportovišť, zde zejména jeden z nich: „Obnova stadionu Marikana (již třetí za posledních 5 let ) stál státní pokladnu nejméně 15 miliardy realů (1,19 milionů dolarů)! To je dražší než některé stadiony postavené od nuly, jako je Arena Corinthians nebo Itakerana v São Paulu, jejichž celkové náklady na výstavbu se odhadují na 530 milionů realů (855 milionů $). Navíc propukl skandál kvůli tomu, že po rekonstrukci stadionu Maracana (historické symbol brazilského fotbalu) byl privatizován a převeden na konsorcium tvořené Odebrecht (brazilská stavební společnost), IMX (vlastněný Ike Batista) a americkou společností AEG. Toto konsorcium bude platit úřadům Rio de Janeira 7 milionů realů (3 miliony USD) ročně po dobu 33 let (35letá koncese, ale první dva roky jsou od platby osvobozeny), což se celkem rovná 231 milionům realů ( 103 milionů dolarů). Toto číslo je výrazně nižší než náklady na poslední renovaci stadionu a činí 18 % nákladů na poslední tři renovace Maracany. Ano, jako vždy plutokracie nestrádá svými výhodami, ale aktivně využívá akce jako je mistrovství světa ve fotbale k dalšímu obohacení.
Vraťme se však do Chile, které je nejjasnějším příkladem vývoje Latinské Ameriky. Není to tak dávno, co to byla jedna z nejtvrdších diktatur a dnes představuje stabilní demokracii, kde se pravice a levice pokojně střídají u moci.
I když za touto mírovou změnou se skrývají hluboké rozpory, které vyústí ve spíše nemírové konflikty. Výše zmíněný milionářský prezident Piñera zahájil neoliberální reformy, které vyvolaly mohutné protesty nejširších vrstev obyvatelstva. V jejím čele stála 23letá Camila Vallejo, prezidentka Studentské federace univerzit a členka Ústředního výboru Komunistické mládeže Chile. Byla to ona, kdo uspořádal demonstraci chilské mládeže za všeobecné vzdělání, na které se sešel milion lidí. Solidarita se studenty zachvátila téměř celé Chile, ženy vyšly do ulic měst klepajícími se pánvemi a odbory zahájily 48hodinovou stávku. Tehdejší chilské úřady na odvážného aktivistu syčely naprosto pinochetovským stylem. Vysoce postavená funkcionářka ministerstva kultury Tatyana Akunyaová tedy řekla, že „vražda Valleja by ukončila otravné demonstrace“. Ano, říká se to docela kulturně, nic neřekneš! Ohrožení života Camily bylo tak velké, že Nejvyšší soud Chile rozhodl, že by měla být chráněna policií.
Současnou vůdkyní Chile je Michelle Bachelet (62), která vyhrála letošní prezidentské volby jako kandidátka středolevé koalice Nová většina. Zemi už vládla v letech 2006-2010 a nyní se vrátila k moci, když ve druhém kole voleb získala 62 %. Bacheletovou nejbližší soupeřkou byla další politička (Chile je bere!) Evelyn Mattei, kandidátka pravicové koalice. Oba pocházejí z vojenských rodin, jejich otcové byli generálové. Navíc Michelle a Evelyn byly dokonce kamarádky z dětství. Politika však jejich rodiny těžce oddělila. Generál Bachelet vystoupil proti Pinochetovi, což ho stálo nejen kariéru, ale i život, zemřel ve vězení (Michelle navštívila i Pinochetovy kobky, kde byla mučena). Generál Mattei ale pučisty podporoval a jeho kariéra dopadla velmi dobře. Nyní jsou dcery generálů politickými protivníky – takové jsou životní kolize.
„Kůň“ Bachelet je vzdělání. Ta by se měla stát zdarma na všech úrovních, včetně té nejvyšší: „O tom, že by motorem vzdělanosti neměl být zisk, už dnes nikdo nemůže pochybovat. Vzdělání nemůže být zboží!“ Plánuje se také nová ústava a rozsáhlá daňová reforma. Bachelet je velmi zajímavá osoba. Diplomovaná lékařka a epidemioložka krátce studovala vojenskou strategii. Byla ministryní zdravotnictví a ministryní obrany. Tato kombinace je velmi neobvyklá, ale jednoznačně přispívá k bojovnosti při provádění reforem. Bachelet umí čtyři cizí jazyky - němčinu, angličtinu, portugalštinu a francouzštinu. Mluví také trochu rusky (nějakou dobu žila v NDR). Vláda široké koalice, kterou vytvořila, zahrnovala - 6 členů Strany pro demokracii, 5 členů Socialistické strany (ona sama je členkou HRC), 5 křesťanských demokratů, 2 sociální demokraté, 1 komunista, 1 člen široké veřejnosti Hnutí, 1 člen Občanské strany Levice a 2 nestraníci. Čas ukáže, jak efektivní bude činnost této levicové vlády, kam až zajde na cestě reforem. Ale i dnes je zřejmá touha většiny Chilanů po sociální transformaci.
Současné Chile je zajímavé, ale neméně (a v některých ohledech i více) zajímavá je jeho nedávná minulost. Hovoříme o období, kdy byl u moci socialistický prezident Salvador Allende (1970-1973), který vyhrál volby jako kandidát široké koalice - Lidová jednota (kromě socialistů zde byli komunisté, levicoví křesťané, členové radikální strany atd.), že prováděli široké sociálně-ekonomické transformace, které spočívaly ve znárodňování latifundií a velkých podniků, v boji proti nezaměstnanosti, zvyšování mezd atd. Ale to byla obvyklá levicová politika, kterou mnozí vlády zemí třetího světa tehdy pronásledovaly. V Chile byl navíc učiněn pokus vytvořit kybersocialismus – systém odpovídající realitě éry postindustriální, informační společnosti. Vláda lidové jednoty se ujala realizace grandiózního „Projektu Cybersyn“ (Projekt Cybersyn). A málokdo o tom už ví, v SSSR o tom se všemi vnějšími sympatiemi pro „NE“ a Allende mlčeli. Faktem je, že vůdci „ekonomického bloku“ vlády – Fernando Flores a Raul Espejo – odmítli jak tržní liberalismus ve všech jeho projevech, tak „sovětský“ příkazně-administrativní, byrokratický systém. Do Chile pozvali vynikajícího britského kybernetického vědce Stafforda Beera, velmi bohatého muže, ale s levicovými názory (což však není nic neobvyklého). Jeho úkolem bylo „zavést“ do chilské společnosti elektronický „nervový systém“. Výzkumník Andy Becket charakterizuje model „Pivo“ takto: „Voliči, zaměstnání a vláda měly být propojeny novým, interaktivním národním komunikačním systémem, který by proměnil vztah mezi nimi, učinil je svobodnějšími, rovnocennějšími a zodpovědnějšími než dříve. Byl to jakýsi „socialistický internet“, který o desítky let předběhl svou dobu... Nový komunikační systém, který se táhl po celé délce Chile, od pouští na severu až po ledová pole na jihu, denně předával informace o výrobků továren a závodů, o tocích důležitých surovin, o množství závad a dalších ekonomických problémech... Nalezeno v zapomenutém skladu, 500 dálnopisů zakoupených minulou chilskou vládou, ale zůstaly nevyužity, protože nikdo nevěděl, co dělat s nimi, byly distribuovány do továren a továren. Centrem vznikající sítě byly dva dispečinky v Santiagu. Malá skupinka personálu tam shromáždila všechny ekonomické statistiky dohromady a poslední dorazila každý den podle plánu – přesně v pět hodin. Odtud byly zpracované statistiky ve formě zprávy pomocí drahého počítače odeslány do prezidentského paláce La Moneda. ("Sny v Santiagu: "Projekt Cybersyn")
Projekt se často zastavil, ne všichni pracovníci byli připraveni řídit své podniky (což měli na mysli tvůrci Cybersyn) a posílat potřebné zprávy Santiagu. Mnoho podniků však zcela zapadlo do nové reality. Aktivně využívali své dálnopisy, posílali návrhy, žádosti a stížnosti do prezidentského paláce. Vznikla tak přímá komunikace mezi pracovními kolektivy a hlavou státu, což vytvořilo předpoklady pro odstranění mediastina mezi lidem a úřady, odstranění kasty byrokratických prostředníků. (To by si měli pamatovat všichni, kdo mluví o nemožnosti přímé demokracie. I na počátku 1970. let se při jejich technických možnostech dosahovalo takových výsledků v táboře třetího světa.)
Říjen 1972 byl pro Cybersyn dobrou zkouškou síly. Poté se v zemi za podpory CIA a nadnárodních korporací část malých podniků rozjela silné stávkové hnutí, které se jim podařilo obrátit proti „marxistické tyranii“. Zvláště závažná byla stávka řidičů kamionů, která hrozila paralyzací celého Chile. Poté vláda použila dálnopisy Cybersyn, aby získala informace o tom, kde byla nejobtížnější situace. Odtud přišla většina pomoci. Stávka tak byla vyhrána. A již v příštím roce se do projektu zapojila čtvrtina až polovina všech znárodněných podniků. Reakční armádní kruhy vedené Pinochetem, které si uvědomily, že lidovou jednotu nelze překonat mírovou cestou, svrhly legitimní vládu, zajaly La Monedu a zabily Allendeho, který hrdinně bránil rezidenci s zbraň v rukou (novodobá a nedávná historie takový příklad neznají - většinou elita buď uteče, nebo spáchá sebevraždu). Co se týče bodu Cybersyn, ten zničili Pinochetovi vojáci na pokyn jejich vůdců. Takže na návrh „progresivních“ Spojených států byl úspěšný experiment s internetizací ekonomického řízení zastaven.
Mimochodem, podobné plány měl i SSSR, ale nedostaly tak mocnou vládní podporu. Již v 1960. letech jsme se pokusili vytvořit jednotnou kybernetickou síť. V roce 1963 byl vydán výnos Ústředního výboru KSSS a Rady ministrů SSSR, který plánoval vytvoření Jednotného systému plánování a řízení (ESPU) a Státní sítě výpočetních středisek. Poté byl přijat další název - Národní automatizovaný systém pro plánování a řízení v národním hospodářství (OGAS). Vláda byla připravena realizovat rozsáhlý projekt ředitele Ústavu kybernetiky Akademie věd Ukrajinské SSR Viktora Gluškova, který navrhl převedení řízení národního hospodářství na elektronicko-kybernetický základ. Kromě automatizovaných řídicích systémů Glushkov vyvinul systémy pro matematické modely ekonomiky a bezhotovostní platby pro jednotlivce. V podstatě šlo o to, jak udělat plánování nejen normativní, ale také skutečně vědecké. Glushkov přitom spoléhal na vynikající znalosti hospodářského života země. Jen v roce 1963 navštívil asi sto podniků a osobně sledoval řetězce předávání statistických údajů.
Akademik předložil mimořádně zajímavou teorii „informačních bariér“. Lidstvo podle něj za celou svou historii zažilo dvě krize řízení. První nastal v období rozkladu tzv. „kmenového“ systému. Komplikace společenských vztahů a nárůst toku informací pak vedly ke vzniku komoditně-peněžních vztahů a hierarchie. Jenže ve 10. století přišla druhá krize, kdy se vztahy natolik zkomplikovaly, že člověk prostě přestal vykonávat všechny potřebné manažerské funkce. Takže podle Gluškovových výpočtů měl každý člověk (bez pomoci techniky) provést až miliardu operací ročně. Ukázalo se, že i v jeho současné době potřebovalo na zeměkouli žít XNUMX miliard lidí.
Glushkov poznamenal: „Od této chvíle nestačí pouze „bezstrojové“ úsilí o řízení. První informační bariéru neboli práh lidstvo dokázalo překonat, protože vynalezlo vztahy mezi komoditami a penězi a stupňovitou strukturu řízení. Elektronická výpočetní technika je moderní vynález, který vám umožní překročit druhý práh. Ve slavné vývojové spirále dochází k historickému obratu. Když se objeví státní automatizovaný řídicí systém, jednoduše pokryjeme celou ekonomiku jediným pohledem. V nové historické etapě, s novou technikou, na nové zvýšené úrovni se zdá, že „plujeme“ nad bodem dialektické spirály, pod kterým... bylo období, kdy člověk snadno zkoumal svou přirozenou ekonomiku pomocí pouhé oko.
Gluškovova dialektika plně odpovídá filozofii tradicionalismu. Společnost budoucnosti přirovnává k samozásobitelskému zemědělství, které, jak známo, dosáhlo svého vrcholu rozvoje právě za feudalismu. Ekonomika na živobytí éry feudalismu byla skutečně dobře zvládnutelná a viditelná. Přirozená (skutečná!) ekonomika budoucího postindustriálního socialismu se stane stejnou – díky výkonným automatizovaným řídicím systémům. Zbožní a peněžní vztahy se zde omezí na minimum a do popředí se dostane přímá produktová směna.
Bohužel, Gluškovův plán byl zamítnut a reformní premiér Alexej Kosygin přijal myšlenky takových tržních ekonomů, jako je Lieberman. Ten navrhoval orientovat ekonomiku na zisk z nákladové ceny. Ve Stalinově době se naopak soustředili na snižování nákladů (proto ono slavné snižování cen), aniž by je pevně spojovali se ziskem. V důsledku toho se role nákladových ukazatelů snížila. Podle memoárů Anastase Mikoyana chtěl Josif Stalin na sklonku svého života omezit vztahy mezi komoditami a penězi a přejít na přímý barter. Ve skutečnosti se jednalo o jakési oživení feudálního hospodářství s jeho obrovskou rolí samozásobitelského hospodářství. Ale pouze nová přírodní ekonomika by byla založena na silné technické základně, plánované regulaci a mocném státě suverénního typu.
Nikita Chruščov a poté Leonid Brežněv od těchto plánů upustili. Sovětská ekonomika byla nucena pracovat podle schémat, která jí byla cizí, což vedlo k pověstné stagnaci. Nyní byl zisk pevně svázán s výrobními náklady. Snížení nákladů se stalo nerentabilním, protože toto snížení snížilo zisky. Zlepšení výroby nebylo rentabilní. Ukázalo se, že plánovaná regulace byla porušena a normální regulace trhu nebyla nikdy zavedena. Tím se začal vytvářet stínový sektor, jehož obrat se podle některých zdrojů pohyboval někde kolem poloviny státního rozpočtu. Je příznačné, že proti Gluškovovi stáli nejen hlupáci z ústředního výboru, svedení liberální ekonomové. Na Západě také přilili olej do ohně a otevřeně bouchli na sovětské vůdce: „Gluškov nahradí kremelské šéfy počítači! Brežněvovi agresoři tak stáli na stejné úrovni jako Pinochetovi násilníci, kteří ničili a omezovali Cybersyn.
Historie však pamatuje na hrdiny a tvůrce, kteří ji posouvají k velkým úspěchům. Vzpomeňme na ně také při pohledu na mapu světa, kde se nachází země Chile, která na dlouhá desetiletí předběhla celý svět.
informace