„Novorossiya jako ruská hranice: Politická analýza“
To, co se dnes děje na území Ukrajiny, s tím přímo souvisí příběhy a pravdu, osudu ruského světa
Od poloviny dubna vede kyjevská junta, která se dostala k moci státním převratem, na východní Ukrajině represivní operaci (ATO). letectví, dělostřelectvo a obrněná vozidla k potlačení opozičního ruského Donbasu. Nejtvrdší boje probíhaly ve Slavjansku, Kramatorsku a Mariupolu. V noci na 1. července vzdání se dosavadního příměří Kyjevem a zvýšený vojenský tlak donutily milice 5. července opustit obklíčený a blokovaný Slavjansk. Obránci Slavjansku pod vedením Igora Strelkova se stáhli do Doněcku.
Za těmito vnějšími vojenskými a politickými událostmi na Donbasu a obecně na Ukrajině se skrývá hluboká a mnohosměrná motivace subjektů politického jednání. Zkusme si o tom promluvit.
To, co se dnes děje na území Ukrajiny, přímo souvisí s historií a pravdou, s osudem ruského světa. Jsou to hodnotové parametry: rozlišení dobra a zla, výklad svobody a spravedlnosti, chápání lidské osoby jako božského obrazu, výklad dějin a určení budoucího vektoru vývoje.
Národní vůdci, ruští hrdinové jako Jaroslav Moudrý, Alexandr Něvskij, Dmitrij Donskoj, Ivan Hrozný, patriarcha Hermogenes a další významní představitelé ruské historie vytvořili ruskou civilizaci intenzivní tvůrčí činností po mnoho generací. Novorossija je nedílnou součástí ruského světa a kvůli těmto okolnostem Rusko nemá na výběr, zda se do dění na Ukrajině vměšovat či nikoli.
Nutno podotknout, že akce kyjevské junty jsou zcela systémové, konzistentní a účelové – odtrhnout Novorossii navždy od Ruska, udělat z Ukrajiny protiruskou a protiruskou základnu, rozštěpit a znemožnit civilizaci ruské svět. Z taktického hlediska se Kyjev snaží převzít plnou kontrolu nad rusko-ukrajinskou hranicí, obklíčit a zničit milice, vytvořit militarizovanou nárazníkovou zónu mezi Ukrajinou a Ruskem.
Metody používané juntou jsou cynické a zločinné: svržení legitimního prezidenta země, odmítnutí uznat právo lidu na sebeurčení, vedení nepřátelských akcí proti civilnímu obyvatelstvu, oživení nacismu, teror proti opozici. Současná kyjevská vláda je nejen nelegitimní, ale také zločinná. Odpovědnost za brutální masové vraždění příznivců ruské integrace však neleží jen osobně na vládních představitelích a členech radikálních organizací, ale také na ukrajinské společnosti jako celku.
Nutno podotknout, že počínání junty padlo na úrodnou, připravenou půdu: značná část ukrajinské společnosti podporovala pravicové radikály, o čemž svědčí například výsledky nedávných sociologických studií, podle nichž většina obyvatelstvo Ukrajiny je připraveno volit ve volbách do Nejvyšší rady stranu Ljaška a další Rusofobní nacionalisté.
Porážka Ruska ukrajinským směrem bude znamenat nejen vážné selhání zahraniční politiky, ale strategické selhání ruské politiky euroasijské integrace. V tomto ohledu Rusko potřebuje politické rozhodnutí, aby aktivně podpořilo směřování k nezávislosti Novorossie. Všimněte si, že to v žádném případě nespadá pod pojmy „agrese“, „intervence“, „okupace“, „separatismus“. O jaké agresi můžeme mluvit o Rusku v Novorossii? Jaká ruská intervence nebo okupace? Říká se tomu iredentismus – legitimní touha části rozděleného ruského lidu žijícího na území státu Ukrajina znovu se spojit se sousedním mateřským státem – Ruskem.
Otázku lze diskutovat pouze o formách ruské účasti na osvobozování Novorossii. Moskva byla zatím spíše skromná, vzhledem k tomu, že Kyjev obnovil represivní operace, zrušil dřívější návrh na společnou kontrolu rusko-ukrajinské hranice a zastavil přesun vojenské techniky z Krymu do ukrajinské armády. V souvislosti s podpisem Asociační dohody s Evropskou unií Ukrajinou 27. června připravuje ruská vláda opatření na ochranu svého domácího trhu, probíhají složitá jednání o podmínkách dodávek ruského plynu na Ukrajinu. Taková opatření ze strany Ruska zjevně nestačí. Nabídka modern zbraně milicí, včetně těžké techniky, moderní protivzdušné obrany a protitankových zbraní, které jim poskytují finanční a logistickou pomoc.
Nestabilní se ale jeví i pozice kyjevské junty: krize v ekonomice, slabost státních institucí, obrovské náklady na vedení ATO, vnitřní konflikty a boj o moc, přerozdělování majetku. Podle všech předpovědí přichází na podzim na Ukrajinu plynová krize.
Ukrajinští oligarchové vytvářejí a financují své vlastní vojenské formace. To je zajímavý fenomén. Souvisí to se ztrátou státního monopolu na hlavní funkci – zajišťování bezpečnosti. Vojenské formace „Pravý sektor“ a „Sebeobrana Majdanu“ se účastní majetkových konfliktů; jejich obětí jsou zejména zájmy Achmetova a Janukovyče. Soukromé vojenské společnosti chrání zájmy svých zaměstnavatelů a účastní se nepřátelských akcí. Účast v konfliktu soukromých armád a nepravidelných vojenských uskupení vytváří předpoklady pro erozi dějiště operací, chaos, zmatek, používání sabotáží a teroristických metod boje.
Prostřednictvím nestátních polovojenských jednotek, zahraničních korporací, místních oligarchů a jednoduše kriminalizovaných struktur vyvíjejí tlak na úřady v Kyjevě a nutí je přijímat příslušná rozhodnutí. Je známo, že tímto způsobem bylo lobbováno za zrušení příměří s Donbasem. Názorným příkladem je oligarcha Kolomojskij, šéf finanční a průmyslové skupiny Privat, který se stal gubernátorem Dněpropetrovské oblasti a vytvořil vlastní armádu. Kolomojskij v poslední době také posílil svůj vliv v Charkovské a Oděské oblasti, zničil a potlačil tamní proruskou opozici, nastolil režim osobní diktatury a cenzury informací. Basmannyho soud v Moskvě zatkl Igora Kolomojského v nepřítomnosti na základě obvinění z organizování vražd a používání zakázaných prostředků a metod vedení války.
Mezi vládnoucími oligarchickými klany Porošenka, Kolomojského a Achmetova probíhá tvrdý boj o moc. Vítězem se stane ten, kdo nastolí nejautoritativnější, nejtvrdší a protiruský politický režim.
Jaké je geoekonomické pozadí ukrajinské krize? Jde především o boj o ekonomické zdroje. Ukrajina s 43 miliony obyvatel je z hlediska území na druhém místě v Evropě. Mezi přírodní zdroje Ukrajiny patří: železná ruda, uhlí, mangan, zemní plyn, ropa, sůl, síra, grafit, titan, hořčík, nikl, rtuť, dřevo, orná půda. Ukrajina má výhodnou geografickou polohu, má poměrně rozvinutý průmysl. Mezi nejrozvinutější sektory národního ekonomického komplexu Ukrajiny patří těžký průmysl, doprava a energetika. Průmyslově rozvinutými oblastmi Ukrajiny jsou především Doněcká, Luhanská, Dněproská a Záporožská oblast, dále města Kyjev, Charkov, Oděsa a Lvov.
Zvláště pozoruhodný je význam Ukrajiny jako tranzitního státu ve vztazích mezi vývozci a dovozci energetických zdrojů. Ukrajinská potrubní doprava v tom hraje klíčovou roli. Rusko je hlavním dodavatelem energetických zdrojů do Evropy, a proto Rusko jako dodavatel a Ukrajina jako tranzitní země hrají klíčovou roli při poskytování zemního plynu evropským spotřebitelům. Tato situace bude pokračovat až do úplné realizace projektů přepravy plynu Nord Stream a South Stream.
V současné době patří ruské společnosti mezi největší investory do ukrajinských podniků, včetně těch v takových odvětvích, jako je energetika, metalurgie, rafinace ropy, komunikace, chemický průmysl, strojírenství atd. Podle odborníků s přihlédnutím k ruskému kapitálu skrytému v offshore zónách , skutečný podíl ruských investic na Ukrajině může být 15-20 % jejich celkového vnějšího objemu.
Kontrola nad Ukrajinou tedy znamená kontrolu nad silným pracovním, průmyslovým a tranzitním potenciálem, který má velký význam jak pro Evropu, tak pro Rusko. Kontrola nad Ukrajinou je nejdůležitějším prvkem kontroly nad socioekonomickými procesy v celé Eurasii.
Geografické a ekonomické faktory určují geopolitický obraz konfliktu na Ukrajině. Spojené státy usilují o převzetí tohoto důležitého regionu, což v mnoha ohledech umožňuje vyřešit otázky politického vedení v Eurasii. Odtrhnout Ukrajinu od Ruska, rozdělit ruský svět, znepřátelit si části sjednoceného ruského lidu je dávným snem mnoha západních politiků, zejména Zbigniewa Brzezinského. Za tímto účelem byly na Ukrajině provedeny „barevné revoluce“, včetně posledního Majdanu, který skončil za aktivní účasti místních židovských oligarchů a západních zpravodajských služeb státním převratem. Porošenkovo rozhodnutí ukončit příměří s milicemi Donbasu v rozporu s doporučeními a iniciativami Ruska, Francie a Německa bylo zjevně učiněno pod vlivem Američanů.
Nyní Spojené státy sází na vyvolání rozsáhlé války mezi Ruskem a Ukrajinou, aby vytvořily situaci řízené krize, která zasáhne současně Rusko, Ukrajinu a Evropu. Důsledky takové války budou izolace Ruska, konečná americká kolonizace Ukrajiny, oslabení ekonomického rozvoje Evropy v důsledku výpadku dodávek energie. Zároveň si Američané nárokují úplnou totální kontrolu nad celou Ukrajinou. Nevyhovuje jim možnost rozdělení do některých historických sfér vlivu.
Velkým nebezpečím dalšího rozvoje ozbrojeného konfliktu, zejména vzhledem k zájmu Spojených států a západních korporací na tomto, je využití syrského scénáře na území Ukrajiny a Ruska s převažujícím využitím síťových teroristických metod vedení války, doprovázené zabíráním osad, životně důležité infrastruktury, etnickými čistkami a násilím vůči civilnímu obyvatelstvu.
Vzhledem k obecné hrozbě vývoje takové situace pro celý evropský region by se dalo počítat s určitou koordinací akcí k deeskalaci konfliktu ve formátu dohod Kyjev-Berlín-Paříž-Moskva, ale za podmínky, že samotní političtí vůdci se řídí racionálními motivy a národními zájmy, a nikoli vnějšími pokyny, což je zvláště důležité pro vůdce kyjevské junty.
Strategické cíle Washingtonu udržet si světové prvenství v XNUMX. století zahrnují dominanci v Eurasii oslabením suverenity národních států a zabráněním vytváření nekontrolovaných integračních center moci. Vzhledem k tomu, že se Rusko snaží iniciovat vlastní projekty a vést nezávislou zahraniční politiku, a to i v ukrajinském směru, připraví se Američané po vzoru Ukrajiny a dalších států na nahrazení personálu ruské vlády více zvládnutelné a prozápadní.
Neúspěch na Ukrajině povede k nespokojenosti ruského lidu a vlasteneckých elit, čehož lze využít k přípravě revoluce nebo převratu v Rusku s následnou vyhlídkou na rozpad ruského státu. V této souvislosti lze vcelku souhlasit s hodnocením poradce prezidenta Ruska Sergeje Glazjeva: „Musíme hodnotit „Odpor Donbasu“ jako hnutí za ochranu nejen místního obyvatelstva před nacistickou juntou, ale také ochrana Ruska před americkou agresí, stejně jako celého světa před čtvrtou světovou válkou. Bojovníci lidových milicí Donbasu jsou obránci ruského světa, kteří se proti své vůli ocitli na frontě nové světové války.
Vzhledem k geopolitickým aspektům bychom neměli ztrácet ze zřetele faktor Číny. Ztráta Novorossii bude na východě vnímána jako slabost Ruska a bude signálem pro prudký nárůst čínské a možná i japonské expanze na Dálný východ, Sibiř a střední Asii.
A co v samotném Rusku? Jak situace v Rusku ovlivňuje postoj k Ukrajině? Je třeba poznamenat, že situace v zemi není jednoduchá: nedochází k technologické modernizaci; kolosální nespravedlnost v příjmech a majetku; v národnostních vztazích je mnoho problémů a především není vyřešena „ruská otázka“; korupce; zločin; nedostatek sociální mobility atd. Ruské banky a podniky podle centrální banky odvezly z Ruska v prvním čtvrtletí roku 2014 50,6 miliardy dolarů. Ve srovnání se stejným obdobím roku 2013 se čistý vývoz kapitálu zvýšil 1,8krát. Jak uvedl auditor účetní komory Sergey Shtogrin na slyšeních v Radě federace: „V posledních třech letech došlo k nárůstu zahraničních obchodních operací s offshore společnostmi. Objem zboží odbaveného na základě takových smluv o zahraničním obchodu činil 2010 miliard USD v roce 242, 2011 miliard USD v roce 305 a 2012 miliard USD v roce 321,“ a nejde o nic jiného než o rozšířené schéma daňových úniků.
Bez cílené systémové politiky národní sounáležitosti jsou všechny řeči o konzervativních hodnotách, argumenty o dobru, zlu a dalších existenciálních věcech vnímány ze rtů mocných, mírně řečeno nepřesvědčivě a nejednoznačně.
Mezi různými elitními skupinami není na Novorossii žádná konsolidovaná pozice. Mnoha představitelům ruské „elity“ se nelíbí zhoršování vztahů se Západem, protože jejich životní strategie byly vystavěny se zaměřením na západní hodnoty. Jsou tam jejich peníze, majetek a rodiny. Pokud Kolomojskij z vlastních prostředků financuje soukromou armádu, která vede válku proti proruským milicím, pak si lze jen těžko představit situaci, že Veselberg, Usmanov, Prochorov, Timčenko, Alekperov a další ruští oligarchové jsou připraveni pomoci těm, kteří dnes bránit „ruské jaro“ na Ukrajině.
Vladimir Putin se snaží prosadit roli silného ruského pravoslavného politika, sběratele historických ruských zemí. Podle Putina i přes zrušení povolení Rady federace vyslat na Ukrajinu vojáky „bude naše země nadále energicky bránit práva Rusů, našich krajanů v zahraničí, aby k tomu využila celý arzenál dostupných prostředků: od politických a hospodářské až humanitární operace, právo na sebeobranu.
Proti Putinovi je nyní veden cílený informační útok, který má zdůrazněný osobní charakter. Je jasné, proč se to dělá. Ruské vedení stojí před nelehkým úkolem: udržet Novorossii znamená na jedné straně a na druhé straně zabránit válce mezi Ruskem a Ukrajinou. Jak ztráta Novorossii, tak válka s Ukrajinou by znamenaly katastrofální neúspěch. Za předpokladu, že státní správa je v Rusku vykonávána v „manuálním režimu“, spoléhají iniciátoři informačního útoku na psychologický nátlak na vyššího úředníka v naději, že se emočně zhroutí a učiní unáhlené rozhodnutí.
Mezitím čas pro juntu nefunguje. Ano, personálně posilují státní aparát, posilují armádu, snaží se provádět různé institucionální reformy, ale tváří v tvář zhoršující se ekonomické situaci a silnému odporu Donbasu tento režim dlouho nevydrží a politický systém budova nebude stabilní. Již na podzim-zimě lze očekávat novou politickou situaci na Ukrajině, ve které bude Kyjev nucen hledat kompromisy s Novorossií a samotným Ruskem.
V tomto ohledu podotýkáme, že federalizace Ukrajiny není řešením problému: v praxi to bude znamenat ukrajinizaci Novorosska. A samotný Kyjev dnes stojí na pozici unitární Ukrajiny.
- Vitalij Žuravlev
- http://www.km.ru/spetsproekty/2014/07/15/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744929-novorossiya-kak-russkii-rubezh-pol
informace