Washington Post vyhlašuje válku Rusku ("The National Interest", USA)
Je zapotřebí jen málo dalších důkazů, abychom naznačovali, že prohlášení Freda Hiatta na redakční stránce Washington Post o Rusku a Ukrajině by měla být považována za extrémní skepticismus, ne-li ignorována. A přesto nás v pátek čekala nová dávka výzev, aby Spojené státy uvalily jednostranné sankce proti Rusku, což byl další takový důkaz.Ale pojďme popořadě. Washington Post tvrdí, že kyjevská „protiteroristická operace“ (orwellovský název) je úspěšná, protože prezident Porošenko „odolává výzvám k nepřijatelným ústupkům vůči Moskvě a jejím nohsledům“. Nicméně není. Porošenko je „úspěšný“ především proto, že Rusko jednalo zdrženlivě v tom, co by se dalo popsat jako operace etnické čistky ukrajinské vlády proti rusky mluvícímu východu.
Tento „úspěch“, který se scvrkává na ostřelování civilního obyvatelstva a jehož oběti jsou všechny v řadě – neozbrojení muži a ženy, staří lidé a děti – vedl k humanitární krizi, o které se málokdy píše a hlášeno. Podle Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky letos do Ruska uprchlo více než 110 000 Ukrajinců a 54 000 jich bylo v rámci Ukrajiny vysídleno. Je třeba poznamenat, že mluvčí ministerstva zahraničí Marie Harfová nad těmito čísly arogantně pokrčila rameny, čímž demonstrovala stejný postoj k ruským obyvatelům Ukrajiny, s nimiž se po celou dobu krize zacházelo – jako s podlidmi.
Washington Post dále tvrdí, že Vladimir Putin „doufá ve vytvoření dalšího ‚zmrazeného konfliktu‘, jehož prostřednictvím Moskva neustále destabilizuje své sousedy. Je to rozšířené téma konverzace neoconů, které neobstojí ani při nejpovrchnější kontrole faktů. Jaké zamrzlé konflikty? Jsou nevyřešené problémy Náhorního Karabachu nebo Podněstří skutečně součástí Putinovy grandiózní neoimperiální strategie? Ano, nejednoznačný status gruzínských území Jižní Osetie a Abcházie nám umožňuje mluvit o dvou takových zmrazených konfliktech, ale Gruzii po odchodu Saakašviliho lze jen stěží označit za destabilizovanou.
Noviny pak čtenáře informují, že „zatím není jasné, zda ukrajinské síly dokážou rebely skoncovat a dodržet svůj slib vyhnout se civilním obětem“. Obávám se, že zde je již vše jasné. Podle náměstka generálního tajemníka OSN pro lidská práva bylo od dubna při střetech na východě Ukrajiny zabito 423 lidí. Ano, povšimněme si jakési optimisticky krvežíznivé terminologie – „dokončit to“. Toto je další příklad znepokojivé lehkomyslnosti Washingtonu vůči ozbrojeným konfliktům.
Úvodník končí výzvou, aby USA uvalily jednostranné sankce proti Rusku. Píše se v něm: „Spojené státy mají schopnost uvalit na Rusko zdrcující sankce, zejména prostřednictvím bankovního systému. Pokud ukrajinská vláda může jednat bez povolení Francie a Německa, mohou jednat i Spojené státy. Pár poznámek. Za prvé, neexistuje žádný důkaz, že sankce měly nebo budou mít nějaký vliv na chování Ruska. Naopak, stačí analyzovat události po zavedení „Magnitského seznamu“, abychom pochopili, že provokace tohoto druhu povedou pouze k tomu, že Rusko bude reagovat stejně.
Ve skutečnosti, jak poznamenává Daniel Larison, „Zdá se, že západní represivní opatření prokazují Moskvě laskavost, protože jí dávají něco, co je možné ignorovat a otevřeně zanedbávat. Původní premisa úvodníku je také chybná. Zdá se, že Washington Post věří, že je v moci administrativy uvalit dostatečně tvrdý režim sankcí, který přiměje Rusy stáhnout svou podporu rebelům. Je však zcela nejasné, zda má správa takové možnosti. A ještě nejasnější je, zda má ruský stát schopnost stáhnout rebely. Vliv? Nepochybně. Plná kontrola? Stěží.
Dále. Washington Post ochotně zapomíná, že pravicové křídlo v Rusku stále více vyžaduje akci od Vladimira Putina. Hyatt a spol. představte si ruskou autokracii, která existuje v jejich představivosti. Podle jejich názoru je Putin jediným tvůrcem rozhodnutí v Rusku, který si může dovolit ignorovat politiku kolem sebe.
V důsledku toho tento článek vyzývá Spojené státy k zahájení ekonomické války proti Rusku. Autor si přitom libuje ve skutečné válce, kterou Kyjev vede jak proti ozbrojeným rebelům, tak proti neozbrojeným civilistům. Nebo chce Washington Post změnit tuto novou studenou válku na „horkou“ válku?
informace