Vojenská revize

Nové lodě indického námořnictva: INS Kalkata a INS Kamorta

42
Letošní červenec se stal mezníkem pro námořní síly Indie. S rozdílem několika dnů indická armáda námořnictvo dvě nové lodě postavené podle nejnovějších návrhů byly převedeny najednou. 10. července loděnice Mazagon Docks Ltd. předal flotile torpédoborec INS Kalkata, který je vedoucí lodí nového projektu 15A. Doslova o pár dní později, 12. července, uspořádalo námořnictvo v továrně Garden Reach Shipbuilders & Engineers Limited ceremonii předání hlavní projektové korvety 28 – INS Kamorta. Podle indického tisku budou lodě přijaty do námořnictva během několika příštích týdnů.

Torpédoborec INS Kalkata

Převod nových lodí do flotily je důležitou událostí nejen v souvislosti s modernizací technologií, ale také z některých dalších důvodů. Konstrukce a testování vedoucího torpédoborce projektu 15A se tak vážně zpozdilo. Vývoj projektu byl dokončen na začátku roku 2003 a v září 2010 byla zahájena stavba vedoucí lodi tohoto typu. V souladu s tehdejšími plány měla loď INS Kolkata (“Kolkata” je současný oficiální název města Kalkata) zahájit službu v roce 30. Stavba lodi byla dokončena celkem rychle: již 2006. března XNUMX byla spuštěna na vodu.

Nové lodě indického námořnictva: INS Kalkata a INS Kamorta


V konstrukci lodi a jejích systémů však byly zjištěny četné nedostatky, kvůli kterým se testování a dolaďování protáhlo několik let. Navíc až do samého konce testů docházelo k různým incidentům. Dne 7. března 2014 vedly problémy ke ztrátám na životech. Při kontrole protipožárního systému došlo k nekontrolovanému úniku oxidu uhličitého, což mělo za následek, že jeden zaměstnanec loděnice Mazagon Docks Ltd. zemřel a další dva byli hospitalizováni s otravou.

V důsledku toho byly testy torpédoborce INS Kalkata dokončeny až v roce 2014 a přesun do flotily se uskutečnil 10. července. Ve velmi blízké budoucnosti budou dokončeny některé nedávné práce, po kterých bude na lodi vztyčena vlajka indického námořnictva a loď zahájí svou bojovou službu. Začátkem příštího roku je plánováno přijetí druhé lodi projektu 15A, INS Kochi, do flotily. Přibližné datum dodání třetího torpédoborce INS Chennai je stále neznámé. Podle plánů velení indického námořnictva budou postaveny pouze tři lodě projektu 15A. Na začátku roku 2011 však bylo rozhodnuto vyvinout projekt 15B, což je vývoj stávajícího 15A. Podle nového projektu budou postaveny minimálně čtyři lodě.

Od konce minulého desetiletí byly projekt 15A a stavba lodi INS Kolkata předmětem vážné kritiky související s jejich ekonomickými rysy. V roce 2008 indické námořní velení tvrdilo, že stavba a první roky provozu nového typu torpédoborců by rozpočet stály asi 38 miliard rupií (asi 640 milionů amerických dolarů). Náprava nedostatků vedoucí lodi, dokončení projektu, vleklé zkoušky a mnoho dalších faktorů však vedly k výraznému nárůstu nákladů na program. Podle údajů z roku 2011 hlavní loď projektu 15A zdražila o 220–230 % – její cena dosáhla 117 miliard rupií (2 miliardy dolarů). Důvody pro toto zvýšení nákladů, indické ministerstvo obrany oznámilo zvýšené náklady na mzdy pro stavitele lodí, inflaci a zdokonalování různých systémů.



Vývoj projektu 15A začal již v roce 1986. Lodě tohoto typu měly být upraveny a modernizovány torpédoborce Projektu 15. Protože indičtí specialisté neměli potřebné zkušenosti s vytvářením takových lodí, bylo rozhodnuto při návrhu obou projektů vyhledat pomoc u zahraničních kolegů. Důležitou roli při vytváření torpédoborců typů 15 a 15A sehrál sovětský severní konstrukční úřad (Leningrad). Na začátku roku 15 byl navíc projekt XNUMXA mírně přepracován, aby zohlednil použití komponentů a zařízení dodávaných západními zeměmi.

Torpédoborec INS Kalkata má výtlak 7600 tun s délkou trupu 163 a šířkou 17,4 metru. V návrhu trupu lodi můžete vidět některá technická řešení, která jsou vlastní moderní vojenské stavbě lodí. Boky trupu a nástavby do sebe splývají a některé prvky nástavby jsou kombinací velkých rovných panelů. To může naznačovat, že autoři projektu počítali s nutností snížit radarovou viditelnost lodi. Zároveň je na palubách a nástavbě velké množství různých vystupujících prvků, které mohou zvýšit EPR lodi. Pravděpodobně při vývoji projektu nepatřil mezi hlavní úkoly stealth.



Torpédoborce projektu 15A jsou vybaveny elektrárnou COGAG (kombinovaná plynová turbína a plynová turbína). Jeho hlavním prvkem jsou dva motory s plynovou turbínou M36E vyvinuté ukrajinskou společností Zorya-Mashproekt. Kromě toho má elektrárna čtyři motory s plynovou turbínou DT-59. Motory spolupracují se dvěma vrtulemi pomocí dvou převodovek RG-54. Lodě jsou také vybaveny dvěma dieselovými motory Bergen/GRSE KVM a čtyřmi elektrickými generátory Wärtsilä WCM-1000 1 MW.

Taková elektrárna umožňuje lodi dosáhnout maximální rychlosti až 30 uzlů. Při ekonomické rychlosti 18 uzlů dosahuje dosah plavby 8000 325 námořních mil. Neexistují žádné údaje o autonomii z hlediska ustanovení pro posádku XNUMX osob.

Hlavním prostředkem sledování situace na lodích projektu 15A je radarová stanice EL/M-2248 MF-STAR s aktivní fázovanou anténou, vytvořená izraelskou společností IAI. Údajně je tento radar schopen detekovat cíl typu stíhačky ve velké výšce na vzdálenost nejméně 250 km. Detekce řízených střel létajících v malé výšce se provádí na vzdálenost nejméně 25 km. Kromě toho do elektronického vybavení torpédoborce INS Kalkata a jeho „sesterských lodí“ patří radary Thales LW-08 a IAI EL/M-2238. K boji proti nepřátelským radarům musí torpédoborce použít izraelský systém elektronického boje Elbit Systems Deseaver MK II.

Detekce nepřátelských ponorek má být prováděna pomocí sonarového systému HUMSA-NG instalovaného na přídi lodi a vlečného systému Nagin. Oba systémy byly vyvinuty indickou společností Bharat Electronics Ltd. (BEL).

BEL také vyvinul a dodává bojový informační a řídicí systém (CICS) pro nové lodě. Ke koordinaci akcí různých systémů na torpédoborcích projektu 15A se používá EMCCA Mk4 CICS.

Hlavními údernými zbraněmi torpédoborců Projektu 15A jsou střely BrahMos. 16 z těchto produktů je naloženo do dvou univerzálních vertikálních odpalovacích zařízení. Ke zničení nepřátelských ponorek mohou lodě použít čtyři 533mm torpédomety nebo dva raketomety RBU-6000 instalované v přídi lodi.



Úkoly protivzdušné obrany jsou zadány protiletadlovým střelám Barak 1 nebo Barak 8 s dosahem do 12, respektive do 70 km. Střely těchto typů jsou nabíjeny do čtyř vertikálních odpalovacích zařízení po 16 buňkách. Loď tedy nese 64 protiletadlových střel několika typů. K ničení vzdušných cílů, které prorazily dva stupně protiraketové obrany, jsou lodě vybaveny protiletadlovými děly AK-630 ruské výroby. Součástí dělostřelecké výzbroje lodi je také systém Oto Melara SRGM s dělem ráže 76 mm.

Na zádi lodi je k dispozici přistávací plocha pro vrtulníky. Zadní část nástavby obsahuje hangár pro dva vrtulníky.

Corvette INS Kamorta

Dne 12. července byla v loděnici Garden Reach Shipbuilders & Engineers Limited (GRSE) v Kalkatě předána námořním silám vedoucí protiponorková korveta INS Kamorta. Nový projekt 28 korvet má za úkol bojovat s nepřátelskými ponorkami, což určuje jejich vzhled. Podle zpráv by do roku 2017 mělo indické námořnictvo obdržet čtyři takové lodě. Nahradí zastaralé hlídkové čluny Project 159E dříve zakoupené ze Sovětského svazu.



Vedoucí loď projektu, INS Kamorta ("Kamorta" - jeden z Nicobarských ostrovů), předaná flotile před několika dny, byla položena v listopadu 2006 a spuštěna v srpnu 2009. Výstavba druhé korvety projektu (INS Kadmatt) začala na podzim roku 2007, třetí (INS Kiltan) - v létě roku 2010. Čtvrtá loď, INS Kavaratti, byla položena na začátku roku 2012. Podle současných plánů od roku 2014 dostane námořnictvo každý rok jednu novou korvetu Projektu 28.

Dalším cílem projektu 28 je rozvoj indického loďařství. Pokusy o zvýšení kapacity indických podniků, jako v případě projektu 15A, však vedly k neočekávaným finančním důsledkům. Původně se předpokládalo, že cena každé ze čtyř nových korvet nepřesáhne 28 miliard rupií (asi 480 milionů dolarů). Již v první polovině roku 70, kdy probíhaly přípravy na stavbu lodí, však náklady na projekt vzrostly natolik, že náklady na každou korvetu se blížily 1 miliardám rupií (XNUMX miliardě dolarů). Podle zpráv bylo rozhodnuto projekt dokončit, aby se snížily náklady, což vedlo ke znatelným zpožděním: stavba olověné korvety začala o dva roky později, než se původně plánovalo. Náklady na program se však příliš nezměnily.

Projekt 28 široce využívá různé zahraniční komponenty, ale byl vyvinut indickými specialisty s malou nebo žádnou pomocí zahraničních kolegů. Důvodem byla orientace na rozvoj domácí výroby a minimalizace nákupů zahraničních výrobků.



Protiponorková korveta INS Kamorta má standardní výtlak 2800 t a maximální výtlak 3200 t. Ocelový trup lodi má celkovou délku 109,1 m, šířku 13,7 m. Při vypracování projektu je potřeba bylo bráno v úvahu snížení radarové viditelnosti, díky čemuž má trup a nástavba lodi charakteristický tvar, tvořený rovnými panely. Zároveň, stejně jako v případě torpédoborců Projektu 15A, mají korvety typu 28 velké množství vyčnívajících prvků na palubách a nástavbách. Posádku lodi tvoří 195 lidí, z toho 15 důstojníků.

Elektrárna korvet projektu 28 byla postavena podle systému CODAD (Combined diesel and diesel). Na návrhu elektrárny se podíleli indičtí specialisté spolu s francouzskými inženýry z DCNS. Podle některých zpráv měla francouzská účast na projektu vytvořit nízkohlučnou převodovku. Elektrárna je složena ze čtyř dieselových motorů Pielstick 12 PA6 STC, přenášejících točivý moment na dvě převodovky a dvě vrtule. K napájení palubní elektroniky slouží generátory vyráběné finskou firmou Wärtsilä.

Maximální rychlost korvety INS Kamorta je 25 uzlů. Při pohybu ekonomickou rychlostí 18 uzlů je dosaženo cestovního dosahu až 3500 XNUMX mil.



K detekci povrchových a vzdušných cílů musí lodě Projektu 28 používat radar REVATHI vyvinutý indickou organizací DRDO. Pro ovládání zbraní se používá radar izraelské výroby IAI EL / M-2221 STGR. Kromě toho elektronické vybavení nových korvet zahrnuje radar BEL Shikari, komunikační systém BEL RAWL02, sonarový systém a systém elektronického boje Elbit Systems Deseaver MK II.

Korvety Project 28 jsou určeny k vyhledávání a ničení nepřátelských ponorek, a proto mají specifickou sadu zbraní. Pro zničení nepřátelských ponorek jsou na každé straně lodi dva 533mm torpédomety. Kromě toho jsou v přídi lodi, na nástavbě před mostem, instalovány dva raketomety RBU-6000. V případě potřeby může helikoptéra Westland Sea King nebo podobná helikoptéra s příslušným vybavením hledat a útočit na ponorky.

K ochraně před leteckými útoky nosí korveta INS Kamorta a další lodě Projektu 28 raketové a dělostřelecké zbraně. Jsou vybaveny dvěma odpalovacími zařízeními pro rakety Barak různých typů (2x8) a také dvěma dělostřeleckými lafetami AK-630M. Na přídi loď nese dělostřeleckou lafetu Oto Melara SRGM s 76mm dělem.

Podle zpráv již byl zahájen vývoj nového projektu s indexem 28A, jehož účelem je odstranění nedostatků zjištěných v základním projektu 28 a následná modernizace protiponorkových korvet. Velení indického námořnictva plánuje postavit kromě čtyř korvet základního provedení až osm takových lodí, z nichž první bude uvedena do provozu v blízké budoucnosti.



Podle stránek materiálů:
http://thehindu.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://naval-technology.com/
http://bharat-rakshak.com/
http://globalsecurity.org/
http://business-standard.com/
Autor:
42 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Rurikovič
    Rurikovič 16. července 2014 08:14
    +2
    Proč... Staví, jak nejlépe umí, stále se na nich učí bojovat a hle, po nějaké době se zformuje zcela bojeschopná flotila na úrovni regionální velmoci.
    1. Pánikovský
      Pánikovský 16. července 2014 09:30
      +3
      a do té doby bude korveta Camorta na dlouhou dobu plašit svou noční můrou siluetou okolní chobotnice a žraloky. mrkat
    2. clidon
      clidon 16. července 2014 11:19
      +6
      Proč si myslíš, že se na nich teprve učí bojovat? A složení povrchových sil vypadá mnohem působivěji než například stejná tichomořská flotila.
      1. Rurikovič
        Rurikovič 16. července 2014 19:47
        0
        Protože tradice se utvářely po staletí v bitvách a taženích. Mohu uvést spoustu příkladů. Indická flotila se stále formuje, ještě si musí projít, ach, kolika ponížení a zklamání, než se nejen obyčejní námořníci, ale i admirálové budou dívat na přesilu nepřítele jako na mírné nedorozumění. Na moři nejsou žádné křoví , není se kam schovat, proto musí být na prvním místě odvaha. Rusové a Angličané alespoň mají koho uvést jako příklad, aby námořníci neutíkali, aniž by se při pohledu na nepřítele ohlédli. Totéž Ushakov, Nelson. A ke komu by měli indiáni vzhlížet?
        Ne, stále se tvoří. A kvantitativní faktor není vždy rozhodující. Ověřeno historií hi
        1. clidon
          clidon 16. července 2014 20:26
          +1
          Století bojů? Naše flotila je okamžitě ve velké ztrátě – 150 let (od dob Sinopa) se nezúčastnila žádných úspěšných velkých námořních bitev, obecně nezískala žádná vítězství. Nepotopil jsem loď větší než torpédoborec ... Zatímco indičtí námořníci bojovali na moři relativně nedávno - s Pákistánem.
          V případě potřeby lze jakákoli slova otočit v nejzajímavějším úhlu.

          Pokud jde o všechny okázalé odkazy na historii, řeknu, že živený, vycvičený a motivovaný voják pod chytrým velením zvítězí tam, kde by nejraději zvedl ruce nemytý bojovník s bohatou historií a partou válečných předků. Ověřeno historií, včetně naší země a nejednou.
        2. Santa Fe
          Santa Fe 19. července 2014 02:42
          +1
          Citace: Rurikovič
          Indická flotila se stále tvoří, potřebuje ještě projít tolika poníženími a zklamáními nejen před obyčejnými námořníky, ale i admirály bude na nadřazené nepřátelské síly pohlížet jako na mírné nedorozumění

          Neuvěřitelná bitva mezi minolovkou "Bengal" a dvěma japonskými křižníky (emnip 1943) - Indové a jejich holandští kolegové z tankeru Ogdin oba potopili a sami utekli!!

          A co si budeme povídat, indičtí námořníci jsou jedni z mála, kterým se podařilo zúčastnit se moderních vojenských operací na moři. Potopení pákistánské ponorky, nálety raketových člunů na Karáčí a další činy
  2. Vik Tor
    Vik Tor 16. července 2014 08:42
    +3
    Ano, někde je třeba začít, poučit se ze svých chyb Zkušenosti přicházejí s léty a pečlivou prací.
  3. Magický lukostřelec
    Magický lukostřelec 16. července 2014 11:04
    +7
    Smáli se i prvním čínským lodím vlastní konstrukce!A nyní se čínská flotila doplňuje o lodě, které zatím nemáme a v nejbližší době se neočekávají ....
  4. sub307
    sub307 16. července 2014 12:18
    +4
    Indie vážně usiluje o dominanci v regionu.
  5. gregor6549
    gregor6549 16. července 2014 16:36
    +6
    Lodě jsou na úrovni. Navíc, pokud jde o radioelektroniku a raketové zbraně, může jejich torpédoborec poskytnout některým z „vysoce vyvinutých“ náskok.
    1. mirag2
      mirag2 17. července 2014 06:29
      0
      Není známo, jak "osekané" jsou tam systémy, jak elektronický boj, tak raketové ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17. července 2014 09:13
        +1
        Střela středního doletu Barak-8 je nejpokročilejší ve své třídě.
  6. 641111
    641111 17. července 2014 22:28
    +1
    "Viam supervadet vadens" Cestu zvládne ten chodící!
  7. Santa Fe
    Santa Fe 19. července 2014 02:46
    0
    předal torpédoborec INS Kalkata flotile

    Je škoda, že ruské námořnictvo torpédoborce této úrovně v dohledné době nevidí
    1. adept666
      adept666 20. července 2014 11:43
      0
      Soudě podle rozsahu zbraní je bojovými schopnostmi srovnatelná s fregatami 22350, které mají výtlak o 1,5 menší. Má však výhodu v cestovním dosahu (t.j. zvýšení hodnosti lodi pouze proto, aby plula dále, spotřebovala více paliva). Takový podničitel ruského námořnictva není potřeba. Jedná se o kompromisní variantu, kdy není možné postavit skutečnou loď této třídy. Rusko potřebuje mít multifunkční náhradu za své křižníky projektů 1144 a 1165, a to je plnohodnotný torpédoborec srovnatelný s bojovými schopnostmi lodí řady Arleigh Burke amerického námořnictva. Proto v dohledné době již v Ruské federaci existují analogy takových polotorpédoborců - projekt 22350 fregat.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 21. července 2014 22:11
        +1
        Citace z adept666
        Má však výhodu v cestovním dosahu (tj. zvýšení hodnosti lodi jen aby plaval dál, vezměte více paliva)

        na velikosti záleží

        autonomie, plavba - menší omezení pro použití zbraní v bouři, výška anténních sloupků, schopnosti samotných radarů (velikosti antén, počet, objemy pro jejich umístění, energie)
        Citace z adept666
        Soudě podle rozsahu zbraní je v bojových schopnostech srovnatelná s fregatami 22350

        kvantitativně - Kalkata nese 2krát více zbraní
        kvalitativně - netroufám si soudit, nikdo neviděl provoz deklarovaných systémů pro 22350 ve skutečnosti

        RTS - Indián vpřed. V Kalkatě je radar s obecným rozhledem (Thales) spojený s radarem s AFAR (sledování horizontu, detekce nízko letících cílů). Ne nadarmo je taková věž na předním stěžni
        Citace z adept666
        multifunkční náhrada za jejich křižníky projektů 1144 a 1165

        zde se již dostáváme do říše sci-fi, kde domácí autoři (Belyaev, Strugatsky) nemají obdoby
        1. adept666
          adept666 22. července 2014 10:19
          0
          na velikosti záleží

          Tato hodnota není vždy kladná.
          autonomie, NÁMOŘNOST – méně omezení pro použití zbraní v bouři

          kontroverzní tvrzení. Pokud se dá částečně souhlasit s větší autonomií (skutečně bere více paliva a jídla), pak to není ani zdaleka pravda o plavbě, tím spíše, že omezení použití zbraní do značné míry závisí na systémech tlumičů náklonu a schopnostech samotné zbraně. .
          výška anténních sloupků, možnosti samotných radarů (rozměry antén, počet, objemy pro jejich umístění, energie)

          To by bylo relevantnější pro torpédoborec protivzdušné obrany a tento torpédoborec je ve skutečnosti pro boj s hladinovými loděmi a ponorkami. 250 km pro stíhací cíl, pokud jeho střely neletí více než 70, vyhozené peníze, váha a objem IMHO. Plus dělá loď viditelnější.
          kvantitativně - Kalkata nese 2krát více zbraní

          co je zajímavější? Hlavní kalibr pro oba: (URO / RCC / PLO, v závislosti na sestavě) 2 * 8 univerzálních odpalovacích zařízení. Protivzdušná obrana / protiraketová obrana (SAM): hinduistické až 64 odpalovacích zařízení s raketami (1-12 km) (5-70 km), ruské: 32ZUR 9M96E (1-50 km) nebo 32ZUR 9M96E2 (1-150 km) nebo 128ZUR 9M100 (až 15km) (podle 4 střel v jedné buňce) nebo kombinace, například 16 9M96E2 a 64 9M100. + za 2 ZRAK "Broadsword" až 16ZUR 9M337 (které lze střílet i na lodě). Protivzdušná obrana / protiraketová obrana (ZPK): indické 4 * AK-630, ruské 2 * "Broadsword", ale počet kmenů je stále paritní úsměv, PLO bude pro Rusa zajímavější (je prostě příliš líný malovat dále), takže pokud jde o zbraně, i přes poměrně velké rozdíly ve výtlaku je pozorována parita. Pokud Hind nenese dva vrtulníky...
          RTS - Indián vpřed.

          To je vidle ve vodě, protože neznáme skutečné schopnosti RTS lodí.
          zde se již dostáváme do říše sci-fi, kde domácí autoři (Belyaev, Strugatsky) nemají obdoby

          Tato naléhavá potřeba Ruské federace postavit loď – obdobu Arleigh Burke z hlediska schopností – je fantazie? smavý Nebo mluvíte o projektu 1165? Jen jsem se spletl, psal jsem rychle, myslel jsem 1164 (i když na výkresech jsou si velmi podobné, až na to, že elektrárna je jiná).
          1. Santa Fe
            Santa Fe 22. července 2014 23:43
            0
            Citace z adept666
            omezení použití zbraní ve větší míře závisí na systémech tlumičů vztlaku a schopnostech samotné zbraně.

            Možnost použití zbraní závisí na amplitudě oscilací plošiny (lodi)
            Amplituda kmitů závisí PŘEDEM na velikosti samotné lodi



            Žádné stabilizátory nemohly zachránit O. Perryho na otevřeném oceánu. 4000tunová loď přestala slyšet pod vodou (GAS) kvůli bouchnutí dna a v 5 bodech se z ní obecně stal neozbrojený kbelík.

            O instalační výšce antén, objemech pro instalaci elektroniky a napájení jsem již psal, ale nevěnoval jste tomu pozornost. Ačkoli právě tyto věci určují dvojnásobné zvýšení výtlaku (Kolkata a pr. 22350), ale ne křehkých 500 tun paliva a dalších 20 tun potravin
            Citace z adept666
            protože neznáme skutečné schopnosti lodí RTS.

            Víme, víme

            Samotná přítomnost radarové stanice s aktivním světlometem s centimetrovým dosahem naznačuje, že Hind má nepopiratelnou výhodu v protivzdušné obraně (obrana proti nízko letícím střelám je kritickým momentem moderního boje)
            Citace z adept666
            postavit loď – obdobu Arleigh Burke z hlediska schopností – je fantastické?

            samozřejmě
            stačí se podívat, kolik let jsme stavěli fregatu Gorshkov

            o Burkeho analogu - nemáme žádné zkušenosti s vytvářením meogofunkčních PAR jako AN / SPY-1. Nebo jeho obdoba jediného UVP Mk.41


            ps/ přesto, že Burke je ve srovnání s britskými nebo japonskými torpédoborci dávno zastaralý
            1. adept666
              adept666 23. července 2014 08:23
              0
              Možnosti použití zbraní závisí na amplitudě kmitů plošiny (lodě) Amplituda kmitů závisí PŘEDEM na velikosti samotné lodi.

              Jo, je to tak, jen je důležité si pamatovat, že velikost je: délka, výška, šířka. Kromě toho je důležitý také design plošiny (lodě), výtlak (hmotnost) a závaží. Začněme.
              Žádné stabilizátory nemohly zachránit O. Perryho na otevřeném oceánu.

              Je to opravdu utopenec, když potká 2. vlnu? smavý (dělat si srandu)
              4000tunový přestával slyšet pod vodou (GAS) kvůli bouchnutí dna a v 5 bodech se z něj obecně stal neozbrojený kbelík.

              No, kdo co studoval... I když stojí za zmínku, že na 5 bodech a větších lodích se stávaly neozbrojené kbelíky, takže to není nijak zvlášť ostudné. Pokud jde o konkrétní příklad, takové chování je celkem předvídatelné, loď má pouze špatný balast. A právě proto. Při své délce (u nejnovějších modelů) až 138 m má šířku 13,7 m, vysokou nástavbu táhnoucí se téměř po celé délce bočnice a zároveň celkový výtlak 4200. To vše se zvyšuje její náklon v dobrých vlnách a v závislosti na směru vstupu do vlny se znatelně zvětšuje vybočení, takže loď nevjíždí do vlny přesně čelem, ale jakoby pod úhlem dává ostrý náklon, do vzniklého vzduchového prostoru mezi bokem (ale i částí dna trupu) a vodou se začne pumpovat (nasávat) proud vody (který když je drsný, už při 3-4 koulích funguje jako boule ), loď s dostatečnou rychlostí vletí do tohoto proudu (jako odrazový můstek) a dostane trim na zádi. Důvod: není optimální poměr hlavních rozměrů lodi, její konstrukce a výtlaku. Silně se domnívám, že fregaty Projektu 22350 budou mít výrazně lepší plavební kapacitu. Použití zbraní bez omezení na 5 bodů, což je více než dost a nemyslím si, že Ind bude mít nejlepší vlastnosti.
              Citát od SWEET_SIXTEEN
              Víme, víme
              Samotná přítomnost radarové stanice s aktivními SVĚTLOMETY s centimetrovým dosahem hovoří ...

              Přítomnost AFAR pouze říká, že AFAR je tam. Jeho účinnost je velmi závislá na designu a softwaru, takže v praxi není zdaleka jasné, jak se projeví.
              Citát od SWEET_SIXTEEN
              stačí se podívat, kolik let jsme stavěli fregatu Gorshkov

              Jen se na něm testují nové technologie pro stavbu moderních lodí.
              nemáme žádné zkušenosti s vytvářením megofunkčních PAR jako AN/SPY-1.

              Máme bohaté zkušenosti s tvorbou radarů s PAR, AFAR, CAR. Byla by tu touha a politická vůle. Cestu zvládne ten pěší.
              Nebo jeho obdoba jediného UVP Mk.41

              3S14U1
              Citát od SWEET_SIXTEEN
              Burke je ve srovnání s britskými nebo japonskými torpédoborci již dávno zastaralý

              Hmm ... A jakou sérii a rok výroby myslíš tím Burke?
              1. Santa Fe
                Santa Fe 23. července 2014 18:17
                0
                Citace z adept666
                Kromě toho je důležitý také design plošiny (lodě), výtlak (hmotnost) a závaží. Začněme.

                proč7

                je jasné, že design a zátěž obou válečných lodí jsou bezchybné. Námořní způsobilost závisí na velikosti (v / a)

                Kromě toho je způsobilost k plavbě pouze jedním z aspektů. Fregata se nevyrovná torpédoborci v oceánské zóně
                Citace z adept666
                Přítomnost AFAR pouze říká, že AFAR je tam. Jeho účinnost je velmi závislá na designu.

                centimetr AFAR
                ve spojení s obecným decimetrovým radarem
                Citace z adept666
                Máme bohaté zkušenosti s tvorbou radarů s PAR, AFAR, CAR.

                současná domácí obdoba multifunkčního fázovaného pole se spotřebou energie 6 MW?
                Citace z adept666
                3S14U1

                UKKS je seriózní aplikace, ale do rodiny Mk.41 (a řady unifikovaných napájecích zdrojů) má daleko.
                Citace z adept666
                Burke jakou sérii a rok výroby myslíš?

                každý

                na moderních torpédoborcích je již dvojice multifunkčních radarů – centimetrové a decimetrové dosahy
                obvykle AFAR
                1. adept666
                  adept666 24. července 2014 08:31
                  0
                  proč7

                  Abych citoval vaše odpovědi úsměv
                  je jasné, že design a zátěž obou válečných lodí jsou bezchybné.

                  Abyste tomu porozuměli, musíte se podívat, jak se chovají lodě při rychlosti 14 uzlů a mořské vlny 3-4 bodů. Vy jste však nepochopil, co jsem Vám napsal, totiž:
                  Námořní způsobilost závisí na velikosti (v / a)

                  NEJEN!
                  centimetr AFAR
                  ve spojení s obecným decimetrovým radarem

                  Podobné schéma bylo implementováno na projektu 11434 „Baku“ (i když PAR nebyl tehdy vzat v úvahu, ale technologie nebyly stejné jako nyní, zejména proto, že Indové neměli svůj vlastní AFAR a software pro něj nebyl jejich vlastní)
                  současná domácí obdoba multifunkčního fázovaného pole se spotřebou energie 6 MW?

                  Neexistuje žádný přímý analog. Otázkou ale zůstává, opravdu potřebujete analog? Faktem je, že účinnost multifunkčního AN/SPY-1 byla odborníky v oboru radaru (i mnou osobně) nejednou zpochybněna. Pracuje na frekvencích 3,1-3,5 GHz a délky takových vln „jdou“ velmi špatně za horizont. A 6 MW není spotřeba energie, ale špičkový výkon, průměrná spotřeba energie bude pár set kW. úsměv
                  UKKS je seriózní aplikace, ale do rodiny Mk.41 (a řady unifikovaných napájecích zdrojů) má daleko.

                  Jak daleko? A proč? O doletu unifikovaných zdrojů se dá polemizovat, jedna rodina střel Kalibr v zásadě pokrývá více než polovinu možného doletu pro Mk.41 a nechybí ani Onyx, Bramos (nehledě na to, že příbuzní úsměv ), případně šroubované střely. Ne tak daleko)) A kdyby byl UKKS na lodích už 10 let, tak by byl sortiment samozřejmě větší.
                  na moderních torpédoborcích je již dvojice multifunkčních radarů – centimetrové a decimetrové dosahy
                  obvykle AFAR

                  A proč potřebujeme pár MULTIFUNKČNÍCH, když multifunkčních, logicky by měl stačit jeden, jako na Arleigh Burke?
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 24. července 2014 10:02
                    0
                    Citace z adept666
                    Podobné schéma bylo implementováno na projektu 11434 "Baku" (ačkoli světlomety nebyly tehdy připomenuty

                    Mars Passat nebyl nikdy uveden do stavu připravenosti k boji.
                    Citace z adept666
                    Neexistuje žádný přímý analog. Otázkou ale zůstává, opravdu potřebujete analog?

                    Ne. Vyžaduje systém postavený na podobné technologické úrovni
                    Citace z adept666
                    . Pracuje na frekvencích 3,1-3,5 GHz a délky takových vln „jdou“ velmi špatně za horizont.

                    Elektromagnetické vlny se šíří vždy přímočarý

                    vzácný jev superrefrakce (lom způsobený povětrnostními podmínkami) platí stejně pro rádiové vlny jakékoli frekvence, navíc může jak zvětšovat, tak zmenšovat rádiový horizont

                    Pouze stanice včasné výstrahy umožňují pohled za horizont – za pomoci odrazu vln od ionosféry nebo tzv. povrchová vlna. Je nemožné nainstalovat takové zařízení na loď (a není to opravdu nutné)
                    Citace z adept666
                    účinnost multifunkční AN/SPY-1

                    nápad byl jednoznačně nesmysl - přinutit jediný radar sledovat NLC a okamžitě se s jeho pomocí pokusit vidět objekty ve vyšších vrstvách atmosféry

                    Yankeeové už Spy-1 mnohokrát znásilnili, přeformátovali software - v důsledku toho se rozhodli nainstalovat centimetrový Spook-Nine (AN / SPQ-9B s novou otočnou čelovkou), aby pomohli výkonné decimetrové stanici - první byla nahromaděna na esm. Oscar Austin loni


                    Toto je Ticonderoga, křižníky instalují stejný raldar místo starého dvousouřadnicového radaru obecného výhledu SPS-49
                    I když z hlediska dokonalosti RTS mají američtí Burkové k Daring / Horizon nebo japonské Akizuce stále daleko
                    Citace z adept666
                    možná pokazí systém protiraketové obrany.

                    právě takhle právě teď

                    no, rozměry tuzemského UKKS
                    Citace z adept666
                    A kdyby byl UKKS pravidelně 10 let na lodích, tak by byl sortiment samozřejmě větší.

                    Čí jsou to problémy
                    Citace z adept666
                    Indové nemají svůj vlastní AFAR a software pro něj není jejich vlastní

                    a co? nežijí za železnou oponou

                    hlavní věc je, že byla uvedena do provozu bojová jednotka s kompletní sadou RTS a zbraňových systémů, další dva torpédoborce jsou ve vysokém stupni připravenosti
                    Citace z adept666
                    A proč potřebujeme pár MULTIFUNKČNÍCH, když multifunkčních, logicky by měl stačit jeden, jako na Arleigh Burke?

                    centimetr - sledování horizontu, vyhledávání NLT a malých objektů na povrchu (miny, periskopy), volitelně - duplikování funkcí navigačního radaru a radaru pro řízení palby dělostřelectva

                    decimetr - radar dlouhého dosahu
                    1. adept666
                      adept666 24. července 2014 20:58
                      0
                      Mars Passat nebyl nikdy uveden do stavu připravenosti k boji.

                      No, takže mluvím o tom samém, ale problém nebyl v anténě, ale v architektuře. Žehlička fungovala dobře.
                      Ne. Vyžaduje systém postavený na podobné technologické úrovni

                      Na jaké technické úrovni? V oblasti PFAR má Ruská federace nejpokročilejší vývoj, lze říci. Z těch velkých je tu Poliment, 1L260 (ačkoli druhý není lodní, ale multifunkční třísouřadnicová čelovka)
                      Elektromagnetické vlny se šíří vždy přímočaře

                      Ano, ve skutečnosti nikde neuvedl jinak. úsměv Těsně nad hladinou moře probíhá neustálý proces vypařování a voda je velmi dobrým vodičem a koeficient absorpce se zvyšuje s rostoucí frekvencí.
                      nápad byl zjevně nesmysl - vynutit jediný radar...

                      To je ono, tak proč kopírujeme a vkládáme nesmyslné nápady?
                      a co? nežijí za železnou oponou

                      A to, že se neví, na jaké úrovni byly radar a palubní zbraňový řídicí komplex spárovány, tak jsou silně od různých výrobců. úsměv
                      I když z hlediska dokonalosti RTS mají američtí Burkové k Daring / Horizon nebo japonské Akizuce stále daleko

                      No, to jsem napsal výše, když jsem mluvil o lodi indiánů:
                      To by bylo relevantnější pro torpédoborec protivzdušné obrany a tento torpédoborec je ve skutečnosti pro boj s povrchovými loděmi
                      A obecně je nesprávné srovnávat multifunkční torpédoborec URO (Burk) a vysoce specializovaný torpédoborec protivzdušné obrany (Derring). Vysoce specializovaná loď, pokud jsou všechny ostatní věci stejné v oblasti její specializace, vždy předčí multifunkční. Pokud jde o Japonce, no, nevím, nevím ... velikost anténních sloupků není příliš působivá.
                      právě takhle právě teď
                      no, rozměry tuzemského UKKS

                      No, je to tak, že neexistuje žádný systém protivzdušné obrany, vše ostatní je v zásadě blokováno analogy, takže kde to je:
                      (a sortiment unifikovaných napájecích zdrojů) je daleko
                      ?
                      A co je špatného na rozměrech (pokud možno v číslech)?
                      centimetr - sledování horizontu ...
                      decimetr - radar dlouhého dosahu

                      Proč tedy používáte termín multifunkční, když jsou oddělené úkoly, a tedy vysoce specializované? Mimochodem, proč přesně decimetr pro sledování na velkou vzdálenost, když:
                      Elektromagnetické vlny se šíří vždy přímočaře
                      и
                      vzácný jev superrefrakce (lom způsobený povětrnostními podmínkami) platí stejně pro rádiové vlny jakékoli frekvence
                      1. Santa Fe
                        Santa Fe 25. července 2014 08:48
                        0
                        Citace z adept666
                        Elektromagnetické vlny se šíří vždy přímočaře
                        Ano, vlastně neřekl jinak.

                        Citace z adept666
                        a délky takových vln velmi špatně „jdou“ za horizont

                        Citace z adept666
                        multifunkční torpédoborec URO (Burk) a vysoce specializované torpédoborec protivzdušné obrany (Darring)

                        Za prvé, Daring je z ekonomických důvodů konstrukčně nedostatečně vytížený - v případě potřeby je nahradí 2 moduly (16 UVP) s evropskými obdobami Tomahawku - SCALP-NAVAL. + jakékoli protilodní střely NATO na horní palubě. Všechno ostatní, co má

                        za druhé, moderní torpédoborec je především loď protivzdušné obrany
                        hlavní hrozbou jsou prostředky vzdušného útoku (START). a mimochodem, indián v této oblasti je také v pořádku
                        Citace z adept666
                        Pokud jde o Japonce, no, nevím, nevím ... velikost anténních sloupků není příliš působivá.

                        FCS-3A pracuje v C a X, tzn. rozsah centimetrů
                        Akizukiho hlavním úkolem je krýt torpédoborce Aegis - objektová protivzdušná obrana, zachytit NLC. Spy-1 pracuje ve vzdálené zóně
                        Citace z adept666
                        centimetr - sledování horizontu ...
                        decimetr - radar dlouhého dosahu
                        Tak proč ten termín používáš multifunkčnípokud jsou odděleny úkoly, což znamená, že jsou vysoce specializované?

                        Multifunkční - plní nejen úkoly detekce / sledování / výběru vzdušných cílů, ale přímo vstupují do protiletadlového systému řízení palby - stejný SPY-1 programuje autopiloty až pro 18 vydaných raket. Britský SAMPSON umí to samé


                        koncept multifunkčního radaru DBR (svazek - centimetrový AN / SPY-3 a decimetrový VSR)


                        AN / SPY-3 torpédoborce Zamvolt nejen řídí střely za pochodu, ale také zvýrazňuje cíle v koncové fázi (ESSM s poloaktivním naváděním). To je mimochodem důležitá výhoda AFAR - schopnost současně osvětlit DESET vzdušných cílů. Kromě toho bude tato věc schopna sbírat data v pasivním režimu a být použita jako vysokorychlostní datové spojení nebo stanice elektronického boje

                        Dosah (obvykle - XC nebo S) jen určuje účel - obecný průzkumný radar (objemové vyhledávání) nebo NLC vyhledávání (horizontové vyhledávání)
                        Citace z adept666
                        Mimochodem, proč zrovna decimetr pro sledování na dálku

                        Decimetrový radar (S) má vyšší rozsah detekce při stejném výstupním výkonu než radar pracující v pásmu X. Ztráta výkonu signálu se zvyšuje s frekvencí

                      2. adept666
                        adept666 25. července 2014 09:11
                        0
                        Za prvé, Daring je z ekonomických důvodů konstrukčně nedostatečně zatížen - v případě potřeby je nahradí 2 moduly (16 UVP) s evropskými analogy Tomahawku

                        Je tak snadné vstát)) A co je nyní místo těchto modulů (myslím ve formě balastu)?
                        za druhé, moderní torpédoborec je především loď protivzdušné obrany

                        Proč takový nepodložený závěr? To, že někdo vyrobil torpédoborec protivzdušné obrany, ještě nic nevypovídá. V USA jsou jakoby multifunkční a stejný Zamvolt je tak vyrábí dál.
                        hlavní hrozbou jsou prostředky vzdušného útoku (START). a mimochodem, indián v této oblasti je také v pořádku

                        Ano, jak víte, že je to v pořádku nebo ne? Různé RTS zalisované do jednoho od různých dodavatelů.
                        Multifunkční - plní nejen úkoly zjišťování / sledování / výběru vzdušných cílů, ale jsou přímo zahrnuty do systému řízení protiletadlové palby

                        Pak je správnější říci multifunkční v rámci vysoce specializovaného úkolu. Když jsme diskutovali o radaru SPY, mluvili jsme trochu o jiné multifunkčnosti, že? úsměv Pokud jste mysleli takovou univerzálnost, pak jsem vám přinesl domácí analogy PAR.
                        Akizukiho hlavním úkolem je krýt torpédoborce Aegis - objektová protivzdušná obrana, zachytit NLC. Spy-1 pracuje ve vzdálené zóně

                        Snýtovat celý torpédoborec pro objektivní protivzdušnou obranu?)) To je spíš úkol pro fregatu. Mimochodem, proč je mu Burke v tomto případě něčím vzdálený?
                        Dosah (obvykle - XC nebo S) jen určuje účel - obecný průzkumný radar (objemové vyhledávání) nebo NLC vyhledávání (horizontové vyhledávání)

                        Jo, vlastně úzká specializace. Což je implementováno téměř na všech lodích.
                        Decimetrový radar (S) má vyšší rozsah detekce při stejném výstupním výkonu než radar pracující v pásmu X. Ztráta výkonu signálu se zvyšuje s frekvencí

                        Ano, dovolte mi připomenout:
                        Citace z adept666
                        . Pracuje na frekvencích 3,1-3,5 GHz a délky takových vln „jdou“ velmi špatně za horizont.

                        ... Těsně nad hladinou moře probíhá neustálý proces vypařování a voda je velmi dobrým vodičem a koeficient absorpce se zvyšuje s rostoucí frekvencí.
                      3. Santa Fe
                        Santa Fe 25. července 2014 10:23
                        0
                        Citace z adept666
                        Proč takový nepodložený závěr?



                        Hlavní škody v moderních konfliktech na moři způsobil START. Za prvé – nízko letící protilodní střely. Právě oni jsou hlavní hrozbou a právě s nimi budou muset povrchové lodě bojovat. Torpédoborec (velkoplošný bojovník) musí být především loď protivzdušné obrany
                        Citace z adept666
                        V USA jsou jakoby multifunkční a dělají je tak i nadále stejný Zamvolt

                        Ne!

                        Zamvolt bude uveden do provozu bez radaru pro celkový výhled. a jeho protiletadlový BC bude omezen na rakety krátkého/středního doletu ESSM. Jedná se o specifický úderný křižník pro operace v pobřežní zóně, demonstrátor nejmodernějších technologií.

                        Problém amerického námořnictva byl v tom, že všech 88 křižníků a torpédoborců Aegis bylo donedávna bezmocných proti nízko letícím protilodním střelám.
                        Spy-1 prakticky nevidí cíl na pozadí vody
                        Citace z adept666
                        Pak je správnější říci multifunkční v rámci vysoce specializovaného úkolu.

                        ?

                        Multifunkční radar - duplikuje úkoly vyhledávacích radarů a radarů řízení palby (volitelně - komunikační systémy a stanice elektronického boje). Takový by měl být moderní lodní radar. Nejlépe vyrobené pomocí technologie AFAR

                        Na lodi by měly být dvě – pro sledování horizontu a hledání cílů ve vzdálené sféře.

                        Ind má všechno
                        Fregata 22350 nemá
                        Citace z adept666
                        Což je implementováno téměř na všech lodích.

                        Kromě Američanů (kromě Esm. Oscar Austin a pár Ticonderoga)
                        A Ind udělal všechno správně
                        Citace z adept666
                        Nýtovat celý torpédoborec pro objektovou protivzdušnou obranu?))

                        co dělat, když Atago a Kongo (analogy Berků) nevidí NLC

                        Akizuki je navíc středně funkční - je tam vše kromě SLCM (ústavou zakázáno) a protiletadlových raket DB (v zatykači je na to Kongo). A stojí pouze 800 milionů dolarů - 3krát levnější než moderní Burke

                        Obecně mají Japonci 30-40 torpédoborců - pro všechny příležitosti
                      4. Santa Fe
                        Santa Fe 25. července 2014 10:30
                        0
                        Citace z adept666
                        pak jsem vám přinesl domácí analogy PAR.

                        Nejedná se o analogy SPY-1 (3) nebo stejných britských SAMPSON - které byly sériově vyráběny po dlouhou dobu a prošly desítkami nejneuvěřitelnějších testů, které prokázaly své schopnosti v praxi

                        dubna 4 na střelnici Francouzské generální agentury pro vyzbrojování (Direction générale de l'armement) poblíž ostrova Ile do Levant poblíž Toulonu dosáhla fregata francouzského námořnictva Forbin, vybavená systémy protivzdušné obrany PAAMS, svůj výkon. - úspěšně zachytil nadzvukový cíl v malé výšce. Dron GQM-2012A Coyote, letící rychlostí 163 m ve výšce necelých 2,5 metrů nad hřebeny vln!

                        21. února 2008 byla z křižníku Lake Erie v Tichém oceánu odpálena střela SM-3 a tři minuty po startu[8] zasáhla nouzovou průzkumnou družici USA-247, umístěnou ve výšce 193 kilometrů, pohybující se v rychlost 7 580 m/s[ 9] (27 300 km/h)
                      5. adept666
                        adept666 25. července 2014 12:27
                        0
                        Hlavní škody v moderních konfliktech na moři způsobil START. ... by měla být především loď protivzdušné obrany.

                        Musí mít systém protivzdušné obrany / protiraketové obrany (pro obranu), ale co s tím mají společného úkoly? Torpédoborec je především multifunkční loď, musí být schopna stejně efektivně zacházet s ponorkami, letadly / raketami a hladinovými loděmi. K tomu potřebuje vyvážené zbraně. Proč by se najednou po vzoru Angličana specializoval na třídu bojových hladinových lodí? Tito. sestřelit raketu odpálenou nepřítelem je úkol, ale zničit ho samotného je takový nesmysl)) Mimochodem, odrazit současný raketový útok z více směrů je prakticky nemožný úkol, a abyste tomu zabránili, musíte také být schopen zaútočit preventivně na sebe.
                        Ne!
                        Zamvolt bude uveden do provozu bez radaru pro celkový výhled. a jeho protiletadlový BC bude omezen na rakety krátkého/středního doletu ESSM.

                        Správný přístup. Multifunkční loď pro sebeobranu je víc než dost.
                        Ind má všechno
                        Fregata 22350 nemá

                        Podobný. Polyment může pracovat s Broadswordem.
                        Kromě Američanů (kromě Esm. Oscar Austin a pár Ticonderoga)

                        No, výjimky se v přírodě nevylučují)))
                        co dělat, když Atago a Kongo (analogy Berků) nevidí NLC

                        Nekopírujte a nevkládejte hloupě cizí, ale udělejte své vlastní. Zkopírujte Burke a pak, abyste odstranili jeho nedostatky, vytvořte další torpédoborec)) Což je v mnoha ohledech horší než Burke, ale funguje lépe v NLC))
                        torpédoborce kusy 30-40 - pro všechny příležitosti

                        Ekonomicky si takovou zvrácenost nemůžeme dovolit.
                        Nejedná se o analogy SPY-1 (3) nebo stejného britského SAMPSONu

                        Ano, lan, a tu a tam fázované pole a tu a tam skenování elektronickým paprskem. Jaký je rozdíl? úsměv
                        4. dubna 2012 na střelnici francouzského generála

                        Coyote, na rozdíl od skutečných protilodních střel, neprovádí protiraketové manévry.
                        21. února 2008 byla z křižníku Lake Erie odpálena střela SM-3.

                        Družice není tak těžký cíl, znát je balistická dráha, rychlost atd. takže samotný úspěch je dechberoucí...
                      6. Santa Fe
                        Santa Fe 26. července 2014 09:37
                        0
                        Citace z adept666
                        Torpédoborec je především multifunkční loď, to musí stejně účinné, aby bylo možné bojovat s ponorkami, letadly/raketami, hladinovými loděmi

                        A kde jsi tohle viděl
                        Citace z adept666
                        Proč by se najednou po vzoru Angličana specializoval na třídu bojových hladinových lodí?

                        Výborně Angličan - dnes nejlepší povrchová válečná loď v / a 8 tisíc tun. Britové, stejně jako většina námořnictva vyspělých zemí (Francie, Německo, Japonsko), dobře vědí, k čemu jsou nyní torpédoborce potřeba: Protivzdušná obrana námořních formací. Zbytek práce vykonávají efektivněji lodě jiných tříd (stejný Burke není konkurentem Ohia se 154 Sekerami + jakou úrovní stealth ponorky! Toto je příklad)
                        Citace z adept666
                        Tito. sestřelit raketu vypálenou nepřítelem je úkol, ale zničit ho samotného je tak nesmysl)

                        Řekněte to Burkovi, který je zcela bez protilodních střel

                        Nepřítelem je zpravidla protilodní letadlo nosiče raket. K tomu slouží zónová protivzdušná obrana
                        Citace z adept666
                        Správný přístup. Multifunkční loď pro sebeobranu je víc než dost.

                        Špatně. bez zónového systému protivzdušné obrany jej nepřátelské letouny vyhodí do koše bez ztrát na jeho straně (a koncept použití stealth torpédoborce předpokládá jeho jednorázové použití - bez krytí Arly Berkami)
                        Citace z adept666
                        Zkopírujte Burkea a pak, abyste odstranili jeho nedostatky, vytvořte dalšího torpédoborce

                        Před 20 lety byl lepší než Burke jen Burke
                        Citace z adept666
                        Což je v mnoha ohledech horší než Burke, ale funguje lépe v NLC))

                        Akizuki má hodnotu svých 800 milionů.
                        Silná multifunkční loď oceánské zóny velikosti velké fregaty (malý torpédoborec - 7000 tun). + rozumný koncept jeho použití v rozkazu ve spojení s torpédoborci Aegis
                        Citace z adept666
                        Jsme taková perverze

                        To je blahobyt
                        Japonské námořnictvo je jedním z nejsilnějších na světě.
                        Citace z adept666
                        Jaký je rozdíl?

                        1. AFAR - tisíce jednotlivých modulů transceiveru. Jaké jsou výhody této technologie - o tom již byla řeč
                        2. SAMPSON, APAR, FCS-3A - multifunkční
                        3. Už 10 let stojí na válečných lodích deseti zemí
                      7. adept666
                        adept666 26. července 2014 15:07
                        0
                        A kde jsi tohle viděl

                        Torpédoborce projektu 956, jejich zbraně nebyly špatně vyvážené.
                        Výborně Angličane...

                        Jako torpédoborec protivzdušné obrany souhlasím, není to špatné.
                        Řekněte to Burkovi, který je zcela bez protilodních střel

                        Pouze na nejnovější řadě IIA, ale jelikož se vedle ní téměř pořád točí letadlová loď, kompenzuje to její vzdušné křídlo.
                        (stejný Burke není konkurentem Ohia se 154 sekerami

                        Stejný Berg má kromě seker systémy protiletadlové obrany a PVO + dělostřelectvo.
                        Špatně. bez zónového systému protivzdušné obrany letectví...

                        I za přítomnosti zónové protivzdušné obrany ji samotné letectví rozdělí.
                        a koncept použití stealth torpédoborce

                        Koncept použití takové lodi naznačuje, že v rozkazu ji nebudete považovat na pozadí jiných podpisů za vážného nepřítele, ale marně, je to nejstrašnější))
                        Před 20 lety byl lepší než Burke jen Burke

                        No, bylo potřeba kopírovat to dobré a zároveň odstraňovat nedostatky a netesat dalšího torpédoborce, i když to je u majorů s velkou peněženkou přípustné.
                        To je blahobyt

                        Ať si každý udělá svůj názor
                        AFAR - tisíce individuálních...

                        A co s tím má společného AFAR, pokud jste požádali o analogy AN / SPY-1?
                        co říkáš

                        Co je, pak říkám.
                        Jakékoli manévry s nízkým přetížením, ve stejné rovině - nezáleží na moderních systémech protivzdušné obrany, střely jsou ovladatelnější než jakékoli protilodní střely

                        jak jinak to mají))
                        Pohádka o známé dráze je spíše otravná. KTERÁ z moderních lodí je schopna detekovat cíl v takové výšce.

                        Tato operace se připravovala více než 2 měsíce, použili upravenou verzi rakety, a ne běžnou. Aby loď mohla působit proti této družici, musela stát na trajektorii svého letu (jinak by raketa prostě neměla dostatek energie). Při znalosti trajektorie a rychlosti je možné s velkou přesností určit požadovaný čas startu s odkazem na místo, satelit vedl celý balík pozemních a námořních SBX stanic, přenášel tato data na loď, jaký druh lodi Hovoříte zde o Egidě s maximálním dosahem detekce 320 km?
                      8. Santa Fe
                        Santa Fe 26. července 2014 19:22
                        0
                        Citace z adept666
                        Torpédoborce projektu 956

                        Bez PLO
                        má být použit v tandemu s 1155
                        Citace z adept666
                        Pouze na nejnovější sérii IIA

                        V první podsérii nebyl žádný vrtulník
                        Nebyl tam žádný radar pro sledování horizontu
                        Citace z adept666
                        I s přítomností zónové protivzdušné obrany, letectví své stále se to rozpadá.

                        Do té doby bude loď schopna dokončit úkol.
                        Citace z adept666
                        No, bylo potřeba kopírovat to dobré a zároveň odstraňovat nedostatky a netesat dalšího torpédoborce, i když to je u majorů s velkou peněženkou přípustné.

                        956 a 1155
                        Stejný Berg má kromě seker systémy protiletadlové obrany a PVO + dělostřelectvo.

                        Ohio bude mít chladič PLO)) - obrovský kulovitý PLYN v příďovém kuželu

                        Proč systém protivzdušné obrany potřebuje loď - nemá takové problémy. Pozvaný-vystřelil-vlevo
                        Na jeden 5palcový torpédoborec není nutné mít torpédoborec 8-10 tisíc tun

                        Torpédoborce dnes (velká bojová povrchová loď) jsou především lodí protivzdušné obrany ke krytí formací (vylodění, transporty). Všechno ostatní dělají lodě jiných tříd
                        Citace z adept666
                        A co s tím má společného AFAR, pokud jste požádali o analogy AN / SPY-1?

                        domácí analogy Spay-1 (Spye-3, Sampson atd.)
                        neexistují
                        Citace z adept666
                        o jaké lodi Aegis s maximálním dosahem detekce 320 km tady mluvíte?

                        Stanice mířila raketami na cíl v horních vrstvách atmosféry
                        (sm-3 má rádiové ovládání za pochodu)

                        RTS jaké jiné lodi to umí?
                      9. adept666
                        adept666 27. července 2014 11:10
                        0
                        Bez PLO

                        Co je to najednou? RBU-1000, SET-65. Ano, rozhodně nejsou tak účinné jako všechny ostatní součásti zbraní, ale jsou.
                        Do té doby bude loď schopna dokončit úkol.

                        No, to je štěstí)))
                        956 a 1155

                        Zde realizace omylu tohoto přístupu vyústila v upravený návrh 1155.1.
                        Proč systém protivzdušné obrany potřebuje loď - nemá takové problémy. Pozvaný-vystřelil-vlevo

                        Je bezbranná pouze proti protiponorkovým letadlům. Osy navíc potřebují vnější označení cíle a ponorky, jak to bylo, s leteckým průzkumem příliš nekomunikují. Lodě proto mohou cíle upravovat mnohem rychleji, na rozdíl od ponorek, které obíhaly Tchaj-wan s předem naplánovanými cíli v případě konfliktu s ČLR.
                        Torpédoborce dnes (velká bojová povrchová loď) - především loď protivzdušné obrany

                        Nechte ve svém virtuálním vesmíru torpédoborec, jako třídu lodí, plovoucí základnu protivzdušné obrany. V obecné klasifikaci zůstane multifunkční lodí a jakékoliv tanečky s tamburínou jako torpédoborec protivzdušné obrany tuto skutečnost nezmění.
                        domácí analogy Spy-1

                        Spay-1 je PFAR, máme velký třísouřadnicový PFAR. Požádal jsi o daň za Spy-1. Ještě jednou se ptám, co s tím má společného AFAR?
                        Stanice mířila raketami na cíl v horních vrstvách atmosféry

                        Výška Echelonu?
                        (sm-3 má rádiové ovládání za pochodu)

                        Co bude dál? Nikdo nezrušil externí řídící centrum ze stejných SBX a pozemních stanic, AGES nebude mít dostatek času namířit raketu na objekt pohybující se první kosmickou rychlostí ve výšce 247 km. To je pro něj prakticky maximální výška detekce, přesto, že elevačně pokrývá segment 90 stupňů, dosah detekce a přesnost v takovém úhlu už bude třikrát menší.
                        Které RTS jiné lodi tohle umí?

                        Protiotázka, jakou loď a proč je potřeba kromě Arlyho?
                      10. Santa Fe
                        Santa Fe 28. července 2014 08:54
                        0
                        Citace z adept666
                        Co je to najednou? RBU-1000, SET-65

                        Na palubě není PLUR a stálá helikoptéra, GAS Platinum je oproti Polinu naprostý šmejd. RBU-1000 pouze k potrestání ryb - polovina doku sestřelí torpédoborec, aniž by dokonce vstoupila do zóny jeho PLO

                        Venia s 956, dokonce i Daring vypadá jako silná protiponorková loď
                        Citace z adept666
                        Do té doby bude loď schopna dokončit úkol.
                        No, to je štěstí)))

                        Tito. 50/50

                        Bez zónové protivzdušné obrany je šance "0". Loď bude zasažena salvou antiradarových střel a protilodních střel, aniž by se museli bát odpálit střely na blízko (<50 km)
                        Citace z adept666
                        v opraveném návrhu 1155.1.

                        Nechyběla ani zónová protivzdušná obrana (viz předchozí odstavec)
                        Citace z adept666
                        Je bezbranná pouze proti protiponorkovým letadlům

                        Pouze

                        kam neproplula loďka, neprojede nikdo. Nejtajnější a nejsmrtonosnější třída válečných lodí, není náhodou, že jim byla svěřena role nosičů jaderných zbraní (a ne nějakých "nepřemožitelných" AUG)
                        Citace z adept666
                        Osy navíc potřebují externí označení cíle

                        Ax zcela autonomní
                        Reliefometrický systém TERCOM (kontrola terénu) + IR/konvenční kamera na koncovém stupni.

                        Jediný způsob, jak se před Tomanawkem spolehlivě ochránit, je změnit terén po trase jeho letu
                        Citace z adept666
                        zůstane multifunkční lodí

                        Existují takové ničitelé?)))
                        Jak jsme již zjistili, příklad 956 nefunguje
                        Citace z adept666
                        máme velký třísouřadnicový PFAR

                        multifunkční?
                        seriál?
                        A které?
                        Citace z adept666
                        (sm-3 má rádiové ovládání za pochodu)
                        Co bude dál?

                        Radar Spy-1 řídil střelu ve výškách stovek kilometrů
                        Energetické schopnosti, citlivost, rychlost
                        Citace z adept666
                        Externí řídící centrum ze stejných SBX a pozemních stanic nebylo zrušeno

                        Neskládat
                        SBX není zahrnut (a z definice nemůže!) v řídicím systému RADIO-COMMAND protiraketové střely uprostřed letu. Toto je funkce systému řízení palby lodi., primárně Spy-1
                        Citace z adept666
                        Protiotázka, jakou loď a proč je potřeba kromě Arlyho?

                        "Cvaknout" satelitní konstelaci nepřítele?
                      11. adept666
                        adept666 28. července 2014 11:21
                        0
                        polovina doku vystřelí torpédoborec, aniž by vstoupila do zóny svého PLO

                        Diskutabilní. Dolet torpéd také není jakoby stovky kilometrů. RBU-1000 je navíc primárně určen proti útočícím nepřátelským torpédům. Ale jak jsem již souhlasil výše, PLO je slabší než jeho ostatní schopnosti.
                        Tito. 50/50

                        Ne, vše bude záležet na konkrétní situaci.
                        Bez zónové protivzdušné obrany je šance "0". Loď bude zasažena salvou antiradarových střel a protilodních střel, aniž by se museli bát odpálit střely na blízko (<50 km)

                        Šance je vždycky. úsměv A kdo je nosičem těchto stejných protilodních střel, které to zvládnou s méně než 50 km?
                        Pouze

                        Ano, to je velký problém.
                        Nejtajnější a nejsmrtelnější třída válečných lodí, není náhodou, že jim byla svěřena role nosičů jaderných zbraní.

                        Kde? Pod polárním ledem? - To je pravda. Bohužel ne na otevřeném oceánu)) Pokud by tomu tak bylo, pak by se jako další balast pro ekonomiku stavěly pouze ponorky a torpédoborce protivzdušné obrany)))
                        Sekera je zcela autonomní
                        Reliefometrický systém TERCOM (kontrola terénu) + IR/konvenční kamera na koncovém stupni.

                        Tito. on sám rozhoduje, kam by měl letět? smavý Přečtěte si pozorně:
                        Osy navíc potřebují vnější označení cíle a ponorky, jak to bylo, s leteckým průzkumem příliš nekomunikují. Lodě proto mohou cíle upravovat mnohem rychleji, na rozdíl od ponorek.

                        A jak funguje TERCOM nad mořskou hladinou? smavý
                        Existují takové ničitelé?)))
                        Jak jsme již zjistili, příklad 956 nefunguje

                        956 kanálů, ale ještě více kanálů 1155.1. Jediným špatným přístupem je, že každý typ zbraně má svůj vlastní odpalovací systém. Jsou učiněny závěry - UKKS.
                        multifunkční?sériové?A které?

                        Už jsem ti volal.
                        SBX není zahrnut (a podle definice nemůže!) v RADIO COMMAND

                        Právě pro tento účel byl vytvořen.
                        "Cvaknout" satelitní konstelaci nepřítele?

                        Ach ta skupina. Ano, i družice pro průzkum druhů létají na takových drahách zřídka a ty kočky plakaly. v čem máš pravdu?
                      12. Santa Fe
                        Santa Fe 29. července 2014 08:58
                        0
                        Citace z adept666
                        A kdo je nosičem těchto stejných protilodních střel, které to zvládnou s méně než 50 km?


                        Citace z adept666
                        Ano, to je velký problém.

                        Menší, ve srovnání s obranou proti nízko letícím protilodním střelám a dalším moderním IOS
                        Citace z adept666
                        Kde? Pod polárním ledem? - To je pravda. Bohužel ne na otevřeném oceánu))

                        Můj otec vozil americké Madisony z Poseidonu S-3 ve Filipínském moři – odtud mohli dostat všechna průmyslová a vojenská centra Sibiře. Není náhodou, že všech sedm nejlepších BOD námořnictva SSSR – 1134B – sídlilo na Dálném východě

                        A žádná AUG je nepokryla - americké SSBN vždy jednaly v nádherné izolaci.
                        Citace z adept666
                        Tito. on sám rozhoduje, kam by měl letět?

                        Ano

                        Radarové snímky terénu se připravují předem, na břehu – ve dvou střediscích pro přípravu mise v Norfolku a Camp Smith.

                        Posádka člunu zadá pouze souřadnice místa startu - aby INS mohla přivést Sekeru k pobřeží
                        Citace z adept666
                        A jak funguje TERCOM nad mořskou hladinou?

                        při letu nad terénem se slabým radarovým kontrastem se střela orientuje podle údajů ANN. Gyroskopy a akcelerometry fungují, dokud střela nedorazí do první korekční oblasti nad nepřátelským pobřežím, poté se zapne TERCOM
                        Citace z adept666
                        ale ještě více kanál 1155.1

                        která bez zónové protivzdušné obrany

                        tak slabé na to, abych uvedl příklady „multifunkčních torpédoborců“?
                        Citace z adept666
                        Torpédoborec je především multifunkční loď, měla by být stejně účinná umět si poradit s ponorkami, letadly / raketami, hladinovými loděmi

                        spoiler - nemusíte se ani bát, takové lodě NEEXISTUJÍ
                        Citace z adept666
                        Právě pro tento účel byl vytvořen.

                        Jedná se o běžný přehledový radar systému včasného varování.

                        Programování autopilotů protiraketových střel při účasti na pochodu je úkolem FCS lodi a konkrétně Spy-1.
                        Citace z adept666
                        Ano, i družice pro průzkum druhů létají na takových drahách zřídka a ty kočky plakaly. v čem máš pravdu?

                        US-A systému MKRTS

                        AMDR
                      13. adept666
                        adept666 29. července 2014 11:27
                        -1
                        http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2009/04/super-etendard-ara.jpg

                        A kde se tyto krásky dostanou do vzduchu? Zadržet loď na otevřeném oceánu?
                        Menší, ve srovnání s obranou proti nízko letícím protilodním střelám a dalším moderním IOS

                        Lodě mají alespoň šanci se bránit, ponorka prakticky žádnou. A schopnost přežití lodi po zásahu jednou nebo dvěma protilodními střelami je vyšší než u ponorky po zásahu jedním torpédem, prostředí jsou jiná...
                        Otec řídil americký Madison s Poseidonem C-3 ve Filipínském moři

                        Ach, tyhle bravurní výroky "jely". Je tu také otázka, kdo koho řídil. Kočka a myš, běžná praxe, ale to neznamená, že vašeho otce, pokud by si to přáli, nemohly zabít letadla OOP ze stejných Filipín, Tchaj-wanu nebo Okinawy.
                        Radarové snímky terénu se připravují předem, na břehu – ve dvou střediscích pro přípravu mise v Norfolku a Camp Smith. Posádka člunu zadá pouze souřadnice místa startu - aby INS mohla přivést Sekeru k pobřeží

                        To je, pokud mluvíme o sekerách, které nesou jaderné zbraně. A pokud jsou naše úkoly skromnější, vyhodit do povětří diktátorův bunkr? A pak další sklad se zbraněmi. Zpět k plavbě do Norfolku přeprogramovat osy?))) Je tady něco špatně, nemyslíte? mrkat
                        která bez zónové protivzdušné obrany

                        Na obranu má protivzdušnou obranu, v rámci plněných úkolů mu to stačí. Letectví, žádná zónová pozemní / námořní protivzdušná obrana bez vlastního letectví ve vzduchu není soupeřem.
                        tak slabé na to, abych uvedl příklady „multifunkčních torpédoborců“?

                        Ne. projekty 956, 1155.1.
                        Programování autopilotů protiraketových střel při účasti na pochodu je úkolem FCS lodi a konkrétně Spy-1.

                        Ne pro cíle nad 200 km. Rozhodně. Byly tam použity již připravené rakety, protože parametry cíle byly známy předem.
                        Jedná se o běžný přehledový radar systému včasného varování.

                        To zdaleka není pravda. Může brát cíle pro doprovod a to už stačí k navedení střely.
                        US-A systému MKRTS

                        Víc jich není. Pořád si pamatuješ 57 let...
                      14. Santa Fe
                        Santa Fe 30. července 2014 04:38
                        0
                        Citace z adept666
                        A kde se tyto krásky dostanou do vzduchu? Zadržet loď na otevřeném oceánu?

                        otevřený oceán? mluvili jsme o útoku na pobřeží! (Zamwalt, Ohio, SLCM Tomahawk atd.)

                        Před 30 lety potopily SuperEtandars britské lodě létající ze základny Rio Grande, 700-900 km od bojové zóny (Falklandské ostrovy)

                        Citace z adept666
                        Lodě mají alespoň šanci se bránit, ponorka prakticky žádnou

                        zabezpečení lodi zajištěno jeho utajením. Na všem ostatním nezáleží. Ponorníci – mistři moří

                        "kokon". Dvoutunové zařízení zvednuté ze dna Okhotského moře - Amerovy čluny narážely na podvodní kabel 10+ let a neustále visely pod nosem celé tichomořské flotily - lodí. letectví, OVR ... nešťastnou náhodou shořel a poškodil kabel s trupem lodi
                        Jde o to, jak těžké je detekovat přítomnost lodi.
                        Citace z adept666
                        Je tu také otázka, kdo koho řídil. Kočky a myši

                        Řídil jsem BOD - po detekci (ztráta stealth) byli američtí SSBN nuceni stáhnout se z pozice a jít do oceánu a zakryli své stopy
                        Citace z adept666
                        vyhodit do povětří diktátorův bunkr? A pak další sklad se zbraněmi. Zpět k plavbě do Norfolku přeprogramovat osy?)))

                        Jděte na nejbližší předsunutou námořní základnu – tam budou doručeny disky s novými mapami a novým úkolem
                        Cíle jsou vybírány a přiřazovány předem, dlouho předtím, než loď vstoupí do pozice
                        Citace z adept666
                        Je tady něco špatně, nemyslíš?

                        Tomahawk SLCM proto nenahradil letecké a námořní dělostřelectvo. v jejich použití je příliš malá flexibilita – b/p v hodnotě 2+ milionů dolarů – vážná zbraň proti vážnému protivníkovi. Útoky pouze na klíčové pevné objekty (bunkry, vojenské základny, elektrárny, mosty, rádiové věže atd.)
                        Citace z adept666
                        tak slabé na to, abych uvedl příklady „multifunkčních torpédoborců“?
                        Ne. projekty 956, 1155.1.

                        První bez protiletadlové obrany, druhý bez zónové protivzdušné obrany. Upřímně přiznejte, že příklady multifunkčních torpédoborců neznáte, protože takové lodě v přírodě neexistují.
                        Citace z adept666
                        Oni použili již připravené rakety

                        ?
                        Citace z adept666
                        Může brát cíle pro doprovod a to už stačí k navedení střely.

                        aby navedl střelu, musí kontaktovat její GOS a předat změnu střely

                        Toto je čistě funkce Spy-1, ale ne obvyklý přehledový radar SBX systému včasného varování. Není třeba vymýšlet lži
                        Citace z adept666
                        Víc jich není. Ještě si vzpomenete na 57 let.

                        AMDR
                      15. adept666
                        adept666 31. července 2014 15:42
                        -1
                        otevřený oceán? mluvili jsme o útoku na pobřeží! (Zamwalt, Ohio, SLCM Tomahawk atd.)

                        Řekněme. Rozsah odpalu sekery od 1200 do 2500 v závislosti na hlavici a modifikaci.
                        Ponorníci – mistři moří

                        smavý
                        Bezpečnost lodi je zajištěna jejím utajením.

                        Velmi přeháníte plížení ponorek. Ne nadarmo se ponorkáři bojí protiponorkového letectví.
                        Okhotské moře - Amerovy čluny se více než 10 let napojovaly na podmořský kabel

                        Tak sentimentální příběh jsem bohužel neslyšel, takže se nemohu vyjádřit.
                        Jděte na nejbližší předsunutou námořní základnu

                        U ponorky je to nutné, u lodi to není nutné, lze to udělat přímo na palubě.
                        Tomahawk SLCM proto nenahradil letecké a námořní dělostřelectvo. příliš malá flexibilita

                        To není důvod. Jednoduše proto, že rakety, letectví a dělostřelectvo mají trochu jiné úkoly.
                        První bez protiletadlové obrany, druhý bez zónové protivzdušné obrany. Upřímně přiznejte, že příklady multifunkčních torpédoborců neznáte

                        A mají protivzdušnou a protileteckou obranu. Volal jsem Vám, považuji to za multifunkční, můžete nesouhlasit, v tomto navrhuji spor v této části zastavit.
                        ?

                        Co tam není jasné? Rakety nebyly pravidelné.
                        aby navedl střelu, musí kontaktovat její GOS a předat změnu střely

                        SBX tohle všechno umí.
                        Není třeba vymýšlet lži

                        ani mě nenapadlo.
                        AMDR

                        A tady - Radar protivzdušné a protiraketové obrany? Bavíme se o satelitech jako.
                      16. Santa Fe
                        Santa Fe 31. července 2014 22:02
                        0
                        Citace z adept666
                        Rozsah odpalu sekery od 1200 do 2500 v závislosti na hlavici a modifikaci.

                        1200-1600 v konvenčním provedení (340 kg hlavice), navzdory skutečnosti, že SLCM musí letět hluboko do kontinentu

                        ps / jaderné modifikace byly s naším štěstím vyřazeny z provozu před 20 lety na základě smlouvy START

                        malý SuperEtandar (12 tun) a některé moderní Su-34 nebo F-15E (max. vzletová hmotnost 35 tun) jsou také velmi odlišná letadla, a to navzdory skutečnosti, že Argentinci měli pouze jeden aktivní tankovací letoun - stejný malý a starý KC -130

                        Moderní letectví rozbije každou povrchovou loď nebo KUG, který se odváží přiblížit k pobřeží nepřítele

                        Hlavní údernou silou flotily jsou ponorky s SLCM. Mají největší šanci dokončit misi a vrátit se nezraněni.
                        Citace z adept666
                        Ponorníci – mistři moří smavý

                        Rozdělení ztrát japonské flotily z akcí Američanů během XNUMX. světové války. Ponorky, letadla na palubě, dělostřelecké a torpédové souboje, miny atd.

                        Citace z adept666
                        Ne nadarmo se ponorkáři bojí protiponorkového letectví.

                        Bez toho není riziko nikde
                        Lodě ale mají největší šanci úkol splnit a vrátit se
                        Citace z adept666
                        Ne nadarmo se ponorkáři bojí protiponorkového letectví.

                        Trička námořníků z holandské ponorky Walurs. Na cvičeních NATO dítě podmínečně „propadlo“ celý AUG a zůstalo neodhaleno.

                        Byly vyvozeny nejpřísnější závěry – Yankeeové zavedli obrannou iniciativu DESI, okamžitě si pronajali švédskou ponorku Gotland, přivezli ji do San Diega a dva roky se snažili najít protijed na moderní NPL. Dnes, stejně jako před 100 lety, neexistují žádná spolehlivá opatření na ochranu před podvodní hrozbou – člun přemůže jakoukoli povrchovou loď, jako to udělala U-9 s britskými křižníky Hawk, Albukier a Creissy.
                      17. Santa Fe
                        Santa Fe 26. července 2014 09:50
                        0
                        Citace z adept666
                        Coyote, na rozdíl od skutečných protilodních střel, neprovádí protiraketové manévry.

                        co říkáš

                        Při rychlosti 2,5 m, v nejhustších vrstvách atmosféry - v režimu moře-skimming
                        Navzdory skutečnosti, že taková střela je umístěna nad rádiovým horizontem, v zóně viditelnosti radaru lodi (a podle toho její GOS vidí loď) ne více než 20–30 sekund

                        Jakékoli manévry s nízkým přetížením, ve stejné rovině - nezáleží na moderních systémech protivzdušné obrany, střely jsou ovladatelnější než jakékoli protilodní střely
                        Citace z adept666
                        Družice není tak těžký cíl, znát je balistická dráha, rychlost atd. takže samotný úspěch je dechberoucí...

                        Pohádka o známé dráze je spíše otravná

                        KTERÁ z moderních lodí je schopna detekovat cíl v takové výšce, namířit na něj zbraně a zasáhnout s ním cíl (to je k energetickým schopnostem radaru Spy-1)

                        To dokáže pouze 22 amerických křižníků (torpédoborců) Aegis a 6 japonských torpédoborců typu Kongo / Atago.

                        jaké je riziko? Yankeeové dokážou během pár dní „nacvakat“ celé orbitální seskupení nepřítele (jako Liana nebo legendární MKRC Legend-M)
                    2. Komentář byl odstraněn.
  8. Ram Chandra
    Ram Chandra 22. července 2014 13:10
    0
    Páni! Vážná žádost! A co je nejdůležitější - samostatně dokončit takový projekt - to stojí hodně.
  9. Santa Fe
    Santa Fe 31. července 2014 22:30
    0
    Citace z adept666
    U ponorky je to nutné, u lodi to není nutné, lze to udělat přímo na palubě.

    Proč? Všechny cíle jsou předem dané – diktátorův bunkr nezmění svou pozici v prostoru

    docela možné. že při současném stupni vývoje elektroniky lze raketu přeprogramovat na palubě během několika minut. Krátká satelitní komunikace - a člun je připraven k boji. Navíc po startu rakety nemusí být v hloubce periskopu - po startu z TPK je Axe zcela autonomní
    Citace z adept666
    Jednoduše proto, že rakety, letectví a dělostřelectvo mají trochu jiné úkoly.

    START má jediný úkol – co nejúčinněji a nejrychleji způsobit nepříteli maximální poškození a přispět k úspěchu ostatních složek ozbrojených sil

    Bohužel je nemožné vyřešit tento problém pouze pomocí SLCM – jednorázoví sebevražední roboti jsou přesní a odvážní, ale ještě se nenaučili útočit na pohyblivé cíle nebo nést těžké hlavice (sekera – maximální nosnost pouze 340 kg)
    Citace z adept666
    Rakety nebyly pravidelné.

    a jak se lišily od těch běžných?
    Citace z adept666
    SBX tohle všechno umí.

    Opravdu))

    Můžete uvést odkaz na zdroj hereze?
    Citace z adept666
    A tady - Radar protivzdušné a protiraketové obrany? Bavíme se o satelitech jako.

    S takovou věcí budou Burkové třetí podsérie schopni prostřelit všechny LEVy - až do výše několika tisíc. km

    AMDR je mnohem výkonnější než zastaralý radar Spy-1