Vojenská revize

Útočná puška AR-M5 FTB od bulharské společnosti "Arsenal"

66
Mnoho světových společností se dnes vydává cestou výroby a distribuce ručních palných zbraní zbraně (karabiny a útočné pušky) vycházející ze světové značky - útočné pušky Kalašnikov. Tento trend se projevil před pár lety, uvádí web. http://www.all4shooters.com.



Díky úzkým kontaktům Sovětského svazu se zeměmi Varšavské smlouvy dostaly tyto země možnost vyrábět ruční palné zbraně založené na základních principech vyvinutých velkým ruským puškařem. Poté, co byl ve východní Evropě zaveden proces výroby ručních palných zbraní, nejprve Sovětský svaz a poté Rusko pocítily všechna „kouzla“ zbrojní soutěže. Museli jsme hledat možnosti, jak tuzemské produkty tak či onak předčít zahraniční. Možná už tehdy v Rusku začali litovat, že sovětské úřady svého času daly Východoevropanům možnost (na základě licence) vyrábět zbraně na principu AK a AKM.
Různé varianty útočné pušky Kalašnikov zahraniční výroby nelze nazvat plně spolehlivými. Četné testy ukazují, že jejich kvalita je nižší než u strojů ruské výroby. Odborníci se ale domnívají, že není daleko doba, kdy zahraniční výrobci zbraní založených na technologii AK mohou předstihnout i Rusko. Aby k tomu nedošlo, Rusko také vyvíjí nové vysoce kvalitní systémy ručních palných zbraní.

Jednou z firem zabývajících se výrobou ručních palných zbraní na bázi AK a AKM ve východní Evropě je bulharská společnost Arsenal se sídlem ve městě Kazanlak.



Jméno této společnosti se před časem objevilo v médiích také v souvislosti s požárem skladů. Požár byl pak dokonce spojen s touhou zničit některé důkazy, které prozrazují směr dodávek zbraní.

Zbrojní produkty bulharského arzenálu se prodávají nejen na území samotného Bulharska, ale jsou také aktivně vyváženy. Výrobky se vyznačují tím, že mají základnu útočné pušky Kalašnikov a vysokou kvalitu, kterou ocenili provozovatelé ručních palných zbraní v různých zemích světa.

Společnost Arsenal se vydala cestou výroby přijímače bez použití lisování z plechu. Metoda specialistů Arsenalu spočívá ve frézování a následném speciálním zpracování kovu.

S pomocí této metody byly v Sovětském svazu vyrobeny rané modely AK. A pokud se většina světových firem rozhodla od této metody ustoupit, aby ušetřila, pak v Bulharsku zůstala věrná zásadám kvality. Zbraně z arzenálu přitom stojí jen o málo více než podobné zbraně získané v procesu formování plechu.

Na pařížské výstavě „EUROSATORY-2014“ představila bulharská společnost řadu novinek. Jedná se o karabiny a útočné pušky založené na stejném AKM. Zdá se, že to není nic nového, ale ve skutečnosti si výrobky z Kazanlaku zaslouží pozornost.

Jednou z vystavených útočných pušek je AR-M5 FTB, která má variantu ráže 7,62 mm a 5,56 mm (NATO). Tato puška byla původně navržena pro použití bojovníky speciálních jednotek, protože její měřítko je výrazně menší než u mnoha analogů. Celková délka AR-M5 FTB je 84 cm Podle typu pažby se délka může zvětšit až na 94 cm Hlaveň takové pušky má délku 320 mm včetně speciální 4-komorové úsťové brzdy -kompenzátor. Hmotnost pušky od bulharských puškařů je asi 3,9 kg. A to bez ohledu na zásobník naplněný náboji.



Útočná puška AR-M5 FTB se vyznačuje také tím, že má speciální držák pro boční montáž standardní optiky z řady AK. Horní lišta pro vybavení pušky dalším příslušenstvím je osvědčená lišta Picatinny. Jedná se o plnohodnotnou lištu, pod kterou se dnes vyrábí obrovské množství příslušenství pro ruční palné zbraně.

Puška má pistolovou rukojeť a pažbu nastavitelnou v různých směrech. Rukojeť i pažba jsou vyrobeny z polymerového materiálu vyztuženého skelným vláknem.



Takový materiál se dnes nazývá "Nylon 6". Společnost předpažních zbraní "Arsenal" objednává v Izraeli od společnosti "FAB DEFENSE".

Pokud střelec při střelbě pažbu nepotřebuje, lze tuto část pušky jednoduše vyjmout. V tomto případě může být puška vybavena různými pažbami typu M4.

Na pistolové rukojeti v pušce bulharských zbrojařů je přepínač režimu střelby, který lze nastavit do jedné ze 4 poloh. Hlavní vypínač v poloze automatické střelby aktivuje toto zařízení. Samotný hlavní vypínač je velká páka namontovaná na pravé straně přijímače – známá poloha pro ty, kteří používají AKM. Pokud se třemi způsoby ohně - je to pochopitelné, pak čtvrtý může vyvolávat otázky. Vlastně nic složitého. Čtvrtý způsob střelby je typický pro moderní zbraně. Jedná se o střelbu v krátkých dávkách – každá 3 výstřely.



Útočná puška bulharské výroby používá zásobníky typické pro útočné pušky Kalašnikov a kulomety komorové pro 7.62x39mm nebo NATO ráže 5.56x45mm. Společnost říká, že je možné používat obchody západní výroby.
Použité fotografie:
http://www.arsenal-bg.com/
66 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Z Tveru
    Z Tveru 16. července 2014 07:30
    +5
    Jak se říká, najdi 10 rozdílů. smavý
    1. armagedon
      armagedon 16. července 2014 08:08
      +3
      Hmm ... Základ a princip útočné pušky Kalašnikov jsou viditelné v mnoha MODELEch moderních ručních palných zbraní !!!
      1. enot73
        enot73 16. července 2014 21:46
        +1
        Citace: armagedon
        Hmm ... Základ a princip útočné pušky Kalašnikov jsou viditelné v mnoha MODELEch moderních ručních palných zbraní !!!
        A co byste chtěli od Bulharů, kteří nikdy neměli své normální vývojáře. Proto pouze tuning!
    2. PSih2097
      PSih2097 16. července 2014 15:00
      +5
      Citace: Z Tveru
      Jak se říká, najdi 10 rozdílů. smavý

      vypadá to na epizodu XNUMX...

      Kalašnikov útočná puška AK-102, AK-104, AK-105
    3. mirag2
      mirag2 16. července 2014 18:05
      +2
      Škoda, že se drze olizují, ale to jsou patra SSSR...
      No, Kudrinovi poslední, dají peníze na investice do svého oboru?
      To je také pátá kolona ... Je třeba je vyčistit!
      1. kavad
        kavad 16. července 2014 20:52
        +1
        Patenty na technologii nepřesahují 25 let. Od vynálezu uplynulo více! V souladu s tím všichni a různí mohou nýtovat kopie, a to na základě přísně zákonných důvodů.
        Dokonce i já nebo sousedi!
  2. inkass_98
    inkass_98 16. července 2014 07:46
    +1
    HZ, jaká modernizace. Vezme se AK sté série, zdobené módním body kitem, a získá se bulharská útočná puška s mechanismem řízení palby umístěným na rukojeti pistole. Jaký je váš příspěvek (kromě zachráněného frézování přijímače ze sovětských časů)?
  3. nekish
    nekish 16. července 2014 07:47
    +1
    Není frézování levnější než lisování?
    1. Nayhas
      Nayhas 16. července 2014 08:23
      +2
      Citace z nekish
      Není frézování levnější než lisování?

      No, soudě podle článku, Bulhaři nějak uspěli ...
    2. kavad
      kavad 16. července 2014 20:54
      +1
      Lisování bylo vždy levnější.
      1. enot73
        enot73 16. července 2014 21:57
        +1
        Citace z kavad
        Lisování bylo vždy levnější.
        Vše záleží na sérii. e . z počtu vyrobených produktů. U velké série je mnohem levnější razítko, u malé nemá smysl vyvíjet a vyrábět drahé razítko.
      2. Victor Cort
        Victor Cort 18. července 2014 12:31
        0
        Citace z kavad
        Lisování bylo vždy levnější.

        Vše záleží na výbavě, proslýchalo se, že v 90. letech Bulhaři nakupovali od Němců s H&K, takže teď řežou přijímače na AK levněji, než razí u nás.... Tak či onak, bulharští kalašové jsou ceněni více než ruských (neplést s AK vyrobenými v SSSR - už jdou jako starožitnosti)
  4. vymazán
    vymazán 16. července 2014 08:11
    +1
    Bývalí bratři a nyní nepřátelé se posmívají cizím zbraním, protože nedokážou vytvořit své vlastní. Úřady Ruské federace se ani nesnaží najít způsob, jak vrátit právo vytvářet a modernizovat AK a další sovětské zbraně pouze našim specialistům. Kolik peněz je ztraceno? Myslím, že víc než jeden cent.
    1. enot73
      enot73 16. července 2014 22:00
      0
      Citace: vymazáno
      . Úřady Ruské federace se ani nesnaží najít způsob, jak vrátit právo vytvářet a modernizovat AK a další sovětské zbraně pouze našim specialistům. Kolik peněz je ztraceno? Myslím, že víc než jeden cent.
      Sami to dali všechno najednou.
    2. Dobytek
      Dobytek 17. července 2014 00:52
      +3
      A neurazíte, Bulhaři nikdy nebudou nepřáteli Rusů, to si pamatujte.
      A k otázce pušky - někdo psal výše, že každý není líný dupnout. A nejvíc od Rossiho a Sovětského svazu v podobě darů zbraní šlo Číňanům, takže o ražení vědí hodně, od AK po jaderné ponorky.
      1. Nikolaj74
        Nikolaj74 19. července 2014 22:33
        -1
        A neurazíte, Bulhaři nikdy nebudou nepřáteli Rusů, to si pamatujte.
        Bulhaři však byli proti dvěma světovým válkám. Bohužel hodně záleží na politicích, s kým se přátelit a s kým bojovat. hi
  5. Nayhas
    Nayhas 16. července 2014 08:24
    0
    Bulhaři stále trápí AK, nic nového vymyslet nemůžou, vyrovnali by se Čechům!
    1. Mírotvorce
      Mírotvorce 16. července 2014 11:23
      +2
      Bulhaři nejen trápí Kalašnikova, pozornost si od nich získal i Browning mrkat
      1. Dobytek
        Dobytek 17. července 2014 00:56
        +3
        Vyrovnání se s nejlepšími na celém světě bylo vždy dobrou praxí, sláva Ruska z toho jen roste. A nepotřebujeme znovu objevovat horkou vodu.
    2. Komentář byl odstraněn.
  6. Gagarin
    Gagarin 16. července 2014 08:24
    +5
    Děláš si srandu? - udeřit jednou razítkem na hotový plech cínu nebo provést víceoperační frézování z monolitického polotovaru drahé zbraňové oceli (s odpadem této oceli na třísky o 80 %), a to nepočítám muže -hodiny vysoce kvalifikovaných pracovníků. To byl jeden z hlavních důvodů, proč AKM svého času nahradil AK-47. I když samotný rám v praxi, 47 je houževnatější.
    Citace z nekish
    Není frézování levnější než lisování?
    1. nekish
      nekish 16. července 2014 09:48
      +1
      AK typ 1 byl vyražen ... ale pak byl vyfrézován AK typ 2 ... A shiampovka byla zvládnuta až koncem 50. let v podobě AKM. Vypadá to, že frézování bylo levnější než mnohatunový lis a matrice k tomu.
    2. saygon66
      saygon66 16. července 2014 13:50
      +1
      - Pokud se použijí přesné lití a CNC stroje, náklady by se mohly snížit...
    3. Victor Cort
      Victor Cort 18. července 2014 12:33
      0
      Citace od Gagarina
      Děláš si srandu? - udeřit jednou razítkem na hotový plech cínu nebo provést víceoperační frézování z monolitického polotovaru drahé zbraňové oceli (s odpadem této oceli na třísky o 80 %), a to nepočítám muže -hodiny vysoce kvalifikovaných pracovníků. To byl jeden z hlavních důvodů, proč AKM svého času nahradil AK-47. I když samotný rám v praxi, 47 je houževnatější.

      Jedna věc je, když frézuje živý soustružník, druhá věc je, když totéž dělá CNC stroj....
      1. Pazifist87
        Pazifist87 22. srpna 2014 14:32
        0
        V případě velkosériové výroby je lisování vždy levnější než frézování. A nezáleží na CNC. Faktem je, že rozhodujícím faktorem je spotřeba v kovových hoblinách. No, spotřeba nářadí. Řezačky je také potřeba měnit, a to častěji než matrice a raznice.
        Kromě toho výběrem různých typů kování za tepla nebo kování za studena můžete vytvořit pnutí v kovu a změnit pevnost produktu, což je také velmi důležité.
        To vše ale platí pro velkovýrobu, kdy účet jde na desítky tisíc výrobků. Pokud jich je několik stovek, pak je frézování výhodnější, zejména na CNC strojích.
  7. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 16. července 2014 08:52
    +2
    Kočka Yeshkin, sami Blackwater nýtovali AK, nazvali je X47 a úspěšně to použili. V jejich dílně se asi před 5 lety dalo koupit 3. číslo, pokud jste Američan a občan (uzavřený-uzavřený, stínový byznys), vůbec žádný problém.
    Nyní otázka. Co pro Bulhary, je nepravděpodobné, že teď někoho překvapí, všechny výklenky jsou dávno obsazené a zakázkové firmy jsou u moře, ve stejné Americe nebo Kanadě a dokonce i ve Francii.
    1. saygon66
      saygon66 16. července 2014 17:50
      +1
      - To je, když je kmen proříznut téměř pod výstupem plynu? Vivisektory.... úsměv
    2. Dobytek
      Dobytek 17. července 2014 01:00
      +4
      Nepotřebujeme nikoho překvapovat, pokud zbrojí jen naše armáda, která je stále k dispozici, bude to dobré.
  8. bmv04636
    bmv04636 16. července 2014 08:52
    0
    mít nápad na útočnou pušku
    zkombinujte saigu 12 (zaveďte na saigu palebný režim na tři rány) a pp bizona se šnekovým zásobníkem (usaďte bizona na dno jako pod hlavňovým granátometem)
  9. Temnozor
    Temnozor 16. července 2014 09:38
    0
    Zatracený zbloudilý na Kalash visel, volal jména a prodal. A neplatí úroky.
    1. nekish
      nekish 16. července 2014 09:50
      +2
      jaká procenta? patent na 25 let (pokud se nepletu) platí - vzpomeňte si, kolik let už je Kalash. Ar-15 jsou také nýtovány pod různými jmény všemi a různými.
  10. hrubá daň
    hrubá daň 16. července 2014 12:07
    +7
    Citace z nekish
    jaká procenta? patent 25 let (pokud se nepletu)

    Zdá se to jako 15 let, ale to není to nejdůležitější - patent na AK byl zaregistrován až v roce 1999, kdy vypršely všechny podmínky patentové ochrany, a proto může přinést pouze morální uspokojení. Bulharsko a mnoho dalších zemí během sovětské éry nezískalo patent, ale licenci na výrobu určitého množství zbraní, tento dokument jasně stanovil podmínky dodacích podmínek do jiných zemí a umožnil / neumožnil převod licencí do třetích zemí. Co jim hrozí vydáním zbraní pod prošlou licencí? Ano, nic, pouze to, že nebudeme poskytovat asistenci při nastavování výroby, dodávkách materiálového vybavení a informování o provedených změnách a vylepšeních. Jediné, co se v takové situaci dá dělat, je hlasitě křičet do celého světa, že kvůli nedostatku naší podpory výroby nevyrábějí zbraně podle technologie, kvůli tomu jejich šikmo zakřivené rychle selhávají a jsou pro střelce obecně nebezpečné (což mimochodem naši ne nejchytřejší zástupci často prohlašují).
    Inu, Arsenal se o všechna tato prohlášení nestaral, jeho produkty se soustředí především na americký civilní trh, kde zaujímá vedoucí pozici z hlediska prodeje AK-tvaru v USA, předbíhá IZHMASH (koncern Kalašnikov), hlavní Důvodem je to, že zatímco IZHMASH křičí z vysokých tribun, kluci z arzenálu investují do výroby, vyrábějí možnosti pro každý vkus a barvu, kvalita jejich produktů je často vyšší než pokřivená řemesla Izhmash (kdo mluvil se Saigou, ví, o čem mluvím) mluvím).
  11. hrubá daň
    hrubá daň 16. července 2014 12:19
    +2
    Citace od Gagarina
    Děláš si srandu? - udeřit jednou razítkem na hotový plech cínu nebo provést víceoperační frézování z monolitického polotovaru drahé zbraňové oceli (s odpadem této oceli na třísky o 80 %), a to nepočítám muže -hodiny vysoce kvalifikovaných pracovníků. To byl jeden z hlavních důvodů, proč AKM svého času nahradil AK-47. I když samotný rám v praxi, 47 je houževnatější.

    Všechno je pravda, až na jednu věc - produkty se vyvážejí hlavně do USA a je tam dost lidí, kteří jsou připraveni přeplatit pevnější frézovaný přijímač, a proto tato vlastnost činí AK Arsenalu pro mnohé preferovanější než ostatní výrobci.
    1. artalex32010
      artalex32010 19. července 2014 00:57
      0
      Mimochodem, Arsenal to dělá také s vyraženou krabicí (existují jen kopie našich AK74M, AK101/103, AK102/104/105), ale tváří společnosti se stala právě řada s frézovaným přijímačem.
  12. Major_Whirlwind
    Major_Whirlwind 16. července 2014 13:46
    +5
    Americký plastový body kit z internetového obchodu. Stuff-dryuchki za 20-30 babek od Magpool & Co.

    Zde je jeden Američan vážně zapojený do Kalash: http://www.krebscustom.com

    Výborně Američané, pokud jde o jemné doladění zbraní. Od AR-15 za 1,5-3 tisíce dolarů to zvládnou. Stojí za to se od nich učit. Ale jen dobré a nejlepší, pokud vůbec něco.

    Líbí se mi tento kalašik:
    1. saygon66
      saygon66 16. července 2014 13:52
      0
      - Předpažbí a předpažbí Krebs stojí jako krabice Kalash úsměv
      Tato věc je vyrobena z hliníku...
      1. Major_Whirlwind
        Major_Whirlwind 16. července 2014 14:06
        +1
        Jedná se o komerční podnik. Zákazníci chtějí více než v databázi a jsou ochotni za to zaplatit. rozumím jim. Já sám hodně rád střílím a baví mě. Ale nejen pro lidi.

        Bulhaři také pověsili plast na svůj Kalash, nikoli na míč.
    2. bmv04636
      bmv04636 16. července 2014 16:09
      0
      ale můžete položit otázku vše je v pořádku, ale jak vybrat špínu kompletně rozebrat a odstranit bodykit?
      1. saygon66
        saygon66 16. července 2014 17:31
        +1
        - Existuje od 4 do 6 "imbusů", připojených k přijímači a spojce na hlavni, existuje také 2-bodové uchycení ... ne tolik rigmarole ...
      2. Černý plukovník
        Černý plukovník 16. července 2014 18:18
        0
        Wow, taky mě to napadlo. Špína, jak moc ulpívá! No, to je tolik vybírání s trsátky, aby se to uklidilo!!! S tímto zjevně neprolézá rýžová pole plastickým způsobem. A dobře, po bodykitu s bahnem mráz vadne. Cín... jištění
  13. Gagarin
    Gagarin 16. července 2014 14:26
    +8
    Náš MK-107 se mi líbí více z hlediska bodykitu.
    1. Pazifist87
      Pazifist87 22. srpna 2014 14:35
      0
      Body kit od Zenith. DTK, dlouhé předpažbí, dlouhý kryt plynové trubky, pažba a baterka + obličej "Tick".
  14. pátý
    pátý 16. července 2014 14:33
    +1
    Dej mi Kalash a tisíc babek navrch, radši to udělám.
  15. Fibrizio
    Fibrizio 16. července 2014 15:21
    0
    Přečetl jsem si článek a udělal pro sebe následující závěry. Jak je zřejmé, výstupní trubka plynu je vyrobena pod 90 * ve vztahu k hlavni, zapomněl jsem proč, ale je to považováno za lepší než pod 45 *, odolnost proti opotřebení nebo tak něco. Ohledně frézovaného přijímače. V tomto případě je otázka proč? Bude těžší. Civilní zbraň ve skutečnosti proto pravděpodobně nebude vystavena extrémnímu zatížení. Jo a jak moc je to silnější... A co se týče rozlišovacího znaku jako bodykit, tak ten nemá nic společného s výrobcem hlavně. Navíc bych doplnil překližku, kdo ji potřebuje, koupí si ji podle svého gusta a dá něco mezi, no, ani sem, ani tam, pardon, tam jeden pažba může stát 15k rublů, někdo to potřebuje, ale někdo ne t. Stejně jako weaver lišta na krytu přijímače, třeba ji potřebuji jen na potrubí výstupu plynu.... Proč jsem psal komentář, protože se dívám na koupi VPO-136 a trochu do předmětu, ačkoliv tam je také hodně nepochopitelné.
    1. pátý
      pátý 17. července 2014 08:12
      +1
      Frézování je přesnější proces než děrování. Montáž dílů bude lepší. Navíc mnozí kategoricky nepřijímají ražení.
  16. hrubá daň
    hrubá daň 16. července 2014 16:02
    +1
    Citace z Fibrizio
    Proč jsem psal komentář, protože se dívám na nákup VPO-136 a trochu do předmětu, i když je tam také mnoho nepochopitelných.

    Klíčová slova - "málo do předmětu, i když je tam také hodně nesrozumitelnosti."
    Citace z Fibrizio
    Z toho je zřejmé, že výstupní trubice plynu je vyrobena na 90 * vzhledem k hlavni, zapomněl jsem proč, ale považuje se to za lepší než pod 45 *, odolnost proti opotřebení nebo tak něco

    O nic lepší a o nic horší - úhel sklonu výstupu plynu ovlivňuje rychlost a objem plynu vstupujícího do plynového potrubí, a proto je spojen se všemi ostatními parametry, například - AK / AKM, úhel sklonu je 45 stupňů . - AK74 90gr.
    Citace z Fibrizio
    Navíc bych doplnil překližkou, kdo potřebuje, koupí si ji podle svého vkusu

    To je jedna z marketingových chyb Ižmaše – ve výsledku jej na americkém trhu obešel Arsenal s desítkami modelů pro každý vkus a barvu.(Podle vaší logiky by se auta měla vyrábět ve stejné konfiguraci a ve stejné barvě - kdo potřebuje koupit stavebnici později a přelakovat).
    Citace z Fibrizio
    Bude těžší. Civilní zbraň ve skutečnosti proto pravděpodobně nebude vystavena extrémnímu zatížení. A jak je silný...

    Dvě nuance: první Arsenal dodává zbraně hlavně na americký civilní trh a tam má právo kupovat plně automatické zbraně poměrně hodně lidí, druhý frézovaný přijímač je tužší v důsledku přesnosti autora. lepší.
    1. Major_Whirlwind
      Major_Whirlwind 16. července 2014 17:27
      +2
      Těžko se prodávají překližkové pušky, když už Arches nosí karbonové nové oblečení a uvnitř letecký titan, slitiny používané při výrobě motorů Formule 1, nejpokročilejší speciály. povlaky, desítky možností spoušťových mechanismů pro nejnáročnější vkus, další taktické zvonky a píšťalky, nejnovější materiály a technologie, které byly teprve včera použity v leteckém průmyslu:

      A do konce roku obecně hrozí, že úplně přejdou na: http://amalgamatedti.com/arms.html

      Nemluvě o řadě nejmodernějších dalekohledů a přístrojů pro noční vidění, které jsou navrženy pro spolupráci s balistickými počítači podobnými AR.

      Je čas zapomenout na překližku a už si nikdy nevzpomenout.
      1. saygon66
        saygon66 16. července 2014 17:42
        0
        - Naši by připomněli kvalitu, odstranili tolerance "+/- dva prsty", nepoužili čínskou betonářskou ocel, - zkrátka vyrobili AK HANDS úsměv - sloužil by také. Není divu, že Američané, s veškerým bohatstvím výběru, kupují AK, dokonce i čínské...
        1. Major_Whirlwind
          Major_Whirlwind 16. července 2014 17:53
          +1
          Čínský a rumunský Kalash v USA není žádaný. Jsou to Rusové, kteří jsou cenění, s dobrými roky výroby a s frézovanými přijímači. Vše je zde v komentářích.
          1. saygon66
            saygon66 16. července 2014 18:02
            0
            - Tady! Navíc normální chromování komory a hlavně ... no, rám závěru zároveň, modření místo laku. Kvalitně to tedy uměli, ale buď byli líní, nebo byli moc chytří... Na "urgenci" jsme měli AKM a AKMS - po nich byla "74" vnímána jako plechovka!
            1. Major_Whirlwind
              Major_Whirlwind 16. července 2014 19:20
              +1
              Zde je nikl-borovaná skupina šroubů AR, jak to funguje:



              I když nyní se slitiny na bázi titanu začínají používat se speciálními povlaky v AR a také dobře obstojí v nejtěžších podmínkách. A části larev závěrky z oceli SAE 9310, které se používají v částech motorů Formule 1, jsou nabroušené a také niklované. Nejlepší akční skupiny pro dnešek pro AR-15. A nízká hmotnost, a to je přesnost a přesnost ohně, tepelná odolnost proti opotřebení a pevnost jsou nejvyšší. Ale dražší než standardní.
              1. saygon66
                saygon66 16. července 2014 19:54
                0
                - To znamená, že zastaralé návrhy lze vylepšit použitím moderních materiálů při jejich výrobě ...
                - Dalo by se to dobře použít i u nás - tím spíš, že armáda byla zredukována a pojízdná záloha je obecně nepochopitelná v jakém stavu... Ať je to méně, ale lépe...
          2. uwzek
            uwzek 16. července 2014 20:03
            +3
            Útočná puška AK-47-2 (byl to on, kdo měl vyfrézované pouzdro, ze slepého náboje o hmotnosti 2,6 kg po 120 operacích byla získána krabice o hmotnosti 0,6 kg) je muzeální raritou, protože. dlouho se nevyráběl z důvodu vysokých výrobních nákladů (koncem čtyřicátých let minulého století ještě neexistovala obráběcí centra). Frézování krabice začalo poté, co se ukázalo, že vyražená krabice s nýtovanými částmi se při intenzivním střílení v dávkách rozpadá: nýty vylétají. Stejné potíže měl i notoricky známý Schmeiser Sturmgwehr-44, z něhož se nedoporučovalo vysazovat nálože.
            Licence na výrobu AK byly rozdány, protože v těchto letech byl Ižmaš silně zatížen výrobou zbraní pro SA a bylo nutné sjednotit zbraně armád zemí účastnících se VD. Proto jsou podmínky licencí preferenční, kromě povolení obchodu se zbraněmi se třetími zeměmi - takto SSSR dodával Kalash těm režimům, se kterými nebylo příliš výhodné (z politických důvodů) kontaktovat přímo, tak jako tak, bez povolení Moskvy. , žádná ze zemí VD nemohla kýchnout .
            A Izhmash není schopen vyrábět zbraně slušné kvality (zejména pro osobní potřebu a ne pro hromadné nákupy armády). Podnik je určen pro hromadnou výrobu, nikoli pro výrobu kusových zbraní. Výroba v Ižmaši se neprovádí třicet let, respektive zařízení se padesát nebo šedesát let nezměnilo (pro jistotu něco vyvezeného z továrny Walter stále funguje). Podnik by měl být na dlouhou dobu zbořen do základů a pak ... Nejprve je však zapotřebí velká státní zakázka. A aby se to objevilo, je potřeba podnik, který je schopen to naplnit... Začarovaný kruh.
            Aby to zbrojaři z Iževska moc nepískali, dostali práva na design AK, které byly dávno prodány půlce planety. Je nejvyšší čas uznat skutečnost, že Rusko nemá výrobce ručních palných zbraní. naše továrny na zbraně nejsou schopny vyrábět produkty přijatelné kvality kvůli znehodnocení předpotopního vybavení. A továrny si nemohou samy vydělat na technické dovybavení kvůli chybějícímu trhu pro civilní zbraně v Rusku (Clinton zakázal nakupovat naše zbraně do Ameriky a v jiných státech je oběh zbraní mnohem omezenější). Situace je patová – naše země je naštvaná, že umožňuje občanům vlastnit seriózní ruční zbraně a nemá peníze na podporu výrobců zbraní. Masová výroba zbraní je extrémně specifická písnička. Bez ohledu na to, jak později (a velmi brzy) si nemusíte kousat lokty do paty ...
            A různé úpravy AK prováděné po celém světě nejsou příliš děsivé. Jsou speciálně navrženy pro trh kusových zbraní. Nekoupí je ani jedna armáda na světě, nikdo jí nepřidělí peníze.
            1. saygon66
              saygon66 16. července 2014 20:18
              +1
              - Je to pochopitelné, předák vycucne oči "zákazníkovi"! smavý
              - Ale byli tam také hodní producenti: "Crvena Zastava" například ...
  17. hrubá daň
    hrubá daň 16. července 2014 18:35
    0
    Citace ze saygon66
    normální chromování komory a hlavně ... no a zároveň rám závěru

    Stále se budete smát, ale "rámy šroubů", stejně jako šrouby na našich zbraních, nebyly nikdy pochromovány, protože to není potřeba, ale to, že se třípravítka SKS a AK chlubí bílými šrouby, není chrom, ale jen absence jakéhokoli povlaku - před podrobnostmi o skupině šroubů se tak říkalo "skupině bílého kovu" ohledně leštění - leštění jako takové se v našich zbraních nepoužívá od počátku 20. století, zpočátku bylo nahrazeno oxidací , který u dlouhohlavňových vojenských zbraní nahradil na počátku 70. let malbu vypalovacím smaltem. Takže pozdní verze AKM byly namalovány stejným způsobem jako AK-74, s výjimkou AKMS, které byly hlavně raženy Tulou, podle některých zpráv Tula přešla na malbu až v 80. letech. Teď k samotnému laku - osobně nevidím velký rozdíl mezi oxidací a zabarvením použitým lakem z hlediska trvanlivosti nátěru a nemá smysl měnit šídlo na mýdlo, ale vyměnit barvu za více otěruvzdorná dvousložková (jako Duracot) je docela reálná, nebavíme se o vojenských zbraních, ale konkrétně o zbraních pro civilní trh, je docela možné, že malý nárůst nákladů je více než kompenzován atraktivitou pro kupující.
    1. saygon66
      saygon66 16. července 2014 19:47
      0
      - S chromem to jde přes hranu, souhlasím... Ale prosím: nikl-bor, nebo fosfátování, ale ne s barvou na surové železo! O zbraních pro civilní trh - to je strašná pohádka (používám Saigu) ... nenatíral bych to draze, ale pro začátek to brousil! úsměv
      - Zkrátka by to byla kvalita výroby, ale lakovat (černit-chrom-fosfát) si umíme sami! Ne?
      1. hrubá daň
        hrubá daň 16. července 2014 21:21
        0
        No, je to, jako by se barva ze saigy snadno smyla odstraňovačem autolaků - prodává se v jakýchkoli autodílech, je opravdu lepší lakovat duracotem, stojí to slušně, ale je to docela dostupné a výsledek je vynikající.
        1. saygon66
          saygon66 16. července 2014 21:41
          0
          - Jo, namaluj to na zeleno a hoď to do trávy! úsměv
  18. KoRSaR1
    KoRSaR1 16. července 2014 20:00
    +1

    Tohle bych bral
  19. Robert Něvský
    Robert Něvský 16. července 2014 21:48
    +2
    Jsem z Bulharska. Nevěděl jsem, že se v Kazanlaku ještě vyráběly ruční palné zbraně. Děkuji autorovi za článek!
    1. Dobytek
      Dobytek 17. července 2014 01:27
      +3
      Dobrutro, myslíš, že někdo z nás nahlásí, kde, jak a kde se v Bulharsku vyrábějí zbraně?
      To já vysvětluji svému krajanovi, že nám, obyčejným lidem, se v Bulharsku nikdo nehlásí, kdo a jaké zbraně vyrábí a kde je prodává.
  20. Marsík
    Marsík 16. července 2014 22:31
    +1
    AAA kde je fotka z boku rolety?) Zajímavý je způsob uchycení horní lišty ...
  21. Ricinový olej
    Ricinový olej 16. července 2014 22:39
    +1
    Hlaveň takové pušky má délku 320 mm, včetně speciálního 4komorového kompenzátoru úsťové brzdy.

    Na fotce v článku to nikdy není DTK, ale štěrbinová pojistka plamene (PG) mrkat
  22. hrubá daň
    hrubá daň 17. července 2014 12:39
    0
    Citace ze saygon66
    - Ale byli tam také hodní producenti: "Crvena Zastava" například ...

    Podle vzpomínek našich dobrovolníků, kteří bojovali v Jugoslávii, byla kvalita kovu a povlaku jugovských AK mnohem horší než u našich známých AKM. Přestože mají Southy jednu vlastnost, kterou mají američtí kupci rádi - vložka přijímače a výjezdové základny jsou zkopírovány z RPK, vnější průměr hlavně je také podobný jako u RPK, pravděpodobně se Southové rozhodli, že se nebudou obtěžovat rozdíly a vyrobili " sjednocení na maximum“.
    1. saygon66
      saygon66 19. července 2014 14:28
      0
      - Možná "těžká hlaveň" znamenala střelbu z puškového granátu ...
      1. saygon66
        saygon66 19. července 2014 14:32
        0
        - Tryska a zaměřovač pro jugo m70
  23. výměna
    výměna 18. července 2014 23:48
    0
    Bulharská útočná puška na bázi AK je ceněna více než ruská jen pro frézovanou krabici a její tepelnou kapacitu, stejně jako pro izraelské Galil a rané finské AK vyrobené společností Valmet.

    A o klonech AK vám řeknu vtip. Ázerbájdžánská armáda, nešťastný znalec v mé tváři, svým vzhledem / znaky identifikuje AK ​​bez zásobníku jako AKM, tzn. ráže 7,62x39, ale nebylo to tam, ukázalo se, že je to 5,45x39. Více se mi líbily německé AK (MPiKM), z nějakého důvodu jsme jim říkali dominikánské, jsou také razítkové, ale pohodlnější než AKM je složit drátěný zadeček.
    1. Ricinový olej
      Ricinový olej 19. července 2014 11:53
      0
      Vyražení automatické převodovky je ukazatelem vyrobitelnosti výroby a mýty o frézované skříni, jak to byly mýty, zůstanou - skříň alespoň vyfrézujte na AK, odlijte ji alespoň do formy na chlazení. nemůže z toho udělat vysokou přesnost a nepotřebujete to, AK má jiné úkoly a s těmi odvede skvělou práci. Klasický AKmoid se ještě nikdo nenaučil dělat lépe a lépe než doma, ale na „bulharech“ ověšených magpooly a pikatiny a podobnými klony z nekvalitních ocelí slintat – dětinskost je to správné slovo úsměv
  24. hrubá daň
    hrubá daň 20. července 2014 18:58
    0
    Citace: Castor_ka
    Nikdo se ještě nenaučil udělat klasický AKmoid lépe a lépe než doma,

    Pokud to není tajemství, jak se potvrzují vaše závěry? Mýma rukama prošly desítky Kalashů a jejich civilních verzí, a pokud je pro ministerstvo obrany a další kvalita, ač klesla, stále přijatelná, pak lze jakoukoli saigu, dokonce i saigu Legion MK, bezpečně změnit na tu Arsenalovský AK.
  25. hrubá daň
    hrubá daň 20. července 2014 19:00
    0
    Citace: Castor_ka
    krabici alespoň vyfrézujte na AK, odlijte ji alespoň do chladicí formy, nelze z ní vyrobit vysoce přesné

    Otázka není ve vysoké přesnosti, ale v tužší konstrukci, která má pozitivní vliv na rozptyl při automatické střelbě.
  26. Zimostráz
    Zimostráz 29. července 2014 22:29
    0
    Citace: KoRSaR1

    Tohle bych bral

    Připomíná mi to útočnou pušku Zorgů z Pátého elementu.
  27. OOM-9
    OOM-9 7. srpna 2016 04:39
    0
    Výborně "bratři" - nerolují vatu. To jsou naše „majitelky“ a další ženy snadné ctnosti, zvyklé donekonečna sbírat smetanu ze sovětského dědictví a nechtějí se stěhovat.