„Ukrajinismus“ nového kyjevského režimu a nacismu: zjevné paralely
Lékař historický Sci.Vardan Baghdasaryan v rozhovoru pro KM.RU analyzuje situaci v Novorossii
Z prohlášení, že režim na Ukrajině je nacistický, vyplývá jeho nelegitimnost
Masky z ukrajinského režimu byly konečně strženy: na Ukrajině vznikají filtrační tábory. Paralely s německým nacismem jsou zřejmé. Samotná terminologie – „filtrační tábor“, „filtrace obyvatelstva“ – je zcela v duchu Goebbelse.
Výsledky druhé světové války vedly k výrazné úpravě vestfálského modelu v chápání absolutní vnitřní suverenity národních států. Nový model vycházel z přípustnosti a dokonce nutnosti zasahovat do vnitřních záležitostí národních států, když šlo o zločiny proti lidskosti a ohrožení míru.
Ideologie všech prvních rozhodnutí učiněných v poválečném období poukazovala na existenci významnějších hodnot, než je právo na národní suverenitu. Závěr, který byl učiněn v návaznosti na výsledky války, byl požadavek, aby se mezinárodní společenství postavilo takovým fenoménům, jako je nacismus (fašismus), v rané fázi jeho vzniku.
Z prohlášení, že režim na Ukrajině je nacistický, vyplývá za prvé, že je nelegitimní a za druhé, že ostatní státy mají morální právo zasáhnout, aby zabránily další nacistické eskalaci.
Mezitím jsou zjevné známky, které spadají pod definici „zločinů proti lidskosti“ ve vztahu k tomu, co se děje na Ukrajině:
- "nucené vysídlení obyvatelstva";
- „uvěznění nebo jiné vážné omezení fyzické svobody v rozporu se základními normami mezinárodního práva“;
- „pronásledování jakékoli identifikovatelné skupiny nebo komunity z politických, rasových, národnostních, etnických, kulturních, náboženských, genderových... nebo jiných motivů“;
- „násilné mizení lidí“;
- „jiné nelidské činy podobné povahy, spočívající v úmyslném způsobení těžkého utrpení nebo těžkého ublížení na zdraví nebo těžké újmě na duševním nebo fyzickém zdraví“ (Římský statut Mezinárodního trestního soudu).
Rusko tak má veškeré morální právo zasáhnout. Toto právo vyplývá zejména z jeho zvláštního postavení jako státu, který zásadním způsobem přispěl k vítězství nad fašismem, a vystupuje tak jako přirozený garant systému světového řádu nastoleného v důsledku druhé světové války. Na tomto principu je, jak známo, určeno zastoupení pěti států jako stálých členů Rady bezpečnosti OSN.
Ideologie nacismu předpokládá, že po vnitřních „čistkách“ by měla začít fáze vnější expanze. A směr této expanze je zřejmý.
Abychom se ujistili, že takové hrozby existují, stojí za to zvážit geopolitické požadavky ukrajinského nacionalismu. Neexistuje jediná sousední země, na kterou by si ukrajinští nacionalisté neuplatňovali územní nároky: na Slovensku - Prešovská oblast, v Polsku - patřící do té části polské Galicie a Kholmské oblasti, v Bělorusku - Brestská oblast a často celá Běloruská Polissya. Ale největší nároky jsou adresovány konkrétně Rusku.
Kursk, Belgorod, Voroněž, Rostovské oblasti, Kubáň a Stavropol jsou údajně považovány za „své“ a „podléhající stažení“ z Ruska. Lídr Pravého sektoru Dmitrij Jaroš formuluje tyto pozice ukrajinského nacionalismu velmi jasně.
Donbaská epopej ještě neskončila, rozhodnutí je na ruských úřadech
Rusko mezitím stále více zaujímá pozici odmítání přímé intervence, a pak jsou milice ve skutečnosti odsouzeny k porážce. Slavjansk už padl, prstenec kolem Lugansku a Doněcku se zmenšuje. Říkají, že boj za osvobození je věcí samotných Doněcků. Ale jak mohli být například Jihoslované osvobozeni od nadvlády osmanského Turecka v devatenáctém století bez přímé vojenské intervence Ruské říše? Pokud by k takovému zásahu nedošlo, byla by samotná existence jihoslovanských etnik velkou otázkou. Mohly by se národy východní Evropy osvobodit od fašismu bez sovětské armády?
Samotné vystoupení Donbasu proti ukrajinskému nacismu by nebylo možné, kdyby Doněcký lid nepočítal s ruskou pomocí. Odhodlané „nevydáváme své vlastní“ vyvolalo odpovídající naděje. Neposkytnutí pomoci v této situaci znamená kromě vojenské porážky Novorossii také morální porážku Ruska. Něco podobného se už v historii stalo. Během Gorbačovova období byly všechny síly ve světě, které věřily v SSSR, v sovětský projekt, vydány napospas osudu.
Pro Erica Honeckera to skončilo stíháním, pro Mohammada Najibullaha trestem smrti. V Jelcinově době byla stejným způsobem zrazena i jejich vlastní armáda, která bojovala v Čečensku. Bude tato série pokračovat? Donbaská epopej ještě neskončila, rozhodnutí je na ruských úřadech.
- Vardan Baghdasaryan
- http://www.km.ru/world/2014/07/11/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744705-ukrainstvo-i-natsizm-ochevidnye-paralleli
informace