Na jednom z nedávných kulatých stolů na téma informační bezpečnosti byl vysloven následující předpoklad:
- Na Ukrajině jsou lidé pravděpodobně vystaveni nějakému psychotropnímu vlivu, a to velmi silnému. Mnoho volajících z Ruska svým přátelům a příbuzným hovoří o vyslovené nedostatečnosti ukrajinských partnerů. Lidé jsou prostě k nepoznání. Jsou nepřátelští, neposlouchají žádné argumenty.
Jen za posledních pět let se počet těch, kteří považují Rusko za skutečného nepřítele, zvýšil téměř 10krát a nyní se počet takových lidí pohybuje kolem 40 %. Toto jsou údaje z průzkumů a nepřátelství roste. Je ale možné přivést miliony lidí do takového stavu pomocí psychofarmak? Je to neskutečné: tak mocné zbraně a v takovém počtu zatím neexistuje. Ale co tam je?
Existují metody masové propagandy a technologie, tradiční, vyvíjené a vybroušené po staletí a desetiletí, a nejnovější – informační a psychologická válka. Navíc je vedena na pozadí socioekonomické krize a ozbrojeného konfliktu, který vypukl na jihovýchodě Ukrajiny. Nesmíme zapomínat, že samotná vojenská konfrontace se stovkami oficiálně uznaných a pravděpodobně tisíci obětí je také výsledkem mnoha let cílené propagandy vedené s pomocí četných západních nadací pro „rozvoj demokracie a občanské společnosti“. “. A vše začalo před více než dvaceti lety přepisováním příběhykdy se začal jednotný ruský svět prezentovat v podobě dvou národů ve válce po celá staletí – ruského a ukrajinského, kde první je věčný zákeřný agresor a nečestný soused.
V Rusku se po mnoho let s ironií a sarkasmem mluvilo o „zeměkouli Ukrajiny“, o Ukrajincích, kteří údajně vynalezli a objevili vše na světě – kolo, pluh, páru, párátka, možná i toaletní papír. Jak jinak se vztahovat k takovému citátu z učebnice dějepisu:
- Ukrajinci jsou skvělý národ, který kdysi obýval téměř celou Evropu. Galici - obyvatelé Galicie (Galičania - západní Ukrajinci), Galicie (ve Španělsku), Galie - ve Francii a severní Itálii a Gelové - Skotové, stejně jako Irové - jsou jeden a tentýž národ. Část Haličů obývala i Thrákii. Takže Spartak a Bandera jsou národní hrdinové naší země.
Ale tak primitivní, ve své podstatě maloměsto, myšlenka národní výlučnosti, která je v rozporu se zdravým rozumem, včera vítězí a získává stále více srdce a mysli bratrského lidu. A Rusko se vesměs nesnažilo hrát na této straně informačního pole a věřilo, že o všem lze rozhodnout v uzavřených a otevřených jednáních o ceně a podmínkách plynových kontraktů. A v důsledku takové zaslepenosti stovky ukrajinských vykladačů historie a moderny nedokázaly neúspěšně zprostředkovat svým čtenářům, divákům a posluchačům například myšlenky, s nimiž neustále seznamuje profesor Ukrajinské národní akademie managementu Oleg Soskin. publikum:
- Moskvané ukradli ukrajinskému lidu jazyk, pravoslavnou víru, jméno země, a teď je čas nám to všechno vrátit. A musí se vrátit ke svému ugrofinskému, turkickému základu. Bandita Peter ukradl z Ukrajiny genetické jméno „Rus“ a svou říši pojmenoval latinskými písmeny Rusko, které se v římsko-germánském světě stalo známým jako „Rush“. A ugrofinské národy ji přeměnily na „Rusko“.
Možná mnozí věřili a stále věří, že nemá smysl polemizovat se zjevně negramotnými nesmysly. Řekněte, je možné ukrást jazyk? Je známo, že se vyvíjí mimo vůli vládců, dobro nebo zlo, na tom nezáleží. Není možné nutit lidi mluvit pod nátlakem. A co víra? Buď to máte, nebo nemáte, a pokud je to běžné, pak byste na to měli být hrdí. S názvem země má pan profesor opět kiksy hodné školáka-ztroskotance. Je vidět, že panu profesorovi se věta „romano-germánská“ líbí, ale zjevně nerozumí jejímu významu. „Rasha“ je v angličtině a „Rusland“ řekněme v němčině. Kde ve stejné době byli nějací Ugrofinové, kteří nám dali „Rusko“, se obecně neví.
Takový nesmysl se však navzdory všemu stává, řečeno profesorsky, trendem a hlavním diskursem moderní ukrajinské politiky. Například poslanec Nejvyšší rady Ivan Stojko nedávno na schůzi parlamentu prohlásil, že jeho země vede válku proti „mongoloidní rase“ a „fašistickému Rusku“, které jako kobylky leze na Ukrajinu, aby zničilo náš stát, náš národ. Maloměstský nacismus je slovy pana profesora a náměstka prezentován velmi jasně. Jedná se o směs domácí rasistické teorie, která je zároveň zapletena do své vlastní údajné výlučnosti a méněcennosti. Směs nadřazenosti a služebnosti, kdy středem vesmíru je vlastní farma a soused vždy vzbuzuje závist, která vede ke kurkulské nenávisti. A zároveň je hustá nevědomost prezentována jako vrchol intelektuální moudrosti. To je mimochodem současný fenomén Ukrajinců. Už to není ten včerejší Bandera s primitivní myšlenkou zničit Moskvany bez nároků na intelektuální převahu. A přitom je zvykem říkat, že Ukrajina je samozřejmě evropská země. Jak být s evropskou tolerancí při nepřátelství k jinému národu a rase a spěchu. Chudinka Evropa, kterou zahřála na prsou!
Dnes jsou na Ukrajině zakázány všechny přední ruské televizní kanály. A vlastní propaganda (teď se nedá hovořit o neutrální objektivní žurnalistice) naplňuje doporučení Národní rady pro televizní a rozhlasové vysílání a také Odborového svazu nezávislých médií. Jeden z nich radí:
- Nepomáhejte nepříteli uvést v omyl občany Ukrajiny - mnozí z nich, když slyší jméno praporu, pochybují, zda se jedná o ukrajinské nebo ruské jednotky. Místo takových názvů praporů jako „Aidar“, „Dnepr“, „Azov“ je lepší použít frázi „ukrajinská armáda“ v „jednom z územních praporů“, „ukrajinská armáda“. Místo praporu Vostok je lepší říci „Kadyrovovi žoldáci“.
Nejenže dosud nikdo neukázal hordy Kadyrovových žoldáků a kolony ruských Asiatů, mimovolně se objevují doporučení doktora Goebbelse z 22. června 1941, která jsou v tomto případě relevantní. Jsou určeny německým týdeníkům, kterým je doporučeno vybrat si mezi sovětskými válečnými zajatci pro natáčení týdenního týdeníku, výrazné asijské a semitské tváře, čímž zdůrazňují, že Německo zachraňuje Evropu před divokými asijsko-židovskými bolševickými hordami.
Jak ale současná ukrajinská, v podstatě štetlsko-nacistická propaganda působí na běžného laika? Zde jsou příklady prohlášení v blozích:
- Ne každý ještě chápe, že nejsme schopni vyjednávat se šílenými psy z Kremlu: mezi námi je civilizační propast.
- Rozpory mezi námi jsou takové, že je může zničit pouze válka a zničení jedné ze stran: buď Putina v Kyjevě, nebo Majdanu - v Moskvě.
- Tohle je válka o minulost - kdo zdědí Kyjevskou Rus.
- Moskva je rakovina lidského těla, hlavní brzda jeho rozvoje.
- Bez odstranění Moskvy (ne města, ale principu) se lidstvo nepohne kupředu.
Pokusme se shrnout některé výsledky probíhající informační války. Jestliže se před rokem ještě diskutovalo na téma: kam má Ukrajina směřovat - do Euroasijské unie nebo do Evropské unie, dnes pro takové spory není místo. Po všech dramatických událostech byla formálně a jednoznačně definována volba – evropská cesta rozvoje na základě Asociační dohody s Evropou podepsané prezidentem Porošenkem. Po bouřlivém nadšení však hned nenásledovala ratifikace dohody Nejvyšší radou a není znám ani termín projednávání této otázky v Parlamentu. Vysvětlení spočívá s největší pravděpodobností v tom, že se úřady bojí zahájit praktickou realizaci dohody. Ukrajina není připravena na bolestivé reformy – v ekonomické, politické a právní realitě. Stačí říci, že 90 % rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva zde není vykonáváno.
Evropa samozřejmě těží ze zóny volného obchodu, prý je výhodná i pro Ukrajinu. Země však dnes není v pozici, aby na sebe vzala neúnosnou ekonomickou zátěž a utrpěla obrovské ztráty. Ale co je nejdůležitější, druhý přední hráč na politickém poli nezávislosti – Spojené státy americké – vůbec neusiluje o cíle, které si sjednocená Evropa klade. Američané se o ukrajinskou ekonomiku nezajímají, kromě dodávek plynu do Evropy, které se snaží omezit. Ale jejich hlavním úkolem je dnes vytvoření vojenské polní formace nepřátelské Rusku na tomto území, a to i za cenu rozpadu jednoho státu. A zde je více než kdy jindy aktuální téma opozice vůči Euroasijské unii.
Připomeňme, že na konci roku 2012, kdy skončila její ministryně zahraničí Hillary Clintonová, kategoricky prohlásila, že Západ v čele s Amerikou by neměl dovolit vytvoření plnohodnotné Euroasijské unie. Dá se říci, že první fáze již byla dosažena – podařilo se odtrhnout Ukrajinu od euroasijského vektoru. A ve skutečnosti se nové školství stává stále více asijsko-evropským.
Ale zároveň najednou jako otravná a bolestivá tříska najednou vyvstala anexe Krymu k Rusku. Americké zájmy dnes vyjadřují přímo úředníci v Kyjevě. Stačí říci, že šéf SBU Valentin Nalyvajčenko v živém pořadu Shuster First National TV Channel jasně identifikoval nepřítele tváří v tvář Rusku, kde podle něj působí agresivní ideologie eurasianismu a ortodoxního fundamentalismu. byly vytvořeny nepřátelské vůči Ukrajině a celému civilizovanému světu. Tento vazal Langley si není vědom, že doslova cituje operační pokyny svých pánů, aniž by se styděl za to, že samotná Ukrajina je také pravoslavnou zemí. Nebo alespoň donedávna tomu tak bylo.
Co by měl Kyjev dělat? Zaprvé je potřeba vyřešit problém odbojného Donbasu – Novorossie a zadruhé se pak vypořádat s Krymem. Postupy Kyjeva jsou přitom v poslední době stále rezolutnější a co je důležité, získaly významnou podporu od elit země – oligarchů, kteří se dostali k moci. Stejnou politiku podporují značné části obyvatelstva, které neakceptují příměří s Donbasem. Takový postoj je každopádně výsledkem současného sílícího ukronacismu.
Postoj Ruska v otázce jihovýchodu není v žádném případě urážlivý. V zásadě jde o rétoriku o potřebě míru v regionu s důrazem na zobrazení obětí ukrajinských trestajících a utrpení civilního obyvatelstva. Pravidelně se objevují zprávy o ostřelování pohraničních území Ruska. Evropa navenek naslouchá hlasu Moskvy, která odkládá přijetí dalšího balíčku sankcí, ale v Kyjevě a hlavně ve Washingtonu se na postoj Ruska nebere ohled. Prezident Putin je maximálně démonizován – to je dnešní Hitler a Lavrov, který se účastní mezinárodních jednání, není nikdo jiný než Ribbentrop.
Ozbrojený konflikt na Donbasu, který trvá už tři měsíce, je navíc dnes objektivně prospěšný a bude ještě přínosnější v následujících měsících, kdy se ekonomická a politická situace v zemi zhorší. Vnější nepřítel je pro vládnoucí režim nesmírně nezbytný a do boje proti němu se navíc mohou zapojit četné feudální ozbrojené formace oligarchů a „Pravého sektoru“. Spojené státy dají peníze na válku s Ruskem, takže neomývejte slova o osvobození Krymu a výzvy k útoku na nepřítele na jeho území.
V tomto ohledu musí Moskva v blízké budoucnosti jasně rozvinout své postavení ve vztahu k Novorossii, jeho vůdcům a metodám boje, který se tam vede. Kromě toho by měla být okamžitě všemi možnými způsoby posílena de facto zavedená Eurasijská hospodářská unie. Zde jsou důležité nejen kroky v reálné ekonomice, ale také stanovení hodnotových priorit nového vzdělávání. Zároveň bychom neměli hovořit o vývoji nějaké nové ideologie - zde je cesta slepou uličkou, protože samotné Rusko ještě nemá vlastní ideologii.
Národy Ruska, Běloruska a Kazachstánu (stejně jako země připravující se na vstup) mají mnoho společného i bez formální ideologie. Celkově máme podobný světonázor, hodně společný v odmítání pseudoliberalismu moderního Západu, který kazí základy bytí. Ale toto sdružení není z nenávisti, ale pro zachování jejich národní a kulturní identity. Nemůžeme opakovat negativní zkušenost Ukrajiny, kde se nám podařilo umístit sousední slovanské národy na opačné strany barikád s využitím mechanismů formování agresivního farního nacismu. Teď to bude trvat roky, než se přes to, co se stalo. A bohužel bude mnoho obětí.