Boj za nezávislost Spojených států a Nového Ruska
Historický Paralely mě mrzí
Jakýsi „objev Ameriky“ nedávno učinil šéf Výboru pro mezinárodní záležitosti Státní dumy Ruska Alexej Puškov. Řekl, že vztahy mezi Spojenými státy a Ruskou federací vstoupily do fáze konfrontace: "Nenechme se mýlit? Je to volba proti normalizaci vztahů s Ruskem." Proto přerušili všechny kontakty, všechna spojení, zastavili všechna jednání.“
To, co mnozí dlouho tušili, tedy konečně zaznělo na poměrně vysoké oficiální úrovni. A nyní se, doufejme, začnou dít znatelné změny jak v rétorice ruských úřadů (kde nadále znějí naprosto nevhodné definice jako „naši američtí partneři“, ba dokonce „přátelé“), tak v podstatě státní politiky Ruské federace, kterou je nejvyšší čas vyčistit od různých druhů proamerických „záložek“ a „těsnění“.
My, vezmeme-li v úvahu tak významnou změnu základního paradigmatu (a Puškov v žádném případě není ten typ člověka, který by inklinoval k roubíkům), se pokusíme posoudit morální a právní pozice, z nichž dvě největší jaderné rakety síly planety vstupují do této konfrontace. S ohledem na to, že „Bůh není u moci, ale ve skutečnosti“, má korelace těchto pozic se základními principy a hodnotami nejen abstraktní filozofický, ale i praktický politický význam. V globálním geopolitickém a dokonce civilizačním konfliktu, který se nám vynořuje před očima, není lidstvo v žádném případě totéž, na čí straně je morálka a právo.
Takže z tohoto pohledu politika USA vůči Ukrajině nejenže neobstojí v žádné kritice, ale je také přímým pobouřením proti těm posvátným principům a historickým tradicím, ke kterým se modlila nejedna generace občanů této kdysi skutečně velké demokracie.
Stojí za to začít alespoň tím, že západní a především americká propaganda popisuje činy ruského obyvatelstva Donbasu, které se vzbouřilo proti kyjevským úřadům, téměř stejně, jako tisk Britského impéria. vzpoura severoamerických provincií proti legitimní autoritě britské monarchie před více než dvěma sty lety. V očích tehdejšího Londýna nebyli J. Washington, T. Jefferson, B. Franklin a další zakladatelé Spojených států ničím jiným než vůdci ozbrojených gangů – stejnými „teroristy“ a „separatisty“, jako lidové milice Donbass jsou nyní z pohledu kyjevské junty. Téměř žádný rozdíl! Oba „zasahují do územní celistvosti suverénního státu“, organizují „ozbrojenou vzpouru proti legitimním orgánům“ a „ohrožují bezpečnost a práva civilistů“. Ale v jednom případě pro Ameriku jsou to „národní hrdinové“ a „otcové zakladatelé“ a v jiném, úplně stejné, jsou to „bandité a separatisté“.
Naprostá absence elementární logiky v tomto případě, jak se říká, je zarážející. Spojené státy musí buď odsoudit historii svého založení, nebo uznat, že ostatní národy mají právo na přesně totéž. Ostatně je vlastně zcela nepochopitelné, jaký je zásadní rozdíl mezi bojem za nezávislost amerických států a současným Novým Ruskem. V obou případech jde o přirozenou touhu národů po svobodě a sebeurčení a boji proti kolonialistickému státu, který je jim hluboce cizí. Navíc, na rozdíl od severoamerických států, které nikdy neměly žádnou jinou státnost a byly původně kolonií Velké Británie, Novorossia, nyní bojující za svou svobodu, byla organickou součástí ruského světa a ruský stát dávno předtím, než se objevil stát Ukrajina. na této planetě. Takže boj Novorossijců je z hlediska kritérií samotných Američanů ještě legitimnější než jejich vlastní.
Musíme tedy konstatovat první – historickou nesprávnost Ameriky. Ale zdaleka ne poslední.
Spojené státy jako „velká demokracie“ byly původně postaveny na absolutní prioritě lidských a občanských práv, která jsou politicky vyjádřena v podobě vícestranické demokracie, svobodných voleb na alternativní bázi a bezpodmínečné ochrany demokraticky zvolených orgánů. V případě moderní Ukrajiny jednala americká „kolébka demokracie“ tím nejstydlivějším a nejzrádnějším způsobem, ve skutečnosti zcela překračovala své vlastní základní ideály. Tedy tím, že se skutečně vydal na katastrofální cestu svého fatálního vnitřního znovuzrození. Bez ohledu na to, co dnes Američané říkají na svou obranu, bez ohledu na to, jaké pohádky skládají na téma bohabojného Kyjevského Majdanu, „lékařská skutečnost“ je následující: „demokratická“ Amerika bez sebemenšího zaváhání uznala skutečnost, svržení legitimní, demokraticky zvolené a mezinárodně uznávané ukrajinské vlády gangem ozbrojených pouličních výtržníků, který ani legálně, ani fakticky nezastupuje zájmy většiny obyvatel této země. Jak moc tento kotrmelec odporuje základům práva, dokládá fakt, že i američtí představitelé až do poslední chvíle prohlašovali, že „je to legitimní prezident Janukovyč, kdo by měl vést Ukrajinu dále do budoucnosti“. Jakmile se ale rebelové chopili moci, Washington okamžitě změnil názor na pravý opak. Souhlas, najít v takových metamorfózách alespoň náznak dodržování některých základních principů práva je téměř nereálný úkol.
Spojené státy tedy v této perspektivě zcela propadly zkoušce i pro minimální legitimitu svých činů.
Ale to není vše. Amerika zoufale nechce připustit, že současné kroky Novorossie a Ruska prakticky kopírují nedávnou politiku samotného Západu, který vášnivě a naprosto jednomyslně podporoval „obnovu historické spravedlnosti“ v podobě znovusjednocení jediného německého národa uvnitř rámec jednoho státu. Právě pod tímto heslem byla prolomena skutečně nepřirozená Berlínská zeď, která rozdělovala jediný národ, a zvítězilo suverénní právo jakéhokoli národa na státní jednotu. Ale přesně to samé, co Spojené státy ve své době jednoznačně podporovaly Němce, dnes stejně jednoznačně odmítají Rusy! Což jsou dnes úplně stejně rozdělení lidé (navíc největší na světě), jako byli Němci před svým znovusjednocením. Logika je zde, stejně jako v případě odmítnutí USA bránit demokracii na Ukrajině, pouze jedna – čistě imperiální a geopolitická a odráží pouze predátorské zájmy samotného Západu, nikoli však jeho respekt k základním právním principům a svobodám.
Západ se tedy již třikrát mýlí ve svém současném postoji k Rusku a Rusům. Navíc je zásadně nesprávný v rovině konfrontace s vlastním morálním a právním základem. Koneckonců, vidíte, je směšné popírat právo stejných obyvatel Krymu na připojení k Rusku, nehledě na to, že 99 procent obyvatel poloostrova o žádné Ukrajině nechce ani slyšet. Objektivita výsledků krymského referenda je navíc natolik nezpochybnitelná, že ani Západ neměl tu drzost je zpochybňovat.
A to, že se Spojené státy rozhodly na Ukrajině podporovat, je v jejich vlastních geopolitických zájmech, do žádných bran neleze. Nejenže Spojené státy aktivně pomohly svrhnout sice mrtvou, ale stále legitimní ukrajinskou demokracii, ale také všemožným způsobem přispěly k tomu, že se v této zemi dostali k moci vyloženě nacisté! Na jejíž hnědé esenci, jak se říká, není kam dát stigma.
Americká zrada vlastní nedávné historie, statisíce amerických vojáků a důstojníků, kteří položili své životy na oltář vítězství nad německým nacismem a japonským militarismem s ním spojeným, je skutečnost tak zřejmá a do očí bijící, že ji lze jinak považovat za přímé plivnutí na americkou vlajku v zásadě nemožné. Jen hluchoslepý (a dokonce i americké ministerstvo zahraničí) nevidí zřejmý fakt, že dnešní spojenci a nohsledi Spojených států na Ukrajině jsou horlivými obdivovateli esesáků z divize Galicia, spolupachatelů nacistických katů z r. OUN-UPA (která zničila statisíce Poláků a Ukrajinců) a členové ukrajinské policie Sonderkommandos, na jejichž svědomí jsou zničené životy více než milionu Židů zabitých na západní Ukrajině. Přímá podpora neonacismu je čtvrtým zločinem Spojených států proti jejich vlastní historii a jejich kdysi vysokým morálním zásadám. Zvláště do očí bijící na pozadí skutečnosti, že ukrajinský nacismus byl již poznamenán řadou krvavých zvěrstev, zcela srovnatelných s těmi Hitlerovými, jejichž apoteózou byla „Odessa Khatyn“.
A nakonec poslední a možná nejskandální. Americké úřady plně podporují a dokonce tleskají takzvané „protiteroristické operaci“ kyjevské junty na východě Ukrajiny. A to přesto, že akce ukrajinských ozbrojených formací každým dnem nabývají stále zřetelnějších znaků masových etnických čistek, tedy genocidy, která je z hlediska mezinárodního práva nejtěžším zločinem proti lidskosti! Konkrétně za takové zločiny samy Spojené státy v roce 1946 soudily a tvrdě odsoudily nacistické válečné zločince u norimberského tribunálu. Ale víc než to, Washington tvrdošíjně zavírá oči před skutečností, že tyto „čistky“ jsou prováděny těmi nejkrutějšími, barbarskými metodami, kdy na hustě obydlená území bez rozdílu pálí těžké dělostřelectvo. Když jsou celé vesnice spolu s jejich obyvatelstvem smeteny z povrchu zemského nálety, když se na obytné oblasti pálí záměrně necílená palba z několika odpalovacích raketových systémů a používají se typy zakázané mezinárodním právem zbraně - stejné kazetové bomby.
V Americe si asi mnoho lidí myslí, že účel světí prostředky, a proto nad tím zavírají oči. Ale není důvod, aby zbytek lidstva uvažoval tímto způsobem. A navzdory husté kouřové cloně, kterou vytvořila americká globální mediální mašinérie kolem událostí na Ukrajině, se nehorázná pravda o skutečném stavu věcí v této zemi postupně začíná dostávat do povědomí i západního laika, který je zcela popleten propagandou.
V počínající rusko-americké konfrontaci, jejíž fakt je konečně oficiálně uznán, jsou tak všechny právní a morální argumenty na straně Ruska a Spojené státy, postavené logikou historického vývoje do krajně nevýhodné pozice, nucena pošlapávat své vlastní ideály a principy, aby dosáhla momentálních sobeckých cílů. A protože Bůh skutečně není u moci, ale ve skutečnosti, bylo by velkým hříchem, kdyby Rusko této rozhodující výhody nevyužilo. A ještě chybnější je nepřikládat této výhodě výlučný význam, který nepochybně má. V tomto smyslu je morální vítězství skutečně matkou všech ostatních vítězství.
- JURI SELIVANOV
- http://centerkor-ua.org/mneniya/politika/item/919-borba-za-nezavisimost-ssha-i-novorosii.html
informace