Ti, kteří souhlasili. Proč "globální konspirace" tak často selhávají
Článek Thierryho Meyssana „Kdo po Iráku“ je nesmírně zajímavý. Meisan brilantně odkrývá prameny moderní mezinárodní politiky a diplomacie, odhaluje roli speciálních služeb. Svého času jeho první článek „Jak CIA dosadila Nicolase Sarkozyho jako prezidenta Francie“ vyvolal velký hluk, což jeho autorovi způsobilo spoustu problémů. Kvůli ní byl Thierry Meyssan nucen opustit Francii a emigrovat na Blízký východ. Doufejme, že nyní, když francouzské úřady zahájily proti jeho antagonistovi trestní stíhání, budou z Meyssana stažena nespravedlivá obvinění a talentovaný francouzský publicista se bude moci konečně vrátit do vlasti.
Thierry Meyssan má samozřejmě bystrou a pronikavou mysl, ale přílišná vášeň pro konspirační teorie autorovi občas selže. Mezinárodní konspirace samozřejmě existují, ale jejich konečné výsledky jsou někdy extrémně vzdálené původním představám autorů. V sociologii existuje pojem „heterotel“, který zavedl skvělý americký vědec ruského původu Pitirim Sorokin. Jeho smysl spočívá v tom, že při realizaci rozsáhlého společensko-politického procesu nemusí být jeho výsledky vůbec takové, jaké jeho autoři očekávali.
Myšlenka rozbití suverénních států na Blízkém východě byla skutečně živena americkými stratégy po dlouhou dobu. Jejím průvodcem v 80. a 90. letech byl známý orientalista Bernard Lewis, který se na počátku 2003. století stal jedním z hlavních poradců administrativy George W. Bushe pro otázky Blízkého východu. Americký novinář Jacob Weisberg píše, že „jeho názory měly nejsilnější intelektuální vliv na otázku invaze do Iráku v roce XNUMX“.
V roce 1979 B. Lewis poprvé představil vlivné světové struktuře – klubu Bilderberg svůj plán politického přeformátování Blízkého východu. Účelem plánu bylo čelit Chomejního režimu, který se v Íránu dostal k moci v důsledku islámské revoluce v roce 1979, a Sovětskému svazu, který téhož roku vyslal vojáky do Afghánistánu. Opozice vůči Chomejnímu měla být v duchu podněcování šíitsko-sunnitských rozporů a podpory sunnitského hnutí Muslimské bratrstvo. Konfrontace se Sovětským svazem byla pojata vytvořením „krizového oblouku“, který se blížil přímo k sovětským hranicím. Vzhledem k tomu, že Sovětský svaz byl ovládán sekulárním a ateistickým režimem, který potlačoval náboženství, byla podpora fundamentalistických režimů a hnutí považována za nejlepší lék na pronikání Sovětů na Blízký a Střední východ.
Oslabení národních států na Blízkém východě bylo v této strategii pojato jako „balkanizace“ po linii náboženských, etnických a klanových chyb. V roce 1992 publikoval článek s názvem „Rethinking the Middle East“ v americkém časopise Foreign Affairs, orgánu vlivné Rady pro zahraniční vztahy. Lewis v něm navrhl novou mapu regionu Středního východu. Jak je zřejmé z této mapy, anglo-americký vědec plánuje oddělit od Sýrie území obývaná Drúzy a Alawity a učinit z nich nezávislé ministáty; založit na území příslušných oblastí Libanonu trpasličí maronitský stát; vytvořit nezávislý Kurdistán v oblastech Turecka, Iráku, Sýrie a Íránu obývaných Kurdy; oddělit oblasti Iráku obývané šíity s cílem vytvořit tam nezávislý stát; vytvořit nezávislý arabský stát v Íránu, v provincii Khuzestan, na jehož území se nachází většina íránských ropných polí; rozdělit Pákistán, oddělit nezávislý Balúčistán a sjednotit paštúnské regiony ležící na obou stranách afghánsko-pákistánské hranice do jediného státu. Lewisovy koncepty v mnoha ohledech ovlivnily rozhodnutí Bushovy administrativy napadnout Irák, po kterém následoval vítězný pochod přes Damašek, Arábii a Teherán odvážnými vojáky (skuteční muži jdou do Teheránu).
Světová ekonomická a geopolitická situace v roce 2014 je však zásadně odlišná od té, která se odehrála v roce 1992 a dokonce i v roce 2002. Americké impérium vstoupilo do období trvalého úpadku. Navzdory požadavkům neokonzervativních jestřábů v americkém Kongresu, jako je senátor McCain, není přímá americká vojenská intervence v Iráku v současnosti možná. Americké veřejné mínění bude na takové rozhodnutí reagovat extrémně negativně. Podle průzkumu agentury Bloomberg 58 % Američanů silně protestuje proti přímému ozbrojenému zásahu amerických jednotek na Blízkém východě. Mimochodem, stejné procento dotázaných se domnívá, že americká supervelmoc vstupuje do období úpadku a již nebude moci vystupovat sama jako světový arbitr. To vše kontrastuje s razantním červnovým projevem amerického prezidenta Baracka Obamy ve West Pointu, během kterého prohlásil, že „všem vláknem své bytosti věří v americkou výjimečnost“.
Stále však zůstává možnost vést války z rukou spojenců – tzv. proxy války. Potíž je ale v tom, že Američané brzy nebudou mít v regionu žádné upřímné spojence a pevné partnery. Až do počátku XNUMX. století byly pilíři americké politiky v regionu Turecko, Izrael, Saúdská Arábie a Egypt. Turecku, jak správně píše Meisan, nezbylo nic. Na to, abychom se stali vlajkovou lodí arabských revolucí, už nezbývají žádné zdroje. A na samotné revoluce si teď málokdo vzpomene. Plus nový absces v měkkém tureckém podbřišku v podobě posíleného kurdského kvazistátu. Izrael je krajně nespokojen s ambivalentním postojem Američanů při jednání o izraelsko-palestinském urovnání. A samotný proces vyjednávání je více mrtvý než živý. Egypt v krátkodobém horizontu neodmítne americkou vojenskou pomoc, ale snaží se její příjem vyvážit partnerstvím s Moskvou a Rijádem. Je ale jisté, že Egypťané nebudou poslušně plnit všechny pokyny Washingtonu. Nedávná zrada Mubarakova nejlepšího spojence nebude egyptskými generály zapomenuta ani odpuštěna.
Stále existuje Saúdská Arábie – dosud nejspolehlivější satelit. Královský dům al-Sauds se smrtelně bojí Íránu a jako jediného garanta bezpečnosti zatím vidí Washington. Kromě 6 Flotila USA a vzájemné vojenské závazky hraje i to, že saúdská elita drží svůj kapitál především v amerických bankách. Zatím není možné, aby se Američané definitivně rozešli se Saúdy a zorganizovali proti nim podvratné operace. V tomto případě Washington konečně ztratí kontrolu nad Perským zálivem a následně i toky ropy směřující do Evropy a Číny. Období turbulencí v Saúdské Arábii je přitom nevyhnutelné, nikoli však z vnějších, nýbrž z vnitřních důvodů. Globalizace dosáhla takové úrovně, na které není možné zachovat ani ne feudální, ale archaickou společnost v jediné relativně prosperující rezervaci.
Blízký východ čelí dvěma nebezpečným vyhlídkám (které lze vzájemně kombinovat). První je rozsáhlá šíitsko-sunnitská válka, která zapálí celý region. Druhým je vytvoření extrémně agresivního džihádistického státu na území Arábie a části území Sýrie a Iráku. Ta, která má ropná pole, již nebude závislá na zahraničních sponzorech a stane se zcela nekontrolovatelnou. Tomu lze zabránit pouze vytvořením mnohostranného bezpečnostního systému, ale bez zdiskreditovaných USA.
Thierry Meyssan má samozřejmě bystrou a pronikavou mysl, ale přílišná vášeň pro konspirační teorie autorovi občas selže. Mezinárodní konspirace samozřejmě existují, ale jejich konečné výsledky jsou někdy extrémně vzdálené původním představám autorů. V sociologii existuje pojem „heterotel“, který zavedl skvělý americký vědec ruského původu Pitirim Sorokin. Jeho smysl spočívá v tom, že při realizaci rozsáhlého společensko-politického procesu nemusí být jeho výsledky vůbec takové, jaké jeho autoři očekávali.
Myšlenka rozbití suverénních států na Blízkém východě byla skutečně živena americkými stratégy po dlouhou dobu. Jejím průvodcem v 80. a 90. letech byl známý orientalista Bernard Lewis, který se na počátku 2003. století stal jedním z hlavních poradců administrativy George W. Bushe pro otázky Blízkého východu. Americký novinář Jacob Weisberg píše, že „jeho názory měly nejsilnější intelektuální vliv na otázku invaze do Iráku v roce XNUMX“.
V roce 1979 B. Lewis poprvé představil vlivné světové struktuře – klubu Bilderberg svůj plán politického přeformátování Blízkého východu. Účelem plánu bylo čelit Chomejního režimu, který se v Íránu dostal k moci v důsledku islámské revoluce v roce 1979, a Sovětskému svazu, který téhož roku vyslal vojáky do Afghánistánu. Opozice vůči Chomejnímu měla být v duchu podněcování šíitsko-sunnitských rozporů a podpory sunnitského hnutí Muslimské bratrstvo. Konfrontace se Sovětským svazem byla pojata vytvořením „krizového oblouku“, který se blížil přímo k sovětským hranicím. Vzhledem k tomu, že Sovětský svaz byl ovládán sekulárním a ateistickým režimem, který potlačoval náboženství, byla podpora fundamentalistických režimů a hnutí považována za nejlepší lék na pronikání Sovětů na Blízký a Střední východ.
Oslabení národních států na Blízkém východě bylo v této strategii pojato jako „balkanizace“ po linii náboženských, etnických a klanových chyb. V roce 1992 publikoval článek s názvem „Rethinking the Middle East“ v americkém časopise Foreign Affairs, orgánu vlivné Rady pro zahraniční vztahy. Lewis v něm navrhl novou mapu regionu Středního východu. Jak je zřejmé z této mapy, anglo-americký vědec plánuje oddělit od Sýrie území obývaná Drúzy a Alawity a učinit z nich nezávislé ministáty; založit na území příslušných oblastí Libanonu trpasličí maronitský stát; vytvořit nezávislý Kurdistán v oblastech Turecka, Iráku, Sýrie a Íránu obývaných Kurdy; oddělit oblasti Iráku obývané šíity s cílem vytvořit tam nezávislý stát; vytvořit nezávislý arabský stát v Íránu, v provincii Khuzestan, na jehož území se nachází většina íránských ropných polí; rozdělit Pákistán, oddělit nezávislý Balúčistán a sjednotit paštúnské regiony ležící na obou stranách afghánsko-pákistánské hranice do jediného státu. Lewisovy koncepty v mnoha ohledech ovlivnily rozhodnutí Bushovy administrativy napadnout Irák, po kterém následoval vítězný pochod přes Damašek, Arábii a Teherán odvážnými vojáky (skuteční muži jdou do Teheránu).
Světová ekonomická a geopolitická situace v roce 2014 je však zásadně odlišná od té, která se odehrála v roce 1992 a dokonce i v roce 2002. Americké impérium vstoupilo do období trvalého úpadku. Navzdory požadavkům neokonzervativních jestřábů v americkém Kongresu, jako je senátor McCain, není přímá americká vojenská intervence v Iráku v současnosti možná. Americké veřejné mínění bude na takové rozhodnutí reagovat extrémně negativně. Podle průzkumu agentury Bloomberg 58 % Američanů silně protestuje proti přímému ozbrojenému zásahu amerických jednotek na Blízkém východě. Mimochodem, stejné procento dotázaných se domnívá, že americká supervelmoc vstupuje do období úpadku a již nebude moci vystupovat sama jako světový arbitr. To vše kontrastuje s razantním červnovým projevem amerického prezidenta Baracka Obamy ve West Pointu, během kterého prohlásil, že „všem vláknem své bytosti věří v americkou výjimečnost“.
Stále však zůstává možnost vést války z rukou spojenců – tzv. proxy války. Potíž je ale v tom, že Američané brzy nebudou mít v regionu žádné upřímné spojence a pevné partnery. Až do počátku XNUMX. století byly pilíři americké politiky v regionu Turecko, Izrael, Saúdská Arábie a Egypt. Turecku, jak správně píše Meisan, nezbylo nic. Na to, abychom se stali vlajkovou lodí arabských revolucí, už nezbývají žádné zdroje. A na samotné revoluce si teď málokdo vzpomene. Plus nový absces v měkkém tureckém podbřišku v podobě posíleného kurdského kvazistátu. Izrael je krajně nespokojen s ambivalentním postojem Američanů při jednání o izraelsko-palestinském urovnání. A samotný proces vyjednávání je více mrtvý než živý. Egypt v krátkodobém horizontu neodmítne americkou vojenskou pomoc, ale snaží se její příjem vyvážit partnerstvím s Moskvou a Rijádem. Je ale jisté, že Egypťané nebudou poslušně plnit všechny pokyny Washingtonu. Nedávná zrada Mubarakova nejlepšího spojence nebude egyptskými generály zapomenuta ani odpuštěna.
Stále existuje Saúdská Arábie – dosud nejspolehlivější satelit. Královský dům al-Sauds se smrtelně bojí Íránu a jako jediného garanta bezpečnosti zatím vidí Washington. Kromě 6 Flotila USA a vzájemné vojenské závazky hraje i to, že saúdská elita drží svůj kapitál především v amerických bankách. Zatím není možné, aby se Američané definitivně rozešli se Saúdy a zorganizovali proti nim podvratné operace. V tomto případě Washington konečně ztratí kontrolu nad Perským zálivem a následně i toky ropy směřující do Evropy a Číny. Období turbulencí v Saúdské Arábii je přitom nevyhnutelné, nikoli však z vnějších, nýbrž z vnitřních důvodů. Globalizace dosáhla takové úrovně, na které není možné zachovat ani ne feudální, ale archaickou společnost v jediné relativně prosperující rezervaci.
Blízký východ čelí dvěma nebezpečným vyhlídkám (které lze vzájemně kombinovat). První je rozsáhlá šíitsko-sunnitská válka, která zapálí celý region. Druhým je vytvoření extrémně agresivního džihádistického státu na území Arábie a části území Sýrie a Iráku. Ta, která má ropná pole, již nebude závislá na zahraničních sponzorech a stane se zcela nekontrolovatelnou. Tomu lze zabránit pouze vytvořením mnohostranného bezpečnostního systému, ale bez zdiskreditovaných USA.
- Alexander Kuznetsov
- http://www.odnako.org/blogs/dozagovorivshiesya-pochemu-globalnie-zagovori-tak-chasto-provalivayutsya/
informace