ROZLOŽENÍ: Prokleté dny - 3
Nestabilní Kyjev jihovýchodSituace, která se vyvinula na jihovýchodním území, ovládaném z Kyjeva, zůstává jako celek extrémně nestabilní. A vyhlídky samotného kyjevského režimu v tomto regionu jsou vágní.
Za taktický úspěch nového režimu v Kyjevě lze považovat úspěšná represivní opatření organizovaná Igorem Kolomojským v té části jihovýchodu, která nestihla přejít od pokojných protestů proti státnímu převratu v Kyjevě k ozbrojený boj proti novému politickému režimu.
Hromadné zatýkání a fyzické represe proti demonstrantům v Dněpropetrovsku, Charkově a řadě jižních regionů, stejně jako krvavý masakr v Oděse, umožnily Kyjevu potlačit tamní negativní procesy a zpomalit jejich rychlý rozvoj podle scénáře Donbasu.
Z tohoto taktického úspěchu Kyjeva zároveň vyplývá řada extrémně negativních důsledků pro nový politický režim.
Za prvé, použití otevřeného teroru novou vládou proti obyvatelstvu na územích jihovýchodu, které kontroluje, ji zcela zbavuje její morální autority a snižuje její legitimitu na kritické minimum. To neznamená, že významná část obyvatel tohoto regionu je připravena postavit se proti kyjevskému režimu, ale naznačuje to, že pokud ne všichni, tak se většina obyvatel regionu za Ukrajinu nepostaví. Atmosféra strachu, která není podporována pozitivními výkony moci, činí tuto sílu extrémně křehkou.
Část území Jihovýchod ovládaná Kyjevem se totiž v současnosti postupně přiklání, když ne k rebelii, tak ke klidnému vnímání (a dokonce očekávání) invaze zvenčí. Na pozadí atmosféry teroru pěstovaného z Kyjeva a dalšího zhoršování finanční, ekonomické a sociální situace většiny občanů negativní postoj ke kyjevskému režimu bude jen narůstat a jeho legitimita klesne na kritickou úroveň.
Za druhé, ozbrojené podzemí se aktivně formuje v oblastech jihovýchodu ovládaných z Kyjeva. Jednak je namířena proti tam nastolenému represivnímu režimu a jednak proti silám, které jej organizovaly, ovládaly a řídily Igor Kolomojskij. Osobní diktatura tohoto oligarchy, která spočívá na bajonetech žoldáků a ozbrojených nacionalistických skupin, způsobuje jeho absolutní odmítnutí jak běžnými občany (z různých důvodů), tak místní elitou (u které se ukázalo, že je závislá na majiteli Privatu). Nedávné zatčení více než tří stovek „separatistů“ (!) v Charkově, stejně jako výbuchy v Oděse a Nikolajevu naznačují, že odpor na územích Jihovýchod ovládaných Kyjevem je potlačován, nikoli však likvidován.
A za třetí, slabost Kyjeva posiluje sílu regionálních elit jihovýchodu, které pod rouškou boje proti „separatistům“ zvyšují svou faktickou nezávislost na centrální vládě. V tuto chvíli se regiony jihovýchodu kontrolované kyjevskými úřady drží formální státní podřízenosti, ale s každým novým dnem ozbrojeného konfliktu budou separatistické nálady v nomenklatuře a podnikatelském prostředí tohoto regionu sílit.
Výše uvedené tři faktory mohou za příznivých okolností vyhodit do vzduchu situaci v oblastech jihovýchodu ovládaných z Kyjeva a aktivovat tam četné odpůrce současné ukrajinské vlády. Obecné trendy naznačují, že společensko-politická a vojenská destabilizace tohoto regionu je jen otázkou času.
O vojenských „úspěších“ ATO
Výsledky kyjevské tříměsíční vojenské operace vypadají depresivně a svědčí jak o absenci bojeschopných profesionálních ozbrojených sil na Ukrajině, tak o neschopnosti ukrajinského ministerstva obrany a ministerstva vnitra připravit bojeschopné jednotky z branců. Ukrajina nemá potřebný počet profesionální armády (ne na papíře, ale ve skutečnosti) a násilně mobilizované brance poslané do bojové zóny absolutně nepřipravené (prostě je nemá kdo vycvičit) používá kyjevský režim jako „dělo“. krmivo".
Boje na Donbasu navíc jasně prokázaly neschopnost vůdců tzv. „protiteroristické operace“ řádně vyzbrojit jednotky, které se na ní podílejí, a také zorganizovat jejich uspokojivou materiální podporu. Naprostá většina ukrajinských vojáků neměla a dodnes nemá nejzákladnější osobní ochranné prostředky (přilby, neprůstřelné vesty atd.), uniformy, léky, jídlo, vodu ani elementárně vybavený týl poblíž zóny ATO. S každým novým dnem nepřátelství se také válečný rozpočet stále více proměňuje v „koryto“ pro vysoké úředníky ministerstva obrany, ministerstva vnitra a souvisejících obchodních struktur zabývajících se vyzbrojováním a zásobováním jednotek zapojených do nepřátelství, které se ho zmocnilo. A tito lidé nepohrdnou ničím, až do dodávek falešných neprůstřelných vesty, prošlých léků a zkaženého jídla armádě.
Také „ATO“ jasně ukázalo, že vojenské a policejní vedení Ukrajiny není schopno kompetentně plánovat / provádět vojenské operace ani proti špatně vyzbrojenému, nevycvičenému a malému nepříteli. Ukrajinská armáda ani Ukrajinská národní garda nemají potřebný počet důstojníků schopných efektivně vést vojáky pod jejich velením. Nejzřetelněji to dokazuje dlouhé obléhání Slavjanska, bráněného přinejlepším několika tisíci civilními milicemi pod velením malého počtu vysloužilých sovětských důstojníků.
Pokud v tuto chvíli shrneme výsledky tříměsíčního vojenského tažení na Donbasu, musíme konstatovat úplnou porážku ukrajinských ozbrojených sil, které nemohly dosáhnout ani taktického, natož strategického úspěchu. A to i přesto, že rozptýlené a špatně vyzbrojené oddíly DPR a LPR sváděly výhradně obranné boje bez jednotného velení, stejně jako potřebných zbraní a materiálních prostředků.
Neméně důležitým problémem jednotek ukrajinské armády a ministerstva vnitra, které se přímo účastní bojových akcí na Donbasu, je extrémně nízký morální a psychický stav jejich vojáků a důstojníků.
Za prvé, personál ukrajinských jednotek patří mezi civilní obyvatelstvo, které se k nim chová extrémně negativně a agresivně. Ukrajinští vojáci a důstojníci jsou běžnými obyvateli Donbasu vnímáni nikoli jako osvoboditelé a obránci, ale jako mimozemský agresor, který vtrhl do jejich země, aby ničil a zabíjel (což ve skutečnosti je).
Za druhé, personál ukrajinských jednotek nevidí „cizince“ v bojové zóně. Na druhé straně palebné linie jsou lidé jako oni, lidé, kteří se od nich neliší v etnokulturních pojmech. A jako „nepřítele“ můžete vnímat pouze „cizince“, tedy člověka, který není jako vy. Ukrajinští vojáci na Donbasu s tím ale mají problém, protože všude jsou „přátelé“.
Kromě toho se důstojníci jednotek LPR-DPR a přímo bojující důstojníci ukrajinských jednotek ATO zpravidla znají osobně, protože najednou spolu studovali na vojenských školách, sloužili v ozbrojených silách a dokonce bojovali v horkých místech. Tento faktor vážně ovlivňuje průběh nepřátelských akcí, zpravidla vážně snižuje jejich intenzitu a účinnost. Nikdo nechce zabíjet "své".
Ukrajinská armáda a orgány činné v trestním řízení stále nechápou, proč by měli zabíjet lidi žijící v jejich domovech na jejich pozemcích, stejně jako jejich bývalé kolegy. Politické rozdíly jsou pro obyčejného člověka, který se o politiku nijak zvlášť nezajímá a je mobilizován k účasti na vraždění spoluobčanů, extrémně slabým motivem. Ukrajinská propaganda vyzývající ke zničení „separatistů“ a „teroristů“ proto v bojové zóně nefunguje, protože ve skutečnosti musí ukrajinská armáda střílet nikoli na spekulativní „separatisty“, „teroristy“ a „napadající Rusy“, ale u „svých“ - spoluobčanů, známých, přátel.
Za třetí, personál jednotek „ATO“ je z objektivních důvodů nucen hodnotit morální, intelektuální a profesionální kvality svých vysokých nadřízených a velitelů krajně negativně.
Není žádným tajemstvím, že v extrémních podmínkách se projevuje skutečná podstata člověka, jeho skutečné, nikoli okázalé vlastnosti. Proto ve válečné zóně bude zbabělec zbabělec, hlupák bude hlupák, neprofesionál bude neprofesionál, darebák bude darebák. Kde je smrt, člověk není schopen být falešný. Proto řadoví vojáci a důstojníci hodnotí vedení „ATO“ podle jeho osobních kvalit a výsledků činů a jak první, tak i druhý nechávají mnoho přání. To zase vede k psychologickému odcizení základního složení ukrajinských bojových jednotek od velení, kdy vojáci nenávidí své vojenské velitele více než nepřítele.
Za čtvrté, neuspokojivé zásobování i toho nejvitálnějšího a nejneschopnějšího velení, vedoucí k velkým a zcela neopodstatněným ztrátám, vytváří mezi vojáky a důstojníky pocit, že byli zrazeni, ponecháni napospas osudu. A obecně je tento pocit naprosto přesný. Za novou ukrajinskou vládu a vůdce „ATO“, účastníci tzv. „ATO“ hnaní mobilizací na Donbas. „protiteroristická operace“ není nic jiného než „potrava pro děla“, která vyplňuje zlomové linie země.
Vzhledem k tomu, že personál ukrajinských jednotek bojujících na Donbasu je tam pod nátlakem, nikoli přesvědčováním, pak na pozadí obecně průměrného vedení a rostoucích ztrát bude stále více inklinovat k simulaci vojenských operací a neposlušnosti velení, až k vojenské vzpouře. . Obecně platí, že demoralizující účinek „ATO“ se v řadách ukrajinských jednotek jen zvýší.
Jak dokládají fakta, Kyjev již zavedl do praxe použití zátarasových oddílů, vytvořených z nacionalistických fanatiků, kteří střílejí jak jednotlivé dezertéry, tak celé jednotky, které odmítají plnit rozkazy vedení ATO.
To vytváří další obrysy napětí uvnitř ukrajinského vojenského kontingentu, což snižuje jeho již tak nízkou bojeschopnost. Ukrajinská armáda, Národní garda a různé prapory, složené z nacistů a žoldáků, jen s velkými obtížemi nacházejí společnou řeč a interakci v bojových podmínkách.
Vzhledem k tomu, že velení „protiteroristické operace“ není schopno řešit výše uvedené problémy, přiklání se v poslední době k rozsáhlému použití proti oddílům milicí Donbasu. letectví a těžké dělostřelectvo. Takto, Kyjev se snaží extrémně nízkou bojeschopnost ukrajinských ozbrojených sil kompenzovat jejich absolutní převahou ve zbraních a palebné síle. Použití dělostřelectva a letectví v místech, kde se soustřeďuje civilní obyvatelstvo, svědčí o slabosti a bezradnosti ukrajinské pěchoty a speciálních jednotek. „Stratégové“ „ATO“ jsou nuceni nahradit ukrajinského vojáka neschopného / neochotného bojovat leteckými a dělostřeleckými systémy salvy.
Rozsáhlé využívání ostřelování a bombardování osad však může vojensko-politickou situaci na jihovýchodě Kyjeva jen zhoršit.
Za prvé, těžké zbraně proti malým mobilním jednotkám jsou extrémně neúčinné. Je to stejné jako střílet vrabce z děla. Jak ukazují zkušenosti z moderních vojenských konfliktů, je z toho hodně hluku a destrukce, ale málo smyslu.
Těžké zbraně lze efektivně použít pouze tam, kde existuje jasná linie konfrontace a je zde koncentrace nepřátelské živé síly a techniky. Těžké zbraně jsou navrženy tak, aby prorazily monolitickou obranu nepřítele, ale nebyly použity proti malým skupinám, které dynamicky mění své bojové pozice. Silné údery proti takovým skupinám dělostřeleckých systémů a masivní bombardování půjdou do prázdna a způsobí smrt ve větší míře civilnímu obyvatelstvu, nikoli rebelům. Což se ve skutečnosti nyní děje.
Za druhé, je nutné vzít v úvahu omezené ukrajinské zdroje v letectví. Při četnosti sestřelování bojových ukrajinských vrtulníků a letadel, které lze pozorovat během tří měsíců války, jejich další intenzivní používání do podzimu připraví ukrajinskou armádu o letectvo, protože ukrajinský stát není schopen urychleně kompenzovat za jejich ztráty. Pouze přesun starých sovětských letadel a vrtulníků z řady východoevropských zemí (který se nyní provádí na pokyn Američanů) může na nějakou dobu vyřešit problém akutního nedostatku bojových letounů. Ale ona to z principu není schopna vyřešit. Ukrajina již není schopna mít vlastní letectví. Zejména v vleklém ozbrojeném konfliktu.
S největší pravděpodobností však ukrajinskému letectvu dojdou piloti rychleji než vrtulníky a letadla, schopná je ovládat v bojových podmínkách. A využívání cizích žoldáků (které se již postupně stává součástí ukrajinské praxe) je extrémně drahé potěšení a opět omezený rozsah. Tam, kde je pravděpodobnost smrti extrémně vysoká, žoldáci nepůjdou, protože jejich úkolem je „ukrojit kořist“ a zůstat naživu. Pro ně je válka jen byznys.
A konečně za třetí, použití těžkých zbraní a letectví Kyjevem nevyhnutelně povede k masové smrti civilního obyvatelstva, kterou nebude možné skrýt. A praxe zaznamenávání zabitých civilistů jako obětí „teroristů“ (jak se to dělá nyní) dříve nebo později skončí kvůli jejich velkému počtu a povaze zranění a zranění.
Stejně tak nebude možné vysvětlit použití masivního ostřelování a bombardování osad, ve kterých je mírumilovné civilní obyvatelstvo. Neexistuje žádná taková protiteroristická operace, která by zahrnovala ničení civilního obyvatelstva a ničení měst. Jakákoli skutečná protiteroristická operace se provádí pouze za účelem záchrany bezbranných lidí před teroristy, kteří je zajali. Pokud bezbranní lidé aktivně podporují „teroristy“ a „teroristé“ chrání bezbranné lidi před účastníky „ATO“, pak se již nejedná o protiteroristickou operaci, ale o otevřený teror vlády proti vlastnímu lidu. To, co ve skutečnosti nyní vidíme na Donbasu.
Dlouho vydávat válku proti lidem za „antiteroristickou operaci“ a pro kyjevské úřady bude nesmírně obtížné ospravedlnit masovou smrt lidí péčí o integritu země.
To zase na jedné straně promění celé obyvatelstvo Donbasu v aktivní ukrajinské hatery a automaticky rozšíří řady milicí (což už se děje), na druhou stranu to otřese konsolidovanou podporou Kyjeva ze západních zemí.
Je třeba vzít v úvahu, že nedávné parlamentní volby v EU vyhrály politické síly, které mají negativní vztah k Evropské unii a její zahraniční politice, která bezesporu sleduje geopolitické zájmy USA. V blízké budoucnosti bude nemožné vydávat masové zabíjení civilního obyvatelstva ukrajinskou vládou za „protiteroristickou operaci“ na mezinárodní úrovni., neboť tyto zjevné vraždy jsou silným trumfem v rukou nových politických sil Evropského parlamentu. Podpora ukrajinského režimu, který rozpoutal občanskou válku, se v blízké budoucnosti může stát v Evropě velmi zranitelnou a nevýhodnou pozicí.
Neméně závažným problémem pro ukrajinské úřady je neustálé posilování negativního postoje obyvatelstva k lidským ztrátám v řadách účastníků ATO. Ukrajinské vlastenectví se osvědčilo jen tam, kde se za něj nemusí platit krví a smrtí. Ani morálně, ani psychologicky není obyvatelstvo střední a západní Ukrajiny připraveno zaplatit životy svých lidí za násilné udržení jihovýchodu jako součásti Ukrajiny. Smrt blízkých, stejně jako jednoduše hrozba jejich smrti, působí na vědomí „peresického“ Ukrajince střízlivě a rozbíjí manipulativní opar intenzivní propagandy. Dříve nebo později nebude obyvatelstvo pozitivně vnímáno ani jedno politické heslo, když za něj musí zemřít manžel, syn, bratr. Žádný politický režim nebude legitimní, pokud válka, kterou začal, způsobí vážné ztráty.
S každým novým měsícem občanské války na jihovýchodě budou ztráty ukrajinské armády nevyhnutelně narůstat, což následně povede ke zvýšení nespokojenosti obyvatel středních a západních regionů, což podkopává legitimitu tamního současného režimu. A v určité fázi občanské války, kdy se rozsah ztrát stane pro obyvatelstvo nepřijatelným, Kyjev jednoduše ztratí podporu, kterou potřebuje od většiny obyvatel ve středu a na západě země. se všemi z toho pro něj plynoucími katastrofálními důsledky, včetně lidových nepokojů. Běžní občané Ukrajiny nebudou chtít obětovat životy svých blízkých ve prospěch současného politického režimu, který si udrží kontrolu nad jihovýchodem země. V tomto ohledu dříve nebo později začne ukrajinská strana války v Kyjevě rychle ztrácet podporu obyvatelstva ve středních a západních oblastech. V současné situaci je to jen otázka času.
Celkově to ukazují fakta ani ukrajinské bezpečnostní složky, ani současný politický režim Ukrajiny, ani ukrajinské obyvatelstvo nejsou připraveni a schopni se efektivně zapojit i do lokálního ozbrojeného konfliktu. K tomu v tuto chvíli na Ukrajině nejsou ani finanční, ani materiální, ani odborné, ani psychologické, ani lidské zdroje.
Je třeba pokračovat.
informace