Šílenství staré Evropy
Západní Evropa na jedné straně a Rusko na straně druhé více než dvacet let opatrně, se střídavými úspěchy, ale směřovaly k sobě v navazování vzájemně výhodné spolupráce. Dnes už vůbec ne. Mezi západem a východem velkého euroasijského kontinentu se objevil absces naplněný anglosaským jedem. A pokud si Rusko vůči tomu vyvinulo alespoň nějakou imunitu, pak se kontinentální západní Evropa ukázala být mnohem zranitelnější. Stále si dělají iluze o „atlantické solidaritě“, aniž by si všimli, že politika Spojených států a Velké Británie je namířena proti kontinentální Evropě ne méně než proti Rusku.Konkurence o zdroje surovin a trhy mezi USA, EU, Japonskem a také rostoucími ekonomikami zemí BRICS je neoddiskutovatelným faktem. V tomto konkurenčním boji je Rusko faktorem, který bude určovat budoucí rovnováhu sil. Záleží na tom, na jakou stranu se Moskva postaví, zda anglosaská aliance (USA, Kanada, Velká Británie, Austrálie a Nový Zéland) bude i nadále hrát roli dominantní síly na planetě nebo zda se svět konečně stane multipolárním, když je riskantní pro obě strany zahájit válku.
Washington a Londýn si dobře uvědomují, že oboustranně výhodná spolupráce mezi EU a Euroasijskou hospodářskou unií, a to i s vyhlídkou na připojení k Číně, Indii a dalším asijským zemím, oslabí zájem Evropy o „zvláštní vztahy“ s Amerikou a podkope notoricky známé „ Atlantská solidarita“. Protože kontinentální Evropané nevidí žádnou hrozbu pro sebe z východu, je nepravděpodobné, že by se chtěli účastnit vojenských dobrodružství v Africe a Asii, která Washington a Londýn provádějí ve svém vlastním zájmu. Proto je pro Anglosasy tak důležité vrazit klín mezi Evropskou unii a Rusko, co nejvíce izolovat a oslabit ruský stát a v ideálním případě rozložit Ruskou federaci a položit tlapu na její přírodní zdroje. . Jinými slovy, odstranit Rusko z „velké šachovnice“ a pevně připoutat kontinentální Evropu k sobě.
Nabízí se však otázka: jak vysvětlit poddajnost Evropanů, když se je Anglosasové kvůli vnitropolitickému konfliktu na Ukrajině snaží zatáhnout do konfrontace s Ruskem? Konflikt, který začal a přerostl v občanskou válku na příkaz Washingtonu a za asistence jeho evropských satelitů, Polska a pobaltských zemí.
Pokud předpokládáme, že ministři zahraničí Německa a Francie při podpisu dohody o mírovém ukončení kyjevského Majdanu a konání předčasných prezidentských voleb na Ukrajině jednali upřímně, pak Washington v tomto případě prostě oklamal Evropany kolem prstu. Ozbrojený státní převrat, který provedli ozbrojenci Pravého sektoru a sebeobrany Majdanu doslova den po podpisu dohody, postavil Paříž a Berlín do hloupé pozice.
Tím, že přední země EU souhlasily s výsledkem převratu, aniž by trvaly na tom, aby opozice dodržela podmínky dohody z 21. února, ve skutečnosti přiznaly své selhání tváří v tvář americkému vměšování na Ukrajině. Proč by v tomto případě byli Evropané pobouřeni, že Rusko nestálo stranou a nepřijalo opatření k zastavení agrese u svých hranic? „Staří“ Evropané nemohou nepochopit, že Rusko má na Ukrajině své zájmy a bude je bránit.
Od rozpadu Sovětského svazu se Spojené státy skutečně netají tím, že Ukrajině byla v jejich politice přidělena role spoilerů, škůdce, který nemá sílu být nezávislým hráčem na mezinárodním poli, ale může dobře zkazit životy ostatních kvůli „strategickému partnerovi“, který je nyní v Kyjevě, Washington je jednoznačně zvažován.
Důsledky takového „partnerství“ pro Evropany jsou zřejmé. Anglosasové ovládli oblast mezi Baltským a Černým mořem, přes kterou probíhá obchod mezi EU a Celní unií. Prakticky na všech ukrajinských ministerstvech a odděleních nyní zcela řídí Američané a jejich důvěrníci, Poláci, kteří byli pozváni jako poradci a konzultanti. Nic takového jako nezávislá politika Ukrajiny už neexistuje: Kyjev rezignovaně dělá to, co se mu zpoza oceánu říká. To se týká i pozice Ukrajiny při jednáních s Ruskou federací o zajištění dodávek ruského plynu do Evropy a realizace „doporučení“ Washingtonu Kyjevem pokračovat v represivní operaci na Donbasu navzdory pokusům Moskvy, Berlína, Paříž nasměrovat řešení krize mírovým směrem.
Ukrajina se proměnila v nástroj udržování neustálého napětí ve vztazích mezi Evropou a Ruskem a v případě potřeby v nástroj velkých protiruských provokací...
Západní Evropa je stále více zatahována do zatěžujících výdajů na obranu pro svou ekonomiku. Trvalé rozmístění dalších jednotek NATO na hranicích s Ruskem a Běloruskem (opět na žádost amerických satelitů) otráví atmosféru důvěry, která se mezi zeměmi EU a OSB na dlouhou dobu sotva začala rozvíjet.
Je nepravděpodobné, že by se Evropa mohla vyhnout negativním důsledkům unáhlených zahraničněpolitických kroků diktovaných „atlantickým partnerstvím“. Rychlý pokles ukrajinské ekonomiky (a to je jen začátek!) si vyžádá utahování opasků nikoli od Američanů a Britů, ale především od daňových poplatníků kontinentálních zemí EU. Protože, jak lamentuje evropský komisař pro energetiku Günter Oettinger, oživení ukrajinské ekonomiky si vyžádá podstatně více peněz ve srovnání s tím, co EU vydala na Řecko. Je nepravděpodobné, že obyvatelstvo evropských zemí bude toto vše vnímat s nadšením.
EU s úžasnou vytrvalostí směřuje k tomu, že v důsledku přidružení Ukrajiny k Evropské unii se vyhlídky ukrajinské ekonomiky ještě zhorší a Evropa se nedočká očekávaného zvýšení exportu do této země. Koneckonců, degradace ukrajinské ekonomiky je spojena s poklesem úrovně spotřeby evropského zboží v důsledku poklesu kupní síly obyvatel Ukrajiny.
Nezaměstnanost na Ukrajině nabývá nejen otevřených, ale i skrytých forem. Jen za období leden až duben 2014 vzrostl počet zaměstnanců nucených na neplacené volno nebo na zkrácený úvazek o 20 %. Růst mezd a dalších plateb je zmrazen na pozadí rychlé inflace. Životní úroveň klesá. Malé a střední podniky krachují. V prvním čtvrtletí roku 2014 se ve srovnání se stejným obdobím předchozího roku vývoz ukrajinského zboží snížil o 7,3%, zatímco dovoz - o 21,1%. Současně se snížil dovoz zboží z Německa o 26 %, Francie - o 24,5 %, Polska - o 22,4 %, Itálie - o 15,2 % [1]. Objem vývozu a dovozu služeb se snížil o 10 % [2].
To znamená, že pro Evropany se ukrajinský prodejní trh výrazně zúžil. A tento trend se bude dále rozvíjet. Jaký je tedy přínos pro země EU z ukvapeného podpisu asociační dohody? Nejasný.
To je jakási koroze evropského myšlení. Ostatně to, co je výhodné pro Spojené státy a Británii, nemusí nutně určovat politiku všech zemí EU, ale zdá se, že to přestaly chápat. Jsou mozky staré Evropy nenávratně zasaženy stařeckým šílenstvím? Nechtěl bych. Promiň stará paní.
Není však vše ztraceno. Washingtonské podkopávání mírových snah Francie a Německa na Ukrajině, skandál s „odposloucháváním“ představitelů EU a evropských vůdců Američany, stejně jako nedávné odhalení agenta americké zpravodajské služby v německé zpravodajské službě zvyšují pochybnosti o Anglo. -Loajalita Sasů k myšlence "atlantického partnerství". To vše začíná na občany evropských zemí působit střízlivě.
Pro německou vládu byl například průzkum německého listu Der Tagesspiegel z 6. března 2014 odrazující. Tak odrazující, že byl rychle odstraněn z webu novin. Na otázky o německo-ruských vztazích v souvislosti s událostmi na Krymu (tehdy ještě ukrajinském) odpovídalo 9420 jeho čtenářů. Zároveň se ukázalo, že pouze 4 % dotázaných hlasovala pro vojenskou intervenci NATO na Ukrajině, zatímco naprostá většina (78 %) zvolila variantu, podle níž šéf amerického ministerstva zahraničí John Kerry a kancléřka Angela Merkelové, byli prohlášeni za pokrytce a Rusko bylo prohlášeno za ochránce svých legitimních zájmů.
Reprezentativnější průzkum společnosti TNS, zadaný časopisem Der Spiegel, zjistil totéž: „Většina Němců si myslí, že Německo potřebuje být méně závislé na USA. To podpořilo 57 % dotázaných, 69 % přiznalo, že ztratili důvěru v amerického spojence... 50 % dotázaných bylo pro větší nezávislost Německa ve vztazích s Ruskem. 40 % respondentů se domnívá, že by mělo být navázáno užší partnerství s Ruskem.
Na tomto pozadí je o čem přemýšlet nejen pro Berlín, ale i pro Kyjev.
informace