Modernizace MBT za účelem zvýšení jejich bojové schopnosti v městském prostředí

39


Nejnovější Challenger 2 MBT má značný počet vylepšení, pokud jde o schopnost přežití, včetně mřížového pancíře na zádi.


Tradiční rozsah hlavního boje tanky (MBT) je otevřená oblast, a ačkoli to stále platí, přesto nedávné operace ukázaly, že tanky jsou mocným nástrojem při vedení nepřátelských akcí ve městě. Článek pojednává o mezinárodním vývoji, jehož účelem je vytvořit tanky vhodnější pro válku v zastavěných oblastech.

Hlavním úkolem hlavních bitevních tanků vždy bylo bombardovat a ničit další MBT na bojišti a pro mnoho zemí to stále zůstává hlavním úkolem.

Ruské zkušenosti v Čečensku, operace na Balkáně, nedávné západní operace na Blízkém východě a jinde však ukázaly, že MBT je velmi flexibilní zbraňový systém, který hraje důležitou roli nejen v městských bojích, ale také v protipovstaleckých operacích.

Aby zůstaly připraveny na boj v městském prostředí, musí být tanky upraveny ve třech klíčových oblastech: přežití, palebná síla a situační přehled. Existuje široká škála možností takových modifikací, a přestože jsou některé přístupy univerzální, existuje řada individuálních řešení ztotožněných s konkrétními dějišti války (TVD).

Tradičně byla nejvyšší úroveň ochrany MBT vždy v čelním oblouku od 60 do 90 stupňů, ale při boji ve městě mohou útočit odkudkoliv, tedy i shora i zdola. V tomto ohledu mělo mnoho MBT na trupu a v některých případech také na věži nainstalováno dodatečné pancéřování. Pokud jde o korbu, zde boční pancíř v současnosti chrání nejen prostor řidiče před vozem, ale stále více se rozšiřuje směrem k zádi, aby chránil bojový prostor. V současnosti bývá záď tanku často chráněna před protitankovou zbraně, například rozšířený raketový granát RPG-7.

Dalším směrem je instalace dynamických ochranných jednotek (DZ), které jsou již dlouho instalovány na většinu ruských MBT za účelem zvýšení jejich přežití podél čelního oblouku. V současné době je DZ také součástí sady TUSK (Urban Survival Kit) pro zvýšení přežití tanku ve městě, instalované na amerických M1A1 / M1A2 MBT. Hlavní nevýhodou DZ je, že může být potenciálně nebezpečná a může zranit sesedající pěchotu v blízkosti vozidla. Izraelská armáda vybavila mnoho svých starých tanků aktivním pancéřováním, ale aktuálně vyráběné Merkava Mk 4 MBT mají pasivní pancéřovací systém; jeho součásti jsou modulární a to umožňuje odstraňovat a nahrazovat jednotky v závislosti na bojových podmínkách nebo vývoji pancéřové techniky.

Některé MBT byly také vybaveny protitankovou minovou ochranou, ale ta může být drahá vzhledem k tomu, že jde o úpravu pancíře na vozidlech s relativně nízkou světlou výškou, která k tomu nejsou určena. Společnost Krauss-Maffei Wegmann vyvinula sadu na ochranu proti minám pro tank Leopard 2A6 označenou jako 2A6M, která se skládá hlavně z přídavných pancéřových plátů instalovaných na dně. To zpočátku vyhovovalo německým a holandským požadavkům, ale kanadská armáda si také pronajala 20 německých tanků Leopard 2A6M, z nichž 19 bylo nasazeno v Afghánistánu.

Obecně byly prakticky všechny tanky nasazené v Afghánistánu a Iráku vybaveny různými elektronickými zařízeními k neutralizaci improvizovaných výbušných zařízení (IED).

Ochranu MBT lze dále zlepšit instalací komplexu optoelektronických protiopatření nebo komplexu aktivní ochrany spolu se systémem hašení požáru a potlačení výbuchu, aby se zvýšila schopnost přežití posádky v případě, že komplex nefunguje správně a vozidlo je zasaženo .

Pro zlepšení ochrany posádky jsou k dispozici různá sedadla. Po mnoho let byla ruská sedadla řidičů tanků montována spíše na střeše než na dně, aby se zvýšila přežití, a některé země nyní nahrazují svá konvenční sedadla pro celou posádku sedadly Autoflug, která jsou namontovaná na boku a na střeše a nemají žádné kontakt se dnem.


Tank Leopard 2 PSO, vybavený přední dozerovou radlicí, s kamufláží pro městské podmínky a dálkově ovládanou zbraňovou stanicí s kulometem ráže 12,7 mm


Zvýšení palebné síly

Pokud jde o palebnou sílu, městské operace nabízejí jinou sadu cílů než tradiční sada MBT a tanková munice není vždy vhodná pro daný úkol. Většina západních MBT obvykle střílí dva typy munice ze svých 120mm děl s hladkým vývrtem: podkaliberní pro průbojné pancéřování (APFSDS) a univerzální kumulativní protitankové (HEAT-MP). Ruské MBT také vystřelují APFSDS, ale jejich druhý projektil je vysoce výbušný fragmentační projektil (HE-FRAG) a nedávným ruským vývojem je vysoce výbušný fragmentační projektil, který lze naprogramovat na různé vzdálenosti prostřednictvím FCS a je považován za prostředek útočí na cíle za krytem.

Řada dalších zemí nyní začíná přijímat podobné projektily, z nichž některé mohou být naprogramovány tak, aby odpálily nad zakopanou pěchotou pro maximální dopad. Kartové náboje jsou vysoce účinné jak proti pěchotě, tak pro neutralizaci překážek z ostnatého drátu. Společnost Israel Military Industries vyvinula a vypustila fragmentační/materiálový projektil Anti-Personnel/Anti-Material (ARAM), který během vodorovného letu vystřelí řadu smrtící submunice, aby vytvořil zónu s vysokým dopadem o délce přibližně 50 m a šířce 20 m. Jako první do vojáků vstoupil výstřel ze 105mm pušky a poté následoval projektil do 120mm děla s hladkým vývrtem.

Britské tanky Challenger 2 si ponechají svá 120mm děla L30, která kromě APFSDS dokážou vystřelit také projektil s vysoce výbušnou crushable hlavicí (HESH), který je vhodný pro městské operace, protože je účinný při pronikání zdí. Dalším oblíbeným způsobem ničení plotů je instalace buldozerové radlice na MBT. Svou účinnost prokázal také při odklízení městských sutin, v Afghánistánu se používal k zasypávání jam a čištění cest, aby se následující vozidla rychle pohybovala vpřed. V některých případech mohou být tyto dozerové radlice nahrazeny pluhovými nebo válečkovými odminovacími systémy, které se používají ve spojení s minovými odpalovacími zařízeními před vozidlem.

Schopnosti sebeobrany lze vylepšit instalací dálkově ovládané zbraňové stanice na střechu s kulometem ráže 7,62 mm, 12,7 mm nebo automatickým granátometem ráže 40 mm, se kterým nakladač obvykle pracuje. To poskytuje znatelnou výhodu v oblastech, kde je vysoká hrozba palby odstřelovačů, což nutí posádku pracovat pod ochranou pancíře a zároveň snižuje úroveň situačního povědomí.

Lokalizace nepřítele může být v městském prostředí náročná a dobré situační povědomí je životně důležité, zvláště v tanku se staženými poklopy. Kromě velitele tanku, který má často na střeše stabilizovaný 360stupňový panoramatický zaměřovač, optronika pro řidiče, střelce a nabíječe obvykle kryje přední oblouk, ačkoli některé nejnovější MBT jsou vybaveny také zadními- sledujte kamery, aby řidič mohl bezpečně vycouvat. Existuje však několik způsobů, jak zlepšit situační povědomí osádky, tanky mohou být vybaveny kamerou na stožáru nebo skupinou kompaktních kamer, které jsou instalovány vpředu, ze stran a na zádi, přičemž je zobrazen obraz na displeji, jako je tomu u nejnovější Merkavy Mk 4.

Některá elektrooptická zařízení jsou však zranitelná kulkami z ručních zbraní a úlomky granátů a některá vozidla byla vybavena závěrkami, které zařízení zavřou, když nejsou potřeba, i když jde pouze o poloviční opatření.

Omezené úhly elevace a deklinace mohou tankům ztížit palbu na nepřítele, a to jak v boji na blízko, tak ve vysokých budovách, ale přinejmenším pro boj zblízka mají MBT obvykle elektricky poháněné granátomety, obvykle odpalující kouřové granáty nebo jiné prostředky. přestrojení. Některé země je přeměňují na ohnivé tříštivé granáty na ochranu před pěchotou v městských oblastech.

Namísto přímé vizuální výměny mají moderní MBT systém řízení bitvy pro rychlou výměnu informací a také integrovaný komunikační systém. Pro boj zblízka se sesazenou pěchotou je mnoho MBT nasazených v městských nebo protipovstaleckých operacích vybaveno telefonem na zádi a „chytrým“ interkomem, který zajišťuje bezdrátovou komunikaci mezi pěchotou a posádkou tanku.

Francouzský vývoj

Některé stroje jsou docela zajímavé systémy. Varianta Leclerc MBT od Nexter, z níž Francie získala 406 vozidel, je speciálně navržena pro městský provoz a nese název Leclerc Action en Zone Urbaine (AZUR). Poprvé byl představen v polovině roku 2006 a byl vyhodnocen francouzskou armádou na konci roku 2006 a na začátku roku 2007.

Boční štíty standardního Leclerc MBT chrání pouze přední část podvozku, ale nový štít Modular Composite Armor byl instalován na AZUR, kde byl prodloužen od přední části podvozku až na konec prostoru pro posádku. Zbývající část ze stran a zádi je chráněna mřížovým pancířem a střecha zadního motorového prostoru byla modernizována, aby poskytovala zvýšenou ochranu proti Molotovovým koktejlům. Na střeše je instalována panoramatická kamera, která poskytuje veliteli tanku rychlý výhled do všech stran, na střeše je instalován dálkově ovládaný kulomet ráže 7,62 mm, zaměřování a střelba se provádí zevnitř tanku. Tank má také sedm granátometů GALIX na každé straně věže, které odpalují kouřové granáty GALIX 4. Kromě standardní munice APFSDS a HEAT může 120mm dělo s hladkým vývrtem střílet také nově vyvinutou vysoce výbušnou municí Nexter Munitions 120 HE F1. Byl vyvinut na základě smlouvy s agenturou pro nákup zbraní, bylo objednáno 10000 XNUMX těchto nábojů.

Modernizace MBT za účelem zvýšení jejich bojové schopnosti v městském prostředí
Obrázek Leclerc MBT ze zádi; tank byl modernizován pro městské podmínky, změny jsou zobrazeny modře


Leclerc MBT MBT má obvykle dvě další nádrže na naftu, ale ty byly z nádrže AZUR odstraněny a nahrazeny dvěma padacími boxy, které mohou nést munici nebo zásoby pro sesedající pěchotu. Pěchota má přímý komunikační kanál s posádkou tanku Leclerc prostřednictvím komunikačního systému krátkého dosahu.

Podle Nexter Systems je stavebnice AZUR modulární a uživatelé si mohou vybrat díly, které vyhovují jejich požadavkům. Díky tomu lze celou sadu nainstalovat na stroj za méně než půl dne pomocí standardních nástrojů a zařízení.

Další vylepšení přežití může zahrnovat instalaci aktivního ochranného komplexu, případně s využitím zkušeností se sadou KBCM (Kit Basique de Contre-Mesures) od Nexter Systems, která byla testována na průzkumném vozidle AMX-10RC 6x6 na začátku 2000. století.

Střední modernizací (instalací stavebnice AZUR) projde celkem 254 vozidel Leclerc francouzské armády, první vozidla budou znovu zařazena do služby v roce 2015. Podle Nextera lze modernizaci vynutit a tanky nasadit v předstihu, pokud to provozní požadavky vyžadují.

Tanky Leclerc AZUR nejsou vybaveny ERA, ale francouzská armáda nainstalovala ERA na některé své AMX-30B2 MBT, které jsou v současné době mimo provoz. DZ je v současné době instalován na ženijním vozidle EBG a dálkově ovládaných odminovacích vozidlech založených na podvozku AMX-30.

Francouzská armáda také testovala dvě kolová obrněná vozidla modernizovaná pro městské podmínky: obrněný transportér VAB od Renault Trucks Defense a lehké průzkumné vozidlo VBL od Panhard General Defense.

Leopard PSO

Krauss-Maffei Wegmann (KMW), hlavní výrobce rozšířeného Leoparda 2 MBT, vyvinul variantu Leopard 2 PSO (Peace Support Operation - mírová operace), která se veřejnosti poprvé ukázala v polovině roku 2006. Vývoj, který provedla na vlastní náklady KMW a mnoho dalších subdodavatelů, zohlednil přání řady kupujících Leopard 2 MBT.Dle KMW modulární konstrukce Leopard 2 PSO umožňuje jeho přizpůsobení Podle specifických požadavků zákazníka lze některé součásti sady rychle nainstalovat na stroj před odesláním vojákům.


Kanadský Leopard 2A6 CAN na zkouškách v Německu s příhradovým pancířem na trupu a věži



Vylepšený Büffel ARV pro Kanadu s novým pancéřováním včetně mřížového pancíře kolem zádi


120mm dělo Rheinmetall s hladkým vývrtem L/44 je zachováno, ale standardní náboje APFS-DS a HEAT-MP nejsou optimalizovány pro městský provoz. K vyřešení tohoto nedostatku vyvinula společnost Rheinmetall Munitions nový „chytrý“ 120mm vysoce výbušný projektil, který bude naprogramován k detonaci nad cílem pro maximální dopad na sesedající nebo zakopané pěchoty.

Koaxiální kulomet ráže 7,62 mm je zachován, ale pro přímé krytí je instalována i dálkově ovládaná zbraňová stanice. Může být vybaven kulometem ráže 7,62 mm nebo 12,7 mm nebo automatickým granátometem ráže 40 mm, ze kterého může nabíječ střílet.

Všechny Leopardy 2 MBT mají dvě skupiny po čtyřech 76mm granátometech namontovaných na každé straně věže, standardně nesou kouřové nebo nástražné granáty, ale mohou být také odpalovány zlomkovými granáty pro boj s pěchotou.

Tank Leopard 2 PSO je vybaven přídavným pancéřováním na střeše a pancéřovými clonami rozšířenými na záď a dolů na každé straně věže.

Je možné, že tanky Leopard 2 PSO budou vybaveny také standardní protiminovou sadou 2A6M, která je již instalována na některých kanadských, německých a švédských MBT řady Leopard 2. Vpředu je instalována hydraulická dozerová radlice ovládaná řidiče ze svého sedadla, lze jej použít k odstraňování překážek, jako jsou zátarasy a barikády.

Optika Leopard 2 PSO je chráněna tak, aby nemohla být poškozena kameny. Kamery mohou být také instalovány pro zvýšení situačního povědomí o posádce v 360 stupních. Situační systém AZEZ od Rheinmetall Defense Electronics byl již testován na tanku Leopard 2A4.

Zatímco Leopard 2 PSO lze postavit podle této specifikace, zdá se, že velká část kupujících by místo toho dala přednost přestavbě stávajících vozidel. Může být vybaven novými elektrickými pohony namísto elektrohydraulického systému standardního Leoparda 2 MBT. Lze nainstalovat i pomocnou pohonnou jednotku, která umožní subsystémům pracovat s vypnutým hlavním dieselovým motorem MTU o výkonu 1500 k.

KMW dokončila několik prototypů Leoparda 2 PSO, ale německá armáda zatím nepotvrdila své plány nákupu. Najednou se předpokládalo modernizovat dávku 70 věží Leopard 2, které bylo možné rychle nainstalovat na stávající podvozek Leopard 2.

Kanadská armáda si od německé armády pronajala 20 tanků Leopard 2A6M pro použití v Afghánistánu ke splnění naléhavých operačních požadavků (UOR). Před nasazením byly modernizovány na konfiguraci Leopard 2A6M CAN, která zahrnuje instalaci kanadského komunikačního vybavení, štíty pro snížení tepelné signatury od Saabu, chladicí pláště pro posádku, lamelové pancéřování na trupu a věži a elektronické vybavení pro boj s IED.

Kanadská armáda si také pronajala dva ARV Rheinmetall Landsysteme Biiffel na podporu svých tanků Leopard 2A6M CAN nasazených v Afghánistánu. Společnost Rheinmetall Landsysteme je před odesláním vylepšila o další lamelové pancéřování v zadní části vozidla, kanadské komunikace, chlazení posádky, upravenou radlici dozeru a dodatečnou vodu pro posádku. Tento upgrade také zahrnuje novou sadu na ochranu proti minám pro Biiffel, jejímž prvním kupcem se stala Kanada.

Posílení ochrany tanku Merkava

Izraelská Merkava MBT byla původně vytvořena pro konvenční bojové operace a v současnosti se sériově vyrábí model Merkava Mk 4. Má snad nejvyšší stupeň ochrany mezi moderními tanky, má neobvyklé uspořádání, pohonná jednotka je umístěna v vpředu a zbývající prostor je přidělen obytnému prostoru.

Merkava má vysokou úroveň ochrany nejen v čelním oblouku, ale také na bocích a zádi. Kromě 4členné posádky může nést pěšáky, kteří mohou rychle seskočit padákem ze zádi.

Ani jeden MBT nemůže poskytnout posádce a vojákům XNUMX% ochranu, řada MBT Merkava byla v posledních letech ztracena při výbuchu min a protitankových zbraní. Bojové zkušenosti získané v jižním Libanonu urychlily práce na dalším zvýšení přežití Merkava MBT.

Po intenzivním testování nyní izraelská armáda začala své Merkava Mk 4 MBT vybavovat systémem aktivní obrany Trophy od Rafael Advanced Defense Systems. Během nedávných testů úspěšně zachytil 100 procent některých typů protitankových zbraní, což zvýšilo všestrannou ochranu Merkavy Mk 4 proti protitankovým zbraním, jako je RPG-7.

Pro spolupráci se svými MBT Izrael vyvinul širokou škálu podpůrných vozidel na podvozku tanku, včetně bojového obrněného vozidla Achzarit založeného na podvozku tanků T-54 a T-55 a inženýrského vozidla Puma na podvozku Centurion. . Mají vysokou úroveň ochrany díky instalovaným systémům vyráběným společnostmi Rafael Advanced Defense Systems a Israel Military Industries. Obě společnosti také nabízejí ochranné sady pro zahraniční MBT, byly prodány do řady zemí včetně Slovinska (T-55) a Turecka (M60A3).

V současné době je ve výzbroji těžké bojové vozidlo pěchoty Namer (Tiger), jedná se o zcela nové vozidlo na bázi komponent tanku Merkava Mk 4. Je vybaveno komplexem aktivní ochrany Iron Fist od Israel Military Industries.

Ruské zkušenosti

Během války v Čečensku bylo ztraceno asi 10 procent bojových vozidel pěchoty nasazených v Čečensku ruskou armádou, většina z nich v blízkých městských bitvách. Od té doby Rusko klade zvýšený důraz na zlepšení přežití svých BMP, ale negativně je ovlivněno velké množství různých typů vozidel, které jsou v současnosti nasazeny, kterých se ruská armáda v současnosti snaží zbavit.

Aktuálně vyráběné ruské T-90 MBT mají pokročilé řešení pancéřování, včetně dálkového průzkumu v čelním oblouku.

Rusko vyvinulo a otestovalo řadu obranných systémů, jako je Arena od KBP a Drozd-2 od KBM, ale zjevně nevstoupily do služby s ruskou armádou.
Během vojenských operací v Gruzii v roce 2008 byla většina bojových vozidel pěchoty ruské armády zastaralá, včetně T-62 a T-72 MBT a BMP-1 a BMP-2. Žádné z těchto vozidel nebylo optimalizováno, ačkoli některé T-62 byly vybaveny lamelovým pancířem na bocích věže pro ochranu proti RPG.

Příhradové pancéřování bylo také instalováno na řadě dalších ruských AFV, většinou na základě bojové proveditelnosti.

Rusko vyvíjí DZ již řadu let a má nejnovější systémy, které poskytují ochranu proti kinetické, vysoce výbušné a kumulativní munici. Kromě instalace MBT byly tyto jednotky DZ instalovány také na BMP-3 a nabízeny k exportu.

BMPT založené na podvozku T-90 (Terminator) MBT jsou v současné době vyráběny v malých počtech pro ruskou armádu a vozidlo bude obvykle používáno pro podporu jiných AFV v městských operacích.


Modernizovaný ruský tank T-72M1 s DZ a KAZ Arenou


Smělá očekávání

Britská armáda kdysi držela společnost BAE Systems Challenger 2 MBT ve městě Basra v jižním Iráku, ale nyní, po stažení vojsk odtud, byly všechny vráceny do Británie.

Pod vedením BAE Systems prošly tyto Challenger 2 řadou modernizací, aby bylo možné přizpůsobit tanky městskému provozu. Upgrade zahrnuje instalaci dálkově ovládané zbraňové stanice Selex Galileo Enforcer na místo nakladače; původně byl zakoupen pro komunikační a řídicí vozidlo Panther. Na přední část podvozku, boky korby a věže byla namontována nová sada pasivního pancíře a lamelové pancéřování kolem zádi. Na věž byl také nainstalován další pancíř.

Nový pasivní pancíř v přední části trupu byl nahrazen DZ původně vyvinutým pro Challenger 1 a nainstalovaným pro operaci Pouštní bouře. Následně byl instalován na tanky Challenger 2 pro operaci Iraqi Freedom a doplněn o příhradové pancéřování.

Nedávno byla vyvinuta a instalována sada na ochranu proti minám na Challenger 2 a také na Challenger ARV.

Pro neutralizaci IED byla instalována nová zařízení pro noční vidění pro řidiče a elektronická rušící zařízení. Mezi další vylepšení patří řezačka drátu na ochranu lidí na střechách aut, vylepšený klimatizační systém a opatření ke snížení tepelných signatur.

Hlavní zbraní je 120mm kulové dělo L30, které vystřeluje projektil APFSDS s ochuzeným uranem, ale pro městské operace je preferován náboj HESH, který se dobře hodí k likvidaci bunkrů, budov a zdí.

Při prvním nasazení vážil Challenger 2 přibližně 62,5 tuny, s plnou modernizační sadou UOR se hmotnost nyní blíží 73 tunám s odpovídajícím zvýšením tlaku na půdu a snížením hustoty výkonu.

Během invaze do Iráku v roce 2003 byly do Bagdádu vyslány prvky 1. průzkumné divize USA s tanky Abrams. Ve městě plnily tanky širokou škálu úkolů, od psychologického zadržování až po krycí koaliční pěchotu.

Standardní pancíř tanku Abrams je vpředu silnější a je určen k ochraně proti jiným bojovým vozidlům a nechrání před všestrannou palbou v asymetrické válce, která se odehrála v Iráku a Afghánistánu.

To donutilo armádu nainstalovat upgradovací sadu TUSK na své tanky řady Abrams M1.

Army Combat Systems Directorate se spojilo s General Dynamics Land Systems na vývoji těchto upgradovacích sad. První tanky Abrams M1A1/M1A2 vybavené TUSK byly nasazeny ve druhé polovině roku 2007 s celkovým počtem 505 kusů do poloviny roku 2009. TUSK I byl následně nahrazen stavebnicí TUSK II.

Mezi další vylepšení patří nové vybavení navržené ke zlepšení situačního povědomí a vylepšená ochrana dna proti bombám u silnice, aby se zlepšila schopnost posádky přežít.

Pro přizpůsobení tanků pro městský boj obsahoval původní balíček TUSK dálkový infračervený zaměřovač, vnější štíty děl, pancéřové dlaždice, zadní lamelový pancíř, telefon pro posádku a demontované pěchotní spoje instalované v krabici v zadní části vozidla.

Sada TUSK je navržena jako modulární (můžete zahrnout nebo vyloučit jednotlivé systémy), aby vyhovovala provozním požadavkům. Podle General Dynamics je součástí celého balíku termovizní zaměřovač nakladače (LTWS), který mu poskytuje schopnost mířit v noci pomocí výstupu videosignálu do monokuláru.

Mezi další vylepšení situačního povědomí patří kamera na zádi, která má 180stupňový výhled na zadní MBT, stejně jako video zesilovač pro zlepšení viditelnosti v noci a za všech povětrnostních podmínek. Aby všechny nové systémy fungovaly, byl instalován rozvaděč pro ochranu elektrických obvodů komponentů TUSK.

Co se týče zvýšené ochrany, je zde instalován štít nakladače (LAGS) z pancéřového skla, který jej chrání při práci s kulometem M240, kdy je nutné vyklonit se z poklopu. V sadě TUSK II je ochrana rozšířena na 360 stupňů. U obou verzí se štít otáčí spolu s kulometem na rotační ose.

TUSK může také nabídnout anti-sniper/anti-combat mount (CS/AMM), který poskytuje stabilizovanou anti-sniper palbu, aniž by se členové posádky museli naklánět k palbě. Jedná se o koaxiální 12,7mm kulomet M2 s hlavním dálkovým termovizním zaměřovačem (RTS) na vrcholu 120mm MBT děla.

Další populární komponentou TUSK je dálkově ovládaný modul CROWS. Umožňuje členům posádky ovládat stabilizovaný 12,7mm kulomet M2 zevnitř vozidla pomocí joysticku, který dokáže otáčet kulometem o 360 stupňů horizontálně i vertikálně od -20 do +60 stupňů. M2 míří denním/nočním zaměřovačem a obrázek se zobrazuje na displeji.

Pro zvýšení ochrany boků nádrže byly instalovány bloky DZ XM32. Jsou navrženy tak, aby si poradily s ručními zbraněmi, které mohou střílet HEAT protitankovou municí.

Nicméně, jak víte, bomby u silnice byly příčinou většiny ztrát v Iráku a Afghánistánu. V tomto ohledu byly provedeny další modernizace za účelem zvýšení ochrany proti IED. Patří mezi ně vylepšená ochrana podvozku, sedadlo řidiče připevněné ke střeše spíše než ke spodku karoserie a elektronická protiopatření k neutralizaci dálkově ovládaných improvizovaných výbušných zařízení.

Použité materiály:
Jane's International Defense Review
www.defense-update.com
www.kmweg.com
www.imi-israel.com
www.nextergroup.fr
www.tankinfo.ru
www.gdls.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. tulák_032
    +2
    10. července 2014 10:12
    V oblasti pasivních ochranných systémů pro MBT uspěli izraelští inženýři nejvíce na světě.
    V této oblasti se mají hodně co učit.
    Ale v soutěži projektil-brnění zpravidla vyhrává poslední.
    Problém tedy nelze vyřešit pouze pasivní ochranou, potřebujeme dobrý multifunkční KAZ, který dokáže efektivně fungovat proti středně velkým porážkám a zároveň nezpůsobí újmu pěchotě, která tank kryje v bojových podmínkách na našich výběžcích.
    1. +6
      10. července 2014 10:41
      KAZ zasáhne rakety letící poměrně pomalu.
      Žádný KAZ nebude mít čas zachytit (a poškodit) OBPS -
      jednoduchý wolframový nebo uranový šíp.
      Proto dali pasivní keramické brnění, které
      absorbuje kinetický náraz.
      1. +2
        10. července 2014 10:58
        No, zdá se, že se vyvíjí vývoj k zachycení OBPS
      2. Styx
        +2
        10. července 2014 11:09
        Citace: voyaka uh
        KAZ zasáhne rakety letící poměrně pomalu.
        Žádný KAZ nebude mít čas zachytit (a poškodit) OBPS

        AMAP-ADS může.
        AMAP-ADS vyžaduje 560 mikrosekund pro celou proceduru ochrany, od detekce a úplné eliminace hrozby.
        Podle vývojáře je komplex AMAP-ADS schopen zasáhnout kumulativní munici pro boj na blízko, jako je RPG-7, ATGM, a také protipancéřové podkaliberní projektily.
        Akční členy vytvářejí "zaostřené lopatky koncentrované energie", které zachycují letící projektil 1,5-2 metry od stroje.
        http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html
        1. +2
          10. července 2014 12:55
          Četl jsem o AMAP-ADS, díky.
          Confused (z WIKI):
          "Hlavními prvky jsou moduly senzorů a protiopatření uspořádané po celém vozidle."

          To je spíše jako moduly dálkového průzkumu ..., podle mého názoru? Moduly jsou umístěny kolem stroje.
          Jedná se o jednorázovou operaci, jako je dálkový průzkum Země.

          A další:
          "Bylo testováno ve Švédsku v městských bojových podmínkách. Bylo prokázáno odmítnutí hrozeb a schopnost vícenásobného zásahu,
          kdy 7.62 mm náboje a RPG-7 byly vypáleny z krátké vzdálenosti asi 50 m, což je rozsah typický pro městské mise“

          Testováno na střelách (!) 7.62 mm a granátech RPG-7. Je to ach-oh-oh-velmi daleko od OBPS.
          ("Dětství", jak by řekl Vladimír Iljič) negativní .
          1. Styx
            0
            10. července 2014 14:03
            Citace: voyaka uh
            Jsou to spíše moduly DZ

            Něco takového.

            Citace: voyaka uh
            Jedná se o jednorázovou operaci, jako je dálkový průzkum Země.

            Je počet protimunice v KAZ Trophy nekonečný?

            Citace: voyaka uh
            Testováno na střelách (!) 7.62 mm a granátech RPG-7. Je to ach-oh-oh-velmi daleko od OBPS.

            Nevím, na čem testovali, četl jsem to zde: http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html

            Systém mu umožňuje zachytit přilétající střely letící rychlostí až 2000 120 m/s, což znamená, že KAZ může být účinný proti průrazným projektilům ráže XNUMX mm s prodlouženým jádrem za předpokladu, že skutečný pancíř odolá zbytkové kinetické energii. .
            KAZ je v současné době plně kvalifikovaný a sériově vyráběný pro nejmenované kupující. Jeden ze zákazníků podepsal smlouvu a dodávky již probíhají.
        2. +4
          10. července 2014 13:15
          Citace ze Styx
          AMAP-ADS může.

          Co může? zachytit / poškodit OBPS?
          5-6 kg wolframu nebo ob.uranu (v současnosti nejhustší látky) o průměru 20-40 mm při rychlosti 1500-1800m/s?
          BOPS letí 0,56 m za 924 s (pro v 1650 m/s)



          AMAP-ADS spolehlivý poloměr skenování 200 (realistická hodnota)-500 m (fikce)


          proti ATGM (nebo NUR), zejména podzvukovým, ano, pro generátor při rychlostech pod 4M = nereálné
          1. Styx
            -2
            10. července 2014 13:58
            Citace z opusu
            Co může? zachytit / poškodit OBPS?

            Snadno! Akční členy AMAP-ADS vytvářejí "zaostřené lopatky koncentrované energie", které zachycují letící projektil 1,5-2 metry od stroje.
            S největší pravděpodobností "zaostřené čepele koncentrované energie" - kumulativní čepele. Stejně jako v DZ "Nůž", jen větší.

            Citace z opusu
            BOPS pro 0,56 s letí 924 m (pro v 1650 m/s)

            Škola byla těžká, že?
            560 mikrosekund = 0.00056 sekund.
            BOPS během této doby uletí vzdálenost = rychlost x čas = 1650 m/s x 0.00056 s = 0.924 metru = 92.4 CENTIMETRŮ!!!!!!!!
            1. +3
              10. července 2014 15:20
              Citace ze Styx
              Je to snadné!

              Mám nejasné pochybnosti...
              Citace ze Styx
              vytvořit "zaměřené čepele koncentrované energie"

              1.jak je "zaostřeno" (a čím)? Zaměřte přední část výbuchu
              Citace ze Styx
              čepele
              (MI)
              !
              2. "koncentrovaná energie" - co je to za zvíře?
              Citace ze Styx
              zachycení letícího projektilu 1,5-2 metry od auta.

              K jeho „zachycení“ je nutné za méně než sekundu ze vzdálenosti 1000 m:
              1. zjistit
              2. vypočítat trajektorii (alespoň oblast přiblížení)
              3. dát příkaz ke zničení
              4.ničit
              A BOPS zvládá "detekovat! Asi 300m (při rychlosti 4M).
              Citace ze Styx
              Škola byla těžká, že?

              Ne, co ty?
              Dovolte mi vysvětlit, pro zvláště nadané, pro které bylo snadné studovat ve škole^
              - aktuální rychlost (signál po drátech)
              -počet metrů drátů
              - doba odezvy senzoru
              -rychlost počítače (i když je tam Cray)
              0,00056 s nelze splnit

              Citace ze Styx
              560 mikrosekund = 0.00056 sekund.

              čtěte pozorně:
              Díky krátké reakční době přibližně 560 mikrosekund lze hrozby eliminovat na vzdálenost přibližně 10 m, bez ohledu na rychlost hrozby
              0,56 reakční doba (iniciace
              Citace ze Styx
              soustředěné čepele koncentrované energie
              PO ZJIŠTĚNÍ VÝstřelu, VÝPOČTU TRAJEKTORIE - tzn. časově nejnáročnější "akce zanechaná v zákulisí"
              Ale všechno o všem trvá 0,5-1 sekundy, 0,56 pro jednoduchost jsem psal


              Citace ze Styx
              Během této doby proletí BOPS

              za 0.00056 sekund nelze nic udělat (detekovat, vypočítat dráhu) = to je směšné.
              Komplexy protivzdušné obrany (systémy protivzdušné obrany) se vším, co potřebujete (ne 1-2000 kg skrovného vybavení) a "nabroušené" k tomu:
              - Pouze jedno opětovné zachycení cíle (detekováno SOC) naváděcím radarem nebo termokamerou trvá jednu sekundu.
              - 4-6 sekund s výhradou Detekce cíle SOC, vázání trasy, rotace věže a teprve poté znovu zachycení naváděcího radaru nebo termokamery.
              1. Styx
                -1
                11. července 2014 11:44
                Citace z opusu
                1.jak je "zaostřeno" (a čím)?
                2. "koncentrovaná energie" - co je to za zvíře?

                Píše to v článku Alexa Alexeeva, původní zdroj je http://www.armada.ch.
                Originál říká: Efektory generují „zaostřené čepele koncentrované energie“, které zachycují přicházející náboj ve vzdálenosti 1.5 nebo 2 metry od vozidla.
                Již jsem dal odkaz na článek výše: http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html

                S největší pravděpodobností "zaostřené čepele koncentrované energie" - kumulativní čepele. Stejně jako v DZ "Nůž", jen větší.

                Citace z opusu
                Aby bylo možné "zachytit" je nutné ...
                Dovolte mi vysvětlit, pro zvláště nadané,...
                ... vše o všem trvá 0,5-1 sekundy, 0,56 pro jednoduchost jsem psal
                nic se nedá udělat za 0.00056 sekundy...

                Vaše myšlenky mě nezajímají.

                Citace z opusu
                čtěte pozorně:
                Díky krátké reakční době přibližně 560 mikrosekund lze hrozby eliminovat na vzdálenost přibližně 10 m, bez ohledu na rychlost hrozby
                0,56 reakční doba (iniciace

                Překlad: Vzhledem ke krátké reakční době přibližně 560 mikrosekund mohou být hrozby vyloučeno na vzdálenost asi 10 m, bez ohledu na rychlost ohrožení.

                No a kde se tady píše o zasvěcení???
      3. tulák_032
        0
        10. července 2014 12:07
        Citace: voyaka uh
        KAZ zasáhne rakety letící poměrně pomalu.
        Žádný KAZ nebude mít čas zachytit (a poškodit) OBPS -
        jednoduchý wolframový nebo uranový šíp.


        Zatím žádná, protože ještě nevznikla taková, která plechovka.
        Proto jsem napsal, že: potřebujeme dobro multifunkční KAZ.
        1. +1
          10. července 2014 12:43
          Citace: wanderer_032
          Modernizace MBT za účelem zvýšení jejich bojové schopnosti v městském prostředí

          to vše ((článek .. o vynálezu dalšího jízdního kola ...

          1. aby byl tank nezranitelný moderními protitankovými systémy OBP, potřebujete hmotnost MBT minimálně 150 tun !!!!
          2. MBT vertikální elevační úhel +20 stupňů ... horní podlaží budov se nezapočítávají do jeho dotčené plochy ...

          co potřebujete: vše vymyslela Rudá armáda již ve druhé světové válce a kreativně přepracovala a doplnila v Tsakhalu ...
          1. BMR-T a BMP-T jsou potřebné pro bezpečné doručení střetů k odvetě, bez ztrát ... a kryt 20 mm, 23 mm, 30 mm kanóny s úhly náměru až 80 stupňů ... pěchota z BMP- T...

          2. Rekonstrukce dalších sovětských: útočných praporů (((SHISBr)) zahrnovaly sapéry, plamenomety, ostřelovače, kulomety a od roku 1943 granátomety s ukořistěnými náboji Faust ...
          1. +2
            10. července 2014 13:11
            "toto všechno ((článek .. o vynálezu dalšího kola ..." ///

            Nemohu s vámi souhlasit. Téma je relevantní.
            A horečně se to v mnoha zemích snaží vyřešit.
            Vždyť tank, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry mají světlou budoucnost. V souvislosti s rozvojem přesných zbraní se chůze pěšky ve válce stává natolik nebezpečnou, že brzy nebude možné nalákat pěchotu.
            Všechno půjde pro brnění, KAZy, DZ atd. Něco se stane s posádkami (a jednotkami), něco bude dálkově řízené, něco autonomně.

            Jak kruhová zbroj, tak kruhové zbraně (včetně střelby nahoru) jsou výzvou
            konstruktéři.A ke snížení hmotnosti - přechod z kovových na karbonové materiály, všemožné superfólie, tekuté brnění atp. Chemici přišli se spoustou věcí, které konstruktéři stále nevědí, jak připevnit k bojovým vozidlům.
      4. +2
        10. července 2014 14:38
        Jak často létaly do merkavy a dalších nádrží wolframové a ještě více uranové šípy? Zdá se mi, že i když přiletěli, bylo to jen na testování, ale RPG 7 a další ATGM s údernou částí založenou na kumulativní akci zabírají 95% všech hrozeb, 5% u min a IED, takže důraz je kladen na na ničení relativně pomalu létajících cílů .. .
        1. +1
          10. července 2014 15:14
          „Jak často létaly wolframové tanky do Merkavy a dalších tanků?
          a ještě víc uranové šípy?" ///

          Letěli do Merkavy. A propíchl čelo. Pravda, bylo
          Merkava-1 s jednoduchým homogenním pancířem. A Syřané stříleli
          T-62 zblízka v Libanonu v roce 1982. Pak byli spokojeni,
          že tankisté nebyli zraněni a tanky nezačaly hořet - první zkouška v boji.
          Ale dnes to nestačí.
          A bližší příklad: 2. Iráčan. Abrams a T-72 opakovaně (!)
          sbíhají se hlava na hlavě. A uranové šípy sebevědomě prorážely čelo
          T-72. Pravda, ne nejnovější "exportní" T-72 atd. Ale přesto... bojové příklady.
          OBPS je strašná síla. V Izraeli (pro reklamní účely) dali vedle sebe 4 kusy T-54. A granát z Merkavy prorazil 4 věže - 8 vrstev pancíře! a letěl dál.
          1. tulák_032
            0
            10. července 2014 15:58
            Citace: voyaka uh
            OBPS je strašná síla. V Izraeli (pro reklamní účely) dali vedle sebe 4 kusy T-54. A granát z Merkavy prorazil 4 věže - 8 vrstev pancíře! a letěl dál.


            Možná vás zajímá, z jaké vzdálenosti?
            1. +1
              11. července 2014 00:22
              Je to nějak trapné střílet z méně než 1 km, ale
              více než 2 km - účinnost OBPS se již ztrácí ...
              Pravděpodobně 1 km. Opakuji, byl to reklamní test
              zbraně a granáty, ale se skutečným výstřelem a skutečným zpomaleným záběrem.
              Boky věže T-54 jsou velmi "kartonové" - to není žádné tajemství.
              Ale proražení 8 pancéřových stěn v rozestupech 1.5 m každá bez
              změny v průběhu střely jsou přesvědčivým demonstrátorem síly OBPS.
      5. -1
        11. července 2014 00:02
        Byl jsem na srovnávacích testech Arena a Drozd 2, systémy aktivní ochrany v zásadě dělají svou práci dobře, ale za jakých podmínek to budete používat, jedna věc je, když jste na hřišti a někde granátomet nebo dva se posadili, a pokud nepřítel buší dělostřelectvem, používá letectví, všechno kolem vře a kouří, hroudy zeminy a kamení, neustálé vzplanutí, palba z ručních zbraní a těžkých kulometů, pak je účinnost KAZ snížena na nulu a stane se z toho jen balast, pokud to použijete při protipatisanských akcích (protiteroristických), tak to nemá žádný zvláštní smysl, protože každá více či méně vycvičená skupina bojovníků se s tím vyrovná lépe než tank, a ve výsledku má za úkol pouze podporovat palbu z bezpečných vzdáleností, ve druhé čečenské byly na testování dvě osmdesátky s Arenou, polovina ZB nikam nešla, ačkoliv výrobci ujišťovali, že funguje selektivně a nereaguje na objekty s nízkou rychlostí (ptáci, hroudy zeminy atd.) vybuchla nášlapná mina a dveře od auta vyletěly směrem k nádrži, ZB fungovala a tak pro všemožné svinstva další půlka. takže jeho použití je zvláště efektivní v místních konfliktech, kdy je nepřátelská strana vyzbrojena pouze lehkými protitankovými zbraněmi, takže se komise rozhodla nedoporučit jej pro sériovou výrobu a stojí to hodně, ale stále existuje mnoho nedostatků, pro toto peníze vám mohou být zdaněny DZ až po paty, takže pro velké vojenské operace je ta věc zbytečná, možná s rozvojem elektroniky, selekcí cíle a vznikne něco, co stojí za to.
  2. +3
    10. července 2014 10:24
    Článek je „plusový“, ale proč nemluvit o městské stavebnici Abrams?
    1. 0
      10. července 2014 10:59
      vzpomeňte si na profesorské záběry syrských T-72 a úzké uličky měst odřízly všechny boční obrazovky
      1. +1
        10. července 2014 12:32
        Citace z bmv04636
        vzpomeňte si na profesorské záběry syrských T-72 a úzké uličky měst odřízly všechny boční obrazovky

        Normálně nic neletí. Jen to musí být bezpečnější. mrkat

        1. -2
          10. července 2014 13:00
          je lepší to správně upevnit, ale při průjezdu úzkými uličkami jsou všechny zástěny utržené, myslím, že profesor do města bude pořád lepší na robota a nádrž s obsluhou se bude čistit cestou.

          čekání na profesora pozemních operací a vstup מרכבה‎.
          1. Jjj
            -1
            10. července 2014 18:42
            Do těch ulic, po kterých se T-72 plazí, se Merkava prostě nevejde
            1. +2
              10. července 2014 20:31
              Citace z jjj
              Do těch ulic, po kterých se T-72 plazí, se Merkava prostě nevejde

              Bude to fungovat jako slogan. dobrý
        2. +1
          10. července 2014 13:19
          Citace: profesor
          Normálně nic neletí. Jen to musí být bezpečnější.

          a používejte ženijní obrněná vozidla .... IMR-3M je třeba jen lépe rezervovat ... a obranné zbraně, 2-a, 3- a 12,7 kulomety tak akorát ...
          1. +2
            10. července 2014 13:39
            Citace z cosmos111
            a používat inženýrská obrněná vozidla ....

            Zlatá slova. Nechte D-9 kupředu jako obvykle. Mimochodem, D-9 je již s dálkovým ovládáním.

  3. 0
    10. července 2014 11:03
    Jeden chemik mi řekl, že z improvizovaných prostředků - prodávaných v jakémkoli obchodě, můžete uspořádat několik typů "Molotovových koktejlů". Jeden recept mě zaujal, vyjde z toho velmi lepkavá kapalná směs, navíc samovolně se vznítí z vysoké teploty, hodíte takovou láhev na pohonné ústrojí, směs nateče k motoru a zapálí se, když se spustí hasicí přístroj, plamen zabloudí, ale samotnou směs je téměř nemožné smýt usměrněným proudem vody - příliš lepkavá, po zahřátí se směs znovu vznítí. Myslím, že takový koktejl by v podmínkách města dělal nepřátelské technice slušné problémy. Nežádejte o recenzi - nevíte.
    1. +2
      10. července 2014 11:07
      součástí hasicího systému jsou i inertní plyny tzn. prostě není vzduch a oheň
      1. Jjj
        0
        10. července 2014 18:44
        Plyn také dochází. A samovznícení nastává od vysoké teploty. Existuje pouze jedna cesta ven - nucené chlazení
  4. +3
    10. července 2014 11:10
    Nutno navýšit osádku a počet palebných stanovišť tanku.Horní/protiletadlový kulomet by měl změnit kulomet na kanón ráže do 50 mm, dát kulomet instalovaný.. dle Vorošilov .. do zádi.

    Přesto by nebylo na škodu zavést kapalnou pohonnou hmotu - což vám kromě hlavního plus, zvýšení zatížení munice a větší bezpečnosti (zejména u dvousložkového LCM), umožní upravit počáteční rychlost střelivo v širokých parametrech a tedy jejich tahače, a použít hlavní zbraň jako plamenomet.
    1. +3
      10. července 2014 13:12
      Kars .... speciálně pro vás ... Čínské tanky překračují rusko-čínskou hranici, aby se zúčastnily tankového biatlonu ...... 07.07.2014. XNUMX. XNUMX ...

      1. +2
        10. července 2014 14:57
        Citace z cosmos111
        ars.... zejména,

        Četl.
        druhé zklamání.
        Číňané zřejmě nerespektují T-72B3, že postavili svůj lineární tank a ne poslední novinku.
  5. 0
    10. července 2014 11:10
    Ano, článek je docela zajímavý. dobrý Vážení čtenáři, slyšel někdo něco o armatě?Kde je nový tank?Nebo jsou to jen slova požádat Alespoň viz foto odvolání
    1. +1
      10. července 2014 11:15
      existují důkazy o novém pancéřování existují důkazy, že do roku 2018 dostane hybridní elektrárnu (jejíž dieselelektrický typ byl testován na Krymu), posádku dvou lidí a dělo 152, a zdá se, že slibují vyrobit na této základně bezpilotní letadlo
      1. +2
        10. července 2014 11:40
        Citace: sandrmur76
        Alespoň viz foto

        počkejte do 9. května 2015 a pak se vše víceméně vyjasní.
  6. +2
    10. července 2014 12:16
    Žádné ochranné systémy, které fungují dodatečně (tj. po zahájení útoku na tank), nemohou zaručit jeho ochranu.
    Pouze zabránění útoku pomocí detekce a následného zničení může zachránit tank.
    Levné kvadrokoptéry s dálkovým ovládáním (na samostatném BM nebo přímo na nádrži), jednorázové s výbušninou a tříštivou bundou, nebo vybavené zbraněmi jako „brokovnice“.
    K ochraně horní polokoule můžete použít stejné kvadrokoptéry, ale ve verzi s napájením a ovládáním po drátě ze systémů stroje. Kvadrokoptéra jako drak na provázku létá v sektoru nad BM a kontroluje okna.
    1. 0
      10. července 2014 12:40
      žádné kvadrokoptéry neprotáhnou síť pro usmíření a vše bude velmi dobré
      co takhle chránit kvadrokoptéry před šrapnely a šrapnely a palbou z kulometů
      1. +1
        10. července 2014 14:51
        Kvadrokoptéry jsou a priori levnější než tank, když mluvíme o obraně, z nějakého důvodu zapomínáme, že zdroje útočící strany nejsou nekonečné, ale zničily jednu kvadriku, ale palebný bod byl identifikován, a proto zničen, víte? myslí si mnozí, kteří chtějí zemřít pro nic? Čím propracovanější obrana, tím vyšší jsou požadavky na útočníka, na jeho výcvik a výstroj, a to jsou prostředky, materiální i dočasné, např. letectví a PVO, něco jiného se stalo velmi high-tech a strašně drahé. a navíc vyžaduje nejvyšší úroveň školení personálu, což opět trvá dlouho a je nákladné..
        1. 0
          10. července 2014 15:57
          kulka je pravděpodobně levnější než kvadrokoptéra
          1. +1
            10. července 2014 16:11
            Vy se do toho pusťte jako první.
            Kvadrik už klepe jako guano v ledové díře, a když ho naprogramujete specialistou na Brownův pohyb a stabilizujete detekční orgány...
    2. tulák_032
      0
      10. července 2014 14:34
      Citace: Evgeny_Lev
      Žádné ochranné systémy, které fungují dodatečně (tj. po zahájení útoku na tank), nemohou zaručit jeho ochranu.


      Zatím to zvládají, ale v krátkodobém horizontu už jejich schopnosti nebudou stačit.
      Alespoň do doby, než se objeví nové materiály se zvýšenými ochrannými vlastnostmi.
      Vývojáři takových materiálů jsou již v procesu fantazie na hranici možností.

      Citace: Evgeny_Lev
      Pouze zabránění útoku pomocí detekce a následného zničení může zachránit tank.


      Mnoho lidí z konstrukčních kanceláří vyvíjejících nová obrněná vozidla to už dávno pochopilo.
      To je slibnější směr.

      Svého času také zbrojnoši drtili lid (a také klíny), až vyrobili dobrou kuši, která jim svým závorem začala prorážet brnění.
      A tak negramotný a narychlo vycvičený rolník v domobraně poslal svým předkům dobře vycvičeného a vybaveného ozbrojence v na míru vyrobeném brnění.
      Za to rytíři střelce z kuší zuřivě nenáviděli a když byli zajati, posmívali se jim, jak mohli. Nicméně stejně jako lukostřelci.
      Stejně tak tankisté zuřivě nenávidí odpalovače granátů a operátory ATGM nepřítele (nepotichu nestráví své vlastní), stejně jako piloti zuřivě nenávidí střelce z MANPADS a důstojníky protivzdušné obrany obecně.

      Proto se preventivně neutralizovat hrozbu porážky již stalo úkolem č. 1 pro konstruktéry obrněných vozidel po celém světě.
  7. +3
    10. července 2014 13:54
    Během vojenských operací v Gruzii v roce 2008 byla většina bojových vozidel pěchoty ruské armády zastaralá ... i když některé T-62 měly na bocích věže instalovány příhradové pancíře na ochranu proti RPG ... Rusko vyvinulo a testovalo řadu ochranných systémů, například Arena od KBP a Drozd-2 od KBM, ale zjevně nevstoupily do služby s ruskou armádou.
    Zkrátka jeden smutek a smutek! Jedna naděje, na jaře 15. se bude konat show "Armata". Pravda, pokud začne nějaký nepořádek s tím, co budeme bojovat, přivaříme mříže z postelí na T-62?! V Moskvě už je v armádě více aut o velikosti tanku než samotných tanků a stále máme nejen nové auto, T-72 se opravdu modernizovat nedá. Ale na výstavách, ale je to drahé prodat ...
  8. 0
    10. července 2014 15:58
    Možná trochu mimo téma. Číňané se k nám přijeli zúčastnit biatlonu a už překročili hranice. Účast bude na typu 96 G. Bude to zajímavé, protože tento tank je pauzovací papír ze 72.
  9. +2
    10. července 2014 16:16
    Tanková zbraň na bojišti. Ve městě nemá co dělat. Ano a je poměrně snadné ho tam zastřelit, upgradovat neupgradovat. Pro městské bitvy jsou potřeba jiné prostředky, schopné se pohybovat ve třech rozměrech (něco jako pepelats) a čistit především horní patra budov a staveb, střechy atd. A pokud vyrábíte tanky se stejně silným pancířem a jiná ochrana ve všech směrech, pak nic jiného než German Mouse Mouse za druhé světové války nebude fungovat. Ale ani tento heffalump nebude v městských podmínkách dlouho žít.
    1. tulák_032
      0
      10. července 2014 16:35
      Citace: gregor6549
      Tanková zbraň na bojišti.


      Nemáte tak docela pravdu.

      Citace: gregor6549
      Ve městě nemá co dělat. Ano a je poměrně snadné ho tam zastřelit.


      A co palebné krytí útočných skupin v našich bodech?
      Na světě je přibližně 521 milionů měst, nepočítaje ostatní.
      Avia. a umění. Údery u nás nejsou vždy v bojových podmínkách Body přinášejí kýžený výsledek a někdy i opačný (přátelská palba).
      Proto začali vyvíjet „Armatu“, novou generaci těžkého pásového podvozku, který lze použít k instalaci různých zbraní a ochranných systémů.
    2. +3
      10. července 2014 17:16
      Diskutabilní.
      Izrael má opět úspěšnou zkušenost s používáním tanků
      ve městech. Losing None: Assault on Palestin Cities (2002?)
      a Gaza 2008. Proto nyní BEZ tanků ve městě - ne, ne.
      Proto byla u Merkavy-4 zastavena rezervace "želví krunýř" - speciálně "pro město." (Všechny ztráty v Libanonu jsou otevřené oblasti).
      To, co tam je, není dokonalé. Potřebujete kulometnou stanici na věži, abyste mohli střílet zevnitř tanku v rozsahu 360 stupňů a výše. A člověk, který jí slouží.
      1. +2
        10. července 2014 18:39
        Samozřejmě je to diskutabilní, ale nepředstírám pravdu, ale pouze vyjadřuji svůj názor.
        Izrael má samozřejmě bohaté zkušenosti, ale to neznamená, že je aplikovatelné na všechna divadla. Navíc v Gaze neměli Merkavové konkrétně proti čemu. A Merkav měl slušné pěchotní krytí.
        Můj názor vychází z toho, že tank, ať už se říká cokoliv, má velmi omezené zorné pole a střelbu v rovině nárysu, totiž shora je tank ve městě v největším nebezpečí. A rozmístění věže správným směrem zabere poměrně hodně času. Vzhledem k tomu, že všechny plány uvažované modernizace počítají s výrazným zvýšením pancéřové ochrany tanku před zásahem shora, tato hmotnost se ještě zvýší, stejně jako reakční doba. A moderní protitankové systémy fungující na principu „vystřel a zapomeň“ nemusí poskytnout požadovaný čas. Navíc je třeba vzít v úvahu nejen nositelné protitankové systémy, ale také ty instalované na vrtulnících, UAV, které mají ve srovnání s tankem mnohem větší volnost manévrování, zejména v husté městské a výškové zástavbě. Výstřel zpoza rohu a zmizel. A tomu lze čelit pouze specializovanými prostředky s neméně svobodou manévrování. Například UAV s kombinovaným (dálkovým a autonomním řídicím systémem), schopným nejen létat, ale i řídit / plazit se a vybavený sadou senzorů a zbraní optimalizovaných pro boj ve městech. Moderní technologie umožňují vytvořit takové univerzální roboty bez problémů.Jeho záležitostí je prolomení nepřátelské obrany, hluboké nájezdy do týlu, podpora pěchoty v poli atd. V tomto použití tanků se Izrael dokázal projevit mnohem lépe než použití Merkavů v pásmu Gazy. , Izrael často klade svým merkavám zdrcující úkoly k provádění cílených úderů proti teroristům skrývajícím se za ženami a dětmi. A tato zkušenost je více než specifická
  10. 0
    11. července 2014 11:39
    Cizí tanky s takovými vylepšeními se stanou tak velkými a těžkými, že budete prostě ohromeni!
  11. 0
    12. července 2014 00:37
    Bojuje Kanada někde u nás, nebo se chystá?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"