Americké cíle v Iráku splněny. Jedna méně významná blízkovýchodní země
Jakkoli by si mnozí rádi mysleli, že americká mise v Iráku naprosto selhala, má smysl dívat se na situaci z jiného úhlu. K tomu je nutné pochopit, proč Spojené státy zahájily vojenskou kampaň v Iráku?Na tuto věc jsou různé pohledy – například, že konečným cílem vůbec nebyl Irák a přes podporu džihádistů v Iráku se Američané blíží Saúdské Arábii. Proč to Amerika dělá?
To, že Saúdové financují teroristy po celém světě, nepsali jen líní. A americký generál Clark, který svého času hovořil proti invazi do Iráku, řekl, že pokud Spojené státy skutečně chtějí vymýtit terorismus, pak se musí vypořádat nikoli s Afghánistánem a Irákem, ale se svými spojenci – Pákistánem a Saúdskou Arábií.
Američané ale nechtějí jednat ani s Pákistánem, ani se Saúdským královstvím. V prvním si Usáma bin Ládin žil v klidu – dokud ho bylo potřeba, druhý prostřednictvím svých vysoce postavených poddaných financoval útok 11. září.
Snadnost, s jakou takové věci, na které se spoléhají přinejmenším sankce a nanejvýš vojenská operace, unikly Islámábádu a Rijádu, vede k jednomu důležitému závěru. Američané si váží spojeneckých vztahů s těmito zeměmi a využívají všeho, co se v nich děje. Jinými slovy, jsou docela spokojeni s povahou a úrovní vztahů.
Saúdští princové drží své peníze v amerických bankách a Američané brání režim, který je ve velmi nepřátelském prostředí a zažívá vážné vnitřní potíže. Americkou politiku na Blízkém východě vždy podporovala Saúdská Arábie. Připomeňme alespoň válku proti SSSR v Afghánistánu, po níž následoval propad cen ropy, financování současné syrské opozice a protiíránská politika.
Pokud jde o džihádisty, s pomocí saúdských pánů je lze postavit proti nechtěným režimům, a pokud se některým z nich čas od času vymkne z rukou, pak je to problém pánů. Což je opět plus: majitelé se z toho stávají jen vstřícnějšími.
Obecně, jaký má smysl něco měnit?
Nyní o cílech Američanů v Iráku. Věřte tomu, co měl Husajn оружие hromadné ničení, které ohrožovalo Spojené státy, znamená přiznat naprostou nevhodnost amerických zpravodajských služeb, které nevěděly, že v Iráku takové zbraně nejsou.
Husajn také nepodporoval džihádistické hnutí – všichni iráčtí občané, kteří bojovali pod praporem Al-Káidy v Afghánistánu a měli neobezřetnost vrátit se domů, dostali dlouhé vězení.
Před operací Pouštní bouře (1990–1991) a sankcemi, které po ní následovaly, byl Irák bohatou zemí a Kuvajt byl považován za díru, i když bohatou na ropu. Iráčané říkají, že odešli do Kuvajtu, stejně jako Rusové nyní střídavě pracují na Dálném severu. Nejběžnější verze "Pouštní bouře": Saddám Husajn, obviňující Kuvajt z krádeže ropy z iráckých vrtů a provádění nelegální těžby na pohraničních polích, šel do války se svými sousedy. A Západ se za ně postavil.
Existuje další vysvětlení, mimochodem, vyjádřené řadou amerických médií. Během íránsko-irácké války Spojené státy podporovaly nejprve jednu stranu, pak druhou, ve snaze co nejvíce oslabit jak Írán, tak Irák. Během dalšího období přátelství s Irákem byla Husajnovi přislíbena kontrola nad Kuvajtem, a když válka skončila, rozhodl se převzít slíbenou cenu. Dostal ale zcela nečekané odmítnutí.
Američané tedy v řeči ulice Husajna prostě hodili. Co způsobilo jeho zuřivost, doprovázenou následnými výhrůžkami a nadávkami vůči Americe – s portréty Bushe staršího a americkými vlajkami na dlažbě, po kterých měli kolemjdoucí šlapat, a dalšími atributy národní nenávisti.
Proč ale bylo nutné nejprve Irák co nejvíce oslabit sankcemi a pak to nakonec dodělat? A proč Američané neměli rádi Saddáma Husajna – obyčejného blízkovýchodního diktátora, o nic lepšího a o nic horšího než ostatní, z nichž dobrá polovina navíc chodí mezi americkými přáteli?
Je to proto, že na rozdíl od většiny místních vládců byl přívržencem panarabismu? „Nejsme Syřané ani Iráčané, jsme Arabové,“ řekl Husajn, který vyzval k vytvoření jediného arabského národa. Panarabismus jako ideologie ale představuje vážné nebezpečí pro téměř všechny státy regionu, v nichž každému režimu jde maximálně o sebezáchovu v existujících hranicích a omezení vlivu sousedních režimů.
Podle Husajna je jazykové, národní společenství důležitější než náboženské – co to je, když ne přímou výzvou monarchiím Zálivu s jejich zákony založenými na islámském právu?
Je zřejmé, že vyhlídka – i když velmi vágní – na sjednocení arabského světa nemůže vyhovovat Spojeným státům, stejně jako žádným externím hráčům, pro které světoznámý princip „rozděl a panuj“ z definice nemůže jinak než být základ blízkovýchodní politiky.
Pokud by panarabismus Saddáma Husajna mohl vyvolat nepřátelství vůči bagdádskému režimu, pak to pravděpodobně nestačilo k zahájení vojenské operace. Irák byl s největší pravděpodobností zničen soutokem několika důvodů. Například notoricky známý plán pro širší Blízký východ, který počítá s vytvořením nových trpasličích a zjevně slabých států s cílem zajistit bezproblémový přístup k přírodním zdrojům regionu. V případě Iráku jde především o vytvoření Kurdistánu a v případě potřeby šíitského a sunnitského státu. To mimochodem do značné míry vysvětluje současné problémy Sýrie, jedné z nejmocnějších a nezávislých zemí na Blízkém východě.
Zničení Iráku jako jediného státu a převzetí kontroly nad bývalým iráckým územím by mohlo sloužit strategickému cíli odříznout Čínu od blízkovýchodních zdrojů. Čínský zájem o region je pochopitelný: v Číně prakticky neexistuje ropa a plyn, které jsou pro rostoucí ekonomiku tak nezbytné. Až donedávna pouze dvě země bohaté na uhlovodíky na Blízkém východě prováděly politiku nezávislou na Americe. Jedná se o Irák a Írán Saddáma Husajna. Irák už neexistuje.
Můžeme také připomenout aktivní diskusi v médiích o různých projektech, které měly přinést dobré peníze americkým společnostem, které si ještě před zahájením operace rozdělovaly sféry vlivu v poválečném Iráku. Ještě před začátkem války sestavila americká agentura pro mezinárodní rozvoj (USAID) seznam projektů a určila jejich cenu. Byly volány některé kolosální údaje - od 30 do 100 miliard dolarů. Pokud jste je zvládli, tak proč ne další dobrý důvod pro malou válku?
- Bachtijar Ahmedchanov
- http://www.odnako.org/blogs/celi-ssha-v-irake-dostignuti-odnoy-krupnoy-blizhnevostochnoy-stranoy-stalo-menshe/
informace