Srovnání strategických jaderných sil Ruska a USA
V souvislosti s nedávnými událostmi na Ukrajině se opět stalo populární diskutovat o ruských a amerických jaderných silách. „Toto je Sineva, může dokončit území Spojených států z Barentsova moře a Bulava, která váží 1,5krát méně než Trident-2, to nedokáže...“ (c). Podobné komentáře nejsou na mnoha fórech, kde se diskutuje o našich i zahraničních jaderných silách, zdaleka neobvyklé. Pokusím se vyzdvihnout hlavní teze, které vyvolávají nejbouřlivější debatu, a zhodnotit je.
Abych vám ušetřil čas, uvedu závěry hned na začátku.
1. V programu přezbrojení do roku 2020 je nejvyšší prioritou modernizace ruských strategických jaderných sil (SNF).
2. Kvantitativní a kvalitativní ukazatele strategických jaderných sil Ruské federace a SNS (strategických útočných sil) USA jsou přibližně stejné, přičemž USA mají určitou kvantitativní výhodu.
3. Protiraketová obrana USA může být účinná proti Severní Koreji, Íránu a Číně, ale ne proti nám.
4. V případě rozsáhlého konfliktu mezi Ruskem a USA hrozí oběma zemím vzájemné zničení.
Pojďme začít.
Naše rakety jsou zastaralé a nevzlétnou.
To je báječná blbost.
A) Neměli byste posuzovat naše strategické jaderné síly (strategické jaderné síly) podle neúspěšných startů rakety, která ještě nebyla uvedena do provozu. Pokud k tomuto problému přistoupíte tímto způsobem, pak je americký systém protiraketové obrany podvod, protože jejich SM-3 opět nic nesestřelily a GBI znovu padla. A ty jsou mimochodem adoptované.
B) Některé rakety jsou skutečně zastaralé a je třeba je vyměnit. UR-100N a jednoblokový RT-2PM Topol jsou nahrazeny novými RT-2PM2 Topol-M a RS-24 Yars. R-29RMU bude brzy nahrazen jeho modernizací - R-29RMU2.1 Liner. Stejná situace je však pozorována u našich „neuvěřitelných spojenců“. Životnost Minutemenů byla prodloužena do roku 2030 a vývoj nových SLBM (podmořských balistických střel) začne až od roku 2025 souběžně s vývojem nové ponorky SSBN (strategická raketová ponorka), která nahradí Ohio. Do roku 2030-2035 také USA plánují vytvořit nový těžký bombardér a novou ALCM (vzdušnou střelu).
C) Do roku 2020 bude součástí strategických jaderných sil 10 nových SSBN pr.955 "Borey", vyzbrojených SLBM R-30 "Bulava" (první byl převeden k námořnictvu v lednu 1). R-2013M36 bude nahrazen novou těžkou kapalinovou raketou „Sarmat“. Do konce roku 2 nový PGRK „není jasné, jaký rozsah“ RS-2013 „Rubezh“ („Vanguard“) převezme bojovou službu. Vztahující se k letectví komponent, pak od roku 2013 byl přijat X-101/102 ALCM. A do roku 2025 bude vyvinut a přijat nový bombardér PAK DA.
Spojené státy nás převyšují v počtu raket a hlavic a my vše snižujeme.
Výrok je pravdivý jen částečně.
A) Ano, v tuto chvíli nás Spojené státy skutečně předčí v počtu hlavic a jejich nosičů. Neměli byste se však rozčilovat, protože: 1) stávající ICBM (mezikontinentální balistické střely) jsou dostačující na to, aby se navzájem několikrát zničily; 2) smlouva START-3 omezuje počet hlavic na 1550 a počet nosičů na 700 (+100 nerozmístěných). Z tabulky níže vidíte, kdo a co je potřeba snížit.
B) Kvantitativní úroveň nosičů a hlavic fixovaná ve START-3 je pro nás optimální. Další snižování strategických jaderných sil Ruské federace je neúčelné. Spojené státy budou nadále aktivně prosazovat myšlenku dalšího snižování jaderného potenciálu obou zemí. Je však důležité pochopit, že všechny tyto kroky jsou pokusem o „přizpůsobení“ kvantitativních a kvalitativních parametrů strategických jaderných sil RF skutečným bojovým schopnostem americké SNS a protiraketové obrany. Minimální úroveň snížení našich strategických jaderných sil je ukazatelem 150-200 nosičů.
Americká protiraketová obrana sestřelí všechny naše rakety.
To není tak docela pravda.
a) ABM, jako každý protiletadlový systém, neposkytuje 100% krytí před vším a vším. V případě SAR (masivní výměna úderů jaderných střel) mohou antirakety zničit pouze část balistických střel. I podle pro nás nejhoršího scénáře ze 700 raket dosáhne cíle alespoň 150-200. A všechny dodají „světlo a teplo“ obyvatelům amerických měst. Americká protiraketová obrana proto může být účinná proti Severní Koreji, Íránu a Číně, ale ne proti Rusku.
B) Stojí za to uznat, že Spojené státy vynakládají velké úsilí na vytvoření výkonného systému protiraketové obrany. V Británii, Grónsku a na Aljašce se modernizují radary SPRYAU (systém varování před jadernými střelami). Radary AN/TPY-2 jsou rozmístěny v Turecku, Norsku a Japonsku. V Rumunsku se objevil systém Aegis. Také systém Aegis a rakety SM-3 Block I / IA jsou vybaveny americkými torpédoborci a raketovými křižníky sloužícími v Norském moři. Velká pozornost je věnována vesmírné složce protiraketové obrany: do roku 2015 bude dokončen program SBIRS a vesmírná konstelace protiraketové obrany USA bude zahrnovat 34 satelitů. To vše se děje za účelem minimalizace chyb při výpočtu souřadnic ICBM a prodloužení jeho trajektorie.
C) Je mnohem snazší překonat protiraketovou obranu USA díky nové protiraketové obraně PCB (soubor prostředků k překonání). Návnady doprovázející hlavice (BB) našich ICBM mají s nimi vysoký stupeň podobnosti v radarové, optické a infračervené oblasti. Na aktivní části trajektorie je možné manévrování rakety. A na terminálu - BB manévrování. To vše komplikuje ničení našich raket, protože. USA používají kinetické odposlechy. Tito. antiraketa musí zasáhnout raketu obklopenou tuctem návnad a pohybující se rychlostí 5 až 7 km/s. Podle samotných Američanů bude ke zničení 1 ICBM Topol-M zapotřebí asi 2–3 GBI antiraket (celkem jich je 36 a do roku 2017 jich bude 60), naši specialisté hovoří o 5–7 anti- střely.
Všechny naše rakety budou zničeny v dolech nebo na aktivním místě.
Kontroverzní prohlášení.
A) Můžete zničit sila: 1) ICBM nebo SLBM, ale jejich start bude detekován domácími SPRYAU a v době, kdy létají (20-35 minut), naše „odpověď“ již bude na cestě k cíli; 2) řízené střely (CR), které musí být dodány do útočné linie (od 1200 do 2400 km). V tomto případě budou přijata dodávková vozidla Flotila, protivzdušná obrana a letectví. Doporučuji také vzít mapy, najít na nich polohové oblasti našich ICBM a porovnat jejich vzdálenost od hranic s dosahem CD. A nezapomeňte, že sila mají aktivní ochranné systémy.
B) Antiraketa SM-3 Block I / IA (129 kusů, do roku 2020 - 700) je skutečně schopna ničit rakety v aktivní části trajektorie. To platí zejména pro R-29R a R-29RMU našich SSBN pr.667BDR a BDRM. Ale k tomu by americké torpédoborce nebo raketové křižníky neměly být dále než 450-500 km od pozičního prostoru. Teoreticky je to možné, nicméně existují hluboké pochybnosti, že naše SSBN budou střílet z mola a lodě potenciálního nepřítele nebudou předem napadeny. Je také důležité si uvědomit, že všechny cíle sestřelené SM-3 se pohybovaly po konstantní a předem známé trajektorii.
Mace má krátký dosah a vysoké KVO. A Karl Marx a Friedrich Engels jsou čtyři různí lidé.
A) Všechny údaje o OUT (aktivní úsek trajektorie), o kruhové pravděpodobné odchylce (CEP), dosahu, KSP PRO jsou klasifikované a zná je 30 lidí.Proto každý, kdo vám dokáže, že Mace má takové a takové charakteristika CEP , dosah atd., - tryndeznik.
B) Pokud jde o KVO, často se uvádí, že pro Trident-2 je to 120 m a pro Mace - 350 metrů. Opravdu si myslíte, že nová raketa s novými (00. let) BTsKV (palubní digitální počítačový systém) a KKP (komplex velitelských přístrojů); akcelerometr; gyroskop atd. bude mít horší CEP než raketa vyvinutá před 20 lety?
C) Pokud se budeme bavit o rozsahu, tak zde je pro vás tabulka. Udělejte si vlastní závěry.
Na toto téma by se samozřejmě dalo napsat mnoho článků. Faktem ale zůstává: byly to strategické jaderné síly, které Rusku zabránily v opakování osudu Iráku, Libye a Jugoslávie.
Abych vám ušetřil čas, uvedu závěry hned na začátku.
1. V programu přezbrojení do roku 2020 je nejvyšší prioritou modernizace ruských strategických jaderných sil (SNF).
2. Kvantitativní a kvalitativní ukazatele strategických jaderných sil Ruské federace a SNS (strategických útočných sil) USA jsou přibližně stejné, přičemž USA mají určitou kvantitativní výhodu.
3. Protiraketová obrana USA může být účinná proti Severní Koreji, Íránu a Číně, ale ne proti nám.
4. V případě rozsáhlého konfliktu mezi Ruskem a USA hrozí oběma zemím vzájemné zničení.
Pojďme začít.
Naše rakety jsou zastaralé a nevzlétnou.
To je báječná blbost.
A) Neměli byste posuzovat naše strategické jaderné síly (strategické jaderné síly) podle neúspěšných startů rakety, která ještě nebyla uvedena do provozu. Pokud k tomuto problému přistoupíte tímto způsobem, pak je americký systém protiraketové obrany podvod, protože jejich SM-3 opět nic nesestřelily a GBI znovu padla. A ty jsou mimochodem adoptované.
B) Některé rakety jsou skutečně zastaralé a je třeba je vyměnit. UR-100N a jednoblokový RT-2PM Topol jsou nahrazeny novými RT-2PM2 Topol-M a RS-24 Yars. R-29RMU bude brzy nahrazen jeho modernizací - R-29RMU2.1 Liner. Stejná situace je však pozorována u našich „neuvěřitelných spojenců“. Životnost Minutemenů byla prodloužena do roku 2030 a vývoj nových SLBM (podmořských balistických střel) začne až od roku 2025 souběžně s vývojem nové ponorky SSBN (strategická raketová ponorka), která nahradí Ohio. Do roku 2030-2035 také USA plánují vytvořit nový těžký bombardér a novou ALCM (vzdušnou střelu).
C) Do roku 2020 bude součástí strategických jaderných sil 10 nových SSBN pr.955 "Borey", vyzbrojených SLBM R-30 "Bulava" (první byl převeden k námořnictvu v lednu 1). R-2013M36 bude nahrazen novou těžkou kapalinovou raketou „Sarmat“. Do konce roku 2 nový PGRK „není jasné, jaký rozsah“ RS-2013 „Rubezh“ („Vanguard“) převezme bojovou službu. Vztahující se k letectví komponent, pak od roku 2013 byl přijat X-101/102 ALCM. A do roku 2025 bude vyvinut a přijat nový bombardér PAK DA.
Spojené státy nás převyšují v počtu raket a hlavic a my vše snižujeme.
Výrok je pravdivý jen částečně.
A) Ano, v tuto chvíli nás Spojené státy skutečně předčí v počtu hlavic a jejich nosičů. Neměli byste se však rozčilovat, protože: 1) stávající ICBM (mezikontinentální balistické střely) jsou dostačující na to, aby se navzájem několikrát zničily; 2) smlouva START-3 omezuje počet hlavic na 1550 a počet nosičů na 700 (+100 nerozmístěných). Z tabulky níže vidíte, kdo a co je potřeba snížit.
B) Kvantitativní úroveň nosičů a hlavic fixovaná ve START-3 je pro nás optimální. Další snižování strategických jaderných sil Ruské federace je neúčelné. Spojené státy budou nadále aktivně prosazovat myšlenku dalšího snižování jaderného potenciálu obou zemí. Je však důležité pochopit, že všechny tyto kroky jsou pokusem o „přizpůsobení“ kvantitativních a kvalitativních parametrů strategických jaderných sil RF skutečným bojovým schopnostem americké SNS a protiraketové obrany. Minimální úroveň snížení našich strategických jaderných sil je ukazatelem 150-200 nosičů.
Americká protiraketová obrana sestřelí všechny naše rakety.
To není tak docela pravda.
a) ABM, jako každý protiletadlový systém, neposkytuje 100% krytí před vším a vším. V případě SAR (masivní výměna úderů jaderných střel) mohou antirakety zničit pouze část balistických střel. I podle pro nás nejhoršího scénáře ze 700 raket dosáhne cíle alespoň 150-200. A všechny dodají „světlo a teplo“ obyvatelům amerických měst. Americká protiraketová obrana proto může být účinná proti Severní Koreji, Íránu a Číně, ale ne proti Rusku.
B) Stojí za to uznat, že Spojené státy vynakládají velké úsilí na vytvoření výkonného systému protiraketové obrany. V Británii, Grónsku a na Aljašce se modernizují radary SPRYAU (systém varování před jadernými střelami). Radary AN/TPY-2 jsou rozmístěny v Turecku, Norsku a Japonsku. V Rumunsku se objevil systém Aegis. Také systém Aegis a rakety SM-3 Block I / IA jsou vybaveny americkými torpédoborci a raketovými křižníky sloužícími v Norském moři. Velká pozornost je věnována vesmírné složce protiraketové obrany: do roku 2015 bude dokončen program SBIRS a vesmírná konstelace protiraketové obrany USA bude zahrnovat 34 satelitů. To vše se děje za účelem minimalizace chyb při výpočtu souřadnic ICBM a prodloužení jeho trajektorie.
C) Je mnohem snazší překonat protiraketovou obranu USA díky nové protiraketové obraně PCB (soubor prostředků k překonání). Návnady doprovázející hlavice (BB) našich ICBM mají s nimi vysoký stupeň podobnosti v radarové, optické a infračervené oblasti. Na aktivní části trajektorie je možné manévrování rakety. A na terminálu - BB manévrování. To vše komplikuje ničení našich raket, protože. USA používají kinetické odposlechy. Tito. antiraketa musí zasáhnout raketu obklopenou tuctem návnad a pohybující se rychlostí 5 až 7 km/s. Podle samotných Američanů bude ke zničení 1 ICBM Topol-M zapotřebí asi 2–3 GBI antiraket (celkem jich je 36 a do roku 2017 jich bude 60), naši specialisté hovoří o 5–7 anti- střely.
Všechny naše rakety budou zničeny v dolech nebo na aktivním místě.
Kontroverzní prohlášení.
A) Můžete zničit sila: 1) ICBM nebo SLBM, ale jejich start bude detekován domácími SPRYAU a v době, kdy létají (20-35 minut), naše „odpověď“ již bude na cestě k cíli; 2) řízené střely (CR), které musí být dodány do útočné linie (od 1200 do 2400 km). V tomto případě budou přijata dodávková vozidla Flotila, protivzdušná obrana a letectví. Doporučuji také vzít mapy, najít na nich polohové oblasti našich ICBM a porovnat jejich vzdálenost od hranic s dosahem CD. A nezapomeňte, že sila mají aktivní ochranné systémy.
B) Antiraketa SM-3 Block I / IA (129 kusů, do roku 2020 - 700) je skutečně schopna ničit rakety v aktivní části trajektorie. To platí zejména pro R-29R a R-29RMU našich SSBN pr.667BDR a BDRM. Ale k tomu by americké torpédoborce nebo raketové křižníky neměly být dále než 450-500 km od pozičního prostoru. Teoreticky je to možné, nicméně existují hluboké pochybnosti, že naše SSBN budou střílet z mola a lodě potenciálního nepřítele nebudou předem napadeny. Je také důležité si uvědomit, že všechny cíle sestřelené SM-3 se pohybovaly po konstantní a předem známé trajektorii.
Mace má krátký dosah a vysoké KVO. A Karl Marx a Friedrich Engels jsou čtyři různí lidé.
A) Všechny údaje o OUT (aktivní úsek trajektorie), o kruhové pravděpodobné odchylce (CEP), dosahu, KSP PRO jsou klasifikované a zná je 30 lidí.Proto každý, kdo vám dokáže, že Mace má takové a takové charakteristika CEP , dosah atd., - tryndeznik.
B) Pokud jde o KVO, často se uvádí, že pro Trident-2 je to 120 m a pro Mace - 350 metrů. Opravdu si myslíte, že nová raketa s novými (00. let) BTsKV (palubní digitální počítačový systém) a KKP (komplex velitelských přístrojů); akcelerometr; gyroskop atd. bude mít horší CEP než raketa vyvinutá před 20 lety?
C) Pokud se budeme bavit o rozsahu, tak zde je pro vás tabulka. Udělejte si vlastní závěry.
Na toto téma by se samozřejmě dalo napsat mnoho článků. Faktem ale zůstává: byly to strategické jaderné síly, které Rusku zabránily v opakování osudu Iráku, Libye a Jugoslávie.
informace