Mezitím se v Novorossii vyloďuje politická výsadková síla z Ruska, vedená Sergejem Kurginjanem (z nějakého důvodu se Sergejem Kurginjanem), který stigmatizuje Igora Strelkova a prohlašuje, že v Rusku zůstává u kormidla silná liberální skupina, která obhajuje podpora „míru v Novorossii prostřednictvím jakýchsi téměř tajných jednání jak s Kyjevem, tak se Západem. Zároveň zní jméno člověka, který může vést liberální křídlo, které neumožnilo ruským úřadům provést operaci v plném rozsahu na ochranu Novorossie před krvavou operací Kyjeva. A toto příjmení je Surkov.
Vladislav Surkov - od září 2013 asistent prezidenta Ruské federace, který dříve zastával vysoké funkce ve vládě i v prezidentské administrativě.
Výroky Kurginjana a těch, kdo zastávají podobný názor, se ve skutečnosti scvrkají do následujícího schématu: Strelkov je jakousi figurínou ruských liberálů, kteří nemají daleko k mocenskému Olympu, Strelkovovi „vládne“ obrátit situace v Novorossii do jakéhosi „Chasavjurtu -2“, aby nebyly přizvány nové sankce ze Západu. Vladislav Surkov je zároveň označován za iniciátora posílení „Strany holubů“ (určité křídlo prosazující příměří s Kyjevem za cenu „vyčerpání“ Novorossie).
Reakce na tato prohlášení premiéra DLR Alexandra Borodaye (z rozhovoru pro "Gazeta.ru"):
Jsem si jistý, že ne. Za prvé, samotného Surkova bych nespojoval s „Párty holubů“. To je špatný úhel pohledu. Za druhé, nevím, proč tam Kurginyan přišel. Abych byl upřímný, jsem hluboce pobouřen jeho výroky o Strelkovovi.
Z rozhovoru s Boroday před třemi týdny (pro portál "Aktuální komentáře"):
Dlouho také znám a respektuji prezidentského asistenta Vladislava Surkova, který vždy poskytuje Doněcké lidové republice seriózní podporu. Surkov je bez nadsázky náš člověk v Kremlu.
Srovnáme-li tato dvě prohlášení Alexandra Borodaye, ukáže se, že je to Surkov, kdo je osobou, jejímž prostřednictvím Doněck konzultuje s Moskvou, nikoli však Surkov, kdo stojí v čele liberálního shluku ruských úřadů. Na druhou stranu fráze ve vztahu k Surkovovi, že je „náš člověk v Kremlu“, neznamená, že „náš“ je právě ten, kdo zastává tvrdý postoj k řešení otázky nezávislosti Novorosska. Nakonec Surkov, pokud je skutečně jednou z postav tohoto schématu, nemusí být vůbec horlivý pustit Borodaie do plánů, které on (nebo on spolu s nějakou širokou liberální skupinou) realizuje.
Pokud se znovu obrátíme k obviňujícím slovům Kurginjana, který nedávno přijel do Doněcka, proti Strelkovovi, a spojíme tato slova s přáním politologa Kurginjana stigmatizovat liberální část ruské vlády, pak po pečlivém zvážení tohoto poselství , účinek je obrácený. Proč?
Faktem je, že pokud předpokládáme, že Vladislav Surkov tahá za liberální páky „usmiřování“ situace na Donbasu a přitom je „náš muž v Kremlu“ pro vedení DLR, pak se ukazuje, že vedení DPR také tíhne k liberalismu. Je to nějaké potvrzení? Kromě nepřímých. Jedním z nich je sáhodlouhé povídání o odporu kyjevské junty, která obklíčila pevnost obrany - Slavjansk, ale zároveň ve skutečnosti naprostá nečinnost pro jakoukoli podporu „strelkovců“ zvenčí uzavíracího kruhu. Kromě informační linky „Vydrž, Strelkove! Doněck je s vámi!" - nic konkrétního.
A pak, pro mnohé nečekaně, milice opustí obklíčení a jdou přesně do Doněcka: pokud jste nepřišli k nám, pak my jdeme k vám, budeme držet pohromadě. Vedení v Doněcku se však setkalo s milicemi, které utekly z obklíčení bez velké euforie, a navíc Kurginyan přidal do ohně benzín a prohlásil „strelkovce“, ve skutečnosti za zrádce obyvatel Slavjanska, jednající podle plánů. moskevských liberálů. V odchodu milicí jsou určité zvláštnosti, ale na druhou stranu jejich relativně „skromné“ přijetí doněckými úřady a ostrá kritika ruského politologa, který do procesu nečekaně zasáhl, ukazuje opak: ti, kteří křičí víc než ostatní o ruku terryho liberalismus zjevně nechtěl Doněck se stal ohniskem rozsáhlého odporu vůči Kyjevu. Jako, nechte je tam sedět – ve zchátralém městě bychom je z dálky nazvali hrdiny, ale tady – v hlavním městě DPR – takové lidi nepotřebujeme. Ale otevřeně neřeknou, že nejsou potřeba, a proto byla potřeba naléhavá legenda, že do Doněcka přišli zbabělci a loutky liberálů, kteří prý poslouchají Surkova a další pány z protieurasijského křídla.
Opravdu má ruská vláda tak liberální křídlo? Pokud by neexistoval a úřady by šly jednoznačně zvoleným kursem, pak by k kluzké situaci, která se dnes projevuje v Novorossii, nedošlo. Je zřejmé, že v Moskvě existuje liberální kruh se skutečnou mocí a tento liberální kruh je nyní připraven udělat vše, aby zabránil Rusku ukázat se jako skutečně nezávislá a rozhodující mocnost. Jde o stejný kruh, který udělal vše pro to, aby zastavil působení ruských jednotek v Gruzii, rozhodl, že Ruská federace zašla příliš daleko, a ani tehdy nedovolil zbavit se americké loutky v podobě Saakašviliho. Toto je stejný kruh, který říká, že ruský ekonomický systém je tak úzce integrován s ekonomikou Západu, že je lepší držet mnohamiliardové rezervní fondy v dolarech a eurech a nespěchat je investovat do nejdůležitějších projektů pro rozvoj země.
Může pan Surkov vstoupit do tohoto kruhu? Obecně má Surkov takovou pověst, že na něj věší všechny psy zástupci různých stran stejné barikády. No, pokud ano, tak proč ne Surkov?... Navíc se Surkovovi často připomíná, jak se Moskva v roce 2011 chystala přejít na „bažinaté“ koleje. Právě v tu chvíli přišel o post v prezidentské administrativě. Pravda, zároveň rychle přešel do vlády Vladimíra Putina, jehož je dnes poradcem... Sergej Glazjev je zároveň také Putinovým poradcem, kterému lze jen stěží vyčítat liberalismus – jak z hlediska jeho ekonomické postavení a situaci na Ukrajině. Přítomnost takových poradců s jasně odlišnými názory na stejné věci naznačuje, že nyní možná probíhá mnohem ostřejší tajný boj právě mezi segmenty ruské moci než v samotném Novorossii. Liberální křídlo dělá vše proto, aby se Rusko nedostalo ze stavu projevené amorfnosti, druhé křídlo dělá vše proto, aby úplní liberálové nemohli dosáhnout svých cílů. A někde ve vizuální rovině tohoto boje – a milice a úřady DLR a LLR, a reakce na Porošenkův „mírový“ plán a podivné telefonické rozhovory s Obamou, Merkelovou a Hollandem a odchod „ strelkovtsy“ do Doněcka, z jedné úvahy o ukroataku, pro který jihovýchodní oligarchové postrádají nervózní klíště ...