25. června učinil prohlášení vůdce Republikánské lidové strany, největší turecké opoziční strany, Kemal Kılıçdaroğlu. V nejbližších dnech hodlá předložit důkazy, s nimiž turecká vláda poslala kamiony do Sýrie zbraň, určený pro teroristickou skupinu „Islámský stát v Iráku a Levantě“ (ISIS), bojující proti vládním silám.
Kılıçdaroğlu na schůzce parlamentní frakce CHP kritizoval vládnoucí Stranu spravedlnosti a rozvoje (AKP) za její podporu ISIS a dalších skupin bojujících proti Sýrii. Obvinil tureckou vládu, že s jeho tichou podporou zajali militanti před dvěma týdny v Mosulu na severu Iráku asi 100 tureckých občanů.
"Až do posledního dne jsme nadále požadovali, aby tam vláda přestala posílat zbraně [do Sýrie - pozn. red.]," citoval Kilicdaroglu turecký týdeník Zaman. „Jely tam stovky náklaďáků naložených až po okraj zbraněmi. V nejbližších dnech vám poskytneme kompletní a zdokumentované informace. Široká veřejnost se přesně dozví, jak se zbraně posílají – a dozví se o tom velmi podrobně.
Prudké vyostření situace na severu Iráku, kde se ozbrojenci od prvních červnových dnů zmocňují jednoho města za druhým, bude mít podle lídra opoziční strany negativní dopad na Turecko. „A může za to Recep Tayyip Erdogan,“ říká Kılıçdaroğlu, který se domnívá, že turecká politika na Blízkém východě zničila image země na mezinárodní scéně.
Vůdce opozice je pobouřen tím, že Erdogan neoznačuje ani Islámský stát v Iráku a Levantě za teroristickou organizaci, ačkoliv to byli ozbrojenci ISIS, kteří vzali turecké občany jako rukojmí. Mezi nimi je turecký generální konzul v Mosulu Ozturk Yilmaz, vojáci speciálních jednotek, diplomaté, děti, řidiči kamionů a dělníci.
Politika Erdoganovy vlády na Blízkém východě, zejména v syrském směru, se stále častěji stává předmětem kritiky opozičních médií, mezi které patří i týdeník Zaman, spojovaný s hnutím slavného islámského kazatele Fethullaha Gülena.
Erdogan zase obviňuje gulenisty, kterým se také říká „nurjisté“ (z tureckého slova „nurcular“ – osvícený, osvícený) z podvratné činnosti proti základům státu.
Možná, že pošramocený vztah mezi Erdoganem a Gülenem před časem do značné míry vysvětluje tok vzájemného obviňování v médiích, ale blízkovýchodní politiku Turecka lze jen stěží označit za úspěšnou.
Onehdy představila Fatihská univerzita v Istanbulu zprávu o výsledcích průzkumu provedeného mezi zástupci intelektuálních elit Iráku, Egypta, Sýrie, Tuniska, Izraele, Libye a Palestinské samosprávy, kteří byli vyzváni, aby vyjádřili svůj názor na Turecko politika na Blízkém východě. Průzkumu se zúčastnili vědci, novináři, politici i podnikatelé – celkem 500 lidí.
49 procent dotázaných se domnívá, že cíle, které si Turecko klade na mezinárodní scéně, neodpovídají jeho reálným možnostem. V důsledku toho se podle zprávy ze země, která nedávno vyhlásila zásadu „nulových problémů se sousedy“, Turecko stává aktivním účastníkem regionálních konfliktů.
To vše poškozuje mezinárodní image země. V roce 2013 většina účastníků podobného průzkumu označila za hlavního regionálního hráče Turecko, nyní se ale na první místo v žebříčku nejvlivnějších zemí dostal Írán.
Turecko přitom zůstává v očích blízkovýchodních elit stále atraktivní zemí a často i vzorem společensko-politické struktury. Je zřejmé, že je to způsobeno demokratickým a sekulárním charakterem Turecké republiky, což nelze říci o většině ostatních států v regionu.
Je velmi objevné, že 86 procent účastníků průzkumu se domnívá, že arabské jaro selhalo, aniž by dosáhlo svého cíle: demokratizace zemí Blízkého východu. Navíc 36 procent dotázaných to připisuje nedostatku potřebné pomoci ze Západu a 20 procent tradičnímu nedostatku demokratických tradic a nedostatku politické kultury.
Turecko je stále předvídatelné – na pozadí zhoršující se obecné situace v regionu zní taková charakteristika jako nejvyšší hodnocení. Přesto musí Ankara co nejdříve přehodnotit svou zahraniční politiku, jinak bude odsunuta z prvních rolí, varují autoři zprávy. Namísto snahy ovlivňovat dění v jiných zemích by se vláda měla zaměřit na domácí záležitosti, jako je otázka kurdské a alavitské menšiny.
Turecká vláda se ale zatím podle opozičních médií snaží zablokovat přístup k jakýmkoli informacím o tom, co se v Mosulu stalo. Úřady zároveň obviňují opozici, že provokovala oficiální Ankaru k negativním komentářům o ISIS, čímž ohrožovala životy tureckých občanů zajatých v Iráku.
Soli Ozel, profesor mezinárodních vztahů na Kadir Has University v Istanbulu, v rozhovoru pro The New York Times řekl, že nedokáže oddělit události v Sýrii od událostí v Iráku. Profesor „nazval tureckou politiku v regionu odtrženou od reality, drzou a tvrdohlavou“ a dobytí Mosulu militanty bylo přirozeným výsledkem této politiky.
Další turecký analytik Sinan Ulgen z Carnegie Endowment v Bruselu upozorňuje na mlčení Ankary o nedávném dobytí Kirkúku (centra ropné oblasti v severním Iráku) kurdskými ozbrojenými skupinami, zatímco v poslední době na reakci tureckých orgány k takové události by byly extrémně ostré.
Podle Ulgena je to dáno tím, že dnes Turecko považuje irácké Kurdy za jediné možné spojence v zemi, která je na pokraji nové občanské války.
Možná turecké úřady začínají chápat nebezpečí toho, co se děje. Tento měsíc Turecko – rok a půl po Spojených státech – označilo Jabhat al-Nusra za teroristickou organizaci a minulé úterý Erdogan znovu naléhal na evropské vůdce, aby zajistili, že džihádisté z jejich zemí nebudou moci volně cestovat do Iráku a Sýrie přes turecké území.
Existují i ekonomické důvody. V roce 2013 dosáhl turecký export do Iráku 12 miliard dolarů, což je více, než exportují Turci do samotného Německa. Na hranici s Irákem nyní stojí stovky těžkých kamionů a existuje možnost, že se ke spotřebiteli nikdy nedostanou.
Očekávání, že podporou a vedením arabského jara se Turecko stane uznávaným vůdcem v islámském světě, se ukázalo jako mylné. Nyní Turecko namísto miliardových zisků z obchodu s Irákem a Sýrií utrácí miliardy za další a další irácké a syrské uprchlíky.
Jinými slovy, Turci dnes doplácejí na to, že se arabské jaro nikdy nestalo létem.