„Jediná otázka byla, jak dlouho bude toto taktické příměří trvat. Bylo jasné, že to není hledání cesty k míru, ale potřeba ukázat Evropské unii lidskou tvář kyjevských úřadů,“ řekl listu VZGLYAD ukrajinský politolog Rostislav Ishchenko. Vysvětlil, proč podle jeho názoru Ukrajina jako stát již neexistuje.Jak informoval list VZGLYAD, ukrajinský prezident Petro Porošenko den předtím rozhodl o obnovení represivní operace na východě země. „Porušením příměří prezident Porošenko udělal dramatickou chybu. Přinese nové oběti. A nyní je za ně osobně odpovědný,“ napsal o tom ve středu večer na svém Facebooku ruský premiér Dmitrij Medveděv.
Ruské ministerstvo zahraničí dříve ve středu označilo za pokrytecká prohlášení kyjevských úřadů, že civilisté Donbasu údajně nebyli ohroženi akcemi bezpečnostních sil. Ruské diplomatické oddělení uvedlo četné příklady akcí ukrajinských bezpečnostních sil, které ohrožovaly životy a zdraví civilního obyvatelstva regionu a vedly ke smrti civilistů.
O tom, jak by se události na Ukrajině mohly dále vyvíjet, hovořil v rozhovoru pro noviny VZGLYAD Rostislav Ishchenko, prezident Ukrajinského centra pro systémovou analýzu a předpověď.
VZGLYAD: Rostislave Vladimiroviči, proč si myslíte, že se Petro Porošenko najednou rozhodl neprodloužit příměří?
Rostislav Iščenko: Byl to naprosto logický krok. Příměří nebylo dodržováno, jednotky celkem klidně střílely z dělostřelectva nejen na pozice milicí, ale i na město.
Na samém začátku, když Porošenko právě oznámil příměří, okamžitě prohlásil, že by to bylo neúčinné, protože okamžitě předložil ultimátum Jihovýchodu: požadoval položit оружие nebo jít do Ruska. Všem ostatním slíbil, že budou zastřeleni a uvězněni. Chcete-li požadovat bezpodmínečnou kapitulaci, musíte nejprve vyhrát válku. Jedinou otázkou bylo, jak dlouho toto taktické příměří potrvá, a to, že skončí v ničem, bylo jasné od začátku.
Stejně tak bylo jasné, že nejde o hledání cesty k míru, ale o potřebu ukázat Evropské unii lidskou tvář kyjevských úřadů: „Říkáte, že je nutné věc řešit mírem. , tady to máte, přicházíme s mírovými iniciativami.“ A za druhé, protože se tak stalo, zároveň přeskupit síly, stáhnout zálohy a pak začít znovu, což se ve skutečnosti stalo.
VZGLYAD: A jak hodnotíte skutečnost, že se den předtím objevily mezi milicemi občanské spory? Vedení DPR se pohádalo s polním velitelem jménem Bes.
R.I.: Během občanské války, kdy bojují nepravidelné formace, jmenovitě milice, kdy každý oddíl tvoří jeho velitel a poslouchá pouze jeho, dochází velmi často k vzájemnému nedorozumění a dokonce i ke střetům. Onehdy například v Kyjevě vyřešilo vztah dvě stě Majdanu. Je to tedy běžné místo pro éru občanské války. "Rudí" v letech 1918-1919 postříleli i spoustu vlastních divizních velitelů.
POHLED: DPR pohrozila znárodněním podniků Rinata Achmetova. Jak reálné je to?
R.I.: Znárodnění je docela možné. Podniky se nacházejí převážně na jihovýchodě, registrované offshore. Sám Achmetov nyní sídlí v Kyjevě – hájí svou politickou pozici a je pro Doněck nepřítelem.
Ale dovolit nepříteli mít na svém území průmyslové podniky, z nichž peníze jdou do zahraničí a část se utratí na údržbu armády, která vás zabíjí, je přinejmenším nelogické.
Navíc se tyto podniky nyní prakticky zastavily. V důsledku toho to není Achmetov, ale místní úřady, kdo je zodpovědný za jejich postavení před dělníky. Aby se tato situace nějak vyřešila, musí mít místní úřady nad těmito podniky kontrolu. Koneckonců potřebují zajistit buď dočasnou údržbu desítek tisíc pracovníků, nebo výplatu mezd, nebo organizaci práce těchto podniků nebo jejich zachování. To je důležité jak z hlediska ekonomického, koncepčního, tak vojensko-politického. Takže znárodnění je dokonce velmi reálné.
VZGLYAD: Jak hodnotíte současný stav ukrajinské ekonomiky?
R.I.: Víte, posuzovat ekonomickou budoucnost Ukrajiny je jako snažit se zhodnotit ekonomickou budoucnost Austrálie před příchodem Evropanů. Ale tehdy v Austrálii neexistovala žádná ekonomika a na Ukrajině zemřela, a teď se musí vytvořit znovu. Zároveň je třeba vzít v úvahu, že obnovení víceméně normální ekonomiky bude vyžadovat minimálně 2-3 roky a investice v řádu desítek miliard dolarů.
VZGLYAD: A jaká by podle vás mohla být politická budoucnost Ukrajiny?
R.I.: A žádná politická budoucnost neexistuje, protože Ukrajina jako taková už neexistuje. Probíhá občanská válka, během níž již válčí nejméně dva regiony a nejméně šest nebo sedm dalších je připraveno se k nim připojit. Krym už není Ukrajina, Kyjev neovládá nejen Doněckou a Luhanskou oblast, ale ani Dněpropetrovskou, Záporožskou, Oděskou oblast, které ovládá Kolomojskij. O čem je řeč?
Ve skutečnosti Kyjev ani nekontroluje - v předvečer došlo ve vládní čtvrti ke střetům s použitím střelných zbraní, dvě stovky Majdanu vztah vyřešily.
Kolem prezidentské administrativy bylo nepředstavitelné množství ozbrojenců, asi tři prapory, kteří požadovali, aby Porošenko porušil příměří. V takové situaci mluvit o státu prostě nemá smysl.
Nevím, jestli nějaká státnost na území Ukrajiny zanikne, nebo se prostě rozprchne mezi sousední mocnosti, jestli se tam obnoví nějaký jednotný stát. Pokud ano, bude to pouze na základě konfederace.
VZGLYAD: Co si myslíte, že se stane s Novorossií a jejími vůdci v budoucnu?
R.I.: Zeměpisný název „Novorossiya“ zůstane zachován. Zda přežije jako politický subjekt, teď nejsem připraven říct. Hlavní geopolitičtí hráči, zejména Rusko a Spojené státy, nyní bojují za celou Ukrajinu. Je předčasné říci, jaké bude poválečné uspořádání těchto území.
Je zřejmé, že Novorossia může být konfederační součástí Ukrajiny nebo může jít do Ruska, ale pak tam vstoupí jednoduše jako regiony: existuje koncept „střední zóny“, který zahrnuje několik regionů, a koncept „Novorossia“, který zahrnuje také několik regionů, bude úplně stejný. Politická budoucnost tohoto území ještě není určena, jasné je jen to, že už nikdy nebude integrální součástí unitárního ukrajinského státu nacionalistického typu.
Vůdci, kteří se dostávají do popředí během revolucí a občanských válek, v civilu rychle opouštějí aktivní politiku buď v soukromém životě, nebo, mají-li štěstí, velí jakýmkoliv jednotkám či dokonce formacím v armádě. V zásadě jsou lidé, kteří vedou pokojný život, a ti, kteří bojují na frontě, stále jiní.
Proto si myslím, že to samé se stane i lídrům Novorossie, jen kdo bude mít štěstí. Málokdo půjde do politické třídy a většina půjde do soukromého života.