Dvě společnosti tvrdí, že v Polsku postaví systém protiraketové obrany

50
Během několika posledních let polské vedení aktivně diskutovalo o možném vytvoření vlastního systému protiraketové obrany. Současná ukrajinská krize ovlivnila názory varšavských politiků a armády, a proto jsou nuceni urychlit práci na tomto programu. Ministerstvo obrany Polska již dříve zveřejnilo své požadavky na slibný systém protiraketové obrany a nedávno identifikovalo účastníky nového výběrového řízení.

Polské ministerstvo obrany podle agentury Reuters na samém konci června zveřejnilo seznam soutěžících, kteří se v nejbližší době utkají o jeho zakázku. O zakázku se uchází konsorcium Eurosam, které vlastní francouzská společnost Thales a evropský koncern MBDA, a americká společnost Raytheon. V nejbližší době musí předložit soutěžní komisi balík dokumentů k navrhovanému systému protiraketové obrany. O zakázku polského ministerstva obrany mají organizace účastnící se soutěže velký zájem. Podle některých zpráv bude hodnota kontraktu 24 miliard zlotých (o něco méně než 8 miliard amerických dolarů). Podle jiných zdrojů je potenciální zakázka polské armády skromnější a daňové poplatníky bude stát asi 5 miliard dolarů.

Dvě společnosti tvrdí, že v Polsku postaví systém protiraketové obrany


Program výstavby polské protiraketové obrany se jmenoval „Vistula“. Je třeba poznamenat, že během tohoto projektu má Polsko v úmyslu vybudovat svůj vlastní systém protiraketové obrany vyzbrojený raketami středního doletu. Úkolem systému bude chránit stát před raketovou hrozbou třetích zemí. Zároveň, pokud je známo, systém Visly nebude náhradou ani doplňkem euroatlantického systému protiraketové obrany, který rozmisťují USA a státy východní Evropy. "Vistula" bude určena pouze k obraně Polska.

Původně byly do výběrového řízení podány čtyři nabídky. Kromě organizací zařazených na „short list“ se soutěže hodlala zúčastnit izraelská společnost Rafael a sdružení amerických firem v čele s Lockheed Martinem. Ve všech přihláškách přihlášených do soutěže byly navrženy různé způsoby řešení stanovených úkolů a ochrany daných oblastí před nepřátelskými balistickými střelami. Lockheed Martin nabídl Polsku svůj nový projekt protivzdušné obrany a protiraketové obrany MEADS a izraelští specialisté z Rafaelu zase hodlali dodat mírně upravený komplex Sharvit Ksamim, vyvinutý pro jejich potřeby.

Oficiálním důvodem změny podmínek soutěže byly nedávné události na Ukrajině a doprovodné zhoršení mezinárodní situace. Polské ministerstvo obrany v reakci na tento vývoj oznámilo, že nyní budou v rámci programu Visla zvažovány pouze ty navrhované projekty, které již dosáhly fáze realizace. Nyní chce polská armáda nakoupit zahraniční systémy protiraketové obrany, které jsou již masově vyráběny a provozovány zeměmi NATO. Raytheon a konsorcium Eurosam právě takové systémy navrhly. Navrhovaný projekt Lockheed Martin, jehož vznik se teprve plánuje, stejně jako izraelský systém protiraketové obrany, který zatím nebyl uveden do provozu, ze soutěže vypadl kvůli nesplnění požadavků zákazníků.

Druhou důležitou podmínkou soutěže je účast polských podniků na vývoji, výstavbě a údržbě pokročilých systémů protiraketové obrany. Polský obranný holding Polska Grupa Zbrojeniowa by měl v novém projektu hrát jednu z hlavních rolí. Je pozoruhodné, že zahraniční účastníci soutěže jsou na to již připraveni. Například představitelé americké společnosti Raytheon na tento požadavek reagovali souhlasně a vyjádřili naději na produktivní spolupráci se svými polskými protějšky při vytváření nových systémů protiraketové obrany.

Raytheon údajně nabízí polské armádě nejnovější protiletadlový raketový systém Patriot, schopný ničit aerodynamické i balistické cíle. O návrhu konsorcia Eurosam nejsou žádné přesné informace. Evropští experti jsou zřejmě připraveni nabídnout Polsku jeden ze svých nejnovějších vylepšení, které již byly testovány a uvedeny do provozu, například protiletadlový raketový systém Aster, který v současnosti používá Francie.

Zajímavým faktem je, že Lockheed Martin nebude s projektem MEADS nečinně sedět. Údajně se jí v případě nové změny podmínek soutěže může opět zúčastnit americký projekt systému protiraketové obrany. Z pochopitelných důvodů zatím nelze hovořit o obnovení účasti v soutěži, protože od poslední změny požadavků uplynulo příliš málo času.

Podle současných plánů se v rámci systému protiraketové obrany Visly plánuje rozmístění osmi odpalovacích zařízení se záchytnými raketami středního doletu. V budoucnu se jejich počet může zvýšit. Kromě toho není vyloučena možnost dovybavení Visly antiraketami krátkého doletu, které zvyšují flexibilitu jejího použití.

Na začátku letošního roku polské úřady schválily návrh armády na vybudování vlastního systému protiraketové obrany a poskytly na tento program finanční prostředky. Následujících několik měsíců bude využito k finalizaci projektů přihlášených do soutěže, analýze návrhů a shrnutí výsledků. Firma, která ve spolupráci s polskými specialisty vybuduje perspektivní systém protiraketové obrany, bude vybrána do začátku roku 2015.


Podle stránek materiálů:
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    3. července 2014 09:45
    Mnoho polských politiků zjevně dělá to, co jsme se nedávno dozvěděli z úst Sikorského ve vztahu k Americe. Neboť může jen věřit, že americký systém protiraketové obrany v Polsku je namířen proti KLDR nebo Íránu. Nebo je těchto 8 antiraket garantem svobody Polska? Legrační. Lizoblyudstvo a groveling nikoho nepřivedlo k dobru. Dokáže se ale obrátit proti sobě. A pak žádná protiraketová obrana nezachrání voják
    1. +2
      3. července 2014 10:15
      Citát: ....
      Program výstavby polské protiraketové obrany se jmenoval „Vistula“.


      No, je jasné, že to není Odra.
      Citát: ...
      Lockheed Martin nebude s projektem MEADS nečinně sedět.


      Americké ministerstvo obrany moc dobře ví, že primární funkcí tohoto systému protiraketové obrany je snížit rozpočet Pentagonu, s největší pravděpodobností nebude přijat do služby, což znamená, že je třeba ho někomu prodat a kdo je lepší než Poláci ?
    2. MINSK 1965
      +2
      3. července 2014 10:44
      Ne 8 antiraket, ale 8 komplexů. Toto jsou komplexy, které budou tvořit horní vrstvu, ale stále budou komplexy krátkého dosahu a toto je pouze polská složka.
      Faktem je, že ani Američané nasazení do roku 2018 neopustili. a jejich komplexy. Co se týče „podlézavosti a grovellingu“, nikdo tak nákup ruských komplexů Běloruskem nenazývá. Každá země má právo nakupovat zbraně, které považuje za nezbytné, pokud se na ni nevztahují mezinárodní sankce a neporušuje mezinárodní právo.
      1. +1
        3. července 2014 10:57
        Minsk 1965. Bělorusko kupuje ruské zbraně, protože ekonomika byla od dob Unie hluboce integrována podle stejných standardů. A jen lidé s omezenou myslí mohou křičet, že západní zbraně jsou lepší. Možná je to lepší (kdo soudí), jen úprava celého zaběhnutého systému zásobování a podpory zcela zruinuje Ozbrojené síly Běloruské republiky. S ohledem na svobodu volby zbraní Bělorusko nenakupuje jaderné rakety od Ruska, na rozdíl od polského segmentu amerického systému protiraketové obrany. A je třeba oddělit zrno od plev v tom, proti komu jsou polské systémy protiraketové obrany SKUTEČNĚ namířeny.
        A pokud polská vláda sama připustila, že .... existuje Amerika, tak je třeba pochybovat o podlézavosti a grovelingu ??? hi
      2. +2
        3. července 2014 12:23
        Nenechte se zmást. Protiraketová obrana, kterou USA rozmisťují ve východní Evropě, je protiraketová obrana United States. Pouze USA a nikdo jiný. Jedná se o třetí poziční oblast, která umožňuje s vysokou mírou pravděpodobnosti zachytit hlavice namířené přes území států ze základen protiraketové obrany na severu země.

        Poláci se naopak snaží vyfouknout jakousi „národní protiraketovou obranu“ z něčeho, co není jasné, prostě nechápou, o čem mluví. Účinnost amerického systému protiraketové obrany do hloubky není ani zdaleka 50 %. I když systém stojí desetkrát víc než ten polský. Dokonce i systém protiraketové obrany Moskvy je mnohem početnější než „8 komplexů“. Vzhledem k tomu, že spoléhá na systém včasné detekce a poměrně rozvinutou radarovou síť. A doslova hlídá náplast.

        Z hlediska vojenského inženýrství koupit „země ABM“ je utopie. Na světě není jediná země, která by takový produkt měla.

        Ale z politického hlediska je koupě „země protiraketové obrany“ vynikající příležitostí k prokázání loajality a „euroatlantické solidarity“.
      3. 0
        3. července 2014 14:57
        Bělorusové si však dobře uvědomují, že je nikdo raketami nezasekne. No, země špatného formátu, stejně jako Polsko. Pokud se bojí Ruska v tom smyslu, že na ně zaútočíme, tak si myslím, že i v současném žalostném stavu naší země máme dost tanků na to, abychom vyžehlili Polsko skrz na skrz, zatímco Amerika přivádí hlavní síly po moři. Zjevně si lichotí očekáváním jaderného úderu...
        Zároveň musí pochopit, že ochranou zájmů Ameriky a americké půdy před možným jaderným úderem si skutečně žádají zničení.
        Proč je to pro ně? A mimochodem, sami o sobě jsou Poláci docela normální chlapi, ale na politiku měli v historii smůlu
    3. +1
      3. července 2014 11:44
      Poláky v poslední době kvůli Hondurasu něco znepokojuje. Pravděpodobně polští instalatéři naštípali protiraketovou obranu. Vlajka v ruce a s písní: "Amerika, Amerika ...". tyran
      1. MINSK 1965
        0
        3. července 2014 17:13
        Máte velmi špatný názor na možnosti Polska. Z ekonomického hlediska se cítí docela normálně. Polsko je jedinou zemí v EU, která za všechny roky krize nesnížila HDP o jedno procento. I v tom nejtěžším roce 2008. , kdy se potopily téměř všechny země EU , došlo v Polsku k hospodářskému růstu . Na obranu vydávají necelá 2 % svého HDP. Takové výdaje pro ně nejsou vůbec kritické.
  2. +5
    3. července 2014 09:52
    Navrhovaný projekt Lockheed Martin, jehož vznik se teprve plánuje, stejně jako izraelský systém protiraketové obrany, který zatím nebyl uveden do provozu, ze soutěže vypadl kvůli nesplnění požadavků zákazníků.

    Ne. Američané vetovali Rafaelovu účast, protože „při vývoji komplexu byly použity americké finance a technologie“. Po obdržení finanční pomoci ve výši 3 miliard ročně (a za tyto peníze si můžete koupit zbraně v samotné Americe a ne v Izraeli), Izrael letěl o 13 miliard. Sýr zdarma, ale...

    Rafael se tendru hodlal zúčastnit i s komplexem David Sling, nicméně podle Reuters Spojené státy silně tlačí na izraelské vedení, aby firmu z tendru stáhlo, což by mělo zvýšit šance na úspěch amerických výrobců.
    Rafael navrhuje použít stíhač Stanner jako součást polského systému protivzdušné obrany / protiraketové obrany Visly
    1. +1
      3. července 2014 10:28
      Citace: profesor
      Izrael letěl o 13 miliard.


      Ano, byl tam článek. Spojené státy nedovolily Polsku schovávat se s „Davidovým prakem“
      Dohoda byla zmařena pod tlakem Spojených států, které Polsku vnucují vlastní systém protiraketové obrany.

      Zajímavostí je, že izraelský komplex je vybaven raketami Raytheon americké výroby. Přesto zvítězila pověstná americká nenasytnost.
      1. +1
        3. července 2014 10:33
        Citace z Vadivak
        Zajímavostí je, že izraelský komplex je vybaven raketami Raytheon americké výroby.


        Ne. Izraelský komplex je vybaven střelami domácí výroby, na jejichž vývoji se podílí americké finance a technologie.

        1. +1
          3. července 2014 10:52
          Citace: profesor
          Izraelský komplex je vybaven střelami domácí výroby, na jejichž vývoji se podílí americké finance a technologie.


          Nehádám se. Vím, že Raytheon pracuje na raketách od roku 1945 se všemi důsledky
          1. 0
            3. července 2014 12:00
            Citace z Vadivak
            Nehádám se. Vím, že Raytheon pracuje na raketách od roku 1945 se všemi důsledky

            To je jen v systému protivzdušné obrany Patriot PAK-3 ZUR, který plní funkce systému protiraketové obrany MIM-104F vyráběného LM, a ne Raytheon.
            1. +1
              3. července 2014 12:18
              Citace z Nayhas
              To je jen v systému protivzdušné obrany Patriot PAK-3 ZUR, který plní funkce systému protiraketové obrany MIM-104F vyráběného LM, a ne Raytheon.


              Tady jsem vůbec nepochopil, kde s tím má společného vlastenec? diskutovali jsme Sharvit Ksamim "Davidův prak" Vyvinuto izraelskou společností Rafael společně s americkou společností Raytheon
              1. 0
                3. července 2014 12:56
                Citace z Vadivak
                Tady jsem vůbec nepochopil, kde s tím má společného vlastenec? diskutovali jsme Sharvit Ksamim "Davidův prak" Vyvinuto izraelskou společností Rafael společně s americkou společností Raytheon

                Promiňte, právě když šel odkaz na Reightonovu zkušenost... A Patriot je duchovním dítětem Reightona... Reighton se nyní více zabývá naváděcími systémy, zde je SAM jednoznačně Izraelec...
        2. Komentář byl odstraněn.
  3. 0
    3. července 2014 09:53
    Další "paměťový uzel" pro rakety GOS - tento objekt bude přípravou pro Poláky, Češi protestovali proti umístění prvků amerického systému protiraketové obrany z dobrého důvodu
  4. +4
    3. července 2014 10:26
    Na tomto pozadí jsem chtěl Americe ještě jednou říci „moc vám děkuji“ za další rozbitý kontrakt na prodej izraelského vojensko-průmyslového komplexu (Polsko, Čína, Indie).
    Pokud spočítáte všechny příjmy a výdaje z americké pomoci, tak Izrael z toho pouze ztrácí.
    1. 0
      3. července 2014 15:01
      Je příjemné vědět, že v Izraeli chápou laskavost „velkého bratra“. Není jasné, proč se ho na tomto webu obvykle zastávají s takovým patriotismem?
      1. +1
        3. července 2014 15:18
        Tyto stránky čtu několik let, přihlásil jsem se sice teprve nedávno, ale každopádně jsem nevěnoval pozornost tomu, že izraelští přátelé se horlivě staví za Ameriku.
        No, osobně, čím jsem starší, tím víc mě štve americká politika do všeho strkat nos
      2. +1
        3. července 2014 15:18
        Tyto stránky čtu několik let, přihlásil jsem se sice teprve nedávno, ale každopádně jsem nevěnoval pozornost tomu, že izraelští přátelé se horlivě staví za Ameriku.
        No, osobně, čím jsem starší, tím víc mě štve americká politika do všeho strkat nos
      3. 0
        3. července 2014 16:21
        Citace z qwert
        Není jasné, proč se ho na tomto webu obvykle zastávají s takovým patriotismem?

        Nepřenášejte své komplexy a víru do názorů jiných lidí
  5. +1
    3. července 2014 10:35
    Blázni, proč to potřebují? Není kam dát peníze? Polsko je v každém případě kapeta, spadnou pod kluziště, nedej bože, jaderné.
    I když, lízat zadek strýčka Sama je pořád práce..
    1. +2
      3. července 2014 10:57
      Citace: Barracuda
      Lízání zadečku strýčka Sama je práce..


      Neolizovat zadek strýčka Sama je pravděpodobně výsadou pouze Severní Koreje a horského kmene Gashi v Nigérii
      1. +1
        3. července 2014 11:25
        No, vlastně ne, dám Huga Chaveze na tento seznam.
        1. +3
          3. července 2014 11:37
          Citace: Barracuda
          Do tohoto seznamu přidám Huga Chaveze.


          Od 5. března 2013 tato hodná osoba podává zprávu o práci vykonané Pánu.
      2. +1
        3. července 2014 16:22
        Citace z Vadivak
        Neolizovat zadek strýčka Sama je pravděpodobně pouze výsadou Severní Koreje.

        Velmi kontroverzní, vzhledem k počtu dodávek topného oleje a produktů ze Spojených států do KLDR
        1. +1
          4. července 2014 17:29
          Citace: Pimply
          Velmi kontroverzní, vzhledem k počtu dodávek topného oleje a produktů ze Spojených států do KLDR


          13. prosince 2002 oznámila KLDR obnovení svého jaderného programu a záměr vrátit se ke stavbě jaderného reaktoru. Vedení Severní Koreje zdůraznilo vynucenou povahu takového kroku kvůli zastavení dodávek topného oleje ze Spojených států.
          24. července 2004 zveřejnila média KLDR materiály charakterizující americký návrh na omezení jaderného programu země výměnou za ekonomickou pomoc „fiktivním“. "Návrhy USA nejsou hodné dalšího zvažování," říká severokorejské vedení.

          No a dále ve stejném duchu

          RIA Novosti
        2. Komentář byl odstraněn.
    2. Komentář byl odstraněn.
  6. +1
    3. července 2014 11:00
    se ucházejí dvě společnosti.
    Ravshan a Jamshut...
  7. +1
    3. července 2014 11:07
    Na porušení smlouvy s Polskem nevidím nic špatného.
    Nejprve musíte 1) dokončit „Davidův prak“ 2) put
    do provozu s izraelským systémem protiraketové obrany 3) udělat alespoň minimum
    baterie k pokrytí jejich území.
    A pak prodat.

    I když David's Sling více vyhovuje potřebám Polska než
    Americký komplex – izraelský uvězněn, aby zachytil rakety
    Balistické střely krátkého doletu letící po nízké dráze (třída Point)
    1. 0
      3. července 2014 12:08
      Citace: voyaka uh
      I když David's Sling více vyhovuje potřebám Polska než
      Americký komplex – izraelský uvězněn, aby zachytil rakety
      Balistické střely krátkého doletu letící po nízké dráze (třída Point)

      V mém MEADS tak akorát.
      1. 0
        3. července 2014 15:20
        Pokud jsem pochopil, MEADS je náhrada za Patriot. Patriot (blok 3)
        může sestřelovat střely typu Scud, tzn. balistické rakety středního doletu s vysokou rychlostí ..
        V Izraeli se zabývají Hetz (Arrow) -2 - zachycení v závěrečném úseku
        a Hetz-3 - zachycování Scudů a moderních balistických střel středního doletu na dlouhé vzdálenosti.
        Hetz-2 srazí výbuchem a Hetz-3 kinetickým úderem.

        Podle testů MEADS není jasné, jaký typ BR se jí podařilo sestřelit.
    2. +1
      3. července 2014 12:31
      Potenciální hrozbu pro Polsko přitom nepředstavují „Points“, ale „Iskandery“ s kvazibalistickými 6-strojovými raketami. A potenciálně s okřídlenými nadzvukovými balíčky jako „Granat“.
      Nebo námořní raketové systémy typu Kalibr.

      Poláci to podělali už ve fázi konceptu.
      1. 0
        3. července 2014 14:08
        Citace: abc_alex
        Nebo námořní raketové systémy typu Kalibr.

        Proč jen námořní a tyto?
    3. 0
      3. července 2014 13:26
      Systém „David's Sling“ byl zastaralý již při svém zrodu a je schopen sestřelit pouze NUR létající po balistické dráze (proti chudým zemím a partyzánům). nejsou schopni sestřelit.
      "Body" se dlouho neuvolňují, dožívají své poslední dny.
      1. +2
        3. července 2014 13:55
        Uveďte prosím příklady takových "moderních hypersonických střel a střel aktivně měnících svou trajektorii v závěrečné fázi letu."
        Také mě obecně zajímá, v jaké části letu cíle jej tento systém zachytí?
        1. 0
          3. července 2014 15:05
          Znám pouze jeden systém s vysoce manévrovatelnými hypersonickými (5M) raketami. Ale tohle je systém protivzdušné obrany S-300 hi
        2. -1
          3. července 2014 16:24
          Operačně-taktický raketový systém 9K720 Iskander
          Raketa 9M723 - na tuhé palivo, jednostupňová s hlavicí neoddělitelnou za letu. Raketa je řízena po celé dráze letu pomocí aerodynamických a plynodynamických kormidel. Dráha letu 9M723 není balistická, ale řízená. Raketa neustále mění rovinu trajektorie. Zvláště aktivně manévruje v oblasti svého zrychlení a přiblížení k cíli - s přetížením od 20 do 30 g.
          Hypersonické střely buď již existují, nebo budou v blízké budoucnosti a "David's Sling" je nedokáže sestřelit.
          Váš systém v nejlepším případě zachytí prastarý "Scud" a to je pochybné.
          Pro Poláky proti Rusku je to prostě zbytečné a dokonce škodlivé (hloupé vyhazování peněz)
          1. 0
            3. července 2014 20:35
            Citace: vycpaná bunda
            Hypersonické střely buď již existují, nebo budou v blízké budoucnosti a "David's Sling" je nedokáže sestřelit.

            Jste ignorant a amatér. Jak rychle si myslíte, že se starověký Scud blíží ke svému cíli? A tečka?
            1. -3
              3. července 2014 22:23
              Nevím přesně, jak rychle létají, ale Tochka i Scud létají po balistické dráze a nemanévrují.
              Hypersonické střely budou manévrovat a nepoletí po balistické dráze.
              Zde jsou klíčová slova: balistická dráha – vaše „zázračná raketa“ nebude schopna zasáhnout cíl v daném bodě, pokud cíl manévruje a náhodně volí svůj vektor pohybu.
              Počítač vašeho nedorozumění zvaný „Davidův prak“ prostě nebude vědět, kterým směrem raketa v příští vteřině poletí.
              1. 0
                3. července 2014 23:43
                Citace: vycpaná bunda
                Nevím přesně, jak rychle létají, ale Tochka i Scud létají po balistické dráze a nemanévrují.

                Jste líní na čtení? Nebo náboženství neumožňuje studium materiálu?

                Citace: vycpaná bunda
                Počítač vašeho nedorozumění zvaný „Davidův prak“ prostě nebude vědět, kterým směrem raketa v příští vteřině poletí.

                Pro specialisty, jako jste vy, použiji vaši vlastní metodu a vysvětlím ji na prstech. Davidův prak vstoupí do ocasu Iskandera a třetí kosmickou rychlostí je při přetížení 113 ji svede z cesty. Nyní zkuste vyvrátit. wassat
                1. -3
                  4. července 2014 00:04
                  Zase mluvíte o tom samém - opět raketa letí po balistické dráze a počítač dokáže vypočítat okamžik, kdy se setká s antiraketou - nemanévruje. Tady vezměte kamínek a hoďte ho, balistický střela poletí stejnou cestou. Rozumíte?
                  Davidův prak jde do Iskanderova ocasu - dělali si z něj legraci, je nepravděpodobné, že by si ho ani všimnula, leda když Iskander exploduje v pozicích tohoto komplexu.
                  Takže pro Polsko nemá smysl kupovat tento prak proti Papuáncům, to je "zázračná zbraň" pouze pro Izrael
      2. +1
        3. července 2014 15:06
        Napsal jsem, pokud si znovu pozorně přečtete, ne "Point", ale "Point class": BR s dojezdem 300-400 km. Iskander je také zařazen do této třídy. I když netvrdím, že David's Sling je schopen to zachytit.
        Davidův závěs zasáhne BR uprostřed, ne v poslední části letu.
        1. -2
          3. července 2014 16:33
          A promiň, myslel jsi jen balistické střely, jinak jsi udával dostřel 300-400 km. a "Point" dokonce "Point-U" má 80-120 km. Pak je to jako "Scud" a jeho odvozeniny. (Vaši sousedé nemají nic novějšího, jen tento starověk 60. let)
          1. 0
            3. července 2014 19:17
            Naši sousedé: Írán, Pákistán toho mají hodně
            přesné balistické střely středního doletu s delším dosahem,
            vyvinuté s pomocí Číny a Severní Koreje. Proti nim je nasazen Hetz-3.
            A v Libanonu a Sýrii jsou balistické rakety krátkého doletu. proti nim
            vyvinout Davidův prak. Dal jsem horní hranici 300-400 km,
            a nejbližší, jak jsi správně podotkl, je 80-120 km.
            Tito. celý dojezd pro David's Sling (přibližně) je od 80 do 400 km.
            1. -2
              3. července 2014 22:33
              Četl jsem toto - "Davidův prak" je schopen zasáhnout balistické cíle s dosahem letu 70 až 300 kilometrů.
              Všechny rakety na kapalné pohonné hmoty v Íránu a Pákistánu jsou vyvinuty na základě Scud, i když ty pákistánské vás pravděpodobně nedosáhnou.
  8. Stypor23
    0
    3. července 2014 11:19
    Tady se Američané budou bránit nad polským nebem voják
  9. 0
    3. července 2014 13:39
    No, Poláci dávají. Svědění, aby dostali pilulku do zadku. Je to jako "beze mě si mě vzali." Iskander dostane ránu do hlavy v reakci na použití raket protiraketové obrany americkým velením a pak v slzách řeknou: "Byli jsme napadeni." V takových případech říkají: "Musíte přemýšlet." A tato myšlenka jim nefunguje, zřejmě kvůli jejich nedostatečné nenávisti k Rusku.
    1. 0
      3. července 2014 15:09
      Pokud nainstalují systém protiraketové obrany proti balistickým střelám, budou ostřelováni řízenými střelami. Pokud udělají neprostupnou zónu pro řízené střely, budou to muset vyžehlit tankovými brigádami. Polsko není Izrael a soused není Egypt. Zde nejsou žádné možnosti. Nejchytřejší je tady být PŘÁTELI. Přitom Rusku to nevadí!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        3. července 2014 16:09
        Polsko je zemí NATO. Musí vydržet sami, dokud se nepřiblíží
        Britské a americké jednotky výsadkových jednotek. Tito. měsíc - další, ne více.
        A pro toto období „deštník“ protiraketové obrany neuškodí. Dále Iskandery a protiraketové obranné střely
        stejně dojdou - jsou drahé, kolik jich je? ...

        Ale není pochyb, že nejlepší je nebojovat s jaderným Ruskem, ale být přáteli, máte pravdu.
        1. 0
          3. července 2014 17:45
          Ruské přísloví „Strach má velké oči“ skutečně žije a vítězí. A mohou za to všechny počítačové hry. Pouze ve skutečné válce není a nemůže existovat žádný klíč „Zrušit“. V Rusku je to podle mého názoru velmi dobře srozumitelné, a proto nám počínání Polska připadá poněkud...zvláštní.
  10. 0
    3. července 2014 14:39
    Mohou si postavit tolik svých systémů protiraketové obrany, kolik chtějí, ale naváděcí systémy pro tyto systémy protiraketové obrany jsou umístěny na Krymu. Nemyslím si, že Aksjonov bude souhlasit s obranou těch, kteří z něj udělali člověka Non grata.
  11. 0
    3. července 2014 14:58
    Citace: MINSK 1965
    Co se týče „podlézavosti a grovellingu“, nikdo tak nákup ruských komplexů Běloruskem nenazývá.

    Bělorusové si však dobře uvědomují, že je nikdo raketami nezasekne. No, země špatného formátu, stejně jako Polsko. Pokud se bojí Ruska v tom smyslu, že na ně zaútočíme, tak si myslím, že i v současném žalostném stavu naší země máme dost tanků na to, abychom vyžehlili Polsko skrz na skrz, zatímco Amerika přivádí hlavní síly po moři. Zjevně si lichotí očekáváním jaderného úderu...
    Zároveň musí pochopit, že ochranou zájmů Ameriky a americké půdy před možným jaderným úderem si skutečně žádají zničení.
    Proč je to pro ně? A mimochodem, sami o sobě jsou Poláci docela normální chlapi, ale na politiku měli v historii smůlu
  12. 0
    3. července 2014 15:05
    Citace: profesor
    Uveďte prosím příklady takových "moderních hypersonických střel a střel aktivně měnících svou trajektorii v závěrečné fázi letu."
    Také mě obecně zajímá, v jaké části letu cíle jej tento systém zachytí?

    Neřeknu nic o hyperzvuku, ale podél trajektorie je stejný „Bod“ kvazibalistický s programovou změnou trajektorie (4 letové programy, pokud se nepletu). Letí na hranici hustých vrstev atmosféry s úhlem náběhu, takže trajektorie se neustále mění v malých mezích.
    Navíc po dosažení šikmého doletu má střela tendenci k přímé dráze, a ne k balistické. Výsledkem je had - spirála kolem rovného šikmého rozsahu.
  13. MINSK 1965
    0
    3. července 2014 15:30
    Citace: Rurikovič
    Minsk 1965. Bělorusko kupuje ruské zbraně, protože ekonomika byla od dob Unie hluboce integrována podle stejných standardů. A jen lidé s omezenou myslí mohou křičet, že západní zbraně jsou lepší. Možná je to lepší (kdo soudí), jen úprava celého zaběhnutého systému zásobování a podpory zcela zruinuje Ozbrojené síly Běloruské republiky. S ohledem na svobodu volby zbraní Bělorusko nenakupuje jaderné rakety od Ruska, na rozdíl od polského segmentu amerického systému protiraketové obrany. A je třeba oddělit zrno od plev v tom, proti komu jsou polské systémy protiraketové obrany SKUTEČNĚ namířeny.
    A pokud polská vláda sama připustila, že .... existuje Amerika, tak je třeba pochybovat o podlézavosti a grovelingu ??? hi


    Zcela jsem nepochopil zprávu o jaderných zbraních. Ale co... kupuje Polsko jaderné rakety od Spojených států jako protiváhu Běloruské republice?
  14. 0
    3. července 2014 17:41
    A jak dobře by to bylo: Polsko je klíčovým členem Varšavské smlouvy. Bratrské armády - Polská armáda a Ruská armáda spolehlivě střeží mír a mír svých zemí a národů, používají pokročilé zbraně a vynikající bojové dovednosti. Drzí vetřelci zpoza oceánu nebudou moci beztrestně provádět provokace a narušovat mír ve východní Evropě.
    Bohužel, toho lze jen litovat, vidět v televizi místo všeho tohoto vysloužilého generálního tajemníka, který se dnes stal jako Lord Vader z filmu Star Wars, když mu v minulém díle sundali helmu a přiznal všechny své chyby.
  15. Ramon Mercader
    0
    3. července 2014 21:39
    továrny se živí ruským plynem, tankují ruský benzín a porazí ruské území
  16. ufa1000
    0
    4. července 2014 00:22
    Pokud začne válka v plném rozsahu, Polsko ji dostane první den, myslím, že tato země jako taková nebude existovat, bolestně postavila Rusko proti sobě.
  17. P-36M
    0
    14. července 2014 19:15
    Mohlo se to jmenovat "Jedna země tvrdí, že přijala preventivní úder od Iskandera."

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"