Domácí torpédové zbraně na světovém trhu
Torpéda SET-65E s naváděcím systémem „Sapphire“, SET-53ME s pasivním naváděcím systémem 2050 a torpéda s naváděcím systémem „Keramika“ ve výcvikovém středisku indického námořnictva (c) Maxim Klimov
Domácí torpédo оружие na světovém trhu
Příběh problém
Dodávky domácích torpéd na export začaly (kromě španělské epizody z let 1936-1937) s přesunem v polovině 1950. let. spojeneckých a spřátelených zemí (Čína, Indonésie, Egypt, Sýrie, Severní Korea, země ATS) ponorky, hladinové lodě a čluny vybavené torpédovými zbraněmi. Neexistují žádné otevřené údaje o typu torpéd, které byly poté přenášeny s loděmi, ale lze předpokládat, že ponorky měly své standardní zbraně - 533 mm protilodní paroplynová torpéda 53-39 a elektrická torpéda - přímo se pohybující ET-46 a samonaváděcí SAET-50. Speciální exportní úpravy zatím nebyly vyvinuty. Kromě toho byla Čína dodávána a licencována pro sériovou výrobu letectví reaktivní protilodní torpédo RAT-52.
Konec šedesátých let byl poznamenán dvěma kvalitativními průlomy ve vojenském exportu SSSR (včetně torpédových zbraní) - dodávkami moderních zbraní do Indie a Jugoslávie.
Na počátku 1960. let 53. století vláda Jugoslávie požádala o dodávku torpéd pro rozestavěné ponorky vlastního projektu. Výsledkem bylo, že na základě sovětského kyslíkového (bez stopového) vzpřímeného protilodního torpéda 56-53 byla vyvinuta první exportní modifikace 56-53V („vzduch“). Na rozdíl od vzorku námořnictva SSSR, 56-53V byl kombinovaný cyklus (tj. stopový) a s výrazně zhoršenými výkonnostními charakteristikami (TTX). Ale jeho nejunikátnější modifikací byla 53BA - "vzdušná akustika", vybavená pasivním akustickým naváděcím systémem (CCH). Pro snížení úrovně rušení CCH byla omezena rychlost 53VA a plně zajistila detekci cílového hluku a navádění na něj. Torpédo 56-53V mělo mimořádně vysokou spolehlivost a nízké výrobní a palebné náklady, v důsledku čehož bylo široce dodáváno nejen na export, ale také pro sovětské námořnictvo. Torpedo 56-XNUMXV je stále v provozu a provozováno v řadě zemí (včetně Egypta, oprava a prodloužení jejich životnosti byla provedena v závodě Tivat v Černé Hoře).
Novou etapou vývozu našich torpédových zbraní a lodí se staly smlouvy s Indií, z nichž první byla uzavřena 1. září 1965. Poprvé byly naše lodě a podvodní námořní zbraně dodávány v podmínkách přímého srovnání a konkurence s podobné západní modely. Charakteristickým rysem těchto kontraktů bylo, že při jejich přípravě byla zvažována nejen problematika rozdílu mezi výkonnostními charakteristikami exportního vzorku a tuzemského vzorku, ale také srovnání s tím, co západní země dodávají (či mohou dodávat) Pákistánu. . Byla jasně vysledována myšlenka, že domácí zbraně by měly překonat podobné západní modely od „pravděpodobného nepřítele“ Indie, protože obchod se zbraněmi není jen obchod, ale také prostředek k udržení autority námořnictva SSSR a státu.
Nutno zdůraznit, že dodávané zbraně měly na svou dobu slušné výkonové charakteristiky, pro příjemce „speciálních produktů“ zcela dostačující. Vysoká spolehlivost umožnila zajistit hromadnou přípravu torpéd (palbu) a kvalitní vývoj zbraní v námořnictvu zákazníků.
V polovině 1960. let 53. století. Byla vyvinuta exportní modifikace protiponorkového torpéda SET-1960M s pasivním akustickým SSN. V rámci svých výkonnostních charakteristik bylo toto torpédo poměrně účinné, a to jak při použití z povrchové lodi, tak z ponorek. Dosahy detekce ponorek pro hydroakustické stanice (GAS) v 53. letech 53. století ("Titan", "Vychegda", "Hercules"), byly několik kilometrů - to znamená, že byly v zóně efektivního použití jak zařízení pro proudové bombardování (RBU), tak torpéd SET-159ME. Navíc možnost vyhnout se cíli z torpéda s pasivním SSN snížením rychlosti byla odrazena zvýšením účinnosti RBU pro nízkorychlostní cíle, zatímco zvýšení rychlosti cíle pro „vyhnutí se RBU“ vedlo ke zvýšení účinnosti torpéd SET-61ME - to znamená, že torpéda byla nedílnou součástí zcela účinného (v těchto podmínkách) a vyváženého komplexu protiponorkových zbraní pro exportní hladinové lodě projektů 641AE, 10ME a dalších . U ponorek (například projekt I53) se středofrekvenčním sonarem MG-53E probíhala detekce podmořských cílů i na vzdálenosti účinné pro SET-XNUMXME a přítomnost sonarového kontaktu v režimu zaměřování v tomto pouzdro zaručovalo spolehlivou detekci a zachycení hluku ponorky torpédem . Je třeba poznamenat, že pasivní režim provozu SSN SET-XNUMXME zajistil jeho efektivní využití v malých hloubkách.
V polovině 1970. let s předáním lodí vybavených 400mm torpédomety zahraničním zákazníkům byla vyvinuta exportní verze SET-400UE 40mm torpéda, vybavená exportní modifikací aktivně-pasivního SSN Sapphire. Do této doby byly počáteční "dětské nemoci" torpéd SET-40 odstraněny a jednoduchý a spolehlivý SSN "Sapphire" byl výsledkem vývoje domácích vysokofrekvenčních SSN s metodou hledání směru se stejným signálem. Navzdory skutečnosti, že z hlediska svých výkonových charakteristik byl formálně horší než nové zahraniční, zachování vysokofrekvenčního rozsahu v něm umožnilo zajistit dobrý výkon v malých hloubkách (což byl problém u nových nízkofrekvenčních SSN ). Toto SSN je součástí mnoha domácích torpéd a je stále v provozu v mnoha zemích. Naposledy bylo torpédo s SSN "Sapphire" představeno na Mezinárodním námořním salonu IMDS-2005 (TEST-71ME).
Zároveň byla vydána exportní modifikace 533mm protiponorkového torpéda SET-65 III s SSN „Sapphire“ (SET-65E), dodaného indickým námořnictvem, a protilodního torpéda SAET-60ME (informace o export posledně jmenovaného není k dispozici).
Ve stejných letech byly s převodem vrtulníků Ka-25PLE a letounů Il-38E zahraničním zákazníkům převedeny i jejich letecké výzbroje, mezi které patřila i letadla protiponorková torpéda AT-1ME (pro Ka-25PLE) a AT-2E ( pro Il-38E, původně s AT-1ME), resp.
Samozřejmě, že ve srovnání se západními protějšky byly jejich významné hmotnostní a rozměrové charakteristiky pozoruhodné. Něco jiného však bylo v té době nedosažitelné - jak z hlediska zpoždění sovětského inženýrství od světové úrovně, tak z hlediska přísných požadavků na naše torpéda ze strany sovětského námořnictva, zejména pokud jde o hmotnost hlavice. , který poskytoval (na rozdíl od západních torpéd) při zásahu zaručený zásah cíle.
Dalším krokem byla 1980. léta 1970. století. Jak bylo uvedeno výše, otázky vojensko-technické spolupráce byly vládou SSSR a námořnictvem posuzovány nejen z ekonomické stránky, ale také jako důležitý faktor pro zajištění mezinárodní autority státu a jeho ozbrojených sil. koncem 2. let, v konečné fázi vývoje letecké vysokorychlostní podvodní střely APR -2, bylo rozhodnuto vytvořit její exportní modifikaci. APR-1980E měl vysoce účinný, nejmodernější, fázově korelační SSN s vysokou odolností proti šumu. Od poloviny 2. let. začaly dodávky APR-XNUMXE na export, kde samotná podmořská střela a její SSN potvrdily své vysoké výkony (i ve srovnání se západními modely) a položily tak základ pro následnou dlouhodobou exportní historii rodiny APR.
Ve srovnání s letadlovými torpédy, která prováděla cirkulační vyhledávání za pohybu a se zapnutým SSN, se APR ponořil do oběhu bez chodu motoru a po nalezení cíle nastartoval motor a zasáhl ho po několika desítkách sekund. Podle testerů, kteří byli na ponorkách, byla posádka během útoku APR ve stavu blízkém šoku - několik sotva slyšitelných impulsů, kdy se APR otočil k cíli, pak následovala silná zpráva, po níž následoval silný řev rakety. motoru a po pár desítkách sekund pouze speciálně nastavený rozestup mezi limitem pojezdové hloubky APR a cílovou hloubkou neumožnil APR „vletět“ do boku cílové ponorky.
Velká nadváha APR-2E zároveň vedla k výraznému „selhání“ rakety v hloubce při každém oběhu, což omezovalo minimální hloubku aplikace. Tato nevýhoda byla odstraněna u APR-3E, vybaveného dvourežimovým proudovým motorem a novým SSN se zvýšenými výkonnostními charakteristikami. Pro rok 1991 to byla nejvyspělejší domácí SSN, která vypadala důstojně na pozadí zahraničních analogů.
Důležitým milníkem, který sehrál výjimečnou roli v následné historii vývoje našeho loďařství a zbraní, bylo vytvoření dieselelektrických ponorek (DEPL) projektů 877EKM a 636. Při vývoji projektu 877 byly hromadné dodávky takových lodí na export původně plánované. V následujících letech reforem tento projekt prakticky zachránil naši podmořskou stavbu lodí.
Výzbrojní komplex projektu 877EKM zahrnoval prostředky pro osvětlení situace (GAS MGK-400E "Rubicon" a detekce plynových min "Arfa-ME"), zařízení pro zpracování informací (BIUS "Uzel-E"), dálkově ovládané 533 mm protiponorková torpéda TEST-71ME a protilodní torpéda 53-65KE (spolu se starými - 53-56V, SET-53ME, SET-65E, práci s nimiž zajišťoval jednotný mechanický systém zadávání dat na výstřel ). Nízká hlučnost člunu v kombinaci s antisonarovým povlakem poskytovala vysokou stealth a HOOK s velkou anténou poskytoval dlouhé dosahy pro detekci hladinových cílů a vedení detekce většiny ponorek.
Na přelomu 1980. – 1990. let však začala pomíjet doba „jednoduchých zbraní“. Je zajímavé porovnat schopnosti zbraňového systému pro dieselelektrické ponorky projektu 877EKM (SAC MGK-400E, BIUS "Uzel-E", torpéda 53-65KE a TEST-71ME) a dieselelektrické ponorky německé projekt 209/1500 (SAC CSU-83 a torpéda SUT Mod 1).
Při útoku na hladinový cíl v efektivním dosahu torpéd 53-65K má zbraňový systém ruského člunu díky SSN s brázdným naváděním vysokou účinnost (větší než u ponorek Projektu 209/1500), ale se zvýšením v bojových vzdálenostech nad 10 km výrazně klesá účinnost torpéd 53-65K, zatímco účinnost německých dálkově řízených torpéd SUT je nadále vysoká až na téměř dvojnásobné vzdálenosti.
V soubojových situacích ponorek byly výsledky bojové srážky přímo ovlivněny poměrem hluku a účinností hydroakustiky ponorky - protože detekční a salva vzdálenosti v reálných podmínkách byly malé, ten, kdo vystřelil jako první, získal značné výhody. Opakovaně demonstrovaná převaha v proaktivní detekci a použití zbraní projektem 877EKM nemůže v žádném případě zrušit zjevné nedostatky torpéd TEST-71ME (zastaralý SSN a systém dálkového ovládání, hluk). S přihlédnutím k dálkovému ovládání TEST-71ME a možnosti použití sonaru Arfa pro klasifikaci a přesné navádění TEST-71ME však měl člun projektu 877EKM oproti sonaru projektu 209/1500 určitou výhodu.
Aktuální stav
Perestrojka a kolaps země postavily kdysi mocný obranný průmysl SSSR do mimořádně obtížné pozice. Řada torpédových podniků (Fizpribor, ze kterého se stal TNK Dastan (Kyrgyzstán), Kirovský strojírenský závod (Kazachstán), Petrovský Kyjevský závod (Ukrajina) zůstala mimo území Ruské federace. Objednávky ruského ministerstva obrany prakticky ustaly).
Skutečnou podmínkou přežití podniků byla vojensko-technická spolupráce. V tomto období Ústřední výzkumný ústav „Gidropribor“ na základě výsledků dříve dokončeného a „zmrazeného“ výzkumu a vývoje představil novou generaci exportních torpéd, která šla pod kódy „TT“ (tepelné torpédo) a „TE“ ( elektrické torpédo):
TT-1 - tepelné univerzální torpédo ráže 533 mm s axiálním pístovým motorem (APD).
TE2 je elektrické univerzální torpédo ráže 533 mm.
TT-3 - tepelné univerzální torpédo ráže 533 mm s turbínovou elektrárnou (TSU).
TT-4 je malé tepelné protiponorkové torpédo ráže 324 mm.
TT-5 - tepelné protilodní torpédo dlouhého dosahu ráže 650 mm.
Závod Dvigatel, který sériově vyráběl torpédo TEST-71M, nezávisle modernizoval protiponorková torpéda SET-877 a TEST-636M na univerzální, a to instalací protilodního kanálu s vertikálním sledováním cíle a výměnou protiponorkových torpéd. ponorka SSN "Sapphire" na SSN "Ceramics".
Výzkumný ústav "Morteplotekhnika" navrhl výkonové pohonné moduly pro torpéda TT-1 a TT-3 a torpéda UGST.
TNK "Dastan" (Bishkek), která sériově vyráběla torpédo SET-65, provedla jeho modernizaci s ohledem na přání indického námořnictva (s instalací indické baterie a výměnou Sapphire CCH za keramickou CCH a později jeho hluboká modernizace - "KM").
Strojírenský závod pojmenovaný po S.M. Kirov (Alma-Ata) navrhl modernizaci kyslíkového torpéda 53-65KE (opce 53-65KME).
GNPP "Region" nabízel letecké protiponorkové střely APR-2E, APR-3E, APR-3ME, nové malé torpédo MTT a byl vývojářem SSN a systému řízení torpéd UGST.
Moskevský institut tepelného inženýrství představil na export protiponorkovou střelu Medvedka-E s hlavicí - protiponorkové torpédo 294UM. Bohužel tento vývoj nebyl dokončen. Je také třeba litovat, že v 1990. letech tak vysoce účinný sériový model protiponorkových zbraní, jako je protiponorková střela Vodopad (PLR), nebyl předložen na export. Místo toho OKB "Novator" (vývojář) v polovině 1990. let. představil nový vývoj - dvě varianty protiponorkových raket z komplexu Club (pro hladinové lodě - 91RTE2 a ponorky 91RE1), jejichž vývoj byl teprve na začátku.
Tepelná torpéda ráže 533 mm
Torpédo 211TT1, známé také jako TT-1 (hlavní dodavatel Central Research Institute Gidropribor), bylo vyvinuto na základě smlouvy uzavřené mezi čínským loďařským sdružením zahraničního obchodu China Shipbuilding Trading Company a státní korporací Rosvooruzhenie dne 26. května 1994. "V roce 1998 byl v čínské továrně po dokonalé zkoušce brzdění elektrárny (EPS) podepsán závěrečný akt o plném splnění všech závazků převzatých stranami." To znamená, že podle této smlouvy ne celý torpéda byla dodána, ale "oddělené oddíly produktů" - ve skutečnosti motorový pohonný modul (EDM) s axiálním pístovým motorem. CCH a řídicí systém nového čínského torpéda byly jejich vlastní (čínské). 211TT1 (vodní dělo, sklopná kormidla) lze dnes snadno uhodnout v čínském torpédu Y-6 (které se stalo ve skutečnosti „čínským „fyzikem“). Zajímavostí Y-6 je naviják hadice s dálkovým ovládáním ( na rozdíl od tažená cívka torpéda 211TT1 prezentovaná v katalogu Rosoboronexport).
Informace o důvodech odmítnutí čínské strany z ruských SSN a SU nebyly hlášeny, nicméně v jubilejním vydání „60 let Ústředního výzkumného ústavu Morfizpribor“ byly problémy s dokončením prací a zastaralost elektronické součástky slibného torpéda UGST vyvinutého Ústředním výzkumným ústavem "Gidropribor". To vedlo v roce 1997 k zahájení prací na vývoji skutečně nového UGST torpéda, s palubním integrovaným řídicím systémem vyvinutým regionem GNPP, které mělo výrazně vyšší výkonnostní charakteristiky a poloviční ukazatele hmotnosti a velikosti. Aktualizované torpédo UGST prošlo státními zkouškami v září 2006 - prosinci 2007.
Torpédo TT-3 mělo také termální ESU běžící na jednotné palivo, ale na rozdíl od TT-1 (s APD) mělo turbínové (TSU). Výhodou ADF jsou dobré hloubkové charakteristiky, zároveň mu TSU umožňuje výrazně větší výkon v mělčích hloubkách. Stejně jako u 211 TT-1 bylo i torpédo TT-3 uvedeno do praxe formou exportní dodávky svého pohonného systému pod indexem TPS-53.
Torpédo UGST a pohonný systém TPS-53 byly dekretem prezidenta Ruska ze dne 2. září 2003 zařazeny do seznamu zbraní určených pro exportní dodávky. Reklamní pas pro ně byl schválen v roce 200. Média zmiňují smlouvu JSC „NII Morteplotekhnika“ s čínskou loďařskou korporací China State Shipbuilding Corporation (CSSC) na vývoj poslední torpédové elektrárny s turbínovým motorem, uzavřenou v roce 4 .
Malá a letecká torpéda
Jak bylo uvedeno výše, od 1980. let 2. století silnou pozici v exportu ruských torpéd zaujímaly letecké protiponorkové střely. Střela APR-2E byla doplněna modifikací APR-40ME, která zajistila efektivní provoz v malých hloubkách (od 60-3 m). Střely APR-3E (a její následná modifikace APR-XNUMXME) poskytly prudký nárůst výkonnostních charakteristik jak z hlediska přepravních charakteristik, tak z hlediska schopností SSN.
Možnost exportu 400mm torpéd UMGT-1ME byla omezena jejich významnými hmotnostními a rozměrovými charakteristikami a také omezeními SSN, která byla vyvinuta pro použití v oceánských oblastech – s hloubkou použití minimálně 100 m (přestože skutečnost, že zákazníci měli primárně zájem o práci na regálové zóně).
324mm torpédo MPT-1UME bylo vyvinuto jako hlavice protiponorkového raketového systému a nebylo exportováno samostatně, ve verzi pro letadlové lodě a hladinové lodě. To je třeba uznat jako velkou chybu 1990. let. - místo MPT-1UME Gidropribor představil na export nové malé torpédo TT-4 ráže 324 mm. Nejsou o ní žádné podrobné informace, ale situace s ní je plně charakterizována tím, že ji po roce 2007 Gidropribor již nezmiňoval a na oficiálních stránkách koncernu ji nahradila zastaralá UMGT-1ME.
Nedostatečné výkonové charakteristiky MPT-1UME vedly k tomu, že v roce 2001 na základě výsledků setkání v Kaspijsku vedoucích tří předních torpédových podniků - Výzkumného ústavu mořského tepelného inženýrství (Žukov), regionu GNPP (Shakhidzhanov) a v továrně Dagdiesel (Pokorsky), bylo rozhodnuto o provedení iniciativního výzkumného projektu "Malyshka" s cílem vyvinout malé torpédo MTT s výrazně zlepšenými výkonnostními charakteristikami. Hlavní dodavatel (a vývojář hardwarového modulu) - GNPP "Region", Výzkumný ústav mořské tepelné techniky vyvinul modul pohonu torpéda, továrna Dagdizel měla být výrobcem torpéda.
Velmi slibné výsledky (např. možnost vynutit výkon nového ECS dvakrát z daného byla potvrzena) iniciativní výzkumnou prací „Malyshka“ vedla k zakázkové výzkumné práci „Frez“. OKR "Balík", "Odpověď". 2. září 2003 bylo torpédo MTT zařazeno na seznam zbraní povolených pro exportní dodávky dekretem prezidenta Ruska. Reklamní pas pro MTT byl schválen v roce 2006.
533 mm elektrická torpéda
Tradičním vývojářem elektrických torpéd v SSSR byl Ústřední výzkumný ústav Gidropribor (Petrohrad), s následným zdokonalením a modernizací torpéd konstrukčními kancelářemi továren, které prováděly sériovou výrobu.
Torpéda SET-65, USET-80 a UMGT-1 byla vyrobena v závodě Fizpribor (nyní TNK Dastan, Kyrgyzstán). Vyráběly se tam i CLO pro většinu domácích torpéd. Výroba torpéd TEST-71M byla realizována v závodě Dvigatel (Petrohrad) a torpéd USET-80 v závodě Dagdizel (Kaspiysk). Kyjev Petrovský automatizační závod (Ukrajina) vyráběl ovládací zařízení pro většinu domácích torpéd (včetně elektrických).
V 1990. letech 80. století Pro exportní dodávky navrhl Ústřední výzkumný ústav "Gidropribor" exportní modifikaci torpéda USET-2 - torpédo TE1990. Na základě jejích studií na konci 2000. let - počátkem 636. byl dokončen vývoj UETT torpéda pro dodávky v rámci výzbroje dieselelektrické ponorky projektu 66 (s mechanickým vstupem dat a dálkovým ovládáním) a tato torpéda byla dodána do Číny. Celkem bylo dodáno minimálně 410 bojových torpéd UETT (s jednorázovými vodou aktivovatelnými bateriemi BXNUMXMMI) a pravděpodobně určitý počet praktických pro bojový výcvik.
Vzhledem k tomu, že výrobce torpéd 53-65K, které byly součástí projektu dieselelektrické ponorkové munice 877EKM, zůstal v 1990. letech mimo Rusko. Konstrukční kancelář závodu Dagdiesel modernizovala torpédo TEST-71ME (s Sapphire SSN) instalací protiponorkového SSN Keramika a protilodního SSN VLKS (vertikální sledování brázdy) - to znamená, že se torpédo stalo univerzálním pro cíle. Podle požadavků zákazníka bylo torpédo dodáno s dálkovým ovládáním nebo bez něj. V roce 2000 Modernizované torpédo TEST-71MKE-NK bylo sériově vyváženo zejména podle dostupných informací pro alžírské námořnictvo.
Zároveň zpoždění torpéda TEST-71MKE-NK ve výkonnostních charakteristikách od torpéda TE2 a hlavně výroba jeho baterie mimo Ruskou federaci vedly k ukončení vývoje torpéda TEST-71 linka ve prospěch TE2. Naposledy bylo torpédo TEST-71MKE-NK představeno na webu Hydropribor Marine Underwater Weapons Concern v roce 2008 a dále nebylo zmíněno.
Torpédo TE2, představené poprvé na IMDS-2003 International Maritime Defense Show, navazuje na řadu torpéda USET-80-UETT a je vlastně jeho lokalizací pro sériovou výrobu v závodě Dvigatel. V katalogu Rosoboronexport z roku 2003 mělo torpédo tři možnosti - dvě "základní", které se lišily pouze zadáním palebných dat: TE2-01 - mechanická (vřetena), TE2-02 - elektronická a třetí možnost (TE2 -03) se zvýšenými výkonnostními charakteristikami díky použití výkonnější elektrárny a nového SSN a SU. Následně nebyla modifikace TE2-03 zmíněna. Sériové dodávky torpéda TE2 do Indie na základě smlouvy z roku 2005 byly zmíněny ve výkazech závodu Dvigatel za rok 2009.
Exportní torpéda podniků zemí SNS
Zastoupená Strojírenským závodem pojmenovaným po S.M. Kirova na IMDS-2003, 533mm univerzální termální torpédo UTT-2000 „Pelican“ bylo vyrobeno na sovětských základech pro výzkum a vývoj „Magot“ (vývoj levného univerzálního kyslíkového torpéda), avšak nedostatečná úroveň podnikání a složitá situace na něm vylučovala možnost dovést toto téma do praktického výsledku. Na rozdíl od Pelikána vzbudila modernizace kyslíkového torpéda 53-65KE (opce 53-65KME) zájem zahraničních zákazníků a toto téma (stejně jako dodávky náhradních dílů na opravu 53-65K) podnik v následujících letech z velké části živilo. .
TNK "Dastan" na konci 1990. let. provedla modernizaci torpéd SET-65E (s instalací Keramika SSN a indické baterie), následně provedla sériové dodávky aktualizovaných torpéd pro indické námořnictvo (v roce 2006 - 36 kusů, v roce 2011 - 14 kusů, v roce 2012 - 8 kusů). Není možné si nevšimnout hluboké modernizace CCH "Keramika", kterou provedla společnost TNC "Dastan" s pomocí ruských vývojářů (ve skutečnosti vývoj nového CCH), která zajistila prudký nárůst jejích výkonnostních charakteristik.
Některé závěry
Poválečný vývoj námořních podvodních zbraní a prostředků pro podvodní válčení v předních zemích světa znamenal řadu generací („skoků“) torpéd s výrazně odlišnou technickou úrovní a taktickými schopnostmi.
Můžeme předpokládat, že z hlediska svých výkonových charakteristik jsou nová ruská exportní torpéda UGST a MTT obecně na úrovni moderních požadavků. Určité zpoždění v přepravních charakteristikách torpéda UGST z moderního amerického torpéda 533 mm Mk 48 je spojeno s extrémně přísnými požadavky na výbuch a požární bezpečnost pro domácí torpéda a opatření pro jejich implementaci. Neexistují žádné údaje o nákladech na torpédo UGST, nicméně pro jeho domácí protějšek "Fyzik-1" v roce 2008 byly ceny uvedeny od 49,8 milionu rublů do 50,6 milionu rublů. I s přihlédnutím k následnému nárůstu cen by se cena UGST měla pohybovat v rámci „laťky“ 2,8 milionu dolarů za produkt, uvedené v indickém tendru na torpéda pro ponorky Projektu 75I.
Torpédo UGST však lze připsat pouze generaci „6+“, zatímco torpéda sedmé generace již byla vytvořena na Západě. Hlavní nevýhodou UGST je zastaralý systém dálkového ovládání. Je zřejmé, že dnes je nutné modernizovat torpéda UGST (reklamní pas schválen v roce 2004) a MTT (reklamní pas schválen v roce 2006), aby byla zajištěna jejich vysoká účinnost a exportní atraktivita v následujících letech.
Zejména je nutné upozornit na možnost výrazného zvýšení rychlosti torpéda MTT (kvůli donucení ESA efektivně řešit problémy protitorpédové ochrany – tedy implementace protitorpédového režimu). Vývoj SSN moderních torpéd mimořádně tvrdě nastolil otázku protitorpédové ochrany (PTZ). Sedmá generace torpéd s ultraširokoplošnými SSN drasticky snížila účinnost sonarových potlačovacích systémů (včetně takových moderních systémů jako S-303). Za těchto podmínek začínají v PTZ hrát velmi důležitou roli antitorpéda.
Je také zřejmé, že ruská torpéda TE2 a UMGT-1ME výkonnostními charakteristikami zaostávají za světovou úrovní. Tato torpéda podle schopností SSN a dálkového ovládání patří do čtvrté nebo páté generace, to znamená, že jsou zastaralá. Z tohoto důvodu by měly UGST, MTT, APR-3ME a jejich modernizované verze v blízké budoucnosti převzít hlavní roli v exportu ruských torpéd. Existuje také možnost výrazného zvýšení výkonových charakteristik torpéda TE2 pomocí výkonných baterií (například západních) a moderního ventilového elektromotoru VDPM (vyvinutý společností Dagdiesel OJSC).
V současné době byla anti-torpéda oznámena vývojáři z různých zemí - ATT (USA), SeaSpider (Německo), MU-90NK (Itálie) a Packet-NK (Rusko). Úkol zasáhnout útočící torpédo je samozřejmě velmi obtížný, o čemž svědčí nedostatečná pravděpodobnost zásahu protitorpéda MU-90NK, a značná délka vývoje (s výraznou změnou vzhledu výrobku již při testovací fáze) antitorpéda SeaSpider. Za těchto podmínek se antitorpédo ruského komplexu "Packet" může stát jednou ze značek světového torpédového trhu. Zároveň je nutné vyvinout a „podvodní modifikaci“ komplexu pro použití především s dieselelektrickými ponorkami.
Propagaci domácích antitorpéd a malých torpéd (MTT) lze rozšířit nabídkou využití sériových lodí zákazníků s využitím dostupných 324mm TA standardu západních typů Mk 32 a ILAS (s instalací GAS označení cíle). Zásadní možnost střelby ze západních TA typu Mk 32 s „těžkými“ malými torpédy byla potvrzena jejich zdokonalením pro americké torpédo Mk 50 (s hmotností blízkou MTT).
Letecké protiponorkové střely si v budoucnu nejen udrží své pozice, ale také je výrazně posílí. Při použití zbraní protiponorkovými letouny s moderními vyhledávacími a zaměřovacími systémy jsou chyby v označení cíle malé a zcela se překrývají s dosahem APR (to znamená, že dosah běžných malých torpéd je nadměrný). Výrazně vyšší rychlost APR přitom nejen zkracuje dobu zásahu cíle, ale také snižuje účinnost aktivních protitorpédových obranných systémů ponorek, s jejichž přijetím by se mělo v blízké budoucnosti počítat.
Přes řadu obtíží tak nejmodernější exportní modely ruských torpédových zbraní (protiponorková torpéda MTT 324 mm, univerzální torpéda UGST 533 mm, protitorpéda Paket-E, protiponorkové střely APR-3ME) mají významné vyhlídky na světovém trhu.
informace