Sergei Glazyev: Kremelské alter ego?

58


Jsou slova, která se stávají ikonickými a jsou součástí historie. Taková slova řekl v rozhovoru pro BBC News známý ekonom a poradce prezidenta Putina Sergei Glazyev. Ukrajinského prezidenta Porošenka označil za „nacistu“ a prohlásil, že asociační dohoda mezi Ukrajinou a EU je nelegitimní, stejně jako sám ukrajinský prezident, pro kterého obyvatelé východních regionů nehlasovali. „Organizovali vojenský převrat na Ukrajině, pomohli nacistům dostat se k moci. Tato nacistická vláda bombarduje největší region na Ukrajině.

Podepsaná asociační dohoda s EU bude podle poradce ruského prezidenta pro Ukrajinu „ekonomickou sebevraždou“.

Moskva na tento rozhovor okamžitě zareagovala. Oficiální Kreml se od Glazjevova názoru samozřejmě distancoval, ale v diplomacii jde především o to, jak se věci dělají. "Hodnocení prezidentského poradce Sergeje Glazjeva ohledně hlavy Ukrajiny Petra Porošenka neodráží oficiální stanovisko Kremlu," řekl suše Putinův tiskový tajemník Dmitrij Peskov.

Tato reakce Kremlu je pozoruhodná ve dvou ohledech: 1. Oficiálně Kreml reagoval formálně: „nereflektuje“. Chtěl bych se tedy zeptat: a do jaké míry to neodráží oficiální stanovisko? Ostatně existují i ​​jiné formulace: „nesouhlasit“, „protestovat“, „nemá nic společného“, ale nepoužívají se. 2. Glazyev za to nic nedostal. A nebude. Peskov ani prezidentská administrativa o něm nic neřekli.

Sergej Glazyev byl dlouho prorokem ekonomické eurosebevraždy Ukrajiny a zastáncem obratu Ruska k euroasijské integraci. Tím zjevně vyjadřuje názor prezidenta Putina. Proto se mu také říká alter ego („jiné já“) Kremlu a Putina. Je možné, že tentokrát Glazjev vyjádřil Putinův názor jako své druhé „já“.

Navíc je také možné, že Glazjevovo prohlášení bylo schváleno Kremlem, bylo to to, čemu se ve velké politice říká „zkušební balón“, vzkaz pro naše zahraniční kolegy.

„Nereflektuje“... Toto distancování se od Glazjevova prohlášení naznačuje, že dalším krokem Kremlu, vzhledem k negativnímu vývoji situace na Ukrajině, může být souhlas s definicí Porošenka a jeho režimu jako nacistického, kterou vyslovil Sergej Glazjev. V případě vyostření politické situace se neformální většinou stává oficiálním.

A v Rusku všichni obecně chápou, že toto Glazjevovo prohlášení jen odráží neoficiální, mnohem důležitější úhel pohledu Kremlu. Navíc to můžeme tvrdit s jistotou. Stačí si připomenout přídomky, kterými Vladimir Vladimirovič zdobí kyjevskou juntu: „represivní“, „metody gestapa“. A předseda Státní dumy Sergej Naryškin na výročí 22. června v Brestu otevřeně řekl, že fašismus na Ukrajině zvedá hlavu.

„Myslím, že po podepsání dohody s EU budou evropští lidé překvapeni, až tento nacista Frankenstein, zrozený z evropských byrokratů a politiků, zaklepe na dveře evropských zemí,“ řekl také Glazyev.

Pravděpodobně nejdůležitějším úkolem Kremlu a Putina je nejen chránit Novorossii, ale také zajistit, aby tento Frankenstein skutečně zaklepal na Evropu. Pak Evropa automaticky zmizí všechny otázky na Rusko, které se nedávno objevily - po "Krymu".

A Rusko bude moci nastolit téma denacifikace Ukrajiny z Banderovy neonacistické ideologie a odpovědnosti Spojených států za neonacisty, kteří se na Ukrajině dostanou k moci.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

58 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +18
    2. července 2014 07:53
    úsměv
    Glazjevovo prohlášení bylo schváleno Kremlem, došlo k tomu, čemu se říká „zkušební balón“


    samozřejmě .... chytří lidé tomu rozumí.
    1. +17
      2. července 2014 08:54
      Glazjev říká, co si myslí Kreml, Kreml říká, co má říkat.
      1. gog27
        -1
        2. července 2014 17:01
        Glazjev říká, co považuje za správné, protože je součástí zásadně vlastenecké elity a Kreml není homogenní!
        A. Dugin dal „dispozici“ naprosto správně:
        ... Politická elita v Rusku byla zase rozdělena do čtyř částí:

        zásadně vlastenecky, ortodoxně-euroasijský (pro zavádění vojsk, ať se děje cokoliv), ale takoví lidé jsou a mezi přesvědčenými panovníky a bezpečnostními úředníky je nemálo lidí s euroasijskou orientací, pravoslavnými hodnotami a loajalitou k lidé;

        zbaběle-hloupě vlastenecké (pro Novorossii, ale proti zavádění jednotek, protože je to děsivé a nebyl zde žádný přímý signál shora na podporu zavedení jednotek);

        konformní (proti zavedení vojsk, protože, jak se zdá, náčelník si to myslí, ale vůbec ne proti Novorossii);

        Atlantik a liberál (rozhodně proti zavádění vojsk z tisíce důvodů – z naprosté hrůzy z probuzení ruského lidu a ruského ducha v Novorossii; ze strachu ze sankcí, protože jejich srdce je na Západě; touha svrhnout a oslabit Putina, který se stane neporazitelným, pokud se opře o lidově vlasteneckou většinu a patrioty v elitě, na základě přímých pokynů přicházejících z Washingtonu, z liberalismu).
      2. 0
        4. července 2014 09:24
        Zatímco ruská společnost na cestě k Putinovým „superúkolům“ hledá trendy v zahraniční politice Kremlu, Porošenko podle plánu kurátorů systematicky ničí města Novorossija a nutí uprchlíky přicházet do Ruska ve stále větších a větších čísla. Úkolem ov (bez tamních zastřených a přízračných superúkolů) je vytvořit ohnisko napětí, destabilizovat ruský rozpočet, odvést jeho pozornost od bezprostředních úkolů a vypořádat se s ukrajinskou krizí. Vše je pragmatické, cynické a efektivní...
    2. +9
      2. července 2014 10:45
      Pravda mluví Glazjevovými slovy.
      1. gog27
        +1
        2. července 2014 17:06
        A také A. Dugin pokračuje:
        ...Pouze čtvrtá je šestá kolona. První kategorie je čistě euroasijská, druhá a třetí buď zcela bez vlastního názoru, nebo s nějakým podivným rozborem. Jevgenij Fedorov například vše vysvětluje institucionální slabostí Putina Nikolaje Starikova, který se, bohužel, špatně poučil z geopolitiky, některými ještě méně srozumitelnými a někdy morálně nehoráznými úvahami. Zde je ale podstatné: čtvrtá linie elity (liberálové a atlantisté, tedy přímo šestá kolona) ve svém vlastním zájmu obratně manipuluje s druhou a třetí – někoho zmást, někoho podplatit, někoho zastrašit, navrhnout nějaká vágní schémata. někdo. Šestá kolona je na mediálním poli silnější než eurasijští patrioti. Právě to proměňuje Putinovu nejistotu a váhání ohledně zavádění jednotek v jistotu, že by neměly být zaváděny. Prezidentská administrativa rozesílá do své sítě opatrný oběžník: nezhoršujte situaci, nešlapejte do zavádění jednotek. Agenti šesté kolony si to vykládají takto: okamžitě se vrhněte na každého, kdo požaduje zavedení vojsk, obviňte je ze všech smrtelných hříchů, pronásledujte je, požadujte propuštění, vylučte je ze všech vlasteneckých publik, a tady máte peníze. Takže dvě části elity, zbaběle hloupé a konformní, nemající nic přímo proti Novorossii, se stávají nástroji ovládanými šestou kolonou, ať už bez vlastního vědomí, nebo na vlastní pěst. Takže geopolitický zápas vám umožní prozvonit celou síť šesté kolony. A je hotovo.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +16
      2. července 2014 12:08
      Glazyev na premiéru!
      1. wk
        +4
        2. července 2014 12:11
        lepší než šéf centrální banky
        1. +11
          2. července 2014 12:24
          Citace z wk
          lepší než šéf centrální banky

          Když už jsme u centrální banky, nyní se schvaluje dohoda mezi Ruskem a Čínou v národních měnách. První karafiát takříkajíc ve víku dolarové rakve. dobrý
          Je potřeba si odvázat svůj "dřevěný" od "tvrdého" dolaru, "strom" lépe plave, možná vyplaveme. smavý
          1. +5
            2. července 2014 14:19
            Citace: Ingvar 72
            Když už jsme u centrální banky, nyní se schvaluje dohoda mezi Ruskem a Čínou v národních měnách. První karafiát takříkajíc ve víku dolarové rakve. dobrý


            Zdaleka ne první. Kolaps dolaru není daleko.
            1. +5
              2. července 2014 17:18
              ...“Hodnocení prezidentského poradce Sergeje Glazyeva ohledně hlavy Ukrajiny Petra Porošenka neodrážejí oficiální stanovisko Kreml,“ řekl suše Putinův mluvčí Dmitrij Peskov.

              Velmi dobře se může stát, že oficiální stanovisko Kremlu mnohem tvrdší...
              1. 0
                2. července 2014 22:22
                Vězte, o čem jsem přesvědčen, hoši... To nejprve mluví Psaki a pak si lámou hlavu, jak toto "brblání" připevnit k politické pozici. Glazjev vyslovuje politický postoj, který je pak připojen ke slovům lol
            2. yulka2980
              0
              3. července 2014 10:47
              Kolaps dolaru přijde, až dojde inkoust na tisk smavý
      2. Komentář byl odstraněn.
  2. +3
    2. července 2014 08:08
    Kreml s tím samozřejmě nemůže souhlasit, ale vede nepřímá jednání se stejnými nacisty
    1. -1
      2. července 2014 09:27
      Citace ze saag
      Kreml s tím samozřejmě nemůže souhlasit, ale vede nepřímá jednání se stejnými nacisty


      Protože, jako v písni: Gazprom jde vpřed. A kráčí k nekonečným mantrám Kremlu o nutnosti diverzifikace ruské ekonomiky.
      1. +4
        2. července 2014 10:31
        Citace z Laranda
        nekonečné kremelské mantry o nutnosti diverzifikace ruské ekonomiky.

        Ekonomická diverzifikace je nezbytná pro každou chytrou zemi
        1. +2
          2. července 2014 16:17
          Citace: nahalenok911
          Citace z Laranda
          nekonečné kremelské mantry o nutnosti diverzifikace ruské ekonomiky.

          Ekonomická diverzifikace je nezbytná pro každou chytrou zemi

          tak by se to mělo dělat, ne kouzlit.
  3. +12
    2. července 2014 08:10
    No, Glazjev řekl, řekl dobře, řekl pravdu v přísném principiálním postoji, nemohl říci jinak, jeho postoj se mi opravdu líbí, je realistický, protože. Kreml reagoval pomalu. Proč z toho stavět dětské dohady. Nebo to možná myslel vážně, nebo možná tohle.
    Článek je v podstatě o ničem. Spíše se to dá vyjádřit třemi slovy: Teď jsem byl pomalu zasažen do obličeje, ale oni měli úplně jinou mysl.
    1. +7
      2. července 2014 10:55
      Glazjev může říkat, co si myslí, bez jakýchkoli diplomatických „zdvořilostí“. Ať je to, co řekl, dočasné a „neodráží se“, ale to slyší každý, kdo slyší. Porošenko je fašistické prase v rukou amerických loutkářů a tady nejsou žádné možnosti. To, že Ukrajina umírá, je zásluha stejných matrací. Tam je to pravé "Impérium zla!" Kam ty mrchy vylezou, všude teče krev, města hoří a hroutí se, lidé se svíjejí bolestí a žalem. Jak dlouho se z toho ty mrchy dostanou? Zpívejte, zpívejte hrozny hněvu...
  4. +17
    2. července 2014 08:37
    1.Oficiálně Kreml reagoval velmi formálně: "nereflektuje." Chtěl bych se tedy zeptat: a do jaké míry to neodráží oficiální stanovisko? Ostatně existují i ​​jiné formulace: „nesouhlasit“, „protestovat“, „nemá nic společného“, ale nepoužívají se.

    Milý Kameneve, není třeba hledat kočku v temné místnosti, zvláště pokud tam není. Neodráží znamená neodráží. Oficiální Kreml nesouhlasí s Glazjevem, tečka. No, Kreml nepovažuje Petra Alekseeviče za fašistu. Poznal ho. Velvyslanec, poslal svůj hotový. Příměří bylo vítáno. Chtěl jsem kontrolovat hranici společně s OBSE (zajímalo by mě, jak v tomto případě hodlali zásobovat milice zbraněmi). Petro Alekseevič na to dokonce nasadil šroub.
    .
    Glazyev na to nic neměl. A nebude.

    Čím by mohl být? Vyhoďte Putina z poradců, maximálně. Ztráta pro Glazjeva tedy není velká, ale vy, jako ti, kteří nafukují vlastenecký obraz otce cara, se budete muset zapotit. Vždy však bude existovat vysvětlení jakéhokoli Putinova pohybu nějakým tajným plánem superchytrého zadku.
    tím zjevně vyjadřuje názor prezidenta Putina.

    Jaké oči musíte mít?
    Stačí si připomenout přídomky, kterými Vladimir Vladimirovič zdobí kyjevskou juntu: „represivní“, „metody gestapa“.

    V.V. máme mistra uměleckého slova a píšťalky, pro vnitřní spotřebu. Pro externí "partnery", "zákonně zvoleného prezidenta", "respektuji volbu ukrajinského lidu."
    Pravděpodobně nejdůležitějším úkolem Kremlu a Putina je nejen chránit Novorossii, ale také zajistit, aby tento Frankenstein skutečně zaklepal na Evropu.

    Aby bylo Novorossie chráněno, musí být alespoň uznáno. Zatímco o federalizaci v rámci Ukrajiny je z nejvyšších úst slyšet maximum, o DPR a LPR se ani nemluví. S takovou polopolitikou Frankenstein dříve nebo později sežere Donbas a Evropu už nikdy neuvidí. O to nešel.
    A Rusko bude moci otevřít téma denacifikace Ukrajiny od banderovské neonacistické ideologie a odpovědnosti Spojených států za neonacisty, kteří se na Ukrajině dostanou k moci.

    Před kým? Globální komunita? Evropa? státy? Ano, nevšimnou si toho prázdného. Je směšné dívat se na pokusy ministerstva zahraničí, když se něco snaží protlačit mezinárodními organizacemi. Nikdo nebude brát ohled na názor SLABÝCH.
    1. +13
      2. července 2014 11:33
      Citace z Karabin
      Nikdo nebude brát ohled na názor SLABÝCH.


      Výborně Carbine! Sundal to z jazyka doslova bod po bodu.

      Obecně naposled na stránkách každý den, pak článek s hledáním hluboce skrytého smyslu v jednání či nečinnosti úřadů. Vedení má údajně k dispozici určité množství informací nepřístupných obecnému chápání, na jejichž základě se opět dělají nevysvětlitelné, pouhým okem neviditelné, ale vždy průlomové a vítězné akce.
      Pro lidi to není snadné schvalovat, musí uhýbat zdola nahoru, aby alespoň nějak ospravedlnili nepopulární kroky ruského vedení.
    2. -1
      2. července 2014 12:22
      Milý Kameneve, není třeba hledat kočku v temné místnosti, zvláště pokud tam není. Neodráží znamená neodráží. Oficiální Kreml nesouhlasí s Glazjevem, tečka.


      Chtěl bych ti popřát totéž, nehledej kočku. Říká se také, že „Hodnocení prezidentského poradce Sergeje Glazyeva ohledně hlavy Ukrajiny Petra Porošenka neodrážejí oficiální pozice Kremlu. Čili neoficiálně ho tam považují za fašistu, ale oficiálně je třeba o tom mlčet, dokud se v Kyjevě neobjeví části novorossijských milicí. Mimochodem, HDP také nazývá věci svými slovy, například koprová protiteroristická operace je pro něj zcela oficiálně - represivní operace.

      Ztráta tedy není pro Glazjeva velká, ale vy, jako ti, kteří nafukují vlasteneckou image carského otce, se budete muset zapotit.


      Nemusíte nic vyřezávat. Všechno je velmi, velmi prozaické. Už jste viděli nejnovější fotky Kaddáfího? A co na to řekl GDP McCain? Pamatujete si nebo připomínáte? Co myslíte, HDP silně touží po „vzrušování“? To je, když HDP dělá něco v ukrajinské otázce, musíme si uvědomit, že je to válka proti němu osobně. A zdá se mi, že nechce žít o nic méně než ty a já.
      1. +5
        2. července 2014 13:41
        Citace z alicante11
        Všechno je velmi, velmi prozaické. Už jste viděli nejnovější fotky Kaddáfího?

        Pokud dáte Rusko na stejnou polici jako Libyi, pak máte pravdu. Nebo už jsme tam? Pak je samozřejmě v ohrožení zdraví prezidenta a jeho život má mnohem větší cenu než nějaké národní zájmy a politické ambice.
        1. +1
          2. července 2014 14:07
          Pokud dáte Rusko na stejnou polici jako Libyi, pak máte pravdu. Nebo už jsme tam? Pak je samozřejmě v ohrožení zdraví prezidenta a jeho život má mnohem větší cenu než nějaké národní zájmy a politické ambice.


          A co s tím má společného Libye a Rusko? Pokud se vám podaří prosadit maydaun v Rusku, myslíte si, že to pomůže HDP, které je v Rusku, a ne v Libyi?
        2. -2
          2. července 2014 14:10
          Pokud dáte Rusko na stejnou polici jako Libyi, pak máte pravdu. Nebo už jsme tam? Pak je samozřejmě v ohrožení zdraví prezidenta a jeho život má mnohem větší cenu než nějaké národní zájmy a politické ambice.


          A co s tím má společného Libye a Rusko? Pokud se vám podaří prosadit maydaun v Rusku, myslíte si, že to pomůže HDP, které je v Rusku, a ne v Libyi?
    3. +1
      2. července 2014 12:44
      Svými komentáři převracíte smysl článku. A v něm autor správně ukazuje neoficiální úhel pohledu Kremlu. Prosazovat „musíme být tvrdí a jasní“ je snadné, pokud se nedíváte na dlouhodobé důsledky.
      CPS.
  5. +7
    2. července 2014 08:39
    Celá otázka "vstane" a všichni budou obaleni čokoládou (kromě Parašenky), ale jak se říká: "Slepice je v hnízdě a varle je v .... (no, víte kde)! Mezitím na hlavy civilistů a národních plazů prší bomby, vysekávají odpůrce „kyjevského režimu“, můžete v klidu spekulovat, co se stane, až „nacistický Frankenstein“ zaklepe na dveře Evropské unie Ale koneckonců ten, kdo nezastavil vrahy (má k tomu každou příležitost), se stává spolupachatelem! Pokud se nebojíte lidského soudu, bojte se Božího soudu!
    1. +5
      2. července 2014 10:18
      Jste si ale jistý, že „ukroFrank“ pošlape Evropskou unii? možná do Ruska? a žiju tady ... nepotřebuji je ...
      pokud někdo četl Hellerův úlovek 22, byl tam jeden psychopat, který ve válce střílel na nepřítele – až do psychózy; ptají se ho - proč jsi takový? a on: (s vypoulenýma očima psychopata a pěnou u huby) - tak MĚ všichni chtějí zabít!!! ... a nemůžete se hádat ... nejen on samozřejmě, ale i on . ..
      tak v tomhle jsem ve vztahu k Ukrajině a nacistům stejný ... sobecký ... oni jsou já (no, chtějí zabít mé přátele a mé příbuzné a už zabíjejí!)
  6. jurik
    +5
    2. července 2014 08:40
    Střelci:
    Ani nám to tu není sladké, ale lidé už získali zkušenosti, jsou i zbraně (i když Ukrajinci mají na všech pozicích mnohonásobnou převahu). Ve všem se tedy budete muset spolehnout na sebe a své velitele. Stále věřím, že Rusko v kritické chvíli přijde na pomoc. Dává nám všem odolnost.


    Kdyby jen v tak kritické chvíli vedle ochabujícího a vibrujícího Putina byl takový člověk jako Glazyev
  7. +1
    2. července 2014 08:45
    Děkuji Viktore! Politika je delikátní záležitost. Kreml samozřejmě nemůže otevřeně označit Porošenka za zrádce Ukrajiny, ale podniká k tomu diplomatické kroky. Možná ano.
  8. +10
    2. července 2014 08:45
    Glazyev řekl spoustu věcí. Už od dob Rodiny, tak co? Nikdy nevíte, co říká správné a užitečné. Oficiální stanovisko Kremlu k fašismu na Ukrajině neexistuje. Diplomatické hry pokračují s přikyvováním směrem k západním zemím. Lidé jsou prostě zničeni liberálně tolerantním (skoro jsem psal totalitním) souhlasem Evropy. Nemluvím o USA. Tam byla tato praxe prováděna totálně během masového „čištění“ země od domorodého obyvatelstva Indiánů. A na jihovýchodě byli lidé zredukováni do stavu „domorodců“. Západní svět má bohatou praxi v ničení domorodého obyvatelstva. "Kdo je chytrý, pochopí." Ano, samozřejmě, jediný problém je v tom, že v Kyjevě nejsou žádní „chytří“ lidé, a pokud ano, tančí podle melodie krysařů z amerického ministerstva zahraničí!
  9. -2
    2. července 2014 08:57
    „Neodráží“ ... Zatím neodráží ..
  10. Vlad Kukuev
    0
    2. července 2014 09:01
    Prezident nemůže dávat trumfy proti sobě "partnerům" - stejně s nimi bude muset, hnusně, "jednat"!
    1. +2
      2. července 2014 11:14
      Citace: Vlad Kukuev
      Prezident nemůže rozdávat trumfy proti sobě "partnerům"

      Může ukázat jen slabost.
      1. -3
        2. července 2014 12:26
        Ukázal na Krymu slabost? Nebo v Osetii? Na Ukrajině ještě nic neskončilo. Nyní, pokud Novorossiya padne, pak budete mluvit o "slabosti".
      2. 0
        3. července 2014 08:30
        Může ukázat jen slabost.

        Je možné uvést příklad.
  11. +12
    2. července 2014 09:22
    Striktní a precizní vědecké myšlení a analýza situace akademika S. Glazjeva jej staví do vítězné pozice ve srovnání se zbytkem ruské politické elity. A pochopení „hlubin“ světové a ruské ekonomiky ji obecně staví mimo konkurenci. To je ten, kdo by měl vést Rusko do světlé budoucnosti po „rozvoji zkušeností“ současného prezidenta.
    1. 242339
      +7
      2. července 2014 10:00
      Plně podporuji Váš názor.Glazjev měl vždy svůj zásadový názor ve sboru hlasů různých reformátorů Jelcinovy ​​vlády, za což ze všech stran opakovaně káral. Vážím si tohoto politika, jeho předpovědi se naplňují. hi
  12. KS4E
    +9
    2. července 2014 09:28
    Citace z Karabin
    V.V. máme mistra uměleckého slova a píšťalky, pro vnitřní spotřebu. Pro externí "partnery", "zákonně zvoleného prezidenta", "respektuji volbu ukrajinského lidu."

    TOTO je jisté.Jak vaše, tak naše.Také to neustále pozoruji.
  13. +5
    2. července 2014 09:34
    Citace z Karabin
    1.Oficiálně Kreml reagoval velmi formálně: "nereflektuje." Chtěl bych se tedy zeptat: a do jaké míry to neodráží oficiální stanovisko? Ostatně existují i ​​jiné formulace: „nesouhlasit“, „protestovat“, „nemá nic společného“, ale nepoužívají se.

    Milý Kameneve, není třeba hledat kočku v temné místnosti, zvláště pokud tam není. Neodráží znamená neodráží. Oficiální Kreml nesouhlasí s Glazjevem, tečka. ...

    Ale Ale Ale. Ruský jazyk je skvělý a silný. Nesouhlas je nesouhlas, tzn. přímé popření. A „neodráží oficiální stanovisko“ je něco úplně jiného.
    „Neodráží oficiální stanovisko“ znamená:
    1. Existuje nějaké oficiální stanovisko.
    2. Existence oficiální pozice nepopírá existenci neoficiální pozice.
    3. Je to, co řekl Glazyev.
    4. 1. bod se neshoduje se 3. Možná úplně. Možná v nějaké části. Snad ve skrovné části pro nějakou drobnost. Pochopte, jak chcete.
    5. Je velmi možné, že se odstavec 2 shoduje s odstavcem 3. Možná úplně. Možná částečně.

    IMHO bylo v odpovědi zvoleno velmi povedené sloveso: něco řekli, ale co vlastně? A konkrétně IMHO pustí mlhu a je to.
    4
    1. 242339
      +1
      2. července 2014 10:03
      Dobře řečeno!
      1. +2
        2. července 2014 11:20
        Citace: 242339
        Dobře řečeno!

        Nejprve lidé vytvářejí dějiny, pak přicházejí historici a vykládají dějiny kvůli politickému okamžiku, buď ospravedlňují, nebo odsuzují osoby.
        PS: Tady nejde o vás, to jsou reality historie.
    2. +8
      2. července 2014 10:56
      Citace z tolancop
      Ruský jazyk je skvělý a silný. Nesouhlas je nesouhlas, tzn. přímé popření.

      Nehádám se o moci. Ale v tomto případě je to jasné. Proč takový odklon? Kreml nemohl Glazjevovo prohlášení vůbec komentovat a partneři si myslí, jak chcete, ovšem s komentářem, záviděníhodnou promptností. Odmítněte poradce.
      1. -1
        2. července 2014 12:27
        Teď, kdyby byl vyhozen z poradců, pak by se ho zřekli.
  14. Skřítek
    +5
    2. července 2014 10:13
    Citace z Karabin
    Aby bylo Novorossie chráněno, musí být alespoň uznáno.

    Jsem také PRO uznání, ale co když DPR pošle daně do Kyjeva? Nebo stejně, od začátku je potřeba budovat alespoň minimální státní nezávislost, alespoň na příkladu Bolotova v Luhanské lidové republice.
  15. +8
    2. července 2014 10:17
    Už jsem psal: za celou dobu vlády Putina poprvé čestný a inteligentní poradce. Glazjev je jednou z mála osobností, která se nijak nezkompromitovala se svými vazbami na Západ. Proto mluví otevřeně a nazývá věci pravými jmény. Naše úřady jsou až po uši se stigmatem a kolosální závislostí na takzvaných západních partnerech. Proto se otáčejí jako úhoři a neznají starou pravdu: nemůžete sloužit dvěma pánům! Doufám, že nebudu podle nového zákona obviněn z extremismu?)
  16. +3
    2. července 2014 10:24
    Je nutné, aby západní partneři dali další důležitý signál – odvolali celou vládu Medveděva, Čubajse a centrální banky. Liberálové v popelnici, jinak místo eurasianismu budeme mít vlastní MAYDOWN!
    1. +5
      2. července 2014 10:58
      Citace: Dněstr
      Je nutné, aby západní partneři dali další důležitý signál – odvolali celou vládu Medveděva, Čubajse a centrální banky.

      Chcete Putina připravit o tým?
      1. +3
        2. července 2014 18:26
        Ano, teď tam není žádný skutečný tým, je tam systém brzd a protivah vybudovaný stínovou vládou Ruska „náš třístovkový klub Bilderber“ a ano, po Jelcinově „odchodu“ má národní barvu, protože venku Ruska moderní ruští oligarchové budou mít nulovou váhu v moci a geopolitickém vlivu. A Medveděv je Putinovým partnerem už řadu let. Všimněte si národnosti. Tyto kontroly a rovnováhy jsou založeny na projelcinovské elitě schválené a usazené u moci Spojenými státy.
        K realizaci revoluce shora je potřeba plná kontrola armády a FSB. Prezident nějak ovládá armádu přes Shoigu a byla to dlouhá bitva. A stále jsou problémy s FSB. A bez kontroly FSB není černá značka s Gadaffim nepravděpodobná. No, spadlo letadlo - helikoptéra, ty případy nikdy nevíš. Existuje záložní vládní tým a jeden pracovní. Zatím nejsou žádné podmínky.
      2. +1
        3. července 2014 01:26
        Je to stejné jako „konzervy bez konzervy“.
  17. +11
    2. července 2014 10:50
    Glazjev prostě tečkoval já, což naše vedení nedělá.
    Nevím z jakých důvodů - politické, ekonomické.... Tyto zdvořilosti jsou pro mě nepochopitelné - fašista ničí svůj lid, je fašistou i v Africe!
  18. Ťumeň
    -1
    2. července 2014 10:54
    "Hodnocení prezidentského poradce Sergeje Glazjeva ohledně hlavy Ukrajiny Petra Porošenka neodráží oficiální stanovisko Kremlu," řekl suše Putinův tiskový tajemník Dmitrij Peskov.
    Jak víme, co měl Peskov na mysli, možná to dal jasně najevo
    Neodráží Glazjevova hodnocení plně postoj Kremlu?
  19. +8
    2. července 2014 11:13
    Citace z článku: „Je možné, že tentokrát Glazjev také vyjádřil Putinův názor – jako jeho druhé „já“.

    Teď vezmu Freuda z police a zjistím, kdo má první „já“ a kdo má kde druhé... Není sám Putin schopen jasně a rozhodně mluvit ze svého „já“?
    1. +3
      2. července 2014 14:40
      Tady to je - v první desítce!
  20. +5
    2. července 2014 11:31
    S těmito základními znalostmi ekonomiky a vlasteneckým postavením by se měl S. Glazyev stát předsedou ruské vlády.
    1. 0
      3. července 2014 01:24
      Kam se ale poděl současný „zázrak šťastného dětství“? ALE....
  21. 0
    2. července 2014 11:35
    Citace od Ljubimova
    No, Glazjev řekl, řekl dobře, řekl pravdu v přísném principiálním postoji, nemohl říci jinak, jeho postoj se mi opravdu líbí, je realistický, protože. Kreml reagoval pomalu. Proč z toho stavět dětské dohady. Nebo to možná myslel vážně, nebo možná tohle.
    Článek je v podstatě o ničem. Spíše se to dá vyjádřit třemi slovy: Teď jsem byl pomalu zasažen do obličeje, ale oni měli úplně jinou mysl.

    Naprosto s tebou souhlasím, snažím se ti vycucnout z prstu, co tam není, nebo bych chtěl mít víc, pamatuji si, že si někdo chtěl umýt boty v Indickém oceánu, ale poté už nebyla z Kremlu žádná reakce , takže souhlasili?, Nebo ne?, nebo to možná neodráželo pozici mytí bot nebo jen laskání nohou ve vodě oceánu.
  22. +4
    2. července 2014 12:03
    "... Taková slova řekl v rozhovoru pro BBC News známý ekonom a poradce prezidenta Putina Sergey Glazyev ..."
    Soudruh Glazjev říká správná slova, ale naše vláda dělá špatné věci.
  23. 0
    2. července 2014 12:15
    To vše je jen politika. A taky hloupé tety z amerického ministerstva zahraničí. Prostě vše je profesionálnější a méně hysterické.
  24. Andrey82
    +3
    2. července 2014 13:13
    Glazyev - na premiéru.
  25. +1
    2. července 2014 13:39
    Nevidím ten rozpor.Obvyklý diplomatický trik. Prezidentův poradce prý vyjádřil svůj pohled na probíhající proces. To, že to "nereflektuje" pohled Kremlu, je kamufláž. Na Západ
    zaznělo poselství, jak si lidé z prezidentova okolí ve skutečnosti myslí. Nejsou to výroky McCaina nebo Žirinovského, ale poradce prezidenta. Adresát uslyší zprávu, aniž by věnoval pozornost - "neodráží."
  26. Mihasik
    +5
    2. července 2014 13:59
    Citace ze saag
    Kreml s tím samozřejmě nemůže souhlasit, ale vede nepřímá jednání se stejnými nacisty

    "Vyhrazujeme si právo použít všechny prostředky, které máme k dispozici, k ochraně občanů," řekl Putin. / kremlin.ru
    „Pokud uvidíme, že tato nezákonnost začíná ve východních regionech, pokud nás lidé požádají o pomoc, a my už máme oficiální výzvy od současného legitimního prezidenta (Viktora Janukovyče – pozn. red.), pak si vyhrazujeme právo využít všech prostředků na naši likvidaci k ochraně těchto občanů,“ řekl Putin na tiskové konferenci.
    Ode mě vlastně: Neopustíme je, postaráme se o jejich hroby a jejich děti a manželky schováme doma. To vše je smutné.
    Realizace ruských globálních strategických plánů někdy vede k strnulosti! Izrael je ve své strategii jasnější. Zabili Izraelce, vybombardovali půlku země. A považují to za svatou povinnost k mrtvým.
  27. Angela
    0
    2. července 2014 14:42
    Citace z Karabin
    Milý Kameneve, není třeba hledat kočku v temné místnosti, zvláště pokud tam není. Neodráží znamená neodráží. Oficiální Kreml nesouhlasí s Glazjevem, tečka. No, Kreml nepovažuje Petra Alekseeviče za fašistu. Poznal ho. Velvyslanec, poslal svůj hotový. Příměří bylo vítáno. Chtěl jsem kontrolovat hranici společně s OBSE (zajímalo by mě, jak v tomto případě hodlali zásobovat milice zbraněmi). Petro Alekseevič na to dokonce nasadil šroub.
    .


    nekontrolovat hranice, ale tři body včetně Izvarina - cítit rozdíl..takže je tam 180 km
    1. +3
      2. července 2014 18:42
      Nyní je myšlenka:
      Nebojujte aktivně proti Rusku a neodhalte 140 000 000 ruských občanů kvůli 20 000, kteří povstali do boje na Donbasu, ale skrytě morálně a technicky podporují a čekají na hlavního spojence „Hospodářského úspěchu“ nové vlády Ukrajiny.
      A protože síly Novorossie jsou malé, k úspěšnému čekání na tohoto spojence je potřeba mír. Tito. úkolem je vyvolat jednání...

      Osobně bych to viděl asi takto:

      Pro uzavření hranice s Ukrajinou je důvod zvýšit počet vojáků (pohraničníků) na hranicích, prohlásil včera Obama také pro Ameriku na ochranu před migranty.

      Ano, zvláštní tah, pro patrioty opět nepříliš příjemný, ale účinný. Čím silnější bude ATO, tím více uprchlíků bude od Kyjeva požadovat bydlení a podmínky. Je zřejmé, že někteří z nich budou v Kyjevě a to bude hlavní část Majdanu-3, a to s neustálým novým přílivem. Později bude možné připojit se k milicím a přijmout metodu na Majdanu v pravém sektoru. A není třeba žádných ozbrojených průlomů do Kyjeva.

      Prvních půl milionu uprchlíků bylo za pouhý týden posilování ATO.
      Druhých půl milionu už bude na Ukrajině, když bude hranice uzavřena na kratší dobu. Kam půjde Kyjev z rozhodnutí?
      Masa uprchlíků umlčí všechny argumenty Kyjeva a mezinárodních médií a pravičáků.
      Rozváže ruce Porošenkovi, aby šel do světa.

      To donutí ATO zastavit se a jít k jednání.

      A ano, kdo nechtěl bojovat, bude nucen žebrat o bydlení.
      A tato hrozba také zvýší pobídky ke vstupu do milice. A ano, s plnou kontrolou hranic ze strany pohraniční stráže je snazší pomoci Donbasu doručit a skutečně odrazit provokace, jako je házení granátů nebo příjezd obrněných transportérů (obrněných transportérů).
  28. +2
    2. července 2014 14:51
    V Rusku je možná jen málo férových lidí, dokonale vzdělaných - mimochodem - Michail Deljagin, generálplukovník Leonid Ivashov ...
  29. +2
    2. července 2014 17:03
    ale k čemu taková prohlášení, už mě nebaví číst soukromníky nadouvající se tváří a tenký hlásek oficiálního postoje Ruska. Putin už otevřeně řekl, že pomoci nebude a vše, co se děje, je vnitřní záležitostí Ukrajiny. Dříve nebo později budou všichni v Novorossii uškrceni a bude to velmi brzy, protože opevnění měst na obranu nevidím a na polích pod palbou z houfnic a raketometů se stejně nedá dlouho sedět době bez spolehlivého silného týlu a pomoci svých houfnic, ale tato pomoc ne a ne. Glazjev se trepanoval, tváře měl nafouklé strachem o Novorossii, na den načechrané peří a všechno je jako dřív - Novorossie je čím dál tím víc vytloukána z houfnic, připravují se útoky, nikdo nechce slyšet volání o pomoc v ruštině vedení, kopr získávají moc, ale my pravidelně čteme takové Glazjevy , neustále brblající o míru, spravedlnosti a fašismu a mračící se obočí a ... jako kámen v bažině, "chvak" a nic.
    A prosadit správnou řeč může každý
  30. +1
    2. července 2014 18:22
    Ano, Glazjeve, VŠICHNI šéfové stran ve Státní dumě mluvili do éteru více než jednou o začátku vojenské pomoci Novorossii. Vytáhli je nahoru a začali ve stejném éteru mluvit o pomoci s tajemstvím. Ale stejně jako předtím tvrdili, že „neopustíme své vlastní“. Byli opět staženi zpět. Teď tiše mumlají, že prý všechny tyhle kecy jsou vnitřní záležitostí Ukrajiny a my budeme jednat prostřednictvím mezinárodních organizací pouze diplomatickými metodami. Prezident je obecně „připraven spolupracovat s Kyjevem v procesu vyjednávání“. Kyjev koukal a koukal, uvědomil si, že to nebude žádný hovno a není se čeho bát, a šel na mizinu. KDO vládne Rusku? Nebo má náměstek Fedorov pravdu a všechno je to jen představení pro hlupáky, když už je vlastně o VŠECHNO rozhodnuto? A Glazyev - Hlas toho, kdo pláče v poušti.
  31. +1
    2. července 2014 18:23
    Článek se mi líbil, ale prostě nemohu souhlasit s výroky, že Evropa bude trpět tím, že na ni klepou ukrajinští fašisté, nic takového, ukrajinským fašistům se teď „nedávej“, hlavní jde o zdroje (ale ne lidské), ke kterým bude volný přístup a zbytek k nim z vysoké zvonice!
  32. -1
    2. července 2014 21:03
    Překvapuje mě něco jiného, ​​Glazjev je doktor ekonomických věd, akademik Ruské akademie věd, poradce Putina pro ekonomické otázky a leze do mezinárodních záležitostí. Je s ruskou ekonomikou vše v pořádku? Jde to rychle dopředu dopředu? , 0,5%, ale ve skutečnosti jde do mínusu, ale tady Glazjev mlčí a nedává žádné rady Velký rakouský velitel princ Evžen Savojský o takových poradcích mluvil velmi dobře: Podle mého názoru ministři, kteří tento případ radili císaři (Karlu Šestému) (myšleno předání pruské koruny braniborskému kurfiřtovi Fridrichovi) si zaslouží trest smrti.Takže Putin potřebuje pověsit i své poradce, jako Glazvu, Rogozina a další. není z nich žádný užitek, ale mnoho škody.
    1. +1
      2. července 2014 21:57
      Glazjev odpověděl o ekonomice, co je třeba udělat, četl tisk (náhrada dolaru rublem, přechod na dvouměnový sovětský systém (rubl je vnější a vnitřní, okamžitě plná kontrola nad pohybem fondy v zemi i mimo ni, konec šedých schémat. Jednoduché udržení domácí inflace až na nulovou úroveň, požadované procento úvěrů pro konkrétní odvětví), ale jelikož je v tomto směru stále málo aktivního pohybu ze strany vlády, připojil se geopolitika.
  33. 0
    3. července 2014 01:21
    Zkrátka jsme prdli do moře...
  34. +1
    3. července 2014 02:45
    Tenhle řekl tohle, ten tamto! Jak to slyšeli? Co zůstalo nevyřčeno mezi řádky ... TO ŘÍKÁTE STARÝM LIDEM - KTERÉ V NOVOROSSIYA JSOU ZBRANĚ rozházeny ULICEMI am
  35. Komentář byl odstraněn.
  36. 0
    4. července 2014 09:29
    A státy se prohlášení Kremlu tak zaleknou, že odsoudí fašismus Ukrajiny a viníky postaví před mezinárodní soud. Nerozesmívej nás svou mnohomluvností. Kde jsou konkrétní silné kroky proti fašismu ze strany Ruska????

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"