Vyhrocení situace na Blízkém východě a selhání turecké politiky neoosmanismu
Krizový vývoj situace na Blízkém východě, destabilizace téměř všech režimů nastolených s pomocí Západu během „arabského jara“ vyvrací strategické kalkulace v regionu nejen ze strany Spojených států, ale i těch, kteří pro dobro z vlastních zájmů se zde připojili k realizaci amerických plánů. Největším poraženým je Turecko. Nedávno turecké vedení v čele s R. Erdoganem požadovalo v rámci neo-osmanské strategie obnovit svůj dřívější vliv téměř v celém prostoru, který kdysi okupovala Osmanská říše. Turecký ministr zahraničí A. Davutoglu k tomu přidal doktrínu „strategické hloubky“, která převzala dominanci Ankary v těch částech turkického světa, které nikdy nebyly v držení Osmanů, zejména ve střední Asii a vnitrozemském Rusku. .. Šéf turecké rozvědky MIT Hakan Fidan označil jemu podřízenou tajnou službu za nejinformovanější a nejvlivnější v regionu, schopnou provádět velké nezávislé akce, včetně podkopávání určitých režimů. A ti všichni aktuálně sklízejí plody svých nafouknutých ambicí.
„Noví Osmani“ prostě neměli dostatek ekonomického, vojensko-politického a jiného potenciálu k realizaci jimi vymyšlených grandiózních plánů. Například pravidelná setkání hlav států turkického světa se změnila v pompézní, drahé a neefektivní akce, kterými je řada z nich stále více zatížena. Ekonomické vazby v rámci tohoto společenství, které dosáhly určité úrovně, začaly stagnovat a naděje na tureckou finanční pomoc, jak se ukázalo, se ukázaly být zjevně přehnané. Vedoucí představitelé postsovětských středoasijských států byli přesvědčeni, že s pomocí Turecka nelze vyřešit téměř žádný problém související s udržením jejich národní bezpečnosti. Navíc se začali bát jejích pokusů rozšířit svůj politický model a zasadit vlivné činitele na jejich území. I Baku, které je Ankaře civilizačně a geograficky nejblíže, začalo vůči ní projevovat jistou ostražitost. Konalo se v květnu-červnu. Průzkum univerzity Fatih mezi odborníky ze sedmi blízkovýchodních zemí také ukázal, že většina z nich zastává názor, že zahraničněpolitické cíle Turecka neodpovídají jeho reálným možnostem.
Turečtí vůdci udělali řadu zásadních a fatálních chyb. Z nich nejdůležitější byl zásah v Sýrii s cílem nastolit tam režim poslušný sám sobě. Asad odolal a od bývalých spojenců jen problémy. Turecko se přiblížilo účinku bumerangu, který spustilo. Zpočátku se Turci spoléhali na opoziční, relativně umírněnou Syrskou svobodnou armádu, ale rychle se přesvědčili o její neschopnosti a krok za krokem byli přitahováni k podpoře militantnějších zastánců džihádu. Své nepřirozené spojenectví s otevřenou al-Káidou považovali za dočasné a oficiálně ho všemi možnými způsoby popírali. Existuje však příliš mnoho důkazů pro jejich blízký vztah. Vůdce syrských Kurdů Salih Muslim, který je veden Stranou kurdských pracujících (PKK) působící v Turecku, cituje četná svědectví o tom, jak oficiální Ankara shromažďovala, cvičila a poté vybavovala zbraň Islámští radikálové z celého světa, včetně těch, kteří organizovali „Islámský stát v Iráku a Sýrii“ (ISIS), který se vymkl jeho kontrole. Také džihádisté od samého začátku k Ankaře příliš nedůvěřovali a zdá se, že ji využívali ve svůj prospěch v mnohem větší míře, než využívala ona je. Předseda Republikánské lidové strany Turecka Kamal Kılıçdaroğlu potvrdil, že existují fakta o dodávkách zbraní ISIS vládou Strany spravedlnosti a rozvoje. Vůdce turecké opozice v rozhovoru pro turecký list Cumhuriyat řekl, že Erdoganova vláda za svou politiku na Blízkém východě draze zaplatí.
Jedním z posledních společných dobrodružství tureckých úřadů a protisyrských radikálních militantů byla jejich neúspěšná invaze pod rouškou bojové síly turecké armády do syrské pohraniční provincie Latakia, bašty Asadovy dynastie. Začalo to dobytím a zničením arménského osídleného města Kasab, jednoho z mála nedotčených během let arménské genocidy v Turecké říši, a tím zřejmě končí. Syrská vládní armáda před pár dny osvobodila Kasab, obklopující přibližně 4 člennou džihádistickou skupinu v Latakii, kterou nyní metodicky ničí. Po vyčíslení všech rizik Ankara považovala za nejlepší zdržet se masové vojenské intervence. Militanti, kteří byli vydáni napospas osudu, se nemohou vrátit do Turecka.
Přesvědčeni o síle Asadových pozic ve střední Sýrii se džihádisté rozhodli změnit vektor svého hlavního úsilí na východ. Samotná invaze ISIS do Iráku přitom začala velkým strategickým podvodem, který si koupil především šéf turecké rozvědky Fidan, což lze považovat za jeho velké osobní selhání. Podle syrských zdrojů Turci usnadnili přezbrojení a přemístění jednotek ISIS na východ, protože věřili, že tam budou zataženy do bitev s pro-Asadovými silami a odpůrci Jabhat al-Nusra v provinciích Deir ez-Zor a Rakka, a v Iráku by nemohli jít dále do provincie Anbar.
Turci si ani nedovedli představit, že tato organizace, která se nevyznamenala v bojích s bitvami zocelenou armádou Bašára Asada a angažovala se především v boji (zahynulo v něm až 1400 lidí) s konkurenty z Jabhat al- Nusra, by dosáhla v Iráku tak zdrcujícího úspěchu. Právě tam šly její hlavní síly místo Deir ez-Zor a Raqqa. A už jako formální výsměch se mnohým v Turecku zdá, že ISIS zajal v Mosulu asi stovku tureckých občanů, včetně generálního konzula země v tomto městě s celým svým aparátem. Vůdce ISIS al-Bagdádí vyzval všechny „odpadlíky od víry“ v Jordánsku, Saúdské Arábii a samotném Turecku. Ve skutečnosti se ISIS, jak by se dalo očekávat, pustil do další fáze džihádu – proti svým vlastním nedávným patronům.
Obraz, ekonomické a jiné ztráty Turecka v důsledku probíhajících událostí jsou obrovské a opatření k sanaci jejich následků jsou neohrabaná. Soud v Ankaře například zakázal tureckým novinářům psát o svých krajanech unesených v severním Iráku. Soud své rozhodnutí zdůvodnil nutností chránit bezpečnost rukojmích. Turecký premiér R. Erdogan již dříve obvinil opozici a kritická turecká média, že chtějí toto téma využít k politickým účelům a „ohrožovat lidské životy“. Novináři loajální k režimu se snaží dokázat, že ISIS je duchovním dítětem samotné americké CIA, stejně jako kdysi Al-Káida, a popírají zjevnou účast v tomto procesu druhého rodiče, Erdoganovy vlády.
Irák byl jedním z hlavních dovozců tureckých produktů. Tržby tam dosáhly téměř 12 miliard dolarů ročně. Gigantický ropný přístav Ceyhan byl postaven s ohledem na iráckou ropu, jejíž dodávky ropovodem z Baku pokrývají pouze desetinu jeho kapacity. Experti odhadují celkové ztráty Turecka způsobené otřesy v Iráku ve střednědobém horizontu na 8,5 miliardy dolarů.
Nejnepříjemnější překvapení pro Turky však nastalo v iráckém Kurdistánu. Až donedávna Ankara v obavě z růstu separatistických nálad mezi kurdským obyvatelstvem Turecka uváděla, že je připravena podniknout vojenskou intervenci v kurdské autonomii v Iráku, pokud se iráčtí Kurdové pokusí obsadit Kirkúk. Za další důvod zásahu v Iráku označila výrazné porušování práv turkické etnické menšiny (Turkomanů) v Iráku. Nyní je Ankara nucena tiše sledovat, jak Kurdové obsadili Kirkúk a případně připojí Mosul ke svým územím. Po anexi těchto regionů Turecko nejenže nebude moci ohrozit výrazně posílený irácký Kurdistán, ale samo se na něm stane závislým, protože právě z Kirkúku a Mosulu se irácká ropa dostává do tureckého Ceyhanu. Pro Turky se ukázalo být obzvláště ponižující, že navzdory svým proklamovaným závazkům nemohli nijak chránit irácké Turkomany, zejména v Tal Afaru, a jejich kmenoví vůdci dokonce vznesli otázku jejich připojení k iráckému Kurdistánu. Je snadné předvídat, že v nadcházejících letech bude problém Kurdů opět aktuální i v samotném Turecku. Bumerang se vrátil.
Turecký publicista Ergin Yıldızoğlu srovnává americké imperiální projekty a projekt „nové Osmanské říše“, kterou „Strana spravedlnosti a rozvoje (AKP) hýřila sny o „strategické hloubce“, aby ji pak jako parazita přilepila k Washingtonu. projekt“. Podle publicisty „stačí zvednout hlavu a rozhlédnout se“, abyste pochopili, že americké imperiální plány založené na absurdních myšlenkách souvisejících s přestavbou regionů se zbraní v ruce, demokratizací „zvenčí“ selhávají. Zamýšlí se nad paralelními ambicemi obnovit sféru vlivu Osmanské říše a pokládá řečnickou, ale rozumnou otázku: "Pokud se americký imperiální projekt potápí, jak se nemůže potopit parazit připevněný na jeho zádech?"
- Dmitrij MININ
- http://www.fondsk.ru/news/2014/06/30/obostrenie-situacii-na-blizhnem-vostoke-i-proval-neoosmanizma-28229.html
informace