Sovětský a ruský GRAU nikdy nevěnoval náležitou pozornost vylepšení ATGM 9M133 Kornet z hlediska překonání dynamické a aktivní obrany instalované na silně modernizovaných amerických tanky Abrams. V únoru tohoto roku se v tisku objevil článek, který tvrdil, že Kornet je schopen zasáhnout nejen tanky, ale i opevnění, nízkorychlostní vzduch, hladinové cíle. Tento článek obsahuje nepravdivá tvrzení týkající se fungování Kornetu s dynamickou (DZ) a aktivní (AZ) ochranou Abramsů.
Taková pozice dezinformuje důstojníky, kadety škol, studenty, obranné pracovníky podílející se na studiu, provozu a výrobě tohoto typu zbraní. Navzdory všestrannosti Kornetu zůstává úkol bojovat s tanky nejvyšší prioritou. Pokusme se tento problém pochopit.
Pochybná účinnost "Cornet"
Takticko-technické zadání (TTZ) GRAU předpokládalo vytvoření raketového systému Kornet s poloautomatickým systémem řízení laserového paprsku. Komplex byl určen k ničení moderních a perspektivních tanků vybavených dynamickou ochranou. Střela s tandemovou hlavicí HEAT musí prorazit balík pancéřových plátů o tloušťce 475–500 mm / 60 stupňů. s namontovaným DZ (BDZ-1).
Tandemová hlavice by zároveň měla zajistit průnik simulátorů čelní ochrany tanku M1 - P60, P30, P65, vybavených vestavěnými jednotkami dálkového průzkumu Země (BDZ-2). V tomto případě bylo ignorováno pravidlo, že účinnost dálkového průzkumu Země závisí na jeho délce v rovině interakce. Současně se i na starodávných tancích M48A3, M60A1 a Centurion používala namontovaná DZ s délkou kontejneru 400–500 mm. Jinými slovy, GRAU se svým TTZ pokračovala v nerozumné technické politice vedoucí k vytvoření neúčinné protitankové střely Kornet.
Namísto skutečně existujícího DZ o délce kontejneru 400-500 mm, instalovaného na zahraničních nádržích, jako analogu pro testování domácích ATGM, GRAU doložil DZ o délce kontejneru 250 mm, což je nezodpovědná skutečnost. Celkově vzato lze překonání DZ střelou Kornet v souladu s TTZ GRAU považovat za pohádkovou iluzi, která nemá nic společného s bojovou realitou.
Hodnoty pravděpodobností zásahu tanků M1A1, M1A2, uvedené v tabulce. 1, získaný jako výsledek matematické simulace pod vedením generálního konstruktéra, akademika Ruské akademie věd Arkadije Šipunova. Na základě simulace byly vykresleny grafy pravděpodobnosti zásahu tanků M1A1, M1A2 v závislosti na průbojnosti pancíře hlavní náplně (OS) tandemových hlavic. Tyto údaje byly publikovány ve známém metropolitním časopise pro průbojnost pancíře Kornet OZ 1300 mm.
Výsledky tabulky. 1 se týkají dvou případů interakce mezi "Cornetem" a dálkovým průzkumem Země. První případ demonstruje výsledky odpovídající BDZ-1, BDZ-2, které nejsou analogy DZ instalovaných na cizích nádržích. Druhý případ odpovídá podmínkám detonace všech osmi prvků dálkového průzkumu Země (EDZ) v kontejneru BDZ-2, jehož 15mm ocelový kryt vždy interaguje s kornetovým tělesem a s kumulativním HE proudem (obr. 1).
Kontejner BDZ-1 je lisované duté těleso z ocelového plechu tloušťky 3 mm, ve kterém jsou instalovány dva ploché EDZ, z nichž každý se skládá ze dvou lisovaných ocelových plátů tloušťky 2 mm (délka - 250 mm; šířka - 130 mm) a mezi ně umístěna vrstva plastické trhaviny o tloušťce 6 mm. Ochranu proti kumulativní munici a podkaliberním střelám prorážejícím pancíř zajišťuje BDZ-2 podle projektu Výzkumného ústavu ocelářského, jehož kontejner se skládá ze čtyř sekcí a je nahoře krytý společným ocelovým krytem (500x260 mm) tloušťka 15 mm. Do každé sekce se vejdou dva EDZ 4S20. Při zásahu ATGM je EDZ jedné sekce odpálena. K výbuchu EDZ sousedních sekcí nedochází kvůli přítomnosti ocelových přepážek mezi nimi. Detonace EDZ jedné sekce způsobí „rozříznutí“ 15 mm krycí desky (délka - 250 mm, šířka - 130 mm), která nikdy neinteraguje s tělem rakety a také není přítomna v dráze rakety. kumulativní OZ jet.
V prvním případě byly získány vysoké hodnoty pravděpodobnosti zásahu tanků М1А1, М1А2. Všimněte si, že tyto hodnoty odpovídají instalaci BDZ-1, BDZ-2 na "Abrams" o délce EDZ 250 mm, jejichž fragmenty během exploze LZ nikdy neinteragují s kumulativním proudem HE, který potvrzuje iluzi organizovanou GRAU.
A nakonec tab. 1 obsahuje hodnoty pravděpodobnosti zničení tanků ve vztahu k podmínkám druhého případu. Je třeba připomenout, že střely 9M119M Invar a 9M131 Metis-M přijaté do služby mají uspořádání podobné jako Kornet. Experimentální studie interakce těchto střel s vestavěným DZ o délce kontejneru 500 mm umožnily prokázat, že při zasažení horní poloviny kontejneru během detonace osmi EDZ došlo k průniku pancíře tandemové hlavice HE je snížena o 70 %. Rozšiřme tyto zákonitosti na „Korout“. V tomto případě se průnik pancíře tandemové hlavice "Kornet" po interakci s 15 mm krytem sníží o 900 mm a průnik pancíře nedeformované části kumulativního proudu bude 400 mm. Pomocí materiálů zmíněného článku Arkadije Šipunova určíme pravděpodobnost zasažení tanků M1A1, M1A2 raketou Kornet. Pravděpodobnost porážky v tomto případě bude 1 pro M1A0,1 a 1 pro M2A0,07. Dá se předpokládat, že s tak účinnou ničivou akcí neměl být Cornet uveden do provozu. Ale iluzionisté GRAU dokázali opak.
V zajetí ÚŽASNÝCH ROZSUDKŮ
Hlavním nedostatkem soudů o bojových kvalitách Kornetu je, že nesrovnávají hodnocení bojových schopností Kornetu s parametry rozvoje obrany Abrams. Porážka dvou tanků M1 během operace Iraqi Freedom je zaznamenána, ale není věnována pozornost skutečnosti, že tisíce tanků M1, M1A1, M1A2 prošly hlubokou modernizací kombinací „modulárního pancéřování“ s DZ a AZ. V důsledku této modernizace se objevily tisíce tanků M1A2 SEP.
Kornet je zároveň jedním z posledních ATGM vytvořených v souladu s TTZ sovětského GRAU. V důsledku toho (tab. 2) vznikla řada neúčinných ATGM s tandemovými hlavicemi z důvodu nesprávného nastavení parametrů DZ cizích tanků.
Při státních zkouškách Kornetu byly použity zábrany P30, P60, P65 „simulující“ čelní ochranu tanku M1 a nikoliv moderní a perspektivní tanky. Úloha v TTZ simulátorů BDZ-1, BDZ-2, P30, P60, P65 je buď hrubá chyba, nebo podvod a podvod. Čtenář si na to může přijít sám (HBO č. 10, 2012).
Významný vliv na formování rozložení střely Kornet má dynamická ochrana instalovaná na cizích nádržích. Publikace zmíněná na začátku tohoto článku přitom představuje velmi naivní formulaci fungování střely s tandemovou hlavicí Kornet. Tady je: „... raketa 9M133 dostala tandemovou hlavici, kde první nálož byla zničena dynamickými ochrannými prvky - železnými bednami s výbušninami, při detonaci je protitanková munice odhozena nebo zničena a druhá nálož zasáhne přímo tank. Je pozoruhodné, že pro vytvoření účinného kumulativního proudu je druhý, který je zároveň hlavním nábojem rakety, umístěn v ocasní části, motor vybavený šikmými tryskami je ve střední části a řídicí systém se nachází v ocasní části rakety.
Pojďme analyzovat tento nesmysl. Údajně je LZ tandemové hlavice zničena prvky dynamické ochrany. Je dobře známo, že LZ při dopadu na DZ exploduje. Poté je od dopadu jeho kumulativního proudu vybuzena detonace výbušnin v DZ. Proto DZ nemůže zničit první nálož, protože v okamžiku vybuzení výbušné detonace v DZ prostě chybí. Po „zničení“ prvního náboje se odněkud objeví protitanková munice, která je odhozena nebo zničena. Odkud se tato munice vzala, zůstává záhadou. A najednou se objeví druhá nálož tandemové hlavice, která zasáhne tank. Dále se nebudeme zabývat neúspěšným popisem procesu interakce mezi „kornetem“ a DZ a jeho schématem rozložení, ale zamyslíme se nad tím, co se vlastně děje.
Abychom čtenáře nepřetěžovali složitostmi, poskytneme zjednodušené schéma interakce tandemové hlavice střely Kornet s vestavěným prvkem dálkového průzkumu Země (BDZ-2), v jehož kontejneru je umístěno osm EDZ , který současně detonuje při vystavení kumulativnímu proudu LZ. Při kolizi Kornetu s BDZ-2 (obr. 1) se spustí LZ (1) s vytvořením kumulativního proudu, který vybudí detonaci trhaviny v EDZ. Produkty výbuchu vzniklé při detonaci výbušnin v EDZ po 70 mikrosekundách (μs) zajišťují pohyb 15mm krytu rychlostí 400 m/s. 300 µs po spuštění LZ je pomocí zpožďovací linky odpálena HE (5) s vytvořením kumulativního proudu s průnikem pancíře 1100–1300 mm. Ale na cestě kumulativního proudu OZ bude vždy 15mm kryt, který deformuje část kornetového těla se stávající náplní. Raketový motor (3) nejvíce přispěje ke snížení pronikání pancíře HE v důsledku posunutí kanálu (4) pro průchod kumulativního HE jetu. Kumulativní HE proud po interakci s kanálem motoru získává tvar, který přibližně odpovídá sinusoidě, což způsobuje interakci s hlavní pancéřovou ochranou nikoli v jedné zóně (plocha kruhu rovna průměru kumulativní trysky ), ale ve větším s rozptylem po ploše obdélníku, jehož délka je 120 mm, šířka 20 mm. Jinými slovy, mechanismus pro snížení pronikání pancíře vlivem dálkového průzkumu spočívá v rozptýlení kumulativního proudu po ploše pancéřové desky mnohem větší než je plocha kumulativního proudu při absenci 15 mm. náraz krytu na jeho boční povrch.
TTZ pro "Kornet" tedy stanovila pravidla pro fungování za podmínek interakce rakety k překonání DZ krátké délky. Hlavním požadavkem přitom bylo zajištění vysoké průbojnosti pancíře, čehož bylo snadno dosaženo při malé délce EDZ u provedení BDZ-1, BDZ-2. Ale nyní se bojové podmínky změnily. Na tancích M1A2 se objevil systém AZ s možnou instalací tandemového systému dálkového průzkumu Země.
ŽIVOTNÍ CYKLUS "KORNETU"
"Cornet" začal vstupovat do vojáků v roce 1994 a v roce 2007 obdržela americká armáda po hluboké modernizaci 1150 tanků M1A2 SEP vybavených systémem aktivní ochrany (SAZ). Je známo, že "Cornet" nebyl vytvořen v souvislosti s porážkou "Abrams" se SAZ a tandemovým dálkovým průzkumem Země. Z tohoto důvodu v roce 2007 skončila 13 let trvající životní dráha „Corneta“. Krátkodobý životní cyklus Kornetu je důsledkem chyb vzniklých ve špatných výpočtech při vývoji stavby cizích tanků. Uspořádání „kornetu“ dnes neodpovídá skutečným bojovým vlastnostem tanku M1A2 SEP.
Nezbytnou bojovou vlastností „kornetu“ je vysoká průbojnost pancíře. Ale zatímco vznikal Kornet, zahraniční stavitelé tanků vytvořili aktivní ochranný systém pro tank M1A2 SEP, který umožnil dosáhnout pozitivních výsledků v narušení fungování Kornetu při přiblížení k M1A2 SEP. Jinými slovy, ještě před interakcí s pancířem tanku Kornet může ztratit vysokou penetraci pancíře.
V poslední době je v předních zahraničních zemích věnována velká pozornost vzniku SAZ. Tyto systémy by měly zajistit zničení ATGM a dalších protitankových zbraní při přiblížení k tankům. Bývalý šéf hlavního obrněného ředitelství, generálplukovník Sergej Maev, v jednom ze svých článků informuje o instalaci komplexu aktivní ochrany na tanku M1A2 SEP. Tento komplex v sobě spojuje: detekční nástroje (šest speciálních senzorů pracujících v ultrafialovém rozsahu elektromagnetického spektra je určeno k detekci vypuštění protitankové munice); sledovací zařízení (šest laserových dálkoměrů a milimetrový radar); prostředky ničení; prostředky pro nastavení pasivního (kouřové granáty) a aktivního (vysílače rušení pro laserové a infračervené naváděcí systémy protitankových systémů) rušení.
Foto 1. Motory střel "Invar" (1), "Metis-M" (2), "Kornet" (3) spolu s 15mm ocelovým krytem vestavěného dálkového průzkumu výrazně snižují pronikání pancíře těchto střel. Autorova fotka
Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Kornet byl vytvořen podle TTZ z roku 1988, jeho design výrazně zaostává za moderními požadavky. Například výše uvedený TTZ neobsahuje požadavek na překonání tandemové DZ, ve které je první vrstva výbušnin určena k lokalizaci působení LZ a druhá - ke snížení pronikání pancíře OZ. V zahraničí se tandemovému dálkovému průzkumu Země dlouhodobě věnuje velká pozornost.
V roce 1992 tedy Polský vojenský institut zbrojní technologie vyvinul tandemovou jednotku dálkového průzkumu - ERAWA-2 pro instalaci na tanky T-72, které byly vyrobeny v Polsku. Je třeba připomenout, že v Rusku již byla vytvořena tandemová jednotka dálkového průzkumu „Relikt“, s jejíž pomocí se nepodařilo prokázat fakt, že by ji překonala raketa Kornet. V roce 1993 začali Američané aktivně pracovat na vytvoření „rozumného“ systému pancéřové ochrany SAS (Smart Armor System). Tento systém kombinuje mřížku senzorů, počítač a výbušné jednotky. V podstatě je tento systém počítačovou verzí dynamické ochrany, která odhalí, zničí nebo odmítne útočící munici pomocí malých bloků dálkového průzkumu. S ohledem na "Cornet" bude tento systém fungovat následovně. Když Kornet projde senzorovým systémem, počítač určí jeho velikost a počet bloků dálkového průzkumu, které jsou umístěny pod Kornetem a musí fungovat, aby jej spolehlivě zničily.
Výše uvedený článek obsahuje mnoho pochvalných hodnocení Corneta na základě informací získaných od specialistů různých úrovní. Taková hodnocení přitom nevycházejí z charakteristik souvisejících s bojovou realitou. Tyto vlastnosti zahrnují schopnost přežití, odolnost proti hluku, stealth. Vitalita - vlastnost "kornetu" udržovat schopnost plnit své funkce v případě bojového poškození. Bohužel dnes neexistují žádné zákony pro zničení Kornetu z fragmentační munice SAZ tanku M1A2 SEP, bez jejichž znalosti nelze charakterizovat přežití rakety. Vitalita má silnější vliv na účinnost Cornetu než všechny ostatní vlastnosti. Odolnost proti rušení - vlastnost "kornetu" vykonávat bojové funkce v podmínkách rušení nepřítelem. Naváděcí systém využívající laserový paprsek totiž nemá dostatečnou ochranu proti rušení kouřem. Charakteristikou šumové imunity může být pravděpodobnost normálního fungování za podmínek daného (referenčního) nepřátelského rušení. Stealth – vlastnost „Cornetu“, aby nebyl odhalen nepřátelskými průzkumnými prostředky. Například přenosný komplex Kornet může být detekován posádkou tanku M1A2 SEP, když Kornet používá laserový zářič, který osvětluje cíl rakety. Následovat bude zničení „Korutu“ spolu s výpočtem. Takovou operaci může provádět komplex instalovaný na cizích nádržích.
"KORNET" V BOJI PROTI SAZ A TDZ
Zlepšení bezpečnostních charakteristik tanku M1A2 SEP v důsledku instalace SAZ a tandemu DZ (TDZ) lze hodnotit následovně. Je známo, že pravděpodobnost zásahu tanku (P) je určena součinem pravděpodobnosti překonání SAZ Kornetem při zachování normální funkce tandemové hlavice (P1), pravděpodobnosti zásahu Korneta v čelní část M1A2 SEP (P2), pravděpodobnost překonání tandemu DZ Kornetem (P3 ), pravděpodobnost průniku čelních fragmentů ochrany M1A2 SEP (P4), pravděpodobnost zásahu jednotek uvnitř tanku (P5 ).
Pro vytvoření ochrany pro Abrams před kumulativním proudem Kornetu HE s průnikem pancíře 1300 mm již není možné použít vícevrstvé pancéřování, které zbytečně zvyšuje hmotnost tanku. Jinými slovy, doba vrstveného brnění skončila. Z tohoto důvodu jsou na Abrams instalovány SAZ a TDZ.
Předpokládané charakteristiky bojové účinnosti Kornetu v souvislosti s instalací SAZ a TDZ na Abrams jsou uvedeny v tabulce 3. První řádek tabulky obsahuje pravděpodobnost zásahu tanku M1A2 SEP, který postrádá SAZ a TDZ. Druhý řádek odpovídá zástavbě na nádrži SAZ, kterou Kornet překonává s pravděpodobností 0,3, což odpovídá modernímu systému s dobrou odolností proti hluku. Cornet nebyl určen k překonání TDZ, o čemž svědčí nevyhovující hodnota R. Krajně nevyhovující hodnota pravděpodobnosti zásahu tanku M1A2 SEP odpovídá instalaci SAZ a TDZ na Abrams. Nejmenší hodnota pravděpodobnosti zásahu tohoto tanku je 0,02, což vyžaduje dát Kornetovi schopnost překonat SAZ a TDZ. Tyto vlastnosti je ale mnohem jednodušší získat pro novou protitankovou střelu než s modernizací Kornetu.
Neuspokojivý stav bojové účinnosti ATGM s tandemovými hlavicemi svědčí o tom, že se protitanková mezera Ministerstva obrany stále rozšiřuje (NVO č. 45, 2011).
V 80. letech minulého století KBP pověřila Drozd SAZ posílením ochrany tanků. Ve stejné době KBM vytvořila Arénu SAZ. Je zřejmé, že k vytvoření těchto konstrukčních kanceláří SAZ použily protitankové řízené střely, které vytvořily. Přijaté SAZ "Drozd" a "Arena" ukázaly pozitivní výsledky. Ale to bylo ono. Nabízí se otázka: proč se neudělalo nic pro to, aby naše ATGM spolehlivě překonaly SAZ cizích tanků? Státní zkoušky (GI) všech domácích ATGM s tandemovými hlavicemi neobsahovaly ověření překonání SAZ zahraničních tanků poslední modernizace М1А2 SEP. Pro všechny střely s tandemovými hlavicemi také nebyly poskytnuty tandemové testy dálkového průzkumu.
Je vhodné připomenout, že „Cornet“ je často prezentován jako ultrapřesný. O jaké superpřesnosti můžeme mluvit, když SAZ tanku M1A2 SEP dokončí operaci Kornetu na přiblížení?
Z předložených materiálů vyplývá, že Kornet byl vytvořen podle sovětského TTZ, který nezohledňuje vzhled tanku M1A2 SEP se SAZ a TDZ. P30, P60, P65 byly poskytnuty jako testovací bariéry, odpovídající ochraně čelních úlomků tanku M1. Tyto imitující překážky měly být vybaveny vestavěným dálkovým průzkumem staré konstrukce. Kornet se tedy ukázal jako neúčinný pro zničení tanku M1A2 SEP, jehož ochrana je schopna lokalizovat vysokou penetraci pancíře tandemové hlavice této střely. Je třeba poznamenat nečinnost ruské GRAU, která je k této situaci klidná.
