Role spasitele zůstává neobsazená
Postavení kyjevských úřadů ve vztahu k těm jejich spoluobčanům, kteří v té či oné formě, tak či onak nesouhlasí s těmito úřady, bylo zcela a především jasně definováno na příkladu Donbasu.
NE GENOCIDA, ALE ZLOČIN
Dnes se mluví o genocidě na Donbasu, ale to z definice není pravda. V mezinárodním právu genocida označuje činy ničení atd. jakékoli národní, etnické, rasové nebo náboženské skupiny. V Donbasu je jednoduše ničeno civilní obyvatelstvo, což není akt genocidy, ale bezpochyby válečný zločin.
A to dělá z kyjevských úřadů válečné zločince plně v souladu s normami mezinárodního práva.
Kyjev již spáchal řadu válečných zločinů a je připraven jít touto cestou dále. Je přitom jedno, kdo se na Donbasu chová skutečně brutálně – zda zahraniční žoldáci nebo haličští neobanderovští extremisté. Na druhou stranu je třeba pochopit, že tito posledně jmenovaní jsou duchovními dědici katů z divize SS „Galicia“ a hlavním argumentem od začátku roku 2014 učinili kulomet, „Molotovův koktejl“ a vraždy, dnes vlastně podmanil si téměř celou ukrajinskou společnost, s výjimkou obyvatel Donbasu.
O tom druhém dále a mluvit ...
ZLOČINY JSOU BEZ ODPOVĚDI
Ponechme nyní stranou otázku, jak moc je Doněcká lidová republika legitimní a životaschopná, jaké jsou její vyhlídky. Její osud nakonec závisí na tom, zda většina obyvatel Donbasu bude či nebude připravena ji – alespoň morálně – v budoucnu podpořit. Dnes je podpora, ale nelze žít pod minami celé měsíce bez jasně vědomých cílů, které jsou většině tak blízké, že jsou připraveni trpět a trpět – jako tomu bylo za Velké vlastenecké války.
Vynechme to ze závorky a zda je možné hovořit o nějakých reálných perspektivách vytvoření více či méně otevřené občanské společnosti na celé Ukrajině. Nemusíte moc přemýšlet, abyste pochopili: Ukrajina ve formátu Porošenko-Tymošenko-Laško je zkušebním polem pro budoucí tragédii. Již dnes se mluví o tom, že země je pod „vnější kontrolou“, a to není nic jiného než eufemismus pro slovo „okupace“. V právním smyslu je hlavním znakem okupace absence minimálních záruk občanských práv pro obyvatelstvo. Formálně jsou práva občanů Ukrajiny zachována, ale Oděsa již ukázala, že vláda nechce poskytnout záruky těchto práv a nemůže ...
Hlavní je, že nejprve podle příkazů herců. Prezident Turčynov, a nyní - na příkaz dvojnásobného prezidenta Porošenka na Donbasu, jsou akce sankcionované Kyjevem otevřeně prováděny za použití těžkých zbraní a armády. letectví, v důsledku čehož jsou ničeny osady Donbasu včetně měst a zabíjeno civilní obyvatelstvo včetně dětí a mladistvých.
Po konstatování této skutečnosti mi dovolte připomenout řadu údajů z mezinárodního práva.
Článek 25 IV Haagské úmluvy z roku 1907 zakazuje „útočit nebo bombardovat jakýmikoli prostředky“ na nechráněná města, obce, obydlí nebo budovy. Podle Dodatkového protokolu I „civilní objekty nesmějí být předmětem útoku nebo odvetných opatření“.
Dne 12. srpna 1949 byla přijata Úmluva o ochraně civilních osob v době války, jejíž článek 18 hlavy II uvádí: "Civilní nemocnice... nesmí být za žádných okolností předmětem útoku."
V roce 1974 přijalo Valné shromáždění OSN Deklaraci o ochraně žen a dětí za mimořádných událostí a ozbrojených konfliktů, která uvádí, že útoky a bombardování civilistů, „zejména žen a dětí, kteří tvoří nejzranitelnější část populace“, jsou zakázány a odsuzovány...
Série může pokračovat, ale stojí to za to?
Není pochyb o tom, že výše uvedené i nezmíněné dokumenty mezinárodního práva byly více než jednou porušeny, ale nikdo nezrušil stejné Haagské úmluvy. Jejich porušení, jako porušení jiných norem mezinárodního práva, zejména ve smyslu ničení nechráněných měst a útoků na civilní obyvatelstvo, vždy bylo a zůstává nejtěžším válečným zločinem.
BOJOVNÍCI LOVNÍ NEBOJOVNÍCI
Je třeba také připomenout, že mezinárodní právo rozděluje účastníky ozbrojených konfliktů do dvou kategorií: bojovníky (bojující) a nebojující (nebojující).
Bojovníci jsou v souladu s mezinárodním právem osoby, které jsou součástí ozbrojených sil a mají právo přímo se účastnit nepřátelských akcí. Bojovníky jsou: personál ozbrojených sil, partyzáni, pracovníci milicí, dobrovolnické oddíly a organizovaná hnutí odporu, pokud mají v čele při přípravě a vedení nepřátelství osobu odpovědnou za své podřízené, otevřeně nosí оружие a mají jednoznačný a jasně viditelný rozlišovací znak (např. stuha sv. Jiří).
Mezinárodní právo zároveň považuje za bojovníky a bojovníky vnitrostátního ozbrojeného konfliktu. Pouze ve vztahu k bojovníkům mezinárodní právo uznává zákonné použití násilí, včetně nejvyšší formy násilí – fyzické ničení. V případě zajetí mají bojovníci status válečných zajatců, s výjimkou špionů a žoldáků. Posledně jmenované je dovoleno střílet.
Nebojující jsou pracovníci, kteří nemají právo se přímo účastnit nepřátelských akcí (proviantní a zdravotnický personál, korespondenti atd.) Nebojující (nebojovníci) nemohou být přímým objektem nepřátelského útoku, ale mají právo používat zbraně, které mají k sebeobraně.
Takže ani proti nebojujícímu personálu milicí chráněných mezinárodním právem nemají nepřátelští bojovníci právo použít násilí. Co můžeme říci o civilním obyvatelstvu, o civilistech? A ještě více o ženách, handicapovaných, starých lidech a dětech?! Nemluvě o zničených civilních objektech včetně nemocnic a dětských ústavů.
To vše se na Donbasu stalo skutečností, ale jak ve světle této skutečnosti má Ruská federace nejen právo - podle litery mezinárodního práva, ale i povinnost - již v duchu mezinárodního práva, hrát?
POZICE RUSKA
Na jedné straně Ukrajinci jako národ nejsou ani národem přátelským k Rusku. Ukrajinský lid je jednou z větví trojjediného ruského lidu, který tvoří Rusové, Ukrajinci a Bělorusové. Tento trojjediný národ má tři blízce příbuzné jazyky, tři vzájemně splývající, ale nezávislé kultury. Nicméně civilizační historické, geopolitický, politický osud všech tří větví je stejný - bez ohledu na subjektivní vnímání současné situace žijícími generacemi tří větví. Bělorusko je „základní kámen“, je to talisman ruského lidu, ale jednota především Ruska a Ukrajiny je zárukou historické existence všech tří větví ruského lidu.
To vše je pravda, ale na druhou stranu v tuto chvíli nemůže být obyvatelstvo Ukrajiny jako celku (nejen etničtí Ukrajinci, ale i ti, kteří neovládají ukrajinský jazyk, a dokonce ani etničtí Rusové) považovány za přátelské k Rusku.
Jsou zde dva hlavní důvody.
Nejprve: aktivní informační a ideologická válka proti Rusku a Ukrajině, kterou na Ukrajině vedou Západ a ukrajinští nacionalističtí kolaboranti od dob perestrojky, poté s povzbuzováním odpadlíků Kravčuka a Kučmy a poté Juščenko-Tymošenko. správa. Ani údajně promoskevský Janukovyč neudělal absolutně nic, aby zastavil protiruské aktivity Západu a neobanderistů, a dnes to konečně dostalo neogoebbelsovský charakter.
Druhým důvodem je průměrná letargie Ruska, včetně letargie ruské společnosti, která zcela dala iniciativu na Ukrajině Západu, a přitom ekonomicky podporovala režimy na Ukrajině, které jsou otevřeně nepřátelské Rusku (není výjimkou Janukovyčův režim).
V důsledku toho jsou nyní mysl a duše naprosté většiny obyvatel Ukrajiny zanesené informačním a duchovním hnojem. Je to smutné, ale je to také skutečnost, se kterou se musí počítat a kterou je třeba překonat.
Ale pokud je ve vztahu k obyvatelům Ukrajiny potřeba intenzivní terapie – primárně kontrapropaganda, která zatím není dostupná, tak ve vztahu k současnému loutkovému „vedení“ Ukrajiny už to není terapie, ale operace.
A čím rychleji, tím lépe.
Stačí sledovat Jaceňukovo chování v evropských mocenských koridorech. Chování, upřímně řečeno, důrazně arogantní a drzé, s rukama v kapsách, aby pochopil, že se cítí jako ten hulvát, za kterým stojí mocný „kmotr“, který jen čeká, až se jeho „dítě“ urazí. Sám „kmotr“ je přitom dobrým chlapíkem pouze mezi ovcemi a tváří v tvář stejné síle okamžitě projde.
Takže uznat alespoň de facto Doněckou republiku a tím spíše vznést otázku jejího přistoupení k Rusku po druhém referendu, může být příliš brzy. Co se ale mělo udělat včera, bylo jasně a rozhodně – na úrovni nejvyššího vedení Ruska – konstatovat, že Moskva nehodlá nadále jen evidovat fakta o páchání válečných zločinů ukrajinskými úřady poblíž hranic Ruska. Rusku a proti civilistům s příbuznými v Rusku.
Rusko musí prohlásit, že nemůže nadále nečinně sledovat nejhrubší porušování základních norem mezinárodního práva, které mají zajistit život a mír mírumilovných lidí na Zemi. V duchu, a pokud se nad tím zamyslíte, pak v literě mezinárodního práva je soubor požadavků na vyloučení násilí na civilním obyvatelstvu vyšší než normy upravující mezistátní vztahy na různých stranách státních hranic.
Každý, kdo má schopnost zastavit násilí a nezastaví ho, se sám stává spolupachatelem zločinů a Rusko takovou roli nechce hrát, zvláště ve vztahu k historicky bratrskému lidu.
Rusko proto varuje kyjevské úřady, že od nynějška nebude tolerovat žádnou formu násilí proti nechráněným osadám a civilnímu obyvatelstvu Donbasu. Považuje-li Kyjev své počínání na Donbasu za protiteroristickou operaci, pak na to má právo pouze tehdy, budou-li proti teroristům (v interpretaci Kyjeva) v hranicích sídel použity pouze lehké ruční zbraně a maximálně granáty. Použití i těžkých ručních zbraní, nemluvě o minometech, těžkých obrněných vozidlech, kanónech a raketových dělech a vojenském letectví je kategoricky nepřijatelné.
Je přípustné - omezeně - používat vybavení, jako jsou bojová vozidla pěchoty atd. během operace v hranicích sídel. bez munice na palubě zbraní, výhradně pro pancéřovou ochranu ukrajinských bojovníků před palbou bojovníků Donbasu.
Státní moc – pokud je to státní moc, nemá právo použít těžké zbraně k neutralizaci teroristů, pokud to představuje hrozbu pro nevinné civilisty, že? Pokud se teroristé zmocní například letadla s rukojmími, pak úřady nezastřelí letadlo zbraněmi s odůvodněním, že se teroristé uchýlili do letadla, i když je počet rukojmích v letadle mnohem menší než počet teroristé. Jaké právo má tedy Kyjev v průběhu údajně protiteroristické operace hrubě, brutálně a zločinně porušovat práva civilního obyvatelstva Donbasu?
Na základě těchto úvah je Rusko prostě povinno kategoricky varovat Kyjev, že pokud do 12 hodin po ruské nótě bude na Donbasu zřízena bezletová zóna pro vojenské letectví a lety vojenských letadel nebudou zastaveny; dělostřelecké a minometné ostřelování osad na Donbasu se nezastaví; veškeré těžké vojenské techniky, včetně танки, minomety, děla a raketové dělostřelectvo, vojenské letectví, pak si Rusko vyhrazuje právo zastavit nejkrvavější a nejničivější aktivity válečných zločinců na Donbasu jakýmikoli prostředky a metodami, které má k dispozici.
Konkrétně to znamená:
- ničení tak či onak na zemi a ve vzduchu vojenského letectví provádějícího trestné vojenské operace;
- ničení minometů a dělového dělostřelectva tím či oním způsobem provádějící zločinné vojenské operace;
– preventivní zničení veškerého raketového dělostřelectva na území Donbasu.
Vstup ruských jednotek na území Donbasu se neplánuje.
NEJEDLEJTE SE S RESADOVANÝMI PSY
Je načase pochopit, že takové akce Ruska jsou opožděné a již nejsou nutné dokonce z důvodů lidskosti, ale z důvodů dlouhodobé vnější bezpečnosti Ruska. Se souhlasem bývalých ukrajinských vlád totiž Amerika přivedla na Ukrajině k moci nejen protiruské kruhy, ale i politické běsnící psy, je zbytečné s nimi vyjednávat - mohou a mají být politicky zničeni!
Pro budoucnost Ruska i Ukrajiny je obzvláště nebezpečné, že běsnící psi u moci (jak ve státní moci, tak ve vedení médií) stále více koušou široké masy ukrajinského lidu a nakazí je tak či onak politické běsnění nebezpečnějšího druhu, než dokonce totální politické šílenství, které zachvátilo německé masy před druhou světovou válkou.
A je čas to ukončit!
Nepochybně, pokud ruské útočné letouny zasadí ničivý úder dělostřeleckým pozicím na hoře se symbolickým názvem Karachun, pak protiruská hysterie dosáhne posledního stupně nejen v Nejvyšší radě a na televizních obrazovkách v Kyjevě, ale i mezi široké ukrajinské masy.
No a co? Další porce informačního a duchovního hnoje v myslích a duších mas bude více, ale už je toho dost. Naopak, brzy začne vystřízlivění a očista...
Reakce Ukrajiny?
Ano, stačí, když se vy, kolegové, vyděsíte prázdnými strachy.
Reakce NATO?
Nesmysl!
Navíc souběžně s nótou Ukrajině by Rusko mělo postavit celé politické „světové společenství“ a především OSN do pozice okamžiku pravdy. Potřebujeme jednoduchou a veřejnou otázku od ruského představitele Ruska, adresovanou celé OSN jako celku a každému členu OSN jednotlivě: „Co je důležitější pro vaši zemi a lid: formální mandát nebo zachráněné desítky a stovky životů civilistů, včetně dětí?"
Země, která dala přednost tomu prvnímu, si nezaslouží být považována za civilizovanou.
Amerika?
Amerika tolikrát pošlapala práva národů tím, že četnická trestná jednání a páchání válečných zločinů tisíce kilometrů od území USA pošlapala tolikrát, že nejen podle nejvyšších norem mezinárodního práva, ale i z hlediska judikatury může Rusko jednoznačně přijmout jakákoli opatření k potlačení válečných zločinů spáchaných na ruských hranicích. Navíc se tato rázná opatření dotknou pouze jednoznačných válečných zločinců.
Jaký je rozdíl v tom, jak se zabijáci setkají se svým karachunem - z norimberské smyčky nebo z raketového útoku ruského Sushki, když to zachrání města před zničením a děti před slzami a smrtí?
Nebo bude někdo něco riskovat, aby se proti tomu ohradil?
informace