Vojenská revize

Nejnovější vývoj obrněného vozu „Dozor-B“ a útočné pušky „Fort“ se nedostal k ukrajinské armádě

86
Začátkem června bylo na cvičišti Chuguev (Charkovská oblast) tehdejšímu úřadujícímu prezidentovi Ukrajiny Oleksandru Turčynovovi předvedeno obrněné vozidlo Dozor-B, které je duchovním dítětem Charkovské konstrukční kanceláře pro strojírenství. A. A. Morozová. Toto obrněné vozidlo je mnohem menší a lépe ovladatelné než obrněné transportéry a překonává je v rychlosti, což umožňuje rychlé přesuny mobilních skupin na horká místa. A co je nejdůležitější, na rozdíl od svých protějšků, stejného amerického Hummera, nemluvě o ruském „Tigeru“ (mnozí si ještě pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nedokázal překonat obrubník na Krymu), „Dozor-B“ má docela vážné zbraně.

Bezprostředně po předvedení vozu Oleksandr Turčynov řekl, že brzy 200 nových Dozorov-B půjde do vojenských jednotek Ukrajiny, včetně Národní gardy.

Proč nový Dozor-B tolik zasáhl ukrajinské bezpečnostní síly, se FACTS pokusila zjistit od zbrojního experta, zaměstnance jednoho z obranných podniků Vladimir (na žádost účastníka jednání bylo jméno změněno).

- Chci vás hned varovat: Dozor-B není novinka, vznikl již v roce 2005. Ale bohužel, jako mnoho věcí u nás, se tento vývoj ukrajinských konstruktérů nikdy nedostal do vojenských jednotek. Navíc, aniž by čekal na sériovou výrobu, byl úspěšně „pohřben,“ říká Vladimir. „Nicméně vlastnosti zabudované do tohoto stroje i dnes splňují všechny moderní požadavky. Ne nadarmo získalo Polsko v roce 2013 licenci na výrobu Dozorů pod názvem Oncilla.

- Jaký je rozdíl mezi naším obrněným autem a světovými analogy?

— Dozor-B je všestranná vysoce kvalitní bojová jednotka schopná stát se dobrou pomocí pro vojenský personál, zejména v bojových zónách. Zejména zajišťuje vše možné, ochranné systémy pro posádku (tři osoby. - Auth.) a vojáky (XNUMX osob. - Auth.). Korba obrněného vozidla je vyrobena z odolné oceli, která chrání jak před výstřely, tak před nárazem. zbraně hromadné ničení. Dno Dozor-B má speciální válcový tvar, který umožňuje chránit lidi před výbuchem miny. Pancéřovaná jsou i okna vozu. A reliéfní malba činí obrněné auto téměř neviditelné na vzdálenost 300 metrů.

Nejnovější vývoj obrněného vozu „Dozor-B“ a útočné pušky „Fort“ se nedostal k ukrajinské armádě

* "Dozor-B" je vybaven dálkově ovládaným protiletadlovým kanónem schopným zasáhnout cíle na vzdálenost až dvou kilometrů
Kromě toho je "Dozor-B", na rozdíl od stejných ruských "Tygrů", vybaven filtrově-ventilační jednotkou schopnou vyčistit vzduch přiváděný do oddělení od toxických látek, biologických aerosolů a dokonce i radioaktivního prachu. Kromě toho zajišťuje odsávání práškových plynů z prostoru pro cestující při aktivní střelbě osádkou vozidla.


- Když už mluvíme o ohni... Co je v provozu naší "hlídce"?

- Je vybaven např. protiletadlovým kulometem s nábojem 450 nábojů ráže 12,7 mm (tři pásy po 150 nábojích. - Auth.), umožňující zasahovat cíle na vzdálenost až dva kilometry. Navíc periskopový zaměřovač „protiletadlových děl“ eliminuje potřebu, aby střelec seděl ve věži „Dozoru“ – může střílet a ovládat instalaci na dálku. Kromě toho je sektor střelby prakticky neomezený: vodorovně je palba vedena ve všech 360 stupních a vertikálně lze hlaveň zařízení zvednout do úhlu téměř 70 stupňů. Kromě toho má obrněný vůz 30mm automatický granátomet KBA-117, rovněž ukrajinské konstrukce. Pokud jde o přesnost a přesnost palby, není horší než jeho ruský protějšek AGS-17 "Flame".

- A motory, které umožňují "Dozoru" dokonale manévrovat v terénu a vyvinout vysokou rychlost na tvrdém povrchu, Ukrajinci?

- Bohužel ne. Obrněná vozidla pohání přeplňované vznětové motory Iveco nebo Deutz. Umožňují vyvinout cestovní rychlost až 120 kilometrů za hodinu. Navíc bez tankování ujede Dozor-B 700 kilometrů. Pro pohodlí jízdy může být tento obrněný vůz, který má plný a stálý pohon, vybaven nejen mechanickou, ale také automatickou převodovkou. Jako speciální výbava je k dispozici centralizovaný systém huštění pneumatik, který umožňuje měnit tlak v kolech v závislosti na stavu vozovky, a naviják určený k samovytažení uvíznutého obrněného vozu nebo „zachraňování“ jiných vozidel, jejichž hmotnost nepřesahuje vlastní - 6,3 tuny.

- Doslova před dvěma lety jsem náhodou držel v rukou FORT-221, ukrajinskou obdobu izraelské útočné pušky TAR-21, která v izraelské armádě zcela nahradila zastaralý Galel (což, jak se věří, byla kopie AK-74). Náš vývoj se ukázal jako docela lehký, kompaktní a snadno použitelný „stroj“. Ale pokud vím, tento projekt, stejně jako svého času Dozor, byl „pohřben“. Možná by se to mělo ukázat i vedení země, aby naše bezpečnostní složky měly i moderní ruční zbraně?

- To by bylo skvělé. V lokálních střetech totiž musí efektivní bojovník, zejména komando, skloubit schopnosti celé střelecké čety z hlediska výzbroje. Bohužel AK-74 aktuálně poskytované ukrajinské armádě tyto požadavky nesplňují. Mnoho bojovníků proto musí své zbraně samostatně, na vlastní náklady, „ladit“, aby je nějak vylepšili. Mezitím, ještě v roce 2008, závod FORT Vinnitsa vyvinul a vyrobil například zkušební várku útočných pušek řady 200 (obdoba TAR-21) s nábojem ráže 5,56 mm a dostřelem 500 metrů. Nejdůležitější výhodou FORT-224 je, že pro lokální srážky je možné tyto pušky vybavit hlavní komorovou pro 9mm pistolový náboj.



Designovým rysem FORTS je dnes „módní“ typ uspořádání bullpup: zásobník je umístěn za rukojetí řízení palby, což umožnilo výrazně zmenšit rozměry zbraně bez zkrácení hlavně (celková délka FORTu je 645 milimetrů a aktuálně používaný AKS -74 - 943 mm. - Auth.). Navíc se díky pouzdru z nárazuvzdorného plastu vyztuženého ocelí podařilo výrazně snížit hmotnost. Objem zásobníku je přitom stejný jako u útočné pušky Kalašnikov – 30 nábojů. Tedy "FORT-221", kterou jste zmínil, je opravdu lehká a kompaktní zbraň, jeden z nejlepších příkladů ve své třídě.

- Co dalšího, kromě lehkosti a kompaktnosti, se "FORT" liší od útočné pušky Kalašnikov, která se osvědčila v nejednom vojenském konfliktu?

- Vysoká přesnost střelby. To bylo umožněno tím, že pažba útočné pušky je v jedné rovině s hlavní. Další výhodou FORTS je umístění zadního těžiště blízko těla střelce, díky čemuž je pohodlné nejen držet zbraň za pohybu, ale i mířit. K přesnosti střelby přispívá i fakt, že zaměřovač je připevněn přímo na hlaveň pušky. FORT může být navíc vybaven taktickou svítilnou, laserovým značkovačem, optickým zaměřovačem a zařízením pro noční vidění.

A při tom všem je těžké říci, zda budou chtít bezpečnostní složky přejít na útočné pušky FORT. Ostatně statisíce stále zakonzervovaných útočných pušek Kalašnikov stále leží ve skladech.
Autor:
Původní zdroj:
http://fakty.ua/183690-novejshie-razrabotki
86 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. zlý Rus
    zlý Rus 26. června 2014 07:57
    +9

    Nejnovější vývoj obrněného vozu
    "Dozor-B" a útočná puška
    "Fort" před ukrajinskou armádou
    dosáhl

    A za jaké peníze se postaví pro armádu? Pokladnice je prázdná, jsou tam jen myši.
    1. sergey72
      sergey72 26. června 2014 08:18
      +5
      Citace: evilrussian
      Pokladnice je prázdná, jsou tam jen myši.

      A visely...
      1. AndofOdessa
        AndofOdessa 26. června 2014 13:40
        +7
        necestují naše myši s popelnicemi rojiny. na kajmanských ostrovech si dlouho pochutnávali na švýcarském sýru nebo kokosovém mléce
    2. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 26. června 2014 08:20
      +3
      Citace: evilrussian

      A za jaké peníze se postaví pro armádu? Pokladnice je prázdná, jsou tam jen myši.

      Dostanou půjčku od MMF, zvýší daně, sníží platy a důchody a voila, nová auta pro armádu
      1. skaut
        skaut 26. června 2014 13:23
        +2
        MMF poskytne půjčku pouze na nákup amerických zbraní))) proč potřebují rozvíjet obranný průmysl?
    3. mamont5
      mamont5 26. června 2014 09:59
      0
      Citace: evilrussian
      A za jaké peníze se postaví pro armádu? Pokladnice je prázdná, jsou tam jen myši.


      Budou chytat myši, stahovat je z kůže a prodávat je. Maso v popelnicích vlasti.
    4. Cherdak
      Cherdak 26. června 2014 12:02
      +10
      Citace: evilrussian
      nemluvě o ruském "Tygrovi" (mnozí si ještě pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nedokázal překonat obrubník na Krymu)


      Video vypovídá spíše o řidičově palici a zlobě přihlížejících než o nedostatcích Tigera
      1. Cherdak
        Cherdak 26. června 2014 12:07
        +6


        Docela zařízení
        1. Velikoros-88
          Velikoros-88 26. června 2014 14:01
          +1
          Něco, co řidič na Ivecu nechtěl jet přes hlavní překážky
      2. dim242
        dim242 26. června 2014 12:31
        +3
        Souhlasím, co s tím má společného Tiger, pokud jel
      3. MAGGNUM
        MAGGNUM 26. června 2014 13:02
        +1
        Ano, hodně záleží na těsnění mezi volantem a sedadlem, je vidět, že těsnění mírně prosakuje. A zařízení je vynikající, ale v tomto článku je to jen reklama na naše auta, která zahrnuje antireklamu našich Tygrů. Ale z nějakého důvodu jsou naše tygry již v sérii a jsou nakupovány, včetně jiných států, a podvozek Khokhlyat ještě nebyl uveden na trh. Už pouštíme na trh nový vůz Wolf a Ukrajinci značí čas. A pak je tu Rys a Medvěd.
      4. pašerák
        pašerák 26. června 2014 14:28
        +3
        Řidiči se prostě nechtělo otočit obrubník.Snažil se jet opatrně a samozřejmě mohl sešlápnout plyn, aby obrubník vletěl do zdi ...
      5. ocelová loli
        ocelová loli 26. června 2014 19:00
        -7
        Promiňte, ale na videu je bariéra 10 cm. A ne stát rovně, ale nakloněný k silnici – čti jen hrbol. A navždy někomu odepisovat technické sračky, to je známka regrese. Je to jako hrát otázku – odpověď se známým výsledkem.

        Otázka: Proč auta v Rusku vypadají jako sračky a jsou jako sračky navrženy?
        Odpověď: Protože máte posraný estetický vkus a ruce křivé pro opravy.A navíc jste liberál a zrádce vlasti!

        Otázka: Proč nemůže nejnovější ruský vojenský terénní vůz vjet na silnici, nemůže přejet 10 cm hrbol a narazit do placky, když se střetne s osobním vozidlem?

        Odpověď: protože v ruské armádě jsou řidiči na hovno a na Krymu jsou silnice pro ruská auta příliš špatné.
      6. zvo
        zvo 26. června 2014 19:57
        +2
        Pokud jde o mě, řidiči se prostě nechtělo otočit starou krajnici naruby + všimněte si, že na opačné straně vozovky stojí auta v řadě. Takže byla šance dát plyn jako na cvičišti a zbourat podpatek nebo dvě cizích aut.

        Co mohu říci, slušní lidé - jezdí opatrně. Zejména na vlastních silnicích)
      7. Shurik34RF
        Shurik34RF 26. června 2014 20:15
        0
        Nějaký Loshara řídí.
    5. Ramzaj99
      Ramzaj99 26. června 2014 19:44
      0
      Článek nesmysl! Autor je nedostatečný!
    6. Komentář byl odstraněn.
    7. APASUS
      APASUS 26. června 2014 20:31
      0
      Citace: evilrussian
      A za jaké peníze se postaví pro armádu? Pokladnice je prázdná, jsou tam jen myši.

      Kromě vyřešení otázky peněz není vůbec vyřešena otázka hromadné výroby.
      To jsou všechno kusové vzorky, kdo investoval peníze do sériové výroby?
  2. Artyom
    Artyom 26. června 2014 08:02
    +2
    na úkor obrněného auta, ani nevím, jak s nimi teď zacházet? Po použití starých protitankových pušek a kulometů „dvorního“ typu! hoří mrkl mami neboj se!
    1. Španěl
      Španěl 26. června 2014 08:09
      +10
      Pane podplukovníku, 12mm kulomet se nejmenuje "kort"... Ale "Kord", přečtěte si znovu svůj text, než jej zveřejníte.
      1. Letun
        Letun 26. června 2014 08:58
        +4
        Podplukovník je pravděpodobně tenista lol
      2. Jin
        Jin 26. června 2014 09:20
        +5
        Citace z ispaniard
        Podplukovníku, 12mm kulomet se nejmenuje "kort"... Ale "Kord",


        Soudruhu, armádním generálovi, tehdy už to nebyl 12mm, ale 12,7mm těžký kulomet "Kord" ... S úctou hi
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Letun
      Letun 26. června 2014 08:48
      +9
      Fráze o „cestovní rychlosti 120 km/h zabila smavý ne obrněné auto, ale nějaké letadlo lol
    4. Myslel Giant
      Myslel Giant 26. června 2014 10:21
      0
      Je dobře, zejména pro milice, že se tyto zbraně nedostaly k ukrajinské armádě.
      1. Jin
        Jin 26. června 2014 10:51
        +2
        Mimochodem, soudě podle fotky, "dálkové ovládání" kulometu tam nevoní !!! Obvyklé, banální střešní okno...
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. Basarev
      Basarev 26. června 2014 11:26
      +2
      Obecně mě zasáhla hrdost na převahu ukrajinského granátometu nad AGS-17. A zároveň to vypadá, že Ukrajinci nevědí o granátometu AGS-30, který už je ve výzbroji ruské armády. A kulomet vypadá jako hodně starý NSVT, zatímco ten náš přešel na KORD. Takže všechny ambice jsou marné – celá generace pozadu ve zbraních – to je více než vážné.
      1. salamandra2826
        salamandra2826 26. června 2014 19:08
        0
        Má ukrajinský granátomet bojové zkušenosti? A kolik z jeho duchů se naplnilo?
    7. jušč
      jušč 26. června 2014 12:06
      +4
      Naprostá neschopnost lidí, kteří tento článek vymysleli, je prostě zarážející.
      Veškerá technika je ve výzbroji Ministerstva obrany RF, nicméně stejně jako ostatní země má ochranu proti zbraním hromadného ničení a to je předpokladem armády.Na úkor pušek, bullpup shmull-mam, spory mohou být nekonečné Platí však axiom, že čím jednodušší zbraň, tím spolehlivější, což potvrzuje praxe. Pro AK je maximální vyladění pohodlnější pažbou a holografickým zaměřovačem a možností připevnění taktické svítilny. Vše ostatní je pro hraní airsoftu .
    8. Pilat2009
      Pilat2009 26. června 2014 13:40
      0
      Jakékoli pepelaty s pancířem menším než pancéřování tanku jsou proraženy těžkým kulometem. Na Tigeru není dostatek modulu nahoře
  3. Andrej Uljanovský
    Andrej Uljanovský 26. června 2014 08:03
    +7
    Zapomněli se zeptat na názor specialistů z Novorossie - měli by bojovat s tímto ukořistěným vybavením.
  4. nicollider
    nicollider 26. června 2014 08:04
    +3
    Gramadians, vyhrajte. Přirozeně. Ano
  5. Corsair
    Corsair 26. června 2014 08:05
    +9
    Citace: název článku
    Nejnovější vývoj obrněného vozu „Dozor-B“ a útočné pušky „Fort“ se nedostal k ukrajinské armádě

    Ale další nejnovější vývoj ukrajinských zbrojařů si konečně prorazil cestu lol ...
    Ukrajinští pohraničníci dostali novou těžkou techniku. Obrněný závod Nikolaev předal službě státní pohraniční službu mobilní kontrolní stanoviště vytvořené na bázi obrněného průzkumného a hlídkového vozidla BRDM-2. Údajně byl vytvořen na úkor kolektivu práce a farmářů.
    1. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 26. června 2014 08:23
      +11
      Citace: Korzár
      Ale další nejnovější vývoj ukrajinských zbrojařů si konečně prorazil cestu

      A jaké normální téma.Ušetření na motoru a kolech, řidič taky není potřeba.A v tomhle svinstvu se můžete hned zahrabat,také ušetříte na rakvích smavý
      1. sergey72
        sergey72 26. června 2014 08:25
        +1
        Citace: Alexander Romanov
        A jaké normální téma.Úspora na motoru a kolech

        Takže kola jsou! smavý Mobilní pohřební vůz!!! - to je skvělé! jištění
        1. Corsair
          Corsair 26. června 2014 09:01
          0
          Dobře Ducu, ČTYŘI místo OSM, už šetřím!
      2. Corsair
        Corsair 26. června 2014 08:43
        +1
        Citace: Alexander Romanov
        .A v tomhle svinstvu se můžete hned zahrabat, navíc ušetříte na rakvích

        Při pohledu na tuto, bez nadsázky, "wunderwaffe", první myšlenka byla: "rakev na kolech" ...
        A dojmy z „prvního pohledu“ jsou (zpravidla) velmi přesné...
        1. Basarev
          Basarev 26. června 2014 11:28
          0
          A také vypadá jako latinskoamerický tank Tortuga z třicátých let.
      3. sinukvl
        sinukvl 26. června 2014 09:12
        +1
        Tady je zázračné dítě! lol
      4. Jin
        Jin 26. června 2014 09:24
        0
        Citace: Alexander Romanov

        A jaké normální téma.Ušetření na motoru a kolech, řidič taky není potřeba.A v tomhle svinstvu se můžete hned zahrabat,také ušetříte na rakvích


        Aha! smavý Při čtení jsem stále přemýšlel, proč se na "Tigra" a AK valí tolik "ge" ... až jsem uviděl příjmení autora ...
    2. mirag2
      mirag2 26. června 2014 08:35
      0
      No, "pevnost" má stejné nevýhody jako "Tavor" - zpoždění, nízký dosah.
      1. A nás Host
        A nás Host 26. června 2014 09:46
        +1
        Citace z mirag2
        No, "pevnost" má stejné nevýhody jako "Tavor" - zpoždění, nízký dosah.

        Nemusíte skládat.
        Tavor nemá zpoždění a nezasekává se častěji než AK, mechanismus v něm je jednoduchý jako činka, je tam méně dílů než v Kalash a nejsou tam takové malé detaily jako u M-16 . 99 % poruch je způsobeno nekvalitní municí (například tureckou).



        A dosah mířené palby závisí na úpravě, 500m je při zkrácení (analog M-4 nebo AKSU, kde je překonává o hlavu)
        "Tavor" s dlouhou hlavní zasáhne dále než AK-74 a není o nic méně přesný než M-16. A přitom jsou na tom lépe než oni v ergonomii, balancování a rychlosti přenosu palby mezi cíli. (Všechny jsem je zastřelil, abych mohl ručit)


        "X-95" s vyměnitelnou sadou hlavně:



        "MTAR-21" ultra krátký (hlaveň 330 mm):


        zkratka "STAR-21". (hlaveň 380 mm):


        "TAR-21" dlouhý (hlaveň 460 mm, AK-74 - 415 mm, pro srovnání):


        odstřelovač "STAR-21". (zatížená hlaveň, vysoce výkonné náboje):
        1. Basarev
          Basarev 26. června 2014 11:32
          +2
          Ale máme A-91 komorovaný pro výkonné náboje ráže 7.62x39. Velmi slušný stroj. Ti, kteří stříleli, mají velmi pozitivní zpětnou vazbu. A nechybí ani první plně dvoustřední ADS automat na světě.
        2. Jezdec
          Jezdec 26. června 2014 13:41
          -1
          Není lepší kulomet Kalash.Osvědčený v bitvách uvnitř i venku.
    3. spec
      spec 26. června 2014 08:59
      +2
      Údajně byl vytvořen na úkor kolektivu práce a farmářů.

      není-li mzda vyplacena, lze provést 2 kusy požádat
    4. ŠEDÁ
      ŠEDÁ 26. června 2014 10:18
      0
      Citace: Korzár
      mobilní kontrolní bod

      Ano, přidejte koňskou trakci a Machnův sen se splní.
  6. Horst78
    Horst78 26. června 2014 08:05
    +8
    Článek je nesmysl.
    A co je nejdůležitější, na rozdíl od svých protějšků, stejného amerického Hummera, nemluvě o ruském "Tigeru" (mnozí si stále pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nemohl překonat obrubník na Krymu), "Dozor-B" spíše vážné zbraně.
    Je vybaven např. protiletadlovým kulometem s nábojem 450 nábojů ráže 12,7 mm (tři pásy po 150 nábojích. - Auth.), umožňující zasahovat cíle na vzdálenost až dva kilometry.
    to je, když kulky spadnou na zem?
    Doslova před dvěma lety jsem náhodou držel v rukou FORT-221, ukrajinskou obdobu izraelské útočné pušky TAR-21, která v izraelské armádě zcela nahradila tu zastaralou.Galel"(což, jak se věří, byla kopie AK-74).
    a je tam napsáno "expert na zbraně"?
    1. schizofrenní
      schizofrenní 26. června 2014 08:17
      +3
      Citace z Horst78
      Článek je nesmysl

      Vše je pro reklamní účely, neostýchají se prostředků. lol
    2. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 26. června 2014 08:24
      0
      Citace z Horst78
      to je, když kulky spadnou na zem?

      Nespadnou na zem.
      1. Horst78
        Horst78 26. června 2014 08:25
        +1
        Citace: Alexander Romanov
        Nespadnou na zem.
        jištění letět na měsíc?
        1. schizofrenní
          schizofrenní 26. června 2014 08:32
          0
          Citace z Horst78
          letět na Měsíc

          7.62 si zachovává svou smrtící schopnost na 3600 metrů, ačkoli je nepravděpodobné, že zasáhne cíl.
          1. Horst78
            Horst78 26. června 2014 09:23
            0
            Citace: schizofrenik
            7.62 si zachovává svou smrtící schopnost na 3600 metrů, ačkoli je nepravděpodobné, že zasáhne cíl.
            tyk v článku je napsáno
            Je vybaven např. protiletadlovým kulometem s nábojem 450 nábojů ráže 12,7 milimetr (tři pásy po 150 ranách
            i když jaký je rozdíl. Rozpětí je takové, že jste trefili / netrefili, stále nevíte
            1. Basarev
              Basarev 26. června 2014 11:35
              0
              Je dobře, že se to u našeho KORDu neděje. Ještě dále než dva kilometry naráží na značku. Pravda, někdy dojde k vážnému rozšíření, ale to je pouze tehdy, když střílíte rukama.
              1. Dreadnought
                Dreadnought 26. června 2014 13:41
                +1
                Citace: Basarev
                existuje vážné rozšíření, ale to je pouze tehdy, když střílíte rukama.

                Šňůra s rukama??? TERMINÁTOR!!!
  7. šílený
    šílený 26. června 2014 08:06
    +2
    Odkdy se zbraně teroristů - Uzi, i když mírně upravené hřebeny, staly:
    - Co dalšího, kromě lehkosti a kompaktnosti, se "FORT" liší od útočné pušky Kalašnikov, která se osvědčila v nejednom vojenském konfliktu?
    - Vysoká přesnost střelby.

    přesnější než staré dobré AK? Další příběh o velkých ukrajinských inženýrech? hi
    1. A nás Host
      A nás Host 26. června 2014 09:58
      +2
      Citace z mad
      přesnější než staré dobré AK? Další příběh o velkých ukrajinských inženýrech?

      Nevím, jak je na tom koprová kopie „Fort“, ale originál – nebo spíše délka hlavně „TAR-21“ je 460 mm, pro AK-74 pro srovnání 415 mm. Konstrukce zbraně je „tuhější“ a mířidla jsou připevněna k hlavni a ne k přijímači jako na AK. Připomínám, že ukrajinští inženýři s tím nemají nic společného licencovaná kopie. hi
  8. sergey72
    sergey72 26. června 2014 08:09
    +5
    Není mi jasné, rozhodli se vydat Tavora pod 5.45? A jak stráví ocelový rukáv? Pokud se bavíme o ráži .223, tak není jasné, kde se munice vezme... Předvídám rozhořčené výkřiky - Ale co kopie AR-15 ze Zbroyaru? Zbroyar je soukromá prodejna a objem vyrobených sudů není velký... A znovu opakuji, kde seženou nábojnice? ATO si pro válku nekoupíte v komerčním množství a jediný závod na výrobu nábojnic na celé Ukrajině, který by teoreticky mohl zvládnout výrobu, se nachází v Luhansku!
    1. A nás Host
      A nás Host 26. června 2014 10:12
      0
      Citace: sergey72
      Není mi jasné, rozhodli se vydat Tavora pod 5.45?

      Proč se „rozhodl propustit“? Již vydáno. A také „doma“. mrkat


      Citace: sergey72
      A jak stráví ocelový rukáv?

      Tiše. smavý
      1. Corsair
        Corsair 26. června 2014 10:22
        +2
        Citace: A my Krysa
        Proč se „rozhodl propustit“? Již vydáno. A také „doma“.

        A zde již vyvstává otázka CENY za „nezávislé“, což je bod, o kterém se někdy porouchají i ty nejsuper-duper vývoje a závazky ...
        Takže ve vysílání notoricky známého pátého kanálu v programu „Arsenal“ bylo naznačeno, že náklady na ukrajinskou verzi „Tavor“ jdou mimo měřítko a „nezvednou“ ...
        Koneckonců, výroba není lokalizována v územíU, ale prakticky "šroubováková sestava" je vyrobena z komponentů dovezených z Izraele ...
      2. sergey72
        sergey72 26. června 2014 11:15
        +1
        Citace: A my Krysa
        A jak stráví ocelový rukáv?

        Citace: A my Krysa
        Tiše. smějící se

        Jste mučeni polykat prach ... smavý
  9. inkass_98
    inkass_98 26. června 2014 08:10
    +11
    Nějaký šílený článek diletantského diletanta. Buď jeho „Tiger“ nedokázal překonat nějaký druh broku (ačkoli módní „Lynx“ měl problémy s běžeckou schopností), pak „Galel“ (ačkoli byl „Galil“ celý život) kopii AK-74 (i když jde o předělaný AKM, respektive jeho finskou verzi „Valmet“).
    A tělo zapomnělo na to nejdůležitější - na rozdíl od "koklochudo-zbraní" jsou naše vzorky v provozu a něco jim brání uvést do života svůj nový vývoj - samozřejmě evropské přesvědčení.
    1. Basarev
      Basarev 26. června 2014 11:40
      0
      Co je pro nás obecně dobré. I když předpokládáme, že se najednou objeví množství dostačující pro kompletní lokalizaci Tavoru na Ukrajině a toto množství nebude vypleněno, tak stejně do té doby celá naše armáda přejde na AK-12 a všechny ostatní kulomety. se najednou ukáže jako zastaralé.
      1. psycho117
        psycho117 26. června 2014 15:43
        0
        Citace: Basarev
        do té doby celá naše armáda přejde na AK-12 a všechny ostatní kulomety se najednou ukážou jako zastaralé.

        Jak bych vám to vysvětlil měkčí ... AK při vší úctě ke své skvělé historii je 60 let stará zbraň. A Ak-12 je jen "opikovaná" verze zasloužilého veterána. Nemluvíme o žádných „nejlepších na světě“ a tam „bezpříkladných“. Prostě dobrá pevná zbraň, přizpůsobená moderní realitě. Mimochodem, příliš pozdě.

        Oproti tomu Tavor je zbraň příští generace ... A potřebujeme s ní porovnat naše nadějné modely, ale minimálně stejné 9A-91 - Lehký, kompaktní, integrovaný granátomet, výhoz nábojnice dolů, kazeta 7,62x39 umožňuje snadno upravit automatiku pod 9x39 nebo 6.5 Grendel, no prostě pohádka a ne automat. Stále útočná verze s granátometem pod výstřelem z GM-94 ...
        To jsou jen věci a teď tam. A mluvíte o zastaralém (ještě před vaším narozením) AK-12 ...
        1. psycho117
          psycho117 30. června 2014 21:56
          0
          Ochepyatka - ne 9A-91, ale A-91M ...
          Promiňte))
  10. kolyhalové
    kolyhalové 26. června 2014 08:12
    +2
    Toto obrněné vozidlo je mnohem menší a lépe ovladatelné než obrněné transportéry a překonává je v rychlosti, což umožňuje rychlé přesuny mobilních skupin do hot spotů. A co je nejdůležitější, na rozdíl od svých protějšků, stejný americký Hummer, nemluvě o ruském "Tigeru"


    Zdá se mi, že se to nedá srovnávat s Tygrem, ani s Kladivem a ještě víc s obrněným transportérem. Spíše bylo potřeba srovnávat s BRDM...
    1. sergey72
      sergey72 26. června 2014 08:16
      +7
      Citace: kolyhalovs
      Zdá se mi, že se to nedá vůbec srovnávat s Tygrem, ani s Kladivem a ještě víc s obrněným transportérem

      Porovnejte s tímto! smavý
  11. neochotný bratr
    neochotný bratr 26. června 2014 08:15
    +1
    A co je špatného na "Tygrovi" Jaký obrubník nedokázal překonat?
    1. sergey72
      sergey72 26. června 2014 08:22
      +3
      Mají na mysli toto:
      1. Horst78
        Horst78 26. června 2014 08:30
        +6
        No, to není argument. Nešikovný řidič se nebude přejídat ani na ZIL-131. viděl jsem to sám. smavý
        1. STALGRAD76
          STALGRAD76 26. června 2014 09:14
          +5
          Měl jsem kouzelníka na Uralu, sakra, ten mohl jezdit kamkoliv, aspoň dozadu aspoň bokem, za dobu jeho služby došlo ve městě ke dvěma nehodám (pak ho do města nepustili) pár naražených bran , pár spadlých kůlů a stromů a pokud jel l/s, tak mu večer vážili pentle za sýkorky na zadku.
          Pokud je řidič opatrný, neznamená to, že je technika špatná.
      2. Andčevh
        Andčevh 26. června 2014 10:22
        +3
        Pokud jedete korbu, tak na tanku nepřejedete přes obrubník! Ukažte video testovacích testů na cvičišti!! Nedokončený kopr!!
        1. sergey72
          sergey72 26. června 2014 11:19
          +2
          Citát od Andčeva
          Pokud jste kulturista za volantem, pak nepřejedete obrubník na nádrži

          Řídila normálního řidiče ..... jen před ním stojí modrý sedan, tak se bojí, aby mu neublížil .... najednou jede blondýna ... smavý
      3. Jin
        Jin 26. června 2014 11:27
        +4
        Citace: sergey72
        Mají na mysli toto:


        Vážně??? smavý No, kopry jsou obecně klauni. A už jsem opotřebovaný, co si myslím, že "obočí"?... No sakra, debloidi, co na to říct. Jedna žluč a závist, z nemít nic vlastního ... Ano, je to prostě směšné! smavý Nemůže se hnout přes obrubník ... cílovou čáru, tady rostou nohy z takových údajů, od "odborníků" ... nesmysl !!!
    2. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 26. června 2014 08:25
      +2
      Citace: nedobrovolně
      A co je špatného na "Tygrovi" Jaký obrubník nedokázal překonat?

      Ano, to je to, co to znamená.
      1. tulák_032
        tulák_032 26. června 2014 09:09
        +1
        Schopnost zařízení překonat překážky přímo závisí na kvalifikaci těsnění mezi volantem a sedadlem.
        A tady je vidět, že vojákovi nestačí tyam, couvej ještě trochu dozadu a překážku překonej se zrychlením.
      2. Strýček Lee
        Strýček Lee 26. června 2014 09:13
        +7
        Mura to vše - přední část není součástí dodávky! Přeskočil jsem koleje na GAZ-63, nevzal jsem si to na čelo, otočil jsem to šikmo a klidně prošel.
      3. Wedmak
        Wedmak 26. června 2014 09:55
        +4
        Nešťastný řidič, dokonce i všemi nemilovaný Kalina tento obrubník posune.
    3. Chtecz
      Chtecz 26. června 2014 09:12
      +1
      Na youtube bylo video, kdy se na Krymu objevili zdvořilí lidé. Tam se tygr nemohl vrátit přes obrubník, několikrát se zastavil. Ale pointa vůbec není v tygru, ale právě takový řidič, ten byl chycen, zřejmě nezkušený.
    4. Andrey555580
      Andrey555580 26. června 2014 10:31
      0
      Ano, bylo video na YouTube natočené u vojenské jednotky na Krymu. Tam se řidič na Tigrisu příliš opatrně snažil najet na trávník vojenského útvaru, proto nesešlápl plynový pedál a předčasně upustil spojku, ze které vypadl, aniž by najel na obrubník (obrubník, obrubník) . Svidomity pak ach, jak rád toto selhání řidiče.
  12. Smrt nacistům
    Smrt nacistům 26. června 2014 08:15
    +4
    "Dozor-B" je univerzální vysoce kvalitní bojová jednotka


    Tohle je obyčejné policejní auto. No, ne jako bojovat. Křehký. negativní
    1. Jin
      Jin 26. června 2014 11:30
      0
      Citace: Smrt nacistům
      Tohle je obyčejné policejní auto. No, ne jako bojovat. křehký


      + Selektivní struska, seká se sekerou!
  13. gych
    gych 26. června 2014 08:16
    0
    Citace: evilrussian

    Nejnovější vývoj obrněného vozu
    "Dozor-B" a útočná puška
    "Fort" před ukrajinskou armádou
    dosáhl

    A za jaké peníze se postaví pro armádu? Pokladnice je prázdná, jsou tam jen myši.

    pravděpodobně za peníze, které mayDOWN, pomohou sponzoři, a SMS liška se opakuje a Donbass stále platí daně
  14. Návnada
    Návnada 26. června 2014 08:18
    +4
    Článek je úplný nesmysl. Dillův mozek je zjevně mimo provoz už delší dobu.
    Obzvláště mě potěšil tento zázrak jménem "mobilní checkpoint"

    Jeden výstřel z RPG a není tam žádný kontrolní bod s veškerým personálem.
  15. Dmitriygorškov
    Dmitriygorškov 26. června 2014 08:21
    +4
    Autor nic nespletl:
    posádka (tři lidé. - Aut.) a vojáci (XNUMX osob. - Aut.).

    11 lidí v této krabici? Ne, chápu, že v našem mládí nás šest vlezlo do Záporoží, ale nemuseli jsme bojovat.
  16. intsurfař
    intsurfař 26. června 2014 08:21
    0
    Citace z mad
    Od kdy jsou teroristické zbraně Uzi?

    No, nedělejte to... s Kalashem také po světě běhá mnoho teroristů a banditů. To neznamená, že je zbraní těchto postav. A Uzi byl původně vytvořen jako zbraň na blízko a pro čištění místností.
  17. Figvam
    Figvam 26. června 2014 08:21
    +1
    nemá Tiger systém čištění vzduchu?
    no, možná ne na všechny verze, ale na TIGR-M určitě ano a na obrněné v 5. a 6. třídě určitě.
  18. Corsair
    Corsair 26. června 2014 08:22
    +3
    Citace: z článku
    A co je nejdůležitější, na rozdíl od svých protějšků, stejného amerického Hummera, nemluvě o ruském „Tigeru“ (mnozí si ještě pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nedokázal překonat obrubník na Krymu), „Dozor-B“ má docela vážné zbraně.

    Pokud jde o „okraj“, zde by měla tvrzení autora obecně spočívat ve směru NOŘENÉ – ŘIDIČ „hrdiny“ senzačního videa natočeného během krymských událostí ...
    Ale NE ... Musíte "kousnout" ruský automobilový průmysl a nakonec armádu ...
    K tomuto článku (-)...
    1. GRune
      GRune 26. června 2014 08:47
      +1
      Proč tedy v armádě a v její elitní části takoví super řidiči ???
      1. STALGRAD76
        STALGRAD76 26. června 2014 09:16
        0
        A vy jste si myslel, že v armádě jsou jen rambové? V "elitě"??? Všechno má svůj čas, aby se zjistilo, jaká „elita“ byla na Krymu. Odvedenec za volantem je opatrný.....
    2. Wedmak
      Wedmak 26. června 2014 09:54
      0
      Stále to vypadá, že si řidič dává pozor, aby neporušil zavěšení.
  19. Landwarrior
    Landwarrior 26. června 2014 08:25
    +6
    No tak, "Fort", dokonce se kdysi chlubili svým "Veprem" a pak ho do armády nepřinesli. hi
  20. Figvam
    Figvam 26. června 2014 08:26
    0
    zde je válcová nad rezervním kolem
  21. Návnada
    Návnada 26. června 2014 08:29
    +1
    Citace: Korzár
    Citace: z článku
    A co je nejdůležitější, na rozdíl od svých protějšků, stejného amerického Hummera, nemluvě o ruském „Tigeru“ (mnozí si ještě pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nedokázal překonat obrubník na Krymu), „Dozor-B“ má docela vážné zbraně.

    Pokud jde o „okraj“, zde by měla tvrzení autora obecně spočívat ve směru NOŘENÉ – ŘIDIČ „hrdiny“ senzačního videa natočeného během krymských událostí ...
    Ale NE ... Musíte "kousnout" ruský automobilový průmysl a nakonec armádu ...


    Ano, řidič prostě ne. Dívky jezdí lépe smavý
  22. Figvam
    Figvam 26. června 2014 08:29
    +3
    obrázek čistícího systému
  23. Mahmut
    Mahmut 26. června 2014 08:46
    +1
    Nejprve musíte provést srovnávací testy na testovacích místech a ve speciálních laboratořích a poté vyvodit závěry o výhodách. Zatím se jedná pouze o propagační článek. Reklama je navíc bezskrupulózní, připomíná antireklamu Renaultu na AVTOVAZ.
  24. Yehat
    Yehat 26. června 2014 08:48
    +2
    a ještě něco mě rozesmálo - výrok o ochraně STEELu před zbraněmi hromadného ničení. Jen na okraj – před čím tento zázrak ochrání ocel? Z radiace? není možnost. Od jedů nebo od virů? O materiály to vůbec není, ale zase na základě designu žádná ochrana. I když, asi mysleli zpracování těla česnekem a sádlem... Z vakuové bomby? Soudě podle provedení bude ochrana něco jako u dvojitého kotle. Udušení Ukrajinci ve vlastní šťávě a pod tlakem... Pravděpodobně měl autor na mysli speciální ruskou zbraň - sapérské lopaty. Tady souhlasím - chrání ... A také chrání před kameny, které, jak dopadnou na hmotu, nebudou vypadat tak malé)))
  25. tulák_032
    tulák_032 26. června 2014 08:55
    0
    A co je nejdůležitější, na rozdíl od svých protějšků, stejného amerického Hummera, nemluvě o ruském „Tigeru“ (mnozí si ještě pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nedokázal překonat obrubník na Krymu), „Dozor-B“ má docela vážné zbraně.

    Jasně že jsou hloupí, všechno staví .. evidentně !!!

    Ale pouze.

    Tygr překonává překážky:



    Výzbroj instalovaná na tygry procházející vojenskými zkouškami:



    A obecně je Tiger v pohybu tak, jak je, ale to, že někde na něm nedokázali překonat nějakou překážku, je to takový řidič, auto s tím nemá nic společného.

  26. hm
    hm 26. června 2014 09:08
    +1
    Jsem jediný, kdo si myslí, že to je jeden člověk, který pokládá otázku a sám na ni odpovídá?
  27. lišky
    lišky 26. června 2014 09:11
    0
    jaké jsou nevýhody článku Ukrajince jako potomky starých ukrovů jistě čeká nevídaný vývoj: lasery z hvězdných válek, donkichotské brnění (vyztužené další vrstvou kartonu), paprsky smrti, létající a plovoucí letadlo (příp. ponorka, jakou vymyslel Chruščov) ... jen nemám dost fantazie, abych pokryl VŠECHNO ... no, prostě jsou britští vědci, ale jsou tu SKVĚLÍ Ukrajinci!
    py.sy.článek je obrovský + ... pro ukrov, už jsem v klidu. Dlouho jsem se smál ... smavý
  28. tulák_032
    tulák_032 26. června 2014 09:28
    +1
    Dozor-B je konvenční BA s nosným pancéřovým trupem, do kterého je integrován PMZ.



    Složení a kvalita pancéřové oceli pro tyto pancéřové trupy je po známém iráckém skandálu sporná. Stejně jako kvalita jejich svařování.
    1. tulák_032
      tulák_032 26. června 2014 09:34
      0
      Původní verze hodinek vypadala takto:



      Následně se objevily drobné změny ve vzhledu vozu:



      Zde je také fotka hodinek uvnitř:





      1. tulák_032
        tulák_032 26. června 2014 10:00
        0
        Jak je z fotografie patrné, úprava pancéřového trupu zvenčí má za cíl umožnit vozidlu lépe se brodit vodními překážkami.
        Pokud jde o kontrolu a rozmístění jednotek, není pro techniku ​​této třídy v podstatě nic nového.
        Navíc výhled zevnitř vozu, stejně jako osvětlení uvnitř, jsou velmi průměrné.
        Obecně tento stroj vypadá jako upravená kopie OTOCAR-COBRA BA vyrobené v Turecku.
  29. Alex_T
    Alex_T 26. června 2014 09:51
    0
    "Přispívá k přesnosti střelby a faktu, že zaměřovač je připevněn přímo na hlaveň pušky." Jaký nesmysl, i na fotce je vidět, že lišta pro montáž zaměřovače je na plášti-těle kulovnice.
    1. A nás Host
      A nás Host 26. června 2014 10:00
      0
      Citace: Alex_T
      "Přispívá k přesnosti střelby a faktu, že zaměřovač je připevněn přímo na hlaveň pušky." Jaký nesmysl, i na fotce je vidět, že lišta pro montáž zaměřovače je na plášti-těle kulovnice.

      A teď? mrkat

      1. a-cola
        a-cola 26. června 2014 10:55
        0
        Tady, jak jsem pochopil, systém s rychlou výměnou hlavně. To nezajišťuje spolehlivé upevnění k přijímači. Z toho plyne potřeba umístit držáky přímo na hlaveň. Pro Kalash to není relevantní, proto ve srovnání s ním kontroverzní důstojnost.
        1. A nás Host
          A nás Host 26. června 2014 13:55
          0
          Citace z a-coly
          Tady, jak jsem pochopil, systém s rychlou výměnou hlavně. To nezajišťuje spolehlivé upevnění k přijímači. Z toho plyne potřeba umístit držáky přímo na hlaveň. Pro Kalash to není relevantní, proto ve srovnání s ním kontroverzní důstojnost.

          A jak jsem to pochopil, můžete svá slova podložit fakty, ne? lol
          Py.Sy. - Střílel jsem (a za léta služby hodně) ze západních i ruských zbraní, ale máte s čím porovnat? požádat
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Alex_T
        Alex_T 26. června 2014 13:02
        +1
        Děkuji za objasnění. Teď věřím.
  30. Veterán Rudé armády
    Veterán Rudé armády 26. června 2014 09:52
    +1
    o ruském „tygru“ (mnozí si stále pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nemohl překonat obrubník na Krymu)


    Autor neměl možnost vidět skutečný film o "Tygrovi".
    Nastražili na něj „dezinformace“ blondýnka za kolem.
  31. Luke
    Luke 26. června 2014 10:00
    0
    Odborník je samozřejmě chytrý, našel něco, s čím své Watch porovnat ... srovnal bych to s UAZ 469. Nechte spolužáky provést srovnávací analýzu, například:

    Lehký obrněný transportér KAMAZ-43269 BMP-97 "Shot"
  32. uhu189
    uhu189 26. června 2014 10:04
    0
    Ale nepochopil jsem jednu věc - proč vyrábět pevnost pod ráží NATO? V čem je háček? Nebo Ukrajina tse Evropa? Takže říct, že ze sebe vší silou vymáčkli kopeček?
    1. Yehat
      Yehat 26. června 2014 10:28
      0
      to je čistá spekulace. NATO vyrábí kazety podle jiných standardů kvality (existují menší tolerance od standardu), ale 2-2.5krát dražší (nepočítaje zprostředkovatele), díky tomu se snaží zlepšit výkonnostní charakteristiky produktu. Ale jak plánují zásobovat???
    2. velitel
      velitel 26. června 2014 10:30
      0
      A již zahájili pomalou asimilaci se západními standardy. Absolventům vojenských vysokých škol se vydávají diplomy v ukrajinštině a angličtině. Pomoc NATO se formuje jako instruktorská činnost. Obecně vzpomeňme na stejnou Gruzii z poloviny 2000...
  33. RJN
    RJN 26. června 2014 10:17
    0
    A kde je „zadní těžiště“?
  34. zázračný
    zázračný 26. června 2014 10:42
    +1
    Dozor-B „je vybaven dálkově ovládaným protiletadlovým kanónem schopným zasahovat cíle na vzdálenost až dvou kilometrů, na rozdíl od stejných ruských Tigerů je vybaven filtroventilační jednotkou schopnou čistit vzduch přiváděný do oddělení od toxických látek, biologických aerosolů a dokonce i radioaktivního prachu Kromě toho zajišťuje extrakci práškových plynů.

    A kdyby tu byl, určitě by všechny nepřátele zničil ohnivými koulemi z očí a blesky ze zadku. Ale přesto, na rozdíl od ruského tygra, super-duper Dozor je stále jen fantazie, která se nevyrábí)
  35. zzpop
    zzpop 26. června 2014 10:48
    0
    Řidič si správně dával pozor, jinak máme na silnicích lumpy, prostě Yo ..., trefil by civilní auto, které stojí a překáží parkování na trávníku, vyhlásili by to jako teroristický útok proti UkroSMI. A byli tam slušní, vaše divize.
  36. YUBORG
    YUBORG 26. června 2014 11:01
    0
    Citace: Alexander Romanov
    Citace: evilrussian

    A za jaké peníze se postaví pro armádu? Pokladnice je prázdná, jsou tam jen myši.

    Dostanou půjčku od MMF, zvýší daně, sníží platy a důchody a voila, nová auta pro armádu

    Nejzajímavější je, že po zvýšení tarifů na všechno zůstává cena placení za plyn, elektřinu, bydlení, vodu téměř dvakrát nižší než v Rusku, takže se ptáte, kdo je v krizi!? Toto je citát z blogu ekonomického pozorovatele. V případě zájmu si vezměte propisku nebo kalkulačku a čtěte, všechny tarify jsou vyvěšené na internetu.
  37. a-cola
    a-cola 26. června 2014 11:04
    0
    Ano, není vůbec nic, co by tento případ s Tygrem a obrubníkem otálelo. Každý rozumí všemu. A všichni sledovali video ze skládek. Je to jen ubohý pokus nepřátel plivnout naším směrem. A všichni se vymlouváme...
  38. Pravítko
    Pravítko 26. června 2014 11:28
    0
    Ale jednou je KB. Morozov vyvinul zbraně proti našim nepřátelům a nyní proti Rusům ...
  39. Cristall
    Cristall 26. června 2014 11:45
    0
    zbraně byly vyvíjeny dlouhou dobu.
    Na jednu stranu je dobře, že stále existují rezervy SSSR, které byly 23 let zakonzervovány... a na druhou stranu vytvářejí konkurenci pro nové. No taky nedostatek financí.
  40. Pacifista
    Pacifista 26. června 2014 11:58
    0
    mnozí si ještě pamatují, jak tento zázrak ruského automobilového průmyslu nedokázal překonat obrubník na Krymu

    Radím autorovi, aby ze sebe nedělal blázny a neopakoval delirium pisálků Svidomo. Pro slušnost se mohli podívat na reálné a terénní testy Tigerů a zprávy operátorů. Není to těžké, pomůže google.
  41. Aslan
    Aslan 26. června 2014 12:19
    0
    Co hromadí, po zjemnění vypadají Tygři ještě veseleji, okopírovali jakousi pánev, to je vidět pouhým okem. Co se týče útočné pušky, sami Izraelci přiznávají, že je potřeba dehet vylepšit, ale udělali to hřebeny lépe než originál?))!)) Mají podělaný mozek, rozhodli se teď přejít na náš.
  42. Řím 1977
    Řím 1977 26. června 2014 13:17
    +2
    Kdo by pochyboval... Tohle nejsou fotky s ruskou vojenskou technikou, aby se to vydávalo za ukrajinské (nejzajímavější na tom je, že BTR-60PB je jen ukrajinský, z Krymu):

    Tymčukova další odhalení:

    Mezitím toto „kouzlo“ získává armáda na Donbasu. Tse vyhrál...


  43. bistrov.
    bistrov. 26. června 2014 13:46
    +1
    To je obvyklý styl nezávislých, nejprve až na doraz pochválit svůj nepříliš úspěšný „produkt“ a pak vše dokončit obvyklým „zilchem“, tedy výstupem „0“. Opravdu, od jediného vzorku, nýtovaného na koleni, k sériové výrobě je obvykle „obrovská vzdálenost“, zde jsou technologické mapy a rozmístění objednávek a komponentů, a co je nejdůležitější, peníze, peníze a peníze, které potřebujete platit všude, ale tyto tam prostě nejsou.
  44. Marsík
    Marsík 26. června 2014 18:47
    0
    Po technické stránce je článek negramotný (