Los Angeles Times o stavu americké protiraketové obrany

45
23. června Spojené státy provedly další zkušební start v rámci vytvoření svého systému protiraketové obrany GMD (Ground-based Midcourse Defense System - „Ground-based Midcourse Defense System“). Uvádí se, že stíhací střela GBI (Ground-Based Interceptor) úspěšně lokalizovala cvičný cíl a zničila jej. Jednalo se o první úspěšný testovací odposlech od roku 2008. Po šesti letech práce na dolaďování systémů se specialistům Boeingu opět podařilo zachytit podmíněný cíl. Tento zkušební start lze považovat za úspěch amerického obranného průmyslu, ale předcházelo mu několik neúspěchů. Navíc americký program protiraketové obrany po celou dobu své existence pravidelně čelí různým potížím a kritice. Odpůrci napadají především vysokou cenu programu a absenci jakýchkoliv vážných výsledků deset let po jeho spuštění.



Několik dní před posledním úspěšným testem, 15. června, zveřejnil Los Angeles Times článek novináře Davida Willmana s titulkem 40miliardový systém protiraketové obrany se ukazuje jako nespolehlivý. Jak již z názvu vyplývá, autor publikace shrnul průběžné výsledky mnohaleté práce několika velkých společností a tyto výsledky nelze považovat za pozitivní ani ve světle testů, které proběhly osm dní po vydání článku. .

D. Willman na začátku svého přehledu situace připomněl předchozí testy amerického systému protiraketové obrany. Vzpomněl si, jak 31. ledna 2010 odstartovala ze základny Vanderberg (Kalifornie) záchytná raketa GBI s hukotem plamenů a zamířila k podmíněnému cíli. Testeři znali přesný čas startu cílové střely, její rychlost, dráhu letu a další parametry. Na základě těchto údajů byla vyvinuta dráha letu interceptoru. Za pár minut antiraketa zrychlila na rychlost 4 mil za sekundu a zamířila k cíli. Antiraketa nezasáhla cíl. Testy za zhruba 200 milionů dolarů skončily neúspěchem.

Po 11 měsících provedla Agentura protiraketové obrany nové testy, které rovněž neskončily zničením podmíněného cíle. Další neúspěšný start experimentální interceptorové střely se uskutečnil 5. července 2013.

Program protiraketové obrany GMD je vyvíjen s cílem chránit Spojené státy před hrozbami ze strany „darebáckých států“, jako je Írán nebo Severní Korea. Novinář LA Times však shrnuje, že 10 let po zprovoznění a investici 40 miliard dolarů se Spojené státy stále nemohou spolehnout na svůj nový protiraketový štít, který zatím není schopen efektivně fungovat ani za předem stanovených testovacích podmínek. Agentura ABM tak v posledních letech provedla 16 testů záchytných střel, z nichž polovina skončila úspěšným zachycením cvičného cíle.

Podle D. Willmana přes všechny sliby dodavatelů o rychlé nápravě nedostatků účinnost komplexu GMD ve srovnání s testy z let 1999-2004 pouze klesá. Po uvedení systému protiraketové obrany do provozu v roce 2004 bylo provedeno osm testů, ale pouze ve třech antirakety úkol splnily. K poslednímu úspěšnému zachycení (v době vydání článku LA Times) došlo 5. prosince 2008.

Aktivní nasazení komponent systému GMD začalo v roce 2002 na základě příslušného příkazu amerického prezidenta George W. Bushe. Takový spěch ovlivnil účinnost systému. D. Willman odkazuje na nejmenovaného vysokého vojenského činitele, který sloužil za prezidentů George W. Bushe a Baracka Obamy. Tento představitel Pentagonu tvrdí, že stávající systém protiraketové obrany je stále nespolehlivý a v roce 2004 byl prototyp komplexu skutečně uveden do provozu. Stalo se tak pouze z politických důvodů. Specialisté v tu chvíli nevěděli, co je potřeba dodělat nebo změnit, a jejich jediným úkolem bylo sestavit prvky systému.



Článek LA Times také cituje dalšího specialistu. Spolupracovník Livermore National Laboratory Dean A. Wilkening na nedávné konferenci nazval systém GMD prototypem a poznamenal, že jeho stav je horší, než by kdokoli mohl doufat. Wilkening navíc všechny varoval před možnými důsledky: pokud se plánuje využití systému GMD v jeho současném stavu v praxi, pak by se nemělo divit, že neúspěšný výsledek předčí všechna negativní očekávání. V další přednášce shrnul Dean A. Wilkening výsledky testů jedním slovem: propastné.

Američtí představitelé ve svých předchozích prohlášeních zjevně vážně přecenili schopnosti systému protiraketové obrany. Zástupci Pentagonu tak na schůzkách v Kongresu pravidelně říkali, že k poražení jedné nepřátelské hlavice nebude zapotřebí více než tří záchytných raket. V roce 2003 náměstek ministra obrany Edward S. Aldridge, Jr. tvrdil, že systém GMD dosáhne 90% účinnosti. V roce 2007 vystoupil v Senátu admirál námořnictva Timothy J. Keating, náčelník Severního velitelství USA. S velkou důvěrou hovořil o vysoké účinnosti protiraketového systému.

Nyní se však autor systému protiraketové obrany za 40 miliard dolarů ukazuje jako nespolehlivá publikace, která nesouhlasí s prognózami úředníků. Domnívá se, že výsledky testů nám nedovolují mluvit o vysoké účinnosti vybudovaného systému protiraketové obrany. Podle dostupných předpovědí budou muset pro zničení jedné nepřátelské hlavice výpočty systému GMD odpálit až 4-5 GBI raket. Systém má v současnosti 30 protiraketových střel (4 ve Vanderbergu a 26 ve Fort Greeley na Aljašce). To znamená, že jen několik nepřátelských střel je schopno přetížit komplex GMD, donutit jej vyčerpat všechny antirakety ve službě a doslova prorazit protiraketový štít. Pravděpodobnost prolomení obrany se zvyšuje, pokud nepřátelská střela nese návnady, které mohou odvrátit antirakety.

Navzdory stávajícím problémům vlivné síly nadále trvají na výstavbě nových zařízení, včetně odpalovacích sil pro protiraketové střely. Několik předních amerických podniků má zájem o multimiliardové kontrakty. Například Boeing vyvíjí a staví zařízení protiraketové obrany a Raytheon vyrábí kinetické interceptory pro antirakety. Několik tisíc pracovních míst v pěti státech přímo či nepřímo závisí na programu GMD.

D. Willman připomíná, že zpočátku administrativa současného prezidenta Baracka Obamy hovořila o zachování počtu záchytných raket na současné úrovni. Nyní se však navrhuje zvýšit počet střel GBI ve službě. Ministr obrany Chuck Hagel navrhuje rozmístit do roku 2017 dalších 14 antiraket.

Novináři z LA Times se nepodařilo získat komentář od Agentury protiraketové obrany, takže musel citovat tiskovou službu této organizace. V současné době Agentura podle oficiálních informací testuje různé systémy a pracuje na zlepšení spolehlivosti celého komplexu. Šéf Agentury protiraketové obrany, viceadmirál James D. Searing, nedávno přednesl projev před senátním podvýborem a řekl, že důvody posledních dvou neúspěšných startů již byly stanoveny. Zjištěné nedostatky systémů budou do konce roku odstraněny.

Autor článku „Systém protiraketové obrany za 40 miliard dolarů ukázal svou nespolehlivost“ připomněl některé rysy projektu GMD. Severokorejské nebo íránské balistické střely by měly letět k cílům na americké půdě nejkratší cestou – překročením polárního kruhu. Je navrženo jejich zničení přibližně uprostřed trasy, proto je v názvu systému přítomen termín Midcourse. Takové zachycení balistické střely je nesmírně obtížný úkol, který lze přirovnat ke snaze trefit jednu kulku do druhé.

„Kulkou“ rakety GBI je modul EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle), jeden a půl metru dlouhý a vážící 68 kg. Modul EKV je vystřelen raketou do vesmíru, kde samostatně zamíří na napadenou hlavici a zasáhne ji přímou srážkou. Kinetický zachycovač EKV má asi tisíc dílů a selhání každého z nich může vykolejit celý odposlech v hodnotě desítek či stovek milionů dolarů.

D. Willman připomíná, že hlavním konceptem v obranném a leteckém průmyslu byla dříve myšlenka Fly, then buy („Leť, pak kup“), podle níž museli zákazníci čekat na dokončení testů. V případě systému GMD se vedení USA rozhodlo použít opačný princip: "Kup to, pak leť." Navíc na počátku XNUMX. století tehdejší ministr obrany USA Donald Rumsfeld osvobodil agenturu ABM ze všech standardních postupů zadávání zakázek a výběrových řízení. Agentura byla schopna rychle nakoupit vše potřebné a provést potřebné práce.

V době oficiálního spuštění systému protiraketové obrany nebyly moduly EKV záchytných raket GBI připraveny k testování. První zkušební provoz pomocí experimentálního EKV proběhl až v září 2006 - tzn. dva roky po zahájení nasazení systému GMD. Dalším problémem spojeným s exatmosférickými interceptory je přístup k výrobě. Díky ruční montáži jsou moduly EKV odlišné a oprava jednoho takového produktu podle výsledků testů neřeší problémy s ostatními. Zvýšení výrobních sazeb tuto situaci jen zhorší.

Podle D. Willmana asi třetina modulů EKV raket GBI (jejich přesný počet není znám), které jsou v současné době ve službě, patří k modifikaci, která v roce 2010 propadla testům. Přitom podle informací od nejmenovaných specialistů souvisejících s projektem stále nemohou cíle zachytit. Konečně určení příčin selhání je obtížné kvůli skutečnosti, že zkušené interceptory shoří v atmosféře nebo spadnou do oceánu. Některé problémy mohou souviset s poruchami v řídicích systémech modulu EKV, které jsou zase způsobeny vibracemi během letu protiraketové střely.

Odstranění stávajících nedostatků může trvat několik let, i když již bylo dosaženo určitého pokroku. Podle Agentury pro protiraketovou obranu byl v lednu 2013 proveden zkušební start rakety GBI, při kterém nebyly pozorovány žádné vibrace narušující provoz systémů. Odborníci jsou však stále nuceni připustit, že ruční montáž modulů EKV neumožňuje považovat jediný test za potvrzení účinnosti všech protiraketových střel, a to i za podmínek skutečného zachycení.

Během několika posledních let různé součásti protiraketového systému GMD ukázaly své schopnosti a také své nedostatky. Letos uplyne 10 let od oficiálního zahájení provozu systému GBI a raket. Protiraketový systém však ani nyní, po investici ve výši zhruba 40 miliard dolarů, nesplňuje požadavky zákazníka a téměř není schopen plnit svůj úkol v podmínkách reálného použití proti nepřátelským balistickým střelám.

To znamená, že Pentagon a Agentura protiraketové obrany budou muset pokračovat v dolaďování a vylepšování systému GMD a Kongres bude nucen přidat do rozpočtu nové položky výdajů na rozvoj projektu. Dá se tedy předpokládat, že článek Davida Willmana „Systém protiraketové obrany za 40 miliard dolarů ukázal svou nespolehlivost“ nebude poslední publikací popisující problémy Agentury pro protiraketovou obranu a jejích projektů.


Podle materiálů:
http://latimes.com/nation/la-na-missile-defense-20140615-story.html
http://inopressa.ru/
http://ria.ru/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

45 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    26. června 2014 09:16
    Pro každou mazanou protiraketovou obranu existují střely s vrtulí.
    1. +17
      26. června 2014 11:30
      Citace z Stiletto
      Pro každou mazanou protiraketovou obranu existují střely s vrtulí.

      Malá poznámka. Střelba "kulka na kulku" na manévrovací hlavici, při vzájemné přibližovací rychlosti 10-12 km/s, je pro mechanické záchytné systémy super úkol. Komunikační cyklus (podle doby průchodu signálu) neumožní, pokud je řídící centrum ze Země. Provedeno SU do kinetického bloku. Při změně cílových parametrů není dostatek rychlosti a energie na vypracování manévru. Výstup? a) bojový laser, b) 2 kbelíky ocelových kuliček s řízeným výbuchem. ALE! žáruvzdorná mrkev (obrněná), kuželovitá. Můžete minout nebo ne "Punch". Pak na úkor 4-5 systémů protiraketové obrany na BB? to je výstřel na vrabce z carského děla! (podle nákladů).
      Falešné cíle. Těžko se vybírají. Čas se krátí. Mrkev může být mimo záchytnou zónu. Američané se proto snaží svrhnout nosič, dokud nebude BB vyšlechtěna. (Aegis! na vzestupné trajektorii ICBM). Přecházíme na TT ICBM - OUT zkrátka Američané zase nemají čas. Potíže všude kolem však.
      Náš šel správnou cestou: vytvoření MIRV je jednodušší a levnější než vytvoření 100% systému protiraketové obrany! Američané zkrachují kvůli své myšlence „Bullet – in a bullet“. Ukázalo se, že "Bullet-dulya!" IMHO.
      1. +5
        26. června 2014 11:56
        „Řídící systém byl vyveden do kinetického bloku, není tam dostatečná rychlost a energie
        pro nácvik manévru při změně parametrů cíle "////

        Už jste viděli, jak tento kinetický blok vypadá? Na netu je spousta fotek.
        Takový malý "zrůda" vážící asi 100 s motorem,
        trysky ve všech směrech a její hledač. Je velmi obratný. Mnohem ovladatelnější než hlavice.
        Pouze to musí být doručeno balisticky. trajektorie ke správnému vypočítanému bodu,
        a pak na sebe zaútočí jako nějaké vesmírné MANPADY.
        Pravdou je: 1) velmi drahé 2) ne pro každou možnou trajektorii.
        Hromadné odpalování raket nelze tímto způsobem zachytit. Ale prvky tohoto ABM – ve skutečnosti nepříliš účinné – budou použity pro budoucí systémy.
        1. tulák_032
          +3
          26. června 2014 17:24
          Citace: voyaka uh
          Ale prvky tohoto ABM – ve skutečnosti nepříliš účinné – budou použity pro budoucí systémy.


          Je úžasné, jak dostali všechny, USA po celém světě.
          Pokud je na svém území, dobrá polovina zemí světa, které mají jaderné zbraně, je připravena to všechno odpálit přes Ameriku.
          A poté jsou Američané vzati, aby naučili život každého.
        2. +5
          26. června 2014 19:49
          Citace: voyaka uh
          Je velmi obratný. Mnohem ovladatelnější než hlavice.
          A já to nepopírám. Pouze korekční impulsy jsou omezeny na 3 (!) inkluze. Řekni mi, kolik je dost?
          Citace: voyaka uh
          Pouze to musí být doručeno balisticky. trajektorie ke správnému konstrukčnímu bodu
          No, co když se tento bod neustále mění a nepadá na normální balistickou trajektorii? Dojde k opravě a odstranění produktu, co pak?
          Citace: voyaka uh
          a pak na sebe zaútočí jako nějaké vesmírné MANPADY.
          Proto jsou zde prvky bojového vybavení, které ucpávají IR i UV kanály. Podotýkám, že toto dítě musí myslet velmi „chytře“: rychlost přiblížení je velmi vysoká a oblast VNC se s každým manévrem zvětšuje.
          Proto máte pravdu
          Citace: voyaka uh
          to není možné pro žádnou trajektorii.
          Myslíte si, že na této úrovni bojují raketoví muži „kdo – kdo“? Ne, matematici a kybernetika bojují. Pro průlom protiraketové obrany jsou modelována protiopatření (současná i budoucí) s přihlédnutím ke zbraním protivníka.
          Mimochodem, podobnou střelu máme v letectví, jmenuje se K-77. Pokud to není těžké, podívejte se.
          A malý detail. Nemám tendenci mluvit o věcech, které neznám. Pravda, čas letí velmi rychle a těch, kteří se tomu věnovali profesionálně a mohli by se během krátké doby podělit o zrnko pravdy, je stále méně. Bratrstvo kadetů se nazývá.
          Pozdravy
        3. +1
          26. června 2014 22:17
          Citace: voyaka uh
          Je velmi obratný. Mnohem ovladatelnější než hlavice.

          Jedno upřesnění. To by platilo, kdyby hlavice a antiraketa byly vypuštěny současně a ... letěly paralelně! To znamená, že je potřeba pevný úsek trajektorie, který si projdou hlava na hlavě, pak by měl kinetický blok šanci ukázat hbitost. A tak má váš protivník spíše pravdu – rychlosti není dost a zdá se, že nikdy stačit nebude.
          Je potřeba změnit princip odrazu rakety, zvolit jiný způsob. To je ale naprosto nereálné. Něco takového podle všeho prostě nemá kdo udělat – Američané nemají v rozhodovacím řetězci na špici jediného inženýra.
          1. +1
            27. června 2014 00:13
            Přibližně 50 % testů odposlechu skončilo úspěšně.
            Je řídký, ale také ne prázdný. První raketové střely měly totéž
            výkon. A co udělali? Vypálil dvě rakety
            jedno letadlo. Tady je to stejné: pro jeden ICBM vypuštěný z dálky
            Na východ přes Pacifik přes Kalifornii, z Aljašky zastřelí dva
            interceptory.
            Situace se zachycením raket středního doletu systémem Aegis je
            lepší. Úspěšnost testu je 70–80 %.
            Ruské rakety vypálily přes severní pól
            baterie z Aljašky nemůže zachytit - nemá čas.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. +1
              27. června 2014 00:32
              Citace: voyaka uh
              Vypálil dvě rakety
              jedno letadlo.

              Je navrženo jejich zničení přibližně uprostřed trasy, proto je v názvu systému přítomen termín Midcourse.

              Neexistuje žádná atmosféra a daleko - neexistuje žádný výběr.
              Z každého vyskočí stovka simulátorů nafukovacích raket – a wassat
        4. +1
          27. června 2014 07:11
          Počet rozmístěných antiraket v případě vynaložení 4 antiraket na hlavici nebo falešný cíl může být účinný pouze v případě úderu z Íránu. No, jako 5 raket.
          O zachycení 100 nebo 50 raket není třeba mluvit. Otázka. Potřebují to USA? Vážně věří, že na ně zaútočí Írán nebo Severní Korea?
          1. +1
            27. června 2014 21:02
            Bohužel, jediný jaderný úder, který zasáhne cizince,
            kdo se (omylně) domnívá, že se tím zvýší jeho pomyslné hodnocení resp
            stav je skutečný. A následky byť jen jednoho výbuchu v centru velkého města jsou strašné.
            Riskoval byste, kdyby byl nějaký šílený pán-nepřítel Ruska
            slíbil, že spálí Moskvu?
            A lídři Íránu a Severní Koreje dělají taková veřejná prohlášení poměrně často.
            Blufovat? Jakmile je ale bomba vyrobena, není snadné rozeznat blaf od skutečné hrozby.
      2. 0
        26. června 2014 12:18
        Promo, sojový důl, plejtváci nemají kam dát nastříhaný papír, lepší by bylo krmit černochy. Přesto se stává, že praskne, takže se nemůžete schovat.
      3. 0
        26. června 2014 15:51
        Citace: Boa constrictor KAA
        Ukázalo se, že "Bullet-dulya!" IMHO.


        Souhlasím. Ale budou se točit dál, jako na pánvi. Opravdu chtějí bombardovat všechny sami, ale "odpovědi" se bojí, jako pekelné kadidlo. hi
      4. 0
        26. června 2014 16:36
        Bojují za Ukrajinu, Polsko a další naše „bývalé přátele“, aby tam umístili svůj protiraketový zázrak. Úkolem je sestřelit odpalovací ICBM do oddělení "bojové techniky". Ale s takovou účinností při dokončení bojové mise jim jejich GBI udeří do uší jen osla. Topoly a YARS jim určitě zamávají deflektory ...
    2. +2
      26. června 2014 11:42
      Zvlášť, když tyto antirakety montuje pokřivený americký svářeč strýček Vasja smavý , která nabobtnala všechny svařovací elektrody (na první fotce mě zaujala kvalita svaření kapotáže rakety)
    3. +3
      26. června 2014 11:54
      Citace z Stiletto
      Pro každou mazanou protiraketovou obranu existují střely s vrtulí.


      Ano, jeden čas nás SDI tak vyděsila, že si teď Američané budou dlouho drbat tuříny, jak sestřelit naše rakety)))) Unie samozřejmě nevydržela ekonomické závody a rozpadla se, ale teď se nemůžete dostat do našich raket!
    4. útočník
      0
      26. června 2014 19:23
      Iskandera rozhodně nesrazí
      1. Matroskin 18
        +1
        28. června 2014 22:28
        Testeři znali přesný čas startu cílové střely, její rychlost, dráhu letu a další parametry.

        Pokud to vím, sestřelím tuto cílovou střelu rezavým vrtulníkem!
      2. Komentář byl odstraněn.
  2. +3
    26. června 2014 09:27
    Američané se rozhodli ukousnout víc, než mohou spolknout. Kinetické zachycení hlavic létajících vesmírnou rychlostí se jim zdá příliš těžké. Nechápu, co stálo za to nacpat do stíhače bojových hlavic s hotovými údernými prvky, jak se to dělá u protiletadlových raket?
    Kbelík ořechů vypuštěný řízenou explozí do hlavice zvýší pravděpodobnost, že hlavice zasáhne. A pak z ní jen nechte síto.
  3. +3
    26. června 2014 09:33
    pokračovat v pilování shury. Pokud tomu dobře rozumím, abychom tento problém konečně vyřešili, potřebujeme postavit měsíční základnu a v případě potřeby z ní opravit lety asteroidů, aby se meteority posílaly tam, kde je to nutné, a mimochodem myslím, že naše motory RD 180 se k tomu budou hodit
  4. +3
    26. června 2014 09:34
    Dobrá zpráva na závěr dne.
    1. +1
      26. června 2014 11:44
      Citace: GHOST_AAA
      Dobrá zpráva na závěr dne.

      Z noční směny?
      Ve skutečnosti: Článek se mi líbil! Je to pro mozek, ne pro emoce. A pak, málokdy slyšíte pravdu zpoza louže.
      mam jen jedna otázka: kde houpou loď, když není žádná ochrana? Nebo dobrodružně doufají v Moskevskou státní univerzitu? Stále tedy nemohou sledovat a zničit všechny moderní RPKSN a PGRK. A bude nový BZHRK? CRBD? Seděli by klidně, možná bychom se dotkli. (nesahejte na to - nebude to smrdět!) Ne, na každý sud jsou zátky! vlez do všech děr, "demokracii" založ, Mlýne!
      A až se dolar zhroutí, co uděláte, chudáci? Nebo se chcete dostat z krize systému ještě jednou válkou? No, dobře, hrajte!
      1. +1
        26. června 2014 12:46
        Citace: Boa constrictor KAA
        A až se dolar zhroutí, co uděláte, chudáci?

        Takže mají tiskařský lis! Isho bude vytištěn. Ale co s nimi budou dělat?
  5. +4
    26. června 2014 09:48
    "-Testující znali přesný čas startu cílové střely, její rychlost, trajektorii letu a další parametry. Na základě těchto údajů byla vyvinuta trajektorie letu interceptoru."

    TOHLE JE TEST!!! Jo, hodně jich tam pronásledují.

    Velmi realistické.
    1. +1
      26. června 2014 11:17
      Pokud tomu dobře rozumím, doufají, že v případě jaderné války jim samotné Rusko řekne, kolik raket vypálili a po jakých trajektoriích letí! Zábava, nic neříkej!
      1. +2
        26. června 2014 11:30
        Stále nemají dost antiraket, aby všechno sestřelili. Dva guvernéři a jejich rakety skončili...
    2. +1
      26. června 2014 11:28
      "-Testující znali přesný čas startu cílové střely, její rychlost, trajektorii letu a další parametry. Na základě těchto údajů byla vyvinuta trajektorie letu interceptoru."
      Nepřekvapilo by mě, kdyby cíl sám manévroval, aby pomohl antiraketě
  6. +2
    26. června 2014 09:49
    Američané mají hodně návštěv, hollywoodských filmů prý viděli dost. Vzpomeňte si na stejné SDI nebo bojové lasery.
    Pouze ve filmu můžete natočit krásný snímek, ale realita je hodně pracná.
    IMHO. Zatímco Amerika sedí v dluzích na krku celému světu, může si dovolit vyhazovat peníze.
  7. Naštvaný FERTHER
    +5
    26. června 2014 09:50
    Takže hlavice na raketě byla zabalena do fólie, zůstává na ministerstvu zahraničí, aby si na hlavu nabalilo stejné klobouky. A pak je to zdvořilí malí zelení mužíci, kteří vše skenují smavý
  8. potap48a
    +3
    26. června 2014 09:50
    vypotí své antirakety k dupnutí. pokud jedna stojí 200-300 lyamů s minou a odpalovacími zařízeními, pak potřebují tisíc kusů, aby zachytili alespoň 300 hlavic jejich nespontánních minutařů z 1960. let. Pravděpodobně budou velké problémy s našimi raketami. Celkem potřebujete 300 yardů zeleně pro všechny tyto nespontánní profíky. nebude tahat.
    1. +1
      26. června 2014 11:27
      Myslím, že tisíc nestačí! Pokud odhadneme, že jeden „Topol-M“ nese několik návnad, no, řekněme deset, pak k zasažení těchto deseti cílů, protože nelze rozpoznat, zda jde o boj nebo ne, budete potřebovat 40 - 50 antiraket. ..! K poražení deseti topolů bude potřeba již 500 antiraket, a to je podle konzervativních odhadů! A máme více než sto Topolů a Yarů ve všech ohledech, nepočítaje Satana, Macea a další průšvihy! Závěr, americká protiraketová obrana, to je další podvod daňových poplatníků za účelem ukrojení těsta!
  9. +2
    26. června 2014 10:00
    a my jsme oni Khibiny z Nikaraguy nebo Kuby nebo z Venezuely
  10. +6
    26. června 2014 10:09
    Kluci, všechno je jednoduché, "viděli" tam to samé ...
  11. Stypor23
    +1
    26. června 2014 10:21
    LAT PENTAGON KŘIK
  12. +1
    26. června 2014 11:24
    No, to je politický tah a je potřeba jen k jedinému, k proražení min antiraketami u hranic Ruska. A protože je vyroben na základě stejných Tridentů nebo Minutemenů (nevím to jistě) schopných nést jaderné nálože, jejich účel je zřejmý. "Provést preventivní úder, který připraví Rusko o příležitost vrátit úder" A co může udělat nebo ne, je tak důležité.
    1. 0
      26. června 2014 11:31
      Faktem je, že i v případě zničení veškerého života v Rusku, včetně prezidenta, bude systém Perimeter fungovat, to je zaručený odvetný úder. Takové systémy máme jen my a Američané, proto jaderná válka ještě nezačala!
      1. 0
        26. června 2014 16:55
        pouze obvod dává dobrý spustit, pokud je generální štáb neschopen a válka již probíhá. Nevytváří žádné nezávislé starty.
  13. 0
    26. června 2014 11:37
    Nechte je dělat tento odpad, plýtvat časem a zdroji. Kočka nemá co dělat, víš co olizuje.
  14. 0
    26. června 2014 11:39
    ale nemáte pocit, že to všechno jsou dezinformace pro věšení nudlí na uši?
  15. 0
    26. června 2014 11:41
    Zatímco Pro je selhání. Uvidíme, co bude dál.
  16. 0
    26. června 2014 11:44
    Zajímavé je, že když létá 100 Topolů s Yars, jaký smysl má jejich protiraketová obrana? Skutečně řez \ rollback.
  17. Sashko07
    +1
    26. června 2014 11:51
    ha.ale neumí létat (y) smavý
  18. Komentář byl odstraněn.
  19. +2
    26. června 2014 13:03
    Severokorejské nebo íránské balistické střely by měly letět k cílům na americké půdě nejkratší cestou – překročením polárního kruhu. Je navrženo jejich zničení přibližně uprostřed trasy, proto je v názvu systému přítomen termín Midcourse. Takové zachycení balistické střely je nesmírně obtížný úkol, který lze přirovnat ke snaze trefit jednu kulku do druhé.

    V 80. letech Reagan oznámil SDI, strategickou obrannou iniciativu nazvanou program „Star Wars“. Pak se předpokládal integrovaný přístup - včasná detekce odpalů, ničení cílů v aktivním místě, tzn. se spuštěnými raketovými motory prvního a druhého stupně, ničení cílů ve vesmíru bojovými rentgenovými lasery s jaderným čerpadlem a chemickými lasery a antiraketami. Problematika použití pozemních laserů se zrcadly na oběžné dráze, paprskových zbraní, atomových buckshotů (jaderné výbuchy ve vesmíru k rozptýlení úderných prvků), railgunů - elektromagnetických kolejových urychlovačů, miniaturních záchytných satelitů, které zasahují cíle kinetickým dopadem při přímé srážce. vypracováno.
    Naši zároveň našli ve srovnání s SDI velmi jednoduchá a poměrně levná protiopatření: při startu bylo navrženo kouřit miny a odpalovací zařízení během „zvláštního období“, aby bylo obtížné odhalit přípravy ke startu ve dne; v aktivní sekci - přidávání aditiv do paliva, které simulují "selhání" svítilny (jasnost svítilny je různá podle doby hoření), což ztěžuje zacílení laseru; použití velkého množství falešných cílů (v té době jsme měli Dněpropetrovsk Južmaš, střely se daly vyrábět sériově – jako auta); použití MIRV a aktivně manévrujících hlavic v pasivní noze, vypouštění mraků z hliníkové fólie na oběžnou dráhu, které brání provozu detekčních systémů. Přidejte k tomu způsobování jaderných - a nejaderných, jako je notoricky známý vagón s ořechy na oběžné dráze - údery primárně na komponenty protiraketové obrany jak ve vesmíru, tak na zemi - SDI prostě nemělo šanci, i když byly úspěšné v provedení.
    Ale žádné úspěchy nebyly. Poté, co Spojené státy opustily jaderné antirakety - použití první nálože pro tyto účely způsobilo gigantické rušení nebo dokonce vedlo k selhání celého detekčního systému v určité oblasti - Spojené státy stále nebyly schopny vyřešit problém poskytnutí účinné rakety. obranný systém. Náklady na takovou protiraketovou obranu byly desítky nebo stovkykrát vyšší než náklady strategických jaderných sil SSSR - ani Spojené státy to nedokázaly "vytáhnout". A vezmeme-li v úvahu nemožnost brzkého rozmístění na oběžné dráze družic s jaderně čerpanými bojovými rentgenovými lasery – dohodou zakázané, plánované vypouštění z ponorek – SDI v tichosti zanikla.
    Co teď? Ze všech součástí SDI zůstaly pouze antirakety. Několik desítek protiraketových střel však nelze považovat nejen za účinné, ale obecně za PROSTŘEDEK pro ničení ruských hlavic, zejména uprostřed trasy, kde rychlost protiletu může dosáhnout 20 km/s. Počet interceptorových střel se samozřejmě může zvýšit a jejich účinnost se může zvýšit. Pak ale Rusko prostě bude muset odstoupit od smluv SALT a spolu s těmi, které jsou vybaveny jadernými hlavicemi, postavit levnější nejaderné rakety, aby „zkolabovaly“ americký systém protiraketové obrany. Naučili jsme se vyrábět raketové motory lépe než v USA.
    I plus článek - je zajímavé znát novinky o protiraketové obraně USA.
    1. 0
      30. června 2014 08:41
      Děkuji za podrobnou, odůvodněnou, jedním slovem vhodnou odpověď! Nedávno jsem na youtube v diskuzi chtěl něco takového vymyslet, ale zjistil jsem, že moje paměť není příliš silná a mnohé z vámi uváděných argumentů mi přišly na mysl příliš obecně, bez konkrétních údajů, což znamená, že by vypadaly lehkovážně. Děkuji.
  20. +1
    26. června 2014 13:13
    Obvyklý zkrácený rozpočet.
  21. XYZ
    +1
    26. června 2014 14:07
    Ne, to není normální! Složitost a rozsah úkolů vyžaduje zvýšené a poměrně dlouhodobé financování. Nikdo nedovolí, aby takový vývoj byl rychle dokončen, stejně jako řezání kuřete, které snáší zlatá vejce.
  22. MSA
    MSA
    0
    26. června 2014 15:56
    To vše je další americká karikatura, která má ospravedlnit vynaložené peníze.
  23. 0
    26. června 2014 17:04
    i když americký systém protiraketové obrany nedokáže odrazit masivní úder, ale široké možnosti zachycení jediného cíle jsou také velmi, velmi mnoho. To je imunita proti malým státům. Neřekl bych, že programy protiraketové obrany jsou zbytečné.
  24. +2
    26. června 2014 19:18
    Ruské a americké jaderné střely létají proti sobě.
    -Ahoj!
    Američan
    -Ahoj!
    Rusky
    - Dobře, pojďme se napít, přítelkyně?
    -OK!
    Vypili jeden, dva, tři. Američan v kaši, Rus ji láskyplně objímá a říká
    - No, opil ses, příteli, dovol, abych tě vzal k sobě domů, jinak se ztratíš!
  25. -1
    26. června 2014 22:37
    Pane vlastenci, vysvětlete mi to. To, že americký systém protiraketové obrany není schopen odrazit útok z Ruska nebo Číny, je jasné, ALE! Spojené státy o tom mluví, jejich systémy protiraketové obrany jsou proti zemím, jako je Severní Korea a Írán, kde jsou u moci šílenci a od kterých můžete čekat cokoliv, ale nejsou schopni sestavit více než dva nebo tři ICBM.
    TAK PROČ SAKRA všichni fňukáte, že máte v Evropě systém protiraketové obrany? Proč Putin závodí o americkém systému protiraketové obrany? Nezná schopnosti strategických raketových sil?
    1. 0
      26. června 2014 22:48
      Citace z Nayhas
      Pane vlastenci, vysvětlete mi to. To, že americký systém protiraketové obrany není schopen odrazit útok z Ruska nebo Číny, je jasné, ALE! Spojené státy o tom mluví, jejich systémy protiraketové obrany jsou proti zemím, jako je Severní Korea a Írán, kde jsou u moci šílenci a od kterých můžete čekat cokoliv, ale nejsou schopni sestavit více než dva nebo tři ICBM.
      TAK PROČ SAKRA všichni fňukáte, že máte v Evropě systém protiraketové obrany? Proč Putin závodí o americkém systému protiraketové obrany? Nezná schopnosti strategických raketových sil?

      Protože teď je to k ničemu, ale po několika generacích raket to nemusí být úplně zbytečné a kvantitativně přibývají.
      1. 0
        27. června 2014 05:55
        Citace: fox21h
        Protože teď je to k ničemu, ale po několika generacích raket to nemusí být úplně zbytečné a kvantitativně přibývají.

        Slyšel jsem to mnohokrát. Jaká je logika? Nyní je protiraketová obrana v Evropě proti Rusku zbytečná, to si uvědomujete, ale bojíte se, že časem bude účinná. Ale teď to není efektivní a nemá to smysl! Čeho se bát? Že samotný objekt existuje? Možná to úplně nechápete, ale protiraketová obrana v Evropě je navržena tak, aby ničila hlavice balistických raket dopadajících na Evropu. Ale nechystáme se zaútočit na Evropu našimi ICBM, že? nebo chceš? Žádná protiraketová střela umístěná například v Rumunsku není schopna zachytit ICBM vzlétající z Krasnojarského území, stačí porovnat dosah protiraketové střely a vzdálenost z Krasnojarsku do Bukurešti.
        Pokud v daleké budoucnosti (které se obáváte) konstruktéři v USA vytvoří raketu, která to dokáže, pak je pro svou vlastní bezpečnost umístí do Kanady a ne do Rumunska...
        Pokud by nás měl systém protiraketové obrany znepokojovat, nachází se v USA a Kanadě...
    2. 0
      27. června 2014 00:39
      "KP": - A jakou hrozbu v tomto případě představují stacionární a mobilní americké systémy protiraketové obrany v Evropě pro Rusko?

      AA: - Spojené státy drze šplhají se svými základnami a zařízeními protiraketové obrany do východní Evropy, do moří a oceánů omývajících naše břehy. Přibližují svou protiraketovou infrastrukturu k našim hranicím. Zároveň možnost provedení preventivního jaderného úderu proti Rusku z amerických základen protiraketové obrany ve východní Evropě, z lodí URO (zbraně řízených střel) z vod Baltského a Černého moře prudce stoupá.

      Američané zpočátku, i pro své nejstarší protiletadlové rakety, počítali s možností jejich použití nejen na vzdušné cíle.

      Citace z Nayhas
      o rozmístění protiraketové obrany v Evropě? Proč Putin závodí o americkém systému protiraketové obrany? Nezná schopnosti strategických raketových sil?

      Putin: Americký systém protiraketové obrany je pouze obranným systémem
      Zveřejněno: 12. 2013
      1. -2
        27. června 2014 05:37
        Citace: Andriuha077
        Spojené státy bezostyšně šplhají se svými základnami a zařízeními protiraketové obrany do východní Evropy, do moří a oceánů omývajících naše břehy. Přibližují svou protiraketovou infrastrukturu k našim hranicím. Zároveň se prudce zvyšuje možnost zasadit na Rusko preventivní jaderný úder z amerických základen protiraketové obrany ve východní Evropě, z lodí URO (zbraně řízených střel) z vod Baltského a Černého moře.

        No a co? Jak zabrání vypuštění ICBM např. z Novosibirské oblasti. nebo z Krasnojarského území přes severní pól do USA? Ano, i když je celé Černé moře zaplaveno Berky a Ticonderogou, k čemu v tomto případě budou? NIKDO!
        PROČ by USA zahájily jaderný útok na Rusko? Zničit lidstvo? Nebo si myslíte, že radioaktivní „guano“, které pokryje území Ruska, bude pozorovat hranice Ruské federace, aniž by spadly srážky ve stejných Spojených státech, a proměnily je v „ráj zářící izotopy“? O Evropě ani nemluvě...
        Každý, kdo tvrdí, že americký systém protiraketové obrany pro nás představuje hrozbu, je buď imbecil, nebo podvodník. Žádný jiný nemůže být.
        1. +1
          27. června 2014 10:29
          Citace z Nayhas
          Každý, kdo tvrdí, že americký systém protiraketové obrany pro nás představuje hrozbu, je buď imbecil, nebo podvodník. Žádný jiný nemůže být.

          Mluvíte o tomto prezidentském videu? Těžko řečeno, samozřejmě.

          Někteří ani neslyšeli o „přesných zbraních“, které se shodou okolností shodují s velikostí antiraket.
          "Bullet in a bullet" - co nefunguje, všichni už dávno vědí, a to je jen záminka pro postování.
        2. +1
          30. června 2014 09:27
          Drahý člověče, u jakékoli stavby je většina potíží s infrastrukturou. Vyrobte vodu, elektřinu, kanalizaci, plyn, postavte základy, zdi, střechy, interiérové ​​dekorace, rozvody a potrubí, omítky, hydroizolace... Když je vše připraveno, výměna nábytku je mnohem snazší. To je celá logika. Investiční výstavba a organizace vojenské základny je právě investiční výstavba, je nejen drahá, ale také zdlouhavá: i když prasknete, váš beton se za dvě hodiny nesesedne a neztvrdne, jinak budou takové peníze. "jakýkoliv"!.. Takže pointa není v ABM nebo non-ABM, ale ve vytvoření ROCKET BASES na naší straně. Soudruhu generále, pokud vám to není jasné, tak prostě nevidíte, co máte pod nosem. Není třeba globálních prohlášení, pokud vám není příliš jasná otázka investiční výstavby v objemu stodoly se sklepem a podkrovím ... Postavte normální stodolu, pak mluvte o řezech pilou ...
          Zvláště se mi nelíbil váš "závěrečný akord" pro jeho hrubost a ráznost:
          Každý, kdo tvrdí, že americký systém protiraketové obrany pro nás představuje hrozbu, je buď imbecil, nebo podvodník. Žádný jiný nemůže být.
  26. +1
    27. června 2014 13:56
    Citace z Nayhas
    Pane vlastenci, vysvětlete mi to. To, že americký systém protiraketové obrany není schopen odrazit útok z Ruska nebo Číny, je jasné, ALE! Spojené státy o tom mluví, jejich systémy protiraketové obrany jsou proti zemím, jako je Severní Korea a Írán, kde jsou u moci šílenci a od kterých můžete čekat cokoliv, ale nejsou schopni sestavit více než dva nebo tři ICBM.
    TAK PROČ SAKRA všichni fňukáte, že máte v Evropě systém protiraketové obrany? Proč Putin závodí o americkém systému protiraketové obrany? Nezná schopnosti strategických raketových sil?

    Milý Nayasi, co s tím má společného KLDR a ÍRÁN? Faktem je, že naše tzv. „partneři“ se snaží otřást světovým bezpečnostním systémem, mimo jiné tím, že do svých dobrodružství zapojují hloupé rusofobní vládce některých zemí, nebudu uvádět jakých! Tady Češi odmítli a klidně spí! Ale obecně všechny tyhle zachycovače jen krájí těsto. Ale jde o to, v souvislosti s rychle klesající intelektuální úrovní západních vládců se obávám, že takové podprojekty u nich vytvářejí falešné iluze nezranitelnosti! Kde je záruka, že nějaký pitomec nezmáčkne TLAČÍTKO v domnění, že za to nic nedostane? Koneckonců, spálíme pak VŠECHNY!
  27. Květinář
    0
    30. července 2014 17:19
    Citace z Nayhas
    Citace: Andriuha077
    Spojené státy bezostyšně šplhají se svými základnami a zařízeními protiraketové obrany do východní Evropy, do moří a oceánů omývajících naše břehy. Přibližují svou protiraketovou infrastrukturu k našim hranicím. Zároveň se prudce zvyšuje možnost zasadit na Rusko preventivní jaderný úder z amerických základen protiraketové obrany ve východní Evropě, z lodí URO (zbraně řízených střel) z vod Baltského a Černého moře.

    No a co? Jak zabrání vypuštění ICBM např. z Novosibirské oblasti. nebo z Krasnojarského území přes severní pól do USA? Ano, i když je celé Černé moře zaplaveno Berky a Ticonderogou, k čemu v tomto případě budou? NIKDO!
    PROČ by USA zahájily jaderný útok na Rusko? Zničit lidstvo? Nebo si myslíte, že radioaktivní „guano“, které pokryje území Ruska, bude pozorovat hranice Ruské federace, aniž by spadly srážky ve stejných Spojených státech, a proměnily je v „ráj zářící izotopy“? O Evropě ani nemluvě...
    Každý, kdo tvrdí, že americký systém protiraketové obrany pro nás představuje hrozbu, je buď imbecil, nebo podvodník. Žádný jiný nemůže být.

    Západní svět je cynický a pragmatický. Nemá smysl proměňovat území v neobydlené peklo. Není to ziskové. Nemám zájem. není co prodávat a co kupovat))
    I když možné je samozřejmě všechno
  28. 0
    29. srpna 2014 20:42
    Proč jsou takové složitosti vůbec nutné? Udělat hlavu, ve které dofiga centimetrové koule a ochuzený uran o průměru 1 cm a vyhodit ji do povětří v opačném směru, aby byl souvislý mrak obtížnější sestřelit jak hlavy, tak návnady, nebo co?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"