Máme se bát přesunu B-2?

53
Máme se bát přesunu B-2?


Dva americké strategické bombardéry B-2 Spirit byly rozmístěny na letecké základně Fairford v Anglii na „krátké nasazení“ tři hodiny z Ruska, uvádí The Washington Times.

Okamžitě se objevil článek „Znamení toho, že USA plánují jaderný útok proti Rusku“ (OpEdNews.com). Ve kterém byl přesun těchto letadel vázán na možnou eskalaci konfrontace mezi Ruskem a Spojenými státy až do začátku jaderného konfliktu. Měli bychom se tohoto gesta z Ameriky vážně bát a jsou dva B-2 skutečně předzvěstí jaderné apokalypsy?

Pro začátek se podívejme na použití tohoto letounu v klasickém jaderném konfliktu, jak bylo toto použití plánováno a jaké změny v průběhu času nastaly.

Před rozpadem Sovětského svazu byly B-2 plánovány na zničení stacionárních objektů se známými souřadnicemi polohy předem. S příchodem a nasazením Topol PGTRK v roce 1985 však bylo navrženo provést úpravy programu B-2. Mělo se tedy používat tento bombardér jako "dřevořez" Poplars ".

Krátké shrnutí myšlenky. Na oběžné dráze měla rozmístit konstelaci družic typu KN-11 a KN-12 se schopností detekovat malé objekty v režimu téměř reálném čase. Tato konstelace satelitů by sloužila k průzkumu v zájmu B-2 operujících nad územím Ruska, vyhledávání cílů a vysílání souřadnic v reálném čase. A následné zničení Topolů by zaručilo relativní bezpečnost Ameriky v případě jaderného konfliktu.

V průběhu realizace projektu a s dalším postupem času však vyvstaly následující problémy. Takže v roce 1980 analytické posouzení vyhlídek rozvoje sovětské protivzdušné obrany ukázalo možnost sebevědomé detekce a zničení letadel s EPR projektu ATV pomocí systémů protivzdušné obrany a stíhacích stíhačů MiG-31 typ. Ve skutečnosti tedy pro B-2 poskytovaly možnost provádět dlouhodobé „vrhy“ v malé výšce. Konec studené války provedl úpravy v realizaci tohoto scénáře B-2. Počet samotných V-2 je tedy výrazně menší, než se původně plánovalo. Úder na Topoly proto ztrácí smysl, protože zničení určitého počtu Topolů nevyhnutelně odstraší zbytek. Jednostranný jaderný úder je tedy vyloučen i v případě zasažení stacionárních raket a dalších součástí ruské jaderné triády.

Navíc orbitální konstelace satelitů KN-11 jsou pouze dva satelity. Takový počet satelitů umožňuje zpracovat pouze 1/60 území, kde jsou rozmístěny ICBM Topol v souladu se smlouvou START-1. Eskalace konfrontace přirozeně rozšíří oblasti, kde jsou umístěny naše rakety.

Použití B-2 v Jugoslávii ukázalo problémy s identifikací cíle. Doba, kterou B-2 zabralo zpracování informací o cílech a reakce na ně, byla také velmi dlouhá. Zatímco B-2 šly do daného prostoru, cíle v podobě kolon s vybavením jej stihly opustit. Často docházelo k chybné identifikaci. V případě jaderného konfliktu tedy bude B-2 použit ke zničení stacionárních objektů; nebude schopen řešit další úkoly kvůli špatné technické podpoře vesmírné konstelace družic a kvůli malému počtu samotných letadel.

Není však důvod očekávat, že B-2 bude moci volně létat v oblastech nasycených protivzdušnou obranou, spoléhat se na svou neviditelnost, není důvod. Což ve skutečnosti potvrzuje i bojové použití B-2. Každý bojový let B-2 byl podporován letouny E-3, E-8, EA-6B a F-15 AWACS, což je v rozporu s koncepcí použití stealth letounů.

Uvažovalo se o použití B-2 jako úderného letounu. Takže v roce 2000 bylo použití B-2 ke zničení nádrž nepřátelské uskupení. Předpokládalo se, že B-2 bude schopen zničit až 350 nepřátelských tanků během výpadu s pomocí UPAB třídy SDB. Takové použití v čele je pro bombardér velmi nebezpečné kvůli vysoké pravděpodobnosti, že se stane kořistí buď frontových stíhačů, nebo bude sestřelen systémy protivzdušné obrany. Cena ztraceného V-2 převýší cenu celé zničené tankové armády. I když existují nejnovější vzorky T-90.

Je také možné zkombinovat B-2 s B-1B jako vodítko pro poslední. "Duch" prosekne "mýtinu" v protivzdušné obraně za posledně jmenovaného s pomocí raket AMG-88. Lancery naproti tomu zasáhnou hlavní cíle nejadernou municí. Použití veteránů B-52 místo Lancerů je pro ně spojeno s velkými problémy kvůli nedostatku multi-režimu. Kombinované použití B-2 a F-22 je ztíženo krátkým doletem druhé jmenované. Použití tankerů pro F-22 bude dobrým ukazatelem protivzdušné obrany, důkazem přítomnosti „neviditelných“. Využití velkého množství doprovodných a podpůrných letadel během bojových operací naznačuje, že B-2 bude i v budoucnu používán jako klasický bombardér. Odmítnutí amerického letectva nakoupit další množství B-2 za sníženou cenu také naznačuje, že americké letectvo nakonec dostalo k dispozici ne úplně to, co očekávalo. Navíc, pokud při navrhování náhrady B-300 považujeme za hlavní protivníky komplexy S-2PMU400 a S-2, dáváme možnost předpokládat, že nastavená laťka pro S-300 současnou generací „stealth“ nebyla překonat.

Kvalitativně-kvantitativní uskupení B-2 tedy v žádném případě není důkazem přípravy jaderného úderu proti Rusku. Skutečným důkazem přípravy úderů B-2 bude právě nárůst seskupení podpůrných a krycích letadel. Pokud budou aplikovány, tak pouze podle „jugoslávského“ scénáře v rámci jihovýchodu Ukrajiny. I tato možnost je však spojena s nadměrným rizikem. Máme tedy co do činění s obvyklou „nepřátelskou“ demonstrací síly ze strany Spojených států.

Zdroje informací:
Vladimir Ilyin "Strategický bombardér B-2A "Spirit""
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

53 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    23. června 2014 10:16
    Potahy matrací si před námi hrají se svými svaly a svaly jako u starého Schwarzeneggera jsou ochablé. Před určitým počtem let byli mocní. Naše protivzdušná obrana dokonale vidí tyto neviditelné, matrace si myslí, že jsou neviditelné. Jejich šance na dosažení svého cíle v Rusku jsou minimální. Tyto V-2 nás tedy nevyděsí.
    1. +10
      23. června 2014 12:16
      A nabízí se otázka, proč jsme se sakra rozhodli vyvíjet PAKDU podle konceptu B-2 ???? Proč kvůli údajné neviditelnosti opustili nadzvukové a jiné pomůcky? A pro jaké účely se obecně vyvíjí? Bombardovat Ameriku? Možná je tedy lepší vyvinout novou generaci SATANu? "Řiďte" letadlové lodě, tady potřebujeme formát Tu-22M3, a ne stratéga.
      Nebo takhle periodicky tlačit na Kubu???? Vystrašit Američany v horkých chvílích? No a z Kuby byl lepší i formát Tu-22m3
      1. +1
        23. června 2014 16:18
        Otázka je velmi zajímavá ohledně vývoje nového stratéga na dlouhé vzdálenosti podle americké koncepce.Možná je to jen jedna z možností.Moc toho nevíme.
        1. +1
          23. června 2014 22:26
          Projekt má dvě možnosti pro strategický bombardér dlouhého doletu: jeden podzvukový, druhý nadzvukový. Přednost má zvuk, může letět dále a může nést více střel. A nadzvuk se zdá být irelevantní.
      2. +1
        23. června 2014 22:03
        Citace z qwert
        A nabízí se otázka, proč jsme se sakra rozhodli vyvíjet PAKDU podle konceptu B-2 ???? Proč kvůli údajné neviditelnosti opustili nadzvukové a jiné pomůcky?

        Zdá se, že PAKDA nahrazuje TU-95? A odkud pocházejí informace o zaměření na koncept B-2? To, že se sníží EPR letadla, je jasné, na síti dokonce blikalo několik modelů a nákresů, údajně PAKDA. Ale už ne.
        Také bylo oficiální prohlášení, že letoun bude podzvukový, vyzbrojený hypersonickými střelami. S největší pravděpodobností tam budou dva šestiranné bubny jako na TU-160 ... Na rozdíl od Amer B-2, schopné nést jaderné zbraně pouze ve formě
        bomby... Pojďme žít déle, vidět více...
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. 0
        24. června 2014 00:28
        Jednoznačné plus. Ptám se na stejnou otázku. Když ne hloupé kopírování, tak co? A termíny dané cestou jsou dost mizerné. Pokud nedojde k vývoji....
    2. +5
      23. června 2014 13:42
      Je to jako přednostně jít na "mínus" se čtyřmi esy v ruce. Ukažte čistou vodu. Topoly nejsou DBK "OS" - opět a nejsou tam. Neměli bychom si myslet, že nemáme prostředky k protiakci, aktivní i pasivní. O šikovnosti posádek APU nepochybuji. Protože moji kluci jsou inženýři a umění. inženýři poté, co Kazachstán z OS byli převedeni do PGRK. Slyšel jsem jejich vyprávění o schopnostech našich Topolů.
      Ať děsí Irák a Libyi svými „Duchy“, zkuste potěšit Evropu. Dobrý "strašák" v době míru, ale ne pro RUSKO !!!
      1. 0
        23. června 2014 22:32
        Přesně tak! Pro některé radary může být V-2 také "neviditelný", o čemž trochu pochybuji, ale pokud použijete radary na více vzdálenostech, tak tam opravdu žádná neviditelnost nebude, Su-27 tuto V-2 sestřelí dvojice raket a bude to moci udělat dostatečně rychle.
  2. +24
    23. června 2014 10:53
    Tato letadla se pro své velení stanou „neviditelnými“ a ihned po vstupu do úderné zóny ruské protivzdušné obrany ...
  3. +3
    23. června 2014 10:55
    To vše je jen další hluk matrací pro vyklepávání peněz pro váš vojensko-průmyslový komplex atd.
    1. +5
      23. června 2014 12:54
      "Máme se bát přesunu B-2?"
      ..stojí to za to, když to za to nestojí, a když to za to stojí ..je lepší se chránit ... smavý

      19. června ve 23:11 moskevského času z oblasti Dombarovského pozice raketové formace Jasnensky (Orenburgská oblast) úspěšně odpálily bojové posádky strategických raketových sil (RVSN) mezikontinentální balistickou střelu (ICBM) RS-20B. jako součást konverzního programu.
      Tento start potvrdil efektivitu výcvikového systému a provázanost akcí bojových posádek, ověřil spolehlivost komplexu měření vzdálenosti strategických raketových sil, který v současné době prochází hlubokou modernizací.


      Dne 20. června v rámci taktického letového cvičení s letkami letecké základny Engels (Saratovská oblast) posádka letounu dlouhého doletu Tu-95MS úspěšně odpálila 6 řízených střel.Posádka jasně zpracovala úkoly pro let. Byly zasaženy cvičné terče na cvičišti.

      Během mise strávila posádka Tu-95MS ve vzduchu asi 7 hodin.

      Do cvičení bylo zapojeno 8 strategických bombardérů Tu-95MS z letecké základny Engels. Pro splnění úkolu letadla odstartovala z letiště Ukrainka.

      Jeden strategický raketový nosič Tu-95MS odpálil 6 nových vysoce přesných vzduchem odpalovaných řízených střel pomocí multifunkčního odpalovacího zařízení proti pozemním cílům na letecké střelnici Kura. "(z webových stránek Ministerstva obrany Ruské federace)
    2. +1
      23. června 2014 13:43
      A ještě přesněji pro jeho existenci (ve smyslu jejich vojensko-průmyslového komplexu). Kdo by měl zvýšit již tak značnou vnitřní a vnější zelenou „bublinu“?
  4. +4
    23. června 2014 10:57
    b-2 není schopen nést řízené strategické raketové zbraně, na rozdíl od našich medvědů a bílých labutí. To vyvolává otázku, proč to Amerika vůbec potřebuje? odpověď, jak již bylo řečeno v jednom z článků, je, že má komerční hodnotu, respektive úspěch.
    1. +1
      23. června 2014 22:36
      Naši ale při tvorbě PAK YES podle oficiálních informací nejdou cestou kopírování B-2. Takže to bude levnější a efektivnější než B-2.
  5. Dimas2
    +7
    23. června 2014 11:11
    A Estonsko nikam nepřestoupilo ??? své tři stíhačky ??? ne ???
    1. 0
      23. června 2014 11:36
      b l když to nevíš, musíš se bát
  6. +5
    23. června 2014 11:11
    Kvalitativně-kvantitativní uskupení B-2 tedy v žádném případě není důkazem přípravy jaderného úderu proti Rusku.

    Důkazem přípravy jaderného úderu proti Rusku není ani následující:
    - systémy protiraketové obrany poblíž našich hranic. Mimochodem, dnes Spojené státy ohlásily úspěšný test.
    - Strategické ponorky s jadernými střelami u našeho pobřeží
    - zásoby jaderných min na Západě
    - Lodě NATO u našich břehů v Černém moři
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    -vojenské akce US Army na území Ruska - stát agresor atp.

    Článek zavání buď idiocií, nebo přípravou "veřejného mínění"!
  7. +1
    23. června 2014 11:24
    To je na ochranu demokracie na Ukrajině, ne jinak, piloti dostávají zaplaceno i ty "bojové"... Pokud předpokládáme (úplný nesmysl), že tyhle dva létající vagony peněz udeří na nějaký kurník v Rusku, tak tam nebude kam vrátit. Jaderné údery jsou prováděny s úplným potlačením opozice a uvidíme. Členové štábu nepřítele vždy podceňovali a za to hrabali
    1. 0
      23. června 2014 13:54
      Když výrobci matrací dorazili do Teykovské raketové divize, aby řídili odstranění staré "20" a instalaci "Topolu", všichni s sebou přinesli - vodu, maso, mnoho produktů, předmětů a zařízení na podporu života (díky, Tagged , to byla taková doba!). Za každý den pobytu v regionu Ivanovo tedy dostávali od 20 do 30 dolarů – říkali tomu jaksi „za divokost“.
      I když se zdá, že k domorodcům nepřišli. Mléko i maso v provincii Ivanovo byly velmi vynikající kvality a i kdyby to bylo nutné, byly by nalezeny. Ale tady jsou, matrace. Všechno je sterilní a své ... Ale oni to neumí jinak ??? Armáda velmocí nebo co? voják
      1. 0
        23. června 2014 22:42
        Ali jak! Ale zapomněl jsi zmínit toaletní papír. A kolik vzali? A co suché skříně? Bez nich nedosáhnou ničeho nejen na služebních cestách, ale ani ve válce.
  8. +1
    23. června 2014 11:48
    Možná jsou připravováni na export (peníze, ukrajinské hodnoty nebo jejich politici)?
  9. +4
    23. června 2014 11:53
    Nechte je létat – ještě nebyly sestřeleny. Do sbírky.
  10. +2
    23. června 2014 12:00
    na V-2 nyní můžete - pouze pro HUNT! losy jsou řízeny a střílet!
    ve skutečné MISI ..je to VELMI ATRAKTIVNÍ CÍL!
  11. Rayden
    0
    23. června 2014 12:04
    Hmm, cena 1,6 miliardy dolarů se ze strategického (jaderného) v nejlepším případě změní na útočný letoun
  12. +5
    23. června 2014 12:18
    Symetrická odezva. Přeneste pluk Tu-22M3 na Kubu. Za „společná cvičení s kubánskými ozbrojenými silami“ nebo „zajištění námořních manévrů v Atlantiku“.
  13. 0
    23. června 2014 12:43
    Zdá se, že se objevily informace, že All-Altitude Detector vidí „stealth“. Doufám.
  14. +1
    23. června 2014 12:47
    Jugoslávská protivzdušná obrana odvedla se starými S-200 výbornou „neviditelnost“, načež se jejich lety zastavily. Myslím, že pro ně máme dobrá překvapení, pokud vůbec něco.
    1. srov
      +1
      25. června 2014 11:21
      Byl to S-125
  15. 0
    23. června 2014 12:59
    Tento produkt je skvělý pro Hollywood jako jejich dravec))) Jurský park...
  16. Belbizback
    0
    23. června 2014 13:01
    Tito neviditelní přes Bělorusko ani neproletí, odstraní je naše protivzdušná obrana !!!
    To nás neděsí!!!
  17. Rayden
    0
    23. června 2014 13:01
    Citace: sever.56
    Jugoslávská protivzdušná obrana odvedla se starými S-200 výbornou „neviditelnost“, načež se jejich lety zastavily. Myslím, že pro ně máme dobrá překvapení, pokud vůbec něco.

    Sestřeleno systémem BUK M-1 z 60. let (neumím hodit odkaz, čtu z tabletu)
    1. 0
      23. června 2014 14:38
      Citace od Raydena
      Citace: sever.56
      Jugoslávská protivzdušná obrana odvedla se starými S-200 výbornou „neviditelnost“, načež se jejich lety zastavily. Myslím, že pro ně máme dobrá překvapení, pokud vůbec něco.

      Sestřeleno systémem BUK M-1 z 60. let (neumím hodit odkaz, čtu z tabletu)

      pokud si pamatuji, tak to byl PU 5P73 S-125 SAM?
    2. 0
      23. června 2014 23:04
      A viděl jsem rozhovor s jugoslávským důstojníkem ve filmu o válce v Jugoslávii, že to byly S-200, které fungovaly pro tento účel.
      1. +3
        24. června 2014 00:36
        tohle se jim stane rozzlobený ... ruská raketa ... neoklameš a neoklameš se jmenuje rozzlobený
  18. +8
    23. června 2014 13:26
    přesunutí B-2 blíže k ruským hranicím, to je pokus dohnat nervozitu a vyvolat alespoň nějaké vzrušení...v příštích týdnech si myslím, že rozdávání pendel a facek z Ruska do začnou bojovníci z pravého sektoru... proč přenášet naše mršiny a stát se jako tito nevzdělaní amerové? Postavte v noci pár tří eskader „nočních lovců“ a „aligátorů“ a potichu kryjte tankové kolony, sklady a velitelství... .ráno se vrátit k ranní kávě a předstírat, že to nejsme my všichni, ale obránci Luhanska .. .chem nepřipadá v úvahu?
    1. 0
      23. června 2014 22:46
      Ale otázka je samozřejmě zajímavá: budou nepřátelské satelity schopny detekovat naše noční lovce, černé žraloky nebo aligátory, když vystřelí rakety?
      1. +3
        23. června 2014 22:59
        v noci a jestli jsou ve výšce 20 metrů?Hmm...nevím...možná ano nebo možná ne...všechno je lepší než přivést vojáky a střílet do Kyjeva...co ty myslet si?
  19. Rayden
    0
    23. června 2014 13:36
    + ty soudruhu, Luganský pluk nemá letectví, na YouTube dali video o našich stíhačkách a o rozprášení Majdanu v Charkově
  20. Lyoshka
    0
    23. června 2014 14:04
    postavte mu překážky a on spadne
    1. +1
      23. června 2014 23:19
      V letech 1974-1976 jsem sloužil u radiotechnických jednotek. Zabývá se ochranou strategických objektů. Osvětleno silným RF zářením. Piloti na obrazovkách nic neviděli. Důstojníci byli na služebních cestách v Egyptě a Vietnamu a kryli pozice našich střelců. Sestřelili desítky letadel a poté Američané vyrobili střely Shrike, které byly naváděny podél paprsku. Došlo ke ztrátám. Ale pak, chytrá hlava, náš důstojník přišel s nápadem, když zachytil start Shrike, snížit radiaci. Rakety letěly kdo ví kam, ale ne na cíl. Chytrá hlava dostala objednávku. Byl velitelem mé roty.
  21. +5
    23. června 2014 14:09
    Někde jsem slyšela, že když je to psovi jedno, olizuje si koule sama, všechny tyto přesuny pro klid duše "dokončí" z Evropské unie
  22. 0
    23. června 2014 15:52
    Podíval jsem se na fotku a řekl jsem si:
    Letí to ještě?
  23. 0
    23. června 2014 17:01
    Nějaký blázen, ne bojové letadlo. jištění
  24. MSA
    MSA
    0
    23. června 2014 17:08
    Ať šoupnou svou B2 daleko do hangárů a už je neukazují !!!
    1. 0
      23. června 2014 22:48
      Nechte je sem létat, nemáme dost barevných kovů!
  25. 0
    23. června 2014 17:25
    Všechny takové přesuny nejsou nic jiného než pokusy o „podporu kalhot“, pardon ducha takových členů NATO, jako je Lotyšsko, Estonsko a podobně.
    Nikdo ve Státech nebude bojovat s Ruskem, protože dobře ví, že tato válka bude pro všechny poslední.
    Ale demonstrovat svůj tzv. "síla", slabá oddělení, aniž by cokoliv riskovali, to je pro plejtváky maximum. Podíváte se ještě blíž, chtějí se přitulit a dovolí vám zaběhnout jim do kůže trojici pruhovaných blech. Co potřebují blechy. Pokud jde o samotný B2, byl stroj svého času docela na výši pro řešení určitého rozsahu úkolů, kde se nepředpokládala seriózní protivzdušná obrana. B1 je v tomto ohledu mnohem vážnější bombardér, i když sám o sobě počasí nevytváří. Ano, Američané nikdy neplánovali vystačit pouze s B1 nebo B2 ve válce se SSSR a poté s Ruskem. Nálety byly plánovány zpravidla masivní, z různých směrů a za použití celého spektra zbraní. Sám se podílel jako zástupce průmyslu na podmíněném odrazu takového náletu (naštěstí simulovaného) na cvičeních Zapad 81. Musím říct, že přes všechny konvence to byl pocit nepříjemný. Navíc ACS vzdušných sil a sil protivzdušné obrany, které byly poté staženy do prostoru cvičení z celé Ukrajiny, Běloruska a pobaltských států a několik měsíců „trénovány“, v nejkritičtějším okamžiku „visely“. . A to v prostředí bez hluku a bez palby nepřítele na velitelském stanovišti ACS, komunikačních centrech, radaru atd. Organizátorům cvičení se samozřejmě podařilo nasimulovat prudký odraz nepřátelského náletu, takže všichni vážení hosté cvičení v čele s ministrem obrany SSSR t. Ustinovem byli velmi spokojeni. Píchání se pak samozřejmě tiše ututlalo, někdo dostal čepici a na tom se všechno uklidnilo.
    Co mám dělat? A kromě toho i takové „gromozky“ jako B2 mohou hrát roli, pokud budou nepřátelské síly a systémy protivzdušné obrany namísto skutečné práce v podmínkách co nejbližších boji nadále napodobovat násilnou činnost a bojovou účinnost protivzdušné obrany systémy a letadla budou posuzovány na základě reklam výrobců a vzhledu jejich produktů.
  26. XYZ
    0
    23. června 2014 20:59
    Tohle dítě pilo. Vypil jsem velkou. Není třeba se bát.
  27. +1
    23. června 2014 21:07
    Zajímalo by mě, jak by americké satelity detekovaly VŠECHNY topoly? Pak před 25 lety. Kdyby měsíc nemohli najít v oceánu trosky havarovaného letadla (alespoň napodobeninu). A Vlast, její matka, je skvělá, tady nemůžete všechno prozkoumat pouze pomocí satelitů. Navíc PGRK není žádné červené „Ferrari“ na dálnici, jejich převlek je na úrovni.
  28. +1
    23. června 2014 23:30
    Američané si už dlouho lámou hlavu, co s tou B-2 dělat.Je to drahé, ale žádný přínos.Všechny války posledních let jsou lokálního charakteru, do kterých je lepší se nepleť. Toto letadlo pravděpodobně nebude použito jako bombardér, spíše plní funkci prezentace vojenské síly Spojených států. Zatímco Pentagon budoval fantazie o zničení topolů, objevily se Iskandery a význam přítomnost B-2 v Evropě zcela vymizela.Samozřejmě jsou vhodné jako volné cíle pro ruské systémy protivzdušné obrany.
    1. 0
      23. června 2014 23:44
      Citace: uzer 13
      Američané už dlouho škrábou tuřín, co mají dělat s tímto V-2. Je to drahé, ale nemá to žádný přínos


      Pošlete 117. na stejné místo. „Partneři“ tato auta rozhodně prodávat nebudou.
  29. 0
    24. června 2014 00:37
    Všechno se zdá být tak. Dojem z článku rozmazal účetní srovnání kolony T-90 s jedním duchem. Role typu Spirit je klasická - údery do stacionárních objektů jako je "bunkr", "mina". Nechme tedy sloup T-90 bleskům. Taková ztráta ale nestojí peníze. JDE O PŘERUŠENOU OPERACI, nemluvě o ztrátách na životech
  30. Nikich
    0
    24. června 2014 05:32
    Citace: nedobrovolně
    Všechno se zdá být tak. Dojem z článku rozmazal účetní srovnání kolony T-90 s jedním duchem. Role typu Spirit je klasická - údery do stacionárních objektů jako je "bunkr", "mina". Nechme tedy sloup T-90 bleskům. Taková ztráta ale nestojí peníze. JDE O PŘERUŠENOU OPERACI, nemluvě o ztrátách na životech

    Souhlasím, že ne vždy cena rozhoduje o užitečnosti zbraní na bojišti. Například za války v Iráku drahé americké Abramy poměrně snadno vyřadily naše RPG, které jsou mnohem levnější.
  31. 0
    24. června 2014 19:33
    Citace: NEXUS
    tohle se jim stane rozzlobený ... ruská raketa ... neoklameš a neoklameš se jmenuje rozzlobený


    Letadlo bylo odpáleno z komplexu Strela-10 (sloužilo na něm, 12 bojových startů na cvičišti Kapustin Yar), film je naprostý nesmysl... Hollywood, jedním slovem - nádhera, ale není to pravda. Střela Strela-10 na letoun před dosažením cíle nic nevystřelí, zásahy jsou z 99% přímé, v případě průletu blízko cíle (v okruhu 3m) se spustí bezkontaktní čidlo cíle. V případě selhání zachycení GOS se raketa sama nezničí, jen jde podle programu nahoru, po dohoření paliva spadne, hlavice nevybuchne ... nemělo by se kopat s vaše nohy, pokud na cvičišti uvidíte takovou prázdnotu. 7 sekund po startu by bylo letadlo sestřeleno.
    1. Chainyc
      0
      2. července 2014 21:00
      Kolega naprosto souhlasí, chci dodat, že pokud se nejedná o velitelskou úpravu, tak by si F-18 ani nevšimla, že po ní střílí.
  32. 0
    25. června 2014 12:56
    Citace: Grey_K
    Letadlo bylo odpáleno z komplexu Strela-10

    a že je zvláštní, že pilot vůbec letěl a jen vizuálně !! Viděl jsem komplex ... a komplex to viděl vizuálně ...
    no, pak Hollywood s raketami, které dohánějí... není jasné, kolik jich tam bylo, a obecně dojem, že polovina byla na zabití... ale na popové chování to nevypadá...
    A o článku
    Kdysi byly u Poltavy bombardéry Amer (WWII), možná to hodlají zopakovat?
  33. čtverácký
    0
    7. července 2014 17:13
    Tak to zkuste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! oklamat

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"