Hrdina dvou válek

35
Hrdina dvou válek


Na červen 2014 připadá další výročí jedné z nejslavnějších a zároveň nejkontroverznějších událostí v příběhy domácí námořní Flotila - povstání na bitevní lodi "Princ Potemkin-Tavrichesky", při kterém byl zabit i velitel lodi, kapitán 1. hodnosti Jevgenij Nikolajevič Golikov. Jeho tělo, které vzbouření námořníci hodili přes palubu, objevila poblíž majáku Tendra posádka lodi, které předtím velel. A to v březnu tohoto roku. Od narození tohoto talentovaného důstojníka, jehož život byl tak tragicky zkrácen 160. června 14 a jehož jméno bylo u nás nezaslouženě zapomenuto, uplynulo 1905 let...

Ilegální BORSCH

Golikovův hrob byl zničen v sovětských dobách. Ze žulového kamene na jeho pohřebišti se staví pomník na hromadném hrobě „rudého poručíka“ Petera Schmidta a tří námořníků z křižníku „Očakov“. Schmidt ve své závěti žádal, a věřil ve vítězství nadcházející revoluce, aby na jeho hrobě byl postaven pomník v podobě skály a na něj byla napsána jeho přísaha. Pro "skálu" přišel pomník Golikov. Na podstavci pomníku byla použita žula, zabavená z bývalých „buržoazních“ statků a ponechaná při postavení Leninova pomníku.

Velitel bitevní lodi Potěmkin je na první pohled menší historickou postavou, na rozdíl například od Vsevoloda Rudněva, velitele křižníku Varjag. Při bližším zkoumání je však jasné, že tomu tak zdaleka není. Golikov vystudoval námořní sbor ve stejnou dobu jako Rudněv a stal se důstojníkem. Před začátkem války s Japonskem bude mít šest ruských objednávek a Rudněv dva. Rudněv je ale uznávaným hrdinou carského, sovětského a moderního Ruska a Golikov se v sovětských letech dočká jiné slávy – bude prohlášen za carského satrapu a tyrana. Byl opravdu takový?

Zde je jen několik otázek pro ty, kteří Golikova nadále nazývají tyranem.

Jak mohl jako velitel velké válečné lodi na námořní plavbě přinutit tým 700 námořníků jíst potraviny nebezpečné pro jejich zdraví? Stále probíhala válka s Japonskem, ruská flotila přišla o většinu lodí. V sousedním Turecku četná kavkazská emigrace zesílila protiruské aktivity.

Měl velitel mimo frontovou linii a dokonce i na samostatné plavbě právo zastřelit tři desítky dosud neozbrojených námořníků kvůli jejich odmítnutí jíst? Listina a další právní dokumenty to v takové situaci neumožňovaly.

Vzhled plachty na palubě je fatální chybou velení lodi. Jedná se o imitaci popravy, nepromyšlený pokus o psychologický nátlak na rebely s cílem zastavit nepokoje a identifikovat aktivní účastníky nepokojů. A nic víc! Nikoli boršč, ale výbušné očekávání údajně mimosoudní popravy je hlavním důvodem krvavé vzpoury. Dovedně ho vyprovokovala aktivní a semknutá rebelská menšina lodní posádky. Mnoho bývalých účastníků povstání v Rumunsku litovalo zabití důstojníků. Ale už v sovětském Rusku museli na tuto lítost zapomenout.

Pokud věříte všemu, co se o Golikovovi psalo v sovětské éře, pak má člověk dojem, že to byl sadista. Na co vzpomínali starší účastníci povstání? Čteme noviny „Záporožská pravda“ (26. června 1955), „Sovětská Moldávie“ (29. března 1962). Důstojníci denně ukradnou 54 přídělů námořníků. Velitel lodi Golikov postavil za státní peníze v Sevastopolu tři domy, přičemž posádka lodi jedla shnilé maso. Golikov potrestal za sebemenší prohřešek tím, že se postavil pod pušku s pytlem písku na krku o váze jeden a půl libry. Námořník byl nucen běžet v plné výbavě 6-7 hodin v řadě, dokud nepadl vyčerpáním. Jeden bývalý námořník „Potěmkina“ si na stránkách svých regionálních novin vzpomene, že nižší hodnosti byly bity za sebemenší pochybení, jejich ušní bubínky praskaly při úderech, zatímco velitel bitevní lodi a vyšší důstojník osobně dávali masakru příklad atd. . I když se mimovolně nabízí otázka: nebyl na lodi jiný trest, například čištění latrín nebo něco podobného?

Dále - ještě zajímavější. Údajně kvůli činům tohoto tyrana přišli námořníci o sluch a zbytek zdraví. A to opakovali i známí autoři knih o povstání. V jedné knize jsem ale našel docela kuriózní vzpomínku. Cituji: "... pak velitel řekl, že nařídí zapečetit tank borščem a poslat vojenskému prokurátorovi." Těmto informacím se dá věřit. Aby ospravedlnil své činy, mohl Golikov poslat tento tank nebo sud boršče na doprovodný torpédoborec. Za dvě hodiny by byl boršč u vojenského prokurátora v Oděse. Velitel si byl jistý, že maso je vhodné ke konzumaci!

Velitel bitevní lodi byl nebojácný a talentovaný námořní důstojník. Proto je těžké uvěřit, že „poklekl před Matjušenkem a požádal o záchranu života“.

Četli jsme paměti budoucího admirála Alexandra Mayera „Náčrty a náčrtky expedice Akhal-Teke“: „Plijte si na nervy a buďte chlap. No, budou zabíjet - opět je to jedno! Podívejte se na mě – jsem vždy nekonečně veselý,“ řekne praporčík Golikov mladému praporčíkovi Mayerovi u láhve vína v noci před útokem na Geok-Tepe.

Mezi slavnými spolubojovníky Evgeny Golikov je budoucí admirál Stepan Osipovič Makarov, vynikající námořní velitel a vědec. Proběhla válka za osvobození Bulharska. Pod velením Makarova provedly ruské parní čluny poprvé na světě úspěšný torpédový útok. Potopili tureckou loď. A na Dunaji praporčík Golikov velel jedné z těchto minových lodí. Na lodi byla zpevněna dlouhá tyč s galvanickou nárazovou minou. Loď neohroženě útočila na turecké lodě, chránila přechody ruských jednotek přes Dunaj. Golikov se také podílel na nastavení minových polí. Turecké lodě byly izolovány a zničeny. Na stejném místě Golikov jako důlní důstojník testoval anglické plavky. Byly naplněny vzduchem a obarveny do barvy vody. Dalo se v nich plavat a tahat náklad déle než jednu hodinu. V drsné vojenské každodennosti je Jevgenij Nikolajevič testoval na nepotopitelnost, na možnost a efektivitu jejich využití ve zpravodajství a v dolech.

NA DUNAJÍ A POD GEOK-TEPE

O dva roky později, v letech 1880-1881, se důstojník Golikov účastnil achaltekinské kampaně ruských vojsk. Výpravě velel generál Michail Skobelev, kterému v Rusku neříkali nic jiného než „Podobný Suvorovovi“. Praporčík Golikov jako součást námořního oddílu vytvořeného kapitánem 2. hodnosti Makarovem se účastní bitev s tekeskými Turkmeny. Účelem kampaně bylo dobýt pevnost Geok-Tepe. Bylo tam asi 1 tisíc otroků z Persie a dalších zemí. Tato oáza s přilehlou pouští rozdělovala ruský majetek jako obrovský klín a přerušovala komunikaci z kaspického pobřeží do Taškentu.

Námořníci odvážně snášeli všechna břemena tažení. Golikovův soudruh na této kampani, Alexander Mayer, ve svých pamětech píše: „Koně byli vyčerpaní, bít bičem nepomohl, „udeř, nebij, ale rychleji nepojedou. Námořníci bojovali hrdinně. Odřad měl námořní baterii lehkých rychlopalných děl a vícehlavňových brokovnic. Při postupu jednotek byla baterie vpředu a při ústupu ústup kryla. Námořníci pomocí rukojeti otáčeli kolem přijímače kanystru, který vystřelil hustou a rychlou palbou a nabil se. Její výstřely vyvíjely silný psychologický tlak na vysoké, agresivní a smrtí opovrhující Tekiny. Říkalo se jim „Čečenci Střední Asie“. Potom Tekinové sloužili Rusku slavně a věrně – „Urusové nešlapali nohama na zelené prapory Proroka“.

Důlní expert Golikov se účastní operace na podkopání zdí pevnosti Geok-Tepe. Námořníci a kozáci kopou v noci pod zeď a pokládají třílibrové válce naplněné výbušninami. Výbuchy způsobují obrovské mezery ve zdech a paniku mezi obránci pevnosti. Oddíl námořníků s kanystrem se jako první probil ke zdi pevnosti a s ohněm svých zbraně uvolnil cestu vojákům, kteří vnikli do pevnosti. Během útoku je vážně zraněn velitel baterie. Golikov plní své povinnosti. Bašta krutého otroctví a dravých útoků na sousední národy bude dobyta.


Kapitán 1. pozice Evgeny Golikov. Foto z roku 1905


Za účast v popsaných bitvách a bitvách je Evgeny Nikolaevich oceněn velmi vysokými cenami pro midshipmana. A k čemu to bylo! V rozkazu generála Skobeleva stálo: „V jim zcela cizím prostředí námořníci znovu prokázali, že dokážou všechno slavné, udatné, udatné... Účastníce se všech hlavních záležitostí výpravy, námořní baterie se ukázala v výška udatných legend naší flotily a krví zajistila její zaslouženou pověst. Z hloubi svého srdce a přesvědčení děkuji pobočníkovi křídla kapitánovi 2. hodnosti Makarovovi, veliteli baterie poručíku Shemanovi, praporčíkům Golikovovi a Mayerovi. Ještě jednou děkuji námořníkům: statečně splnili svou přísahu a službu a mohou se hrdě dívat svým druhům do očí.“

Je zvláštní, že účast Evgeny Golikova v této kampani není zmíněna v publikacích mnoha moderních autorů a není žádná zmínka v různých referenčních knihách ...

Jevgenij Golikov také slouží v gardové posádce a jako vlajkový důstojník v císařské flotile jachet a škunerů. Dříve se aktivně podílel na vytváření jachtařských klubů v Rusku. Inteligentní, sečtělý a chytrý poručík se zamiloval do císaře Alexandra III. a careviče - budoucího císaře Mikuláše II. Královští lidé jej vždy rádi vzali s sebou k moři.

Služba u soudu však vojenského důstojníka neuspokojovala. Brzy byl převelen k Černomořské flotile. Velí různým lodím a plavidlům, včetně cvičné lodi Berezan, jejíž služba se v jeho tragickém osudu ukáže jako prorocká. Spolu s ním by tam sloužil i námořník Afanasy Matyushenko, který později povede povstání na Potěmkinovi a bude jedním z vrahů Golikova a dalších důstojníků.

Po soudu fanatický Matyušenko rychle a v klidu došel na lešení, dozorci s ním ani nedrželi krok. Tento nestranický rebel se sadistickými sklony hrozil, že donutí mladé námořníky vzdát se boršče, a poté jim nařídil, aby dobili raněné důstojníky na Potěmkinovi. Všechny je „svázal“ krví svých velitelů. V roce 1903 na Berezanu námořníci náhle odmítli vařené maso. Golikov nařídil hodit maso přes palubu. Měl zkušenosti s odstraňováním takových negativních jevů. V té době se často objevovaly na lodích, které v té době neměly chladicí komory.

ŽÁDNÝ KÁMEN, ŽÁDNÝ KŘÍŽ

Odhady povstání na bitevní lodi „Princ Potemkin-Tavrichesky“ se změnily se změnou státní ideologie. V Sovětském svazu došlo k absolutní glorifikaci povstání s jasně zkreslenými popisy historických událostí. Ve filmu Sergeje Ejzenštejna "Battleship Potemkin" je tato nepravda jasně ukázána. Na obrazovce vidíme epizody s plachtou přehozenou přes námořníky, světlé z hlediska uměleckého ztělesnění a dovednosti operátora. Pozorujeme také hrozný obraz popravy občanů na oděských schodech a další režisérské fantazie. Ale tohle všechno se opravdu nestalo...

Tento film ukazuje jakýsi karikaturně odpudivý obraz lodního kněze. A co bylo doopravdy? Kněz-hieromonk byl námořníky krutě zbit. Proč? Na tuto otázku neexistuje odpověď. Ale námořní kněží spolu s týmem předváděli činy. "Nahoře jste soudruzi, každý je na svém místě ..." - tato píseň je o nich. Kněží neměli právo střílet a zabíjet. Ale nosili munici, pomáhali raněným, obvazovali jim rány, hasili požáry, záplatovali díry, utěšovali v dopisech příbuzné mrtvých námořníků! Téměř všichni byli mniši. Odvážně šli na smrt. Byli vyznamenáni světskými vyznamenáními, stejně jako zbytek posádky, a také hrudními kostelními kříži na svatojiřské stuze.

Psali, že hlavní lékař Potěmkina, kolegiální poradce Sergej Jegorovič Smirnov, vyzkoušel boršč, který byl údajně napnutý. A je těžké tomu uvěřit. V opeře "Bitevní loď Potěmkin" se lodní lékař přiblíží k masové mršině a malebně, znechuceně od ní ucukne, pravděpodobně od nepříjemného zápachu hovězího masa. Když se však uzdravil, cynicky „prohlásí“ svým impozantním zpěvem, že maso je kvalitní a docela vhodné k jídlu.

Mnoho vyšetřovacích materiálů o povstání na bitevní lodi Potěmkin zmizelo z archivů, na rozdíl například od dokumentů o povstání na křižníku Očakov. Ale až do roku 1917 byly. První materiály obsahují jasné důkazy proti „revolucionářům“, včetně brutální vraždy lodních důstojníků. Na těle Golikova bylo nalezeno asi tucet střelných a bodných ran.

S vypuknutím rusko-japonské války požádal viceadmirál Makarov ministerstvo námořnictva, aby k němu poslalo Golikova do Port Arthuru. Odmítli a požadovali, aby velitel Potěmkin rychle uvedl do provozu tuto nejsilnější bitevní loď eskadry.

Úkol to byl těžký. Polovina týmu byli rekruti z negramotných a negramotných rolníků. Hazing na palubě vzkvétal. Vůli mladých námořníků potlačili tak bezuzdní rebelové – „dědečkové“, jako byl Matyušenko. Rekruti byli vycvičeni jako horníci, mechanici, střelci a vojenská služba přímo na bitevní lodi, nikoli na cvičné lodi. Tým byl profesionálně špatně připraven. Před vzpourou část námořníků nezvládla palbu ze zbraní v patřičné míře. Na rozkaz Matjušenka vypálili dva živé granáty malé ráže na velitelství vojenského okruhu Oděsa a dům starosty. Jeden proletěl kolem a druhý dopadl na střechu obytného domu.

Před povstáním jejího týmu byla bitevní loď Potěmkin první z eskadry, která dorazila do zálivu Tendra. Pak tam měla letka provádět cvičné střelby. Na její lodě byly narychlo instalovány nové optické zaměřovače a dálkoměry. Jedním z důvodů porážky ve válce s Japonskem byla nedokonalost těchto zařízení na ruských lodích. Za pohybu bylo naplánováno mnohahodinové ostřelování dřevěných modelů lodí s postupným zvyšováním vzdálenosti k cíli. Modely rozpohybovaly remorkéry. Velení si stanovilo za úkol vycvičit co nejvíce dobrých střelců. Evgeny Golikov byl cenným specialistou na určování účinnosti projektilů. Zástupci námořního ministerstva počítali s jeho účastí a pomocí při sestavování nových tabulek pro střelbu a instrukce. Jeho smrt bude pro flotilu velkou ztrátou!

Bylo by samozřejmě špatné idealizovat si námořní důstojnický sbor. Pro jednotlivé důstojníky, námořní i armádní, byl útok na nižší hodnosti považován za zcela oprávněnou a účinnou výchovnou normu a dokonce za tradici. Ale je tu jedno upozornění. Sedlák téměř vždy pokorně snášel "zuby" od statkáře nebo úředníka. A když se stane vojenským námořníkem a dokáže zničit město svou lodní zbraní, pak už jeho trpělivost nebude neomezená. Většina důstojníků to pochopila a viděla v námořnících především obránce vlasti a jejich spolubojovníky.

Evgeny Golikov se vyznačoval spravedlivou přísností, jak o něm psali po jeho smrti. Den před krvavou vzpourou objednal na lodi sítě pro rybolov. Chtěl jsem nějak ulehčit a zpestřit těžký život nižších řad, zlepšit jejich výživu.

Ale nakonec kapitán 1. hodnosti Golikov nezemře na nepřátelský granát nebo minu. Bude brutálně zabit námořníky jeho vlastního pásovce. Ti, kterým se během slavnostní formace personálu lodi Evgeny Nikolajevič podle námořní tradice vždy obracel slovy „Velmi, bratři!

Svého času byl v archivu nalezen jeden dokument, týkající se pozdější doby, který je třeba zde citovat: Vladimirov se obrátil na městskou radu v Sevastopolu s žádostí, aby mu umožnila zabavit 11 zinkových rakví ze Staroměstského hřbitova „k uspokojení potřeb krymského průmyslu v podobě vážně nedostatkového zinku pro obranný fond země“.

Tento hřbitov byl zrušen v roce 1969. Dnes má zanedbaný vzhled. Na území hřbitova pokračují krádeže kovů a vandalismus. Bezdomovci žijí v rodinných kryptách. Moře vrátilo zmučená těla zabitých důstojníků bitevní lodi "Princ Potemkin-Tavrichesky". Poté, co byl na tomto hřbitově slavnostně pohřben, a poté zmizely hroby obětí krvavého povstání. Patrioti se k historii své země takto nechovají...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

35 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    21. června 2014 09:26
    Ano, jasně, námořníci se z nudy vzbouřili.Začali šílet sádlem z bohatého boršče.Ano a tváří v tvář dávat nižší hodnost v carské armádě je nesmysl.V sovětské armádě mohli jezdit v kabát, OZK a plynová maska ​​ještě nezasáhly, ale nic takového v carské armádě být nemohlo, ale něco mi říká, že kříž si vysloužil sám Golikov.
    1. +1
      22. června 2014 18:43
      Citace: Pashenko Nikolay
      Ano, samozřejmě, námořníci se z nudy vzbouřili Z bohatého boršče s tukem začali řádit.

      Vzpoura může být uspořádána zvenčí. Červ stačí nalít do bohatého boršče. Revoluci v Rusku vyvolaly právě takové akce. hi
    2. +1
      22. června 2014 20:33
      Velitel lodi, král a bůh na své lodi, seděl ve své kajutě a s nikým kromě vyššího důstojníka nijak zvlášť nekomunikoval. Prakticky proto neměl příležitost praštit nějakého námořníka pěstí do obličeje a hlavně se „zapojit do masakru s nižšími hodnostmi“. Takové věci dělali dirigenti, ale ne kapitán lodi!
  2. +2
    21. června 2014 09:37
    Osobně jsem na přehlídce za menší přestupek (dmb 50 na čepici bez kšiltu) zaběhl 86 kol. Kluci běželi s pytlem písku. Velitele bych nezabil, ale jiní by mohli něco udělat.
  3. -2
    21. června 2014 09:39
    bohužel důstojnické potyčky a bestiální postoj k „nižším řadám“ byly v císařském námořnictvu i v armádě běžným jevem, což vedlo ve skutečnosti ke dvěma revolucím (po revoluci v roce 1905 nebyly učiněny absolutně žádné závěry a vše zůstalo jen stejný) a podzimní Romanovci...
  4. 0
    21. června 2014 10:05
    Existuje zajímavá kniha od Vladimira Shigina „Falešní hrdinové ruské flotily“, kterou si můžete stáhnout na Militarilib (Vojenské knihovně), o událostech u Potěmkina a Očakova.
    1. +1
      22. června 2014 17:50
      Správnější by bylo nazvat Shiginovu knihu „Falešní hrdinové SOVĚTSKÉ flotily“. V ruské flotile nebyli žádní falešní hrdinové.
  5. +4
    21. června 2014 10:11
    No, nebyla to rvačka, která určila vznik revoluční situace v Rusku, kořeny jsou mnohem hlubší... „Hazing“ vzkvétal zvláště za Jelcinovy ​​éry, ale nikdo ho nesvrhl... A fakt, že naše historie má mnoho bílých míst a je výrazně zkreslený, důkazů je již mnoho... Ano, a neznáme celou pravdu, ale vše hodnotíme podle toho, jak nám to naservírují média, literatura a další zdroje ... Případ ze života ... Vojenská škola, oběd v jídelně, podávali kyselou polévku a cereálie v ní plavou červi ... ve škole je 2 personálu ... nikdo nezabil šéfa škola, nemlátili ani hlavu jídla a obsluhu jídelny ... vše záleží na konkrétních lidech, jak se říká lidé tvoří dějiny sami !!!
    1. +2
      21. června 2014 13:47
      "přetěžování" není definice! problém byl právě prvotřídní - naprostá většina důstojníků v carském Rusku byla ze šlechty a k "nižším řadám" se chovali jako k dobytku! proto byli důstojníci během revoluce tak horlivě stříleni - všechno trpěli ! jasně se vytvořil stereotyp: důstojník znamená nepřítel! Ano, ne jednoduchý, ale třídní nepřítel! utlačovatel, vykořisťovatel atd. No, důstojníci se podle svých nejlepších schopností snažili udržovat takové vztahy ...
      1. 0
        22. června 2014 20:36
        Prostě nesmysl!
  6. +7
    21. června 2014 10:26
    Ano, loď byla silná. V raném mládí se pokoušel postavit model této lodi, podle nákresů v časopise „Modeler-Constructor“, ale nikdy nedokončil. Co se týče masakru, neřeknu nic o carské armádě, ale ta překvapivě vzkvétala po oddělení Ukrajiny od SSSR v ukrajinské „čtvercové“ armádě. To se týkalo i „obtěžování“ mezi řadovými a seržanty, bili se navzájem tak, že si lámali žebra, odráželi orgány a obecně někteří byli zabiti k smrti. A zdálo se, že není o co se dělit, teď pro vás všichni servírovali jen „Ukrajince“, žádné aisery a karakalpaky. A „ukrajinští“ důstojníci a praporčíci, mezi nimiž bující opilství bují, se také „vzdělávali“ jen pěstí. Možná to mělo dopad i na současný stav ukrajinské armády.
  7. +2
    21. června 2014 11:48
    Když nesníš boršč, zastřelím ho .. A námořníci, litujíce svého skutku, šli sníst bohatý boršč ze zkaženého masa a chválili kuchaře: „Děkujeme vám, naši kuchaři, že jste nás takto připravili “ .. A po zhasnutí světel kapitán lodi přečetl námořníkům pohádku na dobrou noc. Březen 1917 byl v podstatě masakrem námořníků důstojníků Baltské flotily v Kronštadtu. Zabíjeli s extrémní krutostí.. pravděpodobně kvůli velké lásce ke svým velitelům a rozkazům ve flotile.
    1. 0
      21. června 2014 16:44
      Citace z parusnik
      tak miloval své velitele

      A nejen námořníci, ale i vojáci zastřelili své velitele
      Ale v Rožděstvenského tažení z nějakého důvodu k žádnému masakru a povstání nedošlo, proč ne? Asi záleží na kontingentu
      1. +1
        21. června 2014 20:51
        No, podřízli své důstojníky, vyvolali by povstání s celou eskadrou... Kam by šli? A přišel bys..? Existuje něco jako zdravý rozum .. A kontingent spojovala jedna věc .. každý věděl, že jede na vojenské tažení .. ze kterého se všichni nevrátí.. Během tohoto tažení je asi neporazili znovu v zubech .. Význam ..
        1. 0
          21. června 2014 21:40
          Připomeňme například Alexandra Vasiljeviče Suvorova. "" Přesto bylo Pugačevovo povstání potlačeno. A vojáci, všichni temní rolníci, ho z nějakého důvodu nezabili ...
          Možná proto, že se k nim „vrchnost“ nechovala jako k dobytku? Jedl z jednoho kotle, pochodoval vedle sebe, spal vedle sebe pod kabátem.
          Autor, IMHO, je subtilní troll. Žádný z velkých a talentovaných námořních velitelů neudělal kariéru na císařské jachtě. Opět, IMHO, to byla projekce Mikuláše II., jakási "fádnost", jen v námořní uniformě. A pokud Nikolaj alespoň rozpoznal své poddané mezi lidmi, pak Golikov zacházel s námořníky jednoduše jako s dobytkem.
          Takže: "A podle vašich zásluh a Az splatím ..." (c)
          1. 0
            23. června 2014 15:50
            něco jako F.F. Ushakov sloužil na císařovnině jachtě
            1. +2
              15. července 2014 00:44
              Citace: turančoky
              něco jako F.F. Ushakov sloužil na císařovnině jachtě

              Ne na dlouho a jen do té doby, než praxe nebyla přijata. Pak požádal o jih, tak ho poslali. A díky bohu, tam jeho talent vzkvétal.
    2. +4
      22. června 2014 14:19
      Citace z parusnik
      Jen není jasné, jestli námořníci v ruské flotile tak milovali své velitele, proč sakra v březnu 1917 byl ve skutečnosti uspořádán masakr důstojníků Baltské flotily v Kronštadtu námořníky


      A proč sakra námořníci z Baltské flotily vzbudili v Kronštadtu povstání už proti sovětské vládě, kterou tolik podporovali - už nebyli carští důstojníci, velitelé už byli rudí, ukázalo se, že námořníci ne stejně jako oni ... Ukazuje se, že ani jeden, ani druhý nebyli spokojeni s námořníky - ale oni sami byli všichni v bílém ... Ale Revoluční tribunál s tímto jejich bludem z nějakého důvodu nesouhlasil ....
      1. 0
        22. června 2014 23:08
        Citace od rangera
        Ukazuje se, že námořníci nebyli spokojeni ani s jedním, ani s druhým

        anarchie je matkou řádu
        Jo a krmenej možná moc ne - někdy všechno vyřeší řízek
    3. 0
      22. června 2014 14:19
      Citace z parusnik
      Jen není jasné, jestli námořníci v ruské flotile tak milovali své velitele, proč sakra v březnu 1917 byl ve skutečnosti uspořádán masakr důstojníků Baltské flotily v Kronštadtu námořníky


      A proč sakra námořníci z Baltské flotily vzbudili v Kronštadtu povstání už proti sovětské vládě, kterou tolik podporovali - už nebyli carští důstojníci, velitelé už byli rudí, ukázalo se, že námořníci ne jako oni ... Ukazuje se, že ani jedno, ani druhé se námořníkům nehodí - a oni sami byli všichni v bílém a jen oni byli pro spravedlnost ... Ale z nějakého důvodu Revoluční tribunál s tímto jejich bludem nesouhlasil ....
    4. 0
      22. června 2014 20:45
      Byli zabiti nejen důstojníci, ale i jejich rodinní příslušníci, úředníci a poddůstojníci.
  8. +7
    21. června 2014 13:24
    velitelé byli jiní. Byli tam Virenové a Lievenové, Grammatčikovové a Esejci .....
    Ten druhý na Noviku měl úplně všechny ty násilné a nic - i ta rvačka byla zajímavá.
    A Viren nemá žádné rvačky - jedna disciplína až k bodu strachu...
    Lieven je typický formalista.
    Proč jsem - rvačka byla podle zakládací listiny všude a závisela jen na veliteli. Někdy i s masakrem milovali velitele a naopak.
    Co se týče jídla - ve flotile se živili mnohonásobně lépe než střelci. Ti námořní jsou obecně bohatší než pěchota.
    S největší pravděpodobností existuje komplex důvodů .. a ne nějaký banální boršč ....
    1. 0
      22. června 2014 20:48
      Důvod je jednoduchý – silná revoluční buňka.
  9. +2
    21. června 2014 14:25
    Hlasováno proti. Autor se nepustil do vyšetřování nebo vyšetřování tragického incidentu na bitevní lodi, ale prostě šel cestou sociálního populismu. Téma Penal Battalions, Echelons, Smersh, Stalingrad a další Liquidations, které je nyní tak módní, bude doplněno tímto.
  10. +3
    21. června 2014 14:34
    ..... Patrioti se tak k dějinám své země nechovají ...
    . Toto je hlavní fráze. Historie netoleruje konjunktivitu. Historie je historie a je třeba ji ZNÁT a RESPEKTOVAT !!! I když upřímně řečeno by bylo velmi zajímavé zjistit, co se na této lodi vlastně stalo......
  11. chovaný55
    0
    21. června 2014 14:52
    Tady to je, skutečná svoboda v ruštině! Národní vyhledávání pro všechny obyvatele našeho státu je volně dostupné na internetu. Stačí se podívat http://peopleofrussia.in Je to nehorázné! Osobně jsem o sobě i o příbuzných našel úplné a hlavně spolehlivé informace.
  12. +5
    21. června 2014 14:55
    Citace z bbss
    Hlasováno proti. Autor se nepustil do vyšetřování nebo vyšetřování tragického incidentu na bitevní lodi, ale prostě šel cestou sociálního populismu

    Kde vidíte sociální populismus? Že autor vyprávěl životopis velitele bitevní lodi, který vešel do dějin? Před tímto článkem jsem o něm neznal některé podrobnosti.
    Citace: Jsem
    I když, abych byl upřímný, bylo by velmi zajímavé zjistit, co se na této lodi vlastně stalo ...

    Jedna z verzí, která se mi zdá nejpravděpodobnější, je uvedena v Shiginově knize, kterou jsem zmínil výše. A o tom, že na lodi došlo k potyčce – „Je na Marsu život? Je na Marsu život? Věda to neví!“ (c) film „Karnevalová noc“. Zdá se mi, že je to – „Dne 11. ledna 1934 vedoucí krymské pobočky šrotovného šrotu, soudruhu. Vladimirov se obrátil na městskou radu v Sevastopolu se žádostí, aby mu umožnilo zabavit 150 zinkových rakví ze Staroměstského hřbitova „k uspokojení potřeb krymského průmyslu v silně nedostatkovém zinku pro obranný fond země“, bylo by to horší než jakýkoli masakr. "Zničíme celý svět násilí Do základů A pak ....?" (c) "mezinárodní"
  13. +1
    21. června 2014 16:58

    Pomník bitevní lodi „Potěmkin“ ve Feodosii zobrazuje tři námořníky v uniformě a jednoho bolševického provokatéra s plnovousem stojícího za nimi, vůbec nenámořnického vzhledu. Byl to on, kdo zorganizoval vraždu velitele bitevní lodi. Epizoda s plachtou je vynálezem filmařů, aby zvýšili dopad vizuálního rozsahu na vědomí. Film "Battleship Potemkin" je propaganda, která nemá nic společného s realitou.
    1. +4
      21. června 2014 19:55
      "Bolševický provokatér s plnovousem" skerry na pásovce, dokud není čas "zorganizovat vraždu"? Nebo dal pokyn námořníkům ze břehu?

      Řeknu toto:
      -pokud velitel nebyl strašně daleko od své posádky;
      - kdyby nepodporoval notoricky známé tradice bílé kosti, aniž by se ponořil do organizace každodenních činností;
      -a naopak, pokud bojoval se svým starším důstojníkem a "zachoval", jak by měl být pro typy podpory;
      - kdyby si nařídil prostřít si stůl na palubě se sněhově bílým ubrusem, ale zabalil by talíř notoricky známého boršče (a vedle kněze postavil zadní část s prvním důstojníkem) -
      - koukáš, a organizátoři chlastu by se zlomili.
      Ale veškerá jeho výchova a způsob myšlení a života nevedly k takovému obratu ...
  14. +1
    21. června 2014 17:54
    Citace: Silueta
    tři námořníci v uniformách a jeden bolševický provokatér s plnovousem stojící za nimi, vůbec nevypadající jako námořník.

    Existuje verze, že bolševici v tu chvíli prostě nechtěli povstání, protože to bylo plánováno na podzim, ale byl to Matjushenko, který mimochodem nebyl členem buňky RSDLP, který používal svou moc jako dirigent a staromilec vyvíjel tlak na „nováčka“, aby vyvolal nepokoje. Sailor Vakulenchuk, člen RSDLP, se pokusil Matyušenka odradit, vypukla rvačka a Vakulenchuk byl Matyushenko zabit. věž, kde byl přítomen vyšší důstojník lodi, na kterého Matyušenko obvinil z vraždy. Poté začala vzpoura. A na lodi se po pohřbu Vakulenčuka v Oděse objevil zástupce buňky RSDLP, protože v době povstání byla loď na moři a v žádném případě se na lodi nemohl objevit provokatér-bolševik s plnovousem úplně jiného námořníka.A Matyušenko nebyl členem RSDLP, byl spíše anarchista, proto nebyl přijat do strany, za což byl uražen.
    1. -2
      21. června 2014 18:31
      Existuje verze, že bolševici v tu chvíli povstání prostě nechtěli


      Tento příběh je temný a klamný. Pomník zobrazuje Matyushenko a Vakulenchuk. Zavražděný a vrah. Navíc bolševický provokatér s inteligentním plnovousem a ne v uniformě námořníka. Dívejte se pozorně a přemýšlejte.
  15. TIT
    +1
    21. června 2014 18:06
    Odhady povstání na bitevní lodi „Princ Potemkin-Tavrichesky“ se změnily se změnou státní ideologie.

    no, alespoň indiáni v Americe naučili pohanku jíst a pěstovat
  16. +1
    21. června 2014 20:12
    Vše nasvědčuje tomu, že naše dějiny jsou psány kvůli úřadům, které v té době stály v čele země. A když za sto let už přesně nevíme, co je pravda a co lež, tak proč jsme si jisti, že historie před dvěma sty nebo dokonce pěti sty lety je pravdivá???
    Autor se nám snaží namluvit, že historie bitevní lodi "Potěmkin" je zahalena temnotou. A není lepší věřit, byť skrovným, ale podle mého názoru pravdivějším dokumentům současníků událostí, než oficialitám?
    Ano, zlom vědomí je nevyhnutelný, ale čistí zrno od plev a umožňuje střízlivý pohled na svět. Ve výsledku získáme spoustu nepříjemných skutečností, které převrátí pohled na svět vzhůru nohama. Nebo se to prostě bojíme přiznat a nechat to být tak, jak to je. A je lepší v zájmu hrdinství vynechat pravdivé detaily?
    I dnes všichni víme, JAK se bude šít historie. Události posledních desetiletí ve světě, ach, jak se liší z různých úhlů, Američané říkají jedno, my říkáme něco jiného, ​​někdo jiný a tak dále. A co řeknou ti, kteří budou žít za sto let? Dvě stě?
    Přemýšlejte o tom, čemu věříte. A možná dojdete k závěru, že mnohé události těch let jsou spíše dramatem než hrdinstvím a revolucí. Pak se ukáže, že na Potěmkinovi byl dobrý velitel, že v bitvě u Varjagu nebylo všechno tak bez mráčku, že garda sama šla ke dnu a nebyli tam žádní dva neznámí námořníci ...
    Jde tedy o můj osobní názor, v hodnocení historických událostí se vyplatí hledat různé úhly pohledu a popisy samotných událostí. Pak bude obraz jasnější a pravdivější než prostá víra v to, co je vnuceno jednostranně. A osobně naší oficiální historii moc nevěřím. musíte zapnout mozek a hledat, co může být pravda.
    A jak je to těžké. Je jednodušší nemyslet...
    Ty vybíráš. Rozhodl jsem se hi
    1. +1
      22. června 2014 14:37
      Citace: Rurikovič
      Přemýšlejte o tom, čemu věříte

      Dobře řečeno. Nyní nabízejí zamyšlení nad realitou bitvy u Kulikova a bitvy o led. Nabízí se možnosti výkladu první světové a občanské války a dokonce se diskutuje o otázce – sklouzl Alexandr Matrosov? Přemýšlejte o tom, čemu věříte. Nikdy neuvěřím, že normální, kompetentní důstojník mohl střílet své podřízené za boršč. To může být vyjádřeno buď poloducha (na rozkaz někoho jiného), nebo nepřítelem.
      Nyní
      Citace: Rurikovič
      hledat různé úhly pohledu a popisy samotných událostí

      ne vždy je to možné, zvláště pokud jsou události starší 100 let a na jejich interpretaci zapracovali „historici“. Navrhuji „dozrát u kořene“, Rurikoviči.
      1. +1
        22. června 2014 21:55
        naprosto s tebou souhlasím hi
  17. 0
    21. června 2014 21:35
    Zkrátka můžeme konstatovat, že vždy se najdou tací, kteří budou chtít žertovat
    1. 0
      22. června 2014 20:53
      Šikovný provokatér by se našel, ale vždy se najde nespokojenec.
  18. +2
    21. června 2014 23:26
    a ještě mám smutek - nezachránila se ani jedna bitevní loď ... ani bitevní loď ... nehledě na to, že mohli zachránit alespoň Okťabrinu ... Je jasné, že Potěmkin by neuspěl ... ale aspoň jedna bitevní loď mohla. Dali to kdekoli v Sevastopolu, opravili ve stejné loděnici, postavili v Nikolajevu a sovětská bitevní loď by stála jako živý pomník... bohužel kromě Aurory se od té doby nikdo nezachránil.
    1. +1
      22. června 2014 00:09
      Kutuzov stojí v Novorossijsku, ale to už je poválečné mistrovské dílo.Bohužel téměř všechny sovětské válečné lodě čekaly na vyřazení na kov. "Aurora" přežila díky propagandě a tomu, že byla cvičnou lodí. To jí umožnilo přežít až do druhé světové války. A pak se připravovala na šrot. Zachráněná účast na natáčení filmu o "Varangianovi". Z opravené a zrestaurované "Aurora" se stalo muzeum. Od té doby se mohl dochovat křižník "Kominterna" ("Paměť Merkura"), který přežil i před válkou. Mimochodem, to samé s "Ochakovem". Hrdinskou minulost ale neměl, proto šrotovné.
      Od oněch dob počátku století leží na dně markýzské louže několik plavidel, padlých obětí první světové války, ale možnost vyzdvižení vyžaduje velké investice, proto jsou to fantazie.
      Buďte šťastní s tím, co máte - "Aurora" úsměv
    2. +1
      22. června 2014 08:25
      No, můžete obdivovat Mikasu. Yapiové jsou zjevně jiní lidé. Oceňují minulost.
      1. 0
        22. června 2014 10:17
        Myslím domácí výrobce. Vždyť od té doby mají Řekové kromě Mikasy pancéřový křižník Georgy Averoff, Američané křižník Olympia.To jsou hlavně vojenské velké tonáže. A stále existuje spousta civilních parníků, ledoborců, plachetnic.
  19. +1
    22. června 2014 05:29
    Pamatuji si Oktyabrinu. Opravdu, zdravá kůlna. Jako signalista jsem se zabýval magnetofonem s hlavicí 4.24! M 64!
  20. +1
    22. června 2014 08:22
    Ruský Uzbek Včera, 09:39
    bohužel důstojnické potyčky a bestiální postoj k „nižším řadám“ byly v císařském námořnictvu i v armádě běžným jevem, což vedlo ve skutečnosti ke dvěma revolucím (po revoluci v roce 1905 nebyly učiněny absolutně žádné závěry a vše zůstalo jen stejný) a podzimní Romanovci...

    Kvůli bájnému masakru se říše zhroutila? No, to je přehnané.
  21. +1
    22. června 2014 11:47
    Ten "Potěmkin", ten "Gangut", nároky na jídlo jsou jen výmluva. Jedna zmlácená tlama způsobuje jen lítost a hromadné bičování posádky - nenávist.
    Mezi povinnosti kapitána patří organizování identifikace výtržníků a jejich další neutralizace. Pokud spíte v čepici, pak od dob kapitána Flinta bude existovat jeden konec – trochu se přes palubu v neživé podobě dostat.
    Proto o Golikovovi nic neřeknu.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"